#瑞点星 — Public Fediverse posts

@[email protected]
如果链接点不开，a 发布者可能不希望扩散，那么为什么要用#截图 这种完全不可控的载体违背发布者意愿扩散？
b 发布者不介意但被平台限制，为什么不复制发布、而是用截图这种不环保的载体形式？

前序讨论中我没有弄混，mastodon协议在删除指令下会及时清除缓存，则你依附于联邦结构的「原始图片（此处实际上是指「以截图形式存档发布到mastodon的图片」）不会因发布站点的故障而骤然消失」无法成立；
至于被删，那么很大程度上指的是简中局内网上的信息，此时就讨论了各种备份形式（截图、复制发布、公共存档等）之间的区别，截图此时呈现了不可检索、高能耗、难以溯源、易伪造等劣势。
实际上#转载 从来不是互联网时代出现的新形式，从学术界高度依赖的#引用 到地摊文学的盗版，哪里没有转载的痕迹呢？截图在剥夺了信息适应不同媒介的能力的同时（which复制发布和页面缓存可以提供），还额外增加了完全可以避免的劣势，为什么要将商业化平台圈养出的恶习继续推广到非盈利社群中呢？
一个可以借鉴的例子是，如果#瑞点星 项目选择以截图而非文本转载的形式，还能提供现在这样的价值（影响力、数据分析等等）吗。