#интеллектуальное_право — Public Fediverse posts

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

Интеллектуальное право: за что может прилететь информационному посреднику. Объясняем на примере хостинг-провайдера

Число судебных разбирательств по поводу нарушения интеллектуального права постоянно растет. Только за последний год оно увеличилось на 21% . При этом определенная часть дел связана именно с нарушениями закона информационными посредниками, которыми могут быть владельцы сайтов, маркетплейсов, хостинг-провайдеры и др. Достаточно разрешить пользователю загружать или делиться контентом, защищенным авторским правом, и вот ты уже нарушил закон. В статье на примере хостинг-провайдера разбираемся о том, что такое интеллектуальные права, какие они бывают и какую ответственность может нести информационный посредник.

https://habr.com/ru/companies/first/articles/819281/

#интеллектуальное_право #информационный_посредник #ответственность_провайдера #интеллектуальная_собственность

Интеллектуальное право: за что может прилететь информационному посреднику. Объясняем на примере хостинг-провайдера

Число судебных разбирательств по поводу нарушения интеллектуального права постоянно растет. Только за последний год оно увеличилось на 21% . При этом определенная часть дел связана именно с нарушениями закона информационными посредниками, которыми могут быть владельцы сайтов, маркетплейсов, хостинг-провайдеры и др. Достаточно разрешить пользователю загружать или делиться контентом, защищенным авторским правом, и вот ты уже нарушил закон. В статье на примере хостинг-провайдера разбираемся о том, что такое интеллектуальные права, какие они бывают и какую ответственность может нести информационный посредник.

https://habr.com/ru/companies/first/articles/819281/

#интеллектуальное_право #информационный_посредник #ответственность_провайдера #интеллектуальная_собственность

Интеллектуальное право: за что может прилететь информационному посреднику. Объясняем на примере хостинг-провайдера

Число судебных разбирательств по поводу нарушения интеллектуального права постоянно растет. Только за последний год оно увеличилось на 21% . При этом определенная часть дел связана именно с нарушениями закона информационными посредниками, которыми могут быть владельцы сайтов, маркетплейсов, хостинг-провайдеры и др. Достаточно разрешить пользователю загружать или делиться контентом, защищенным авторским правом, и вот ты уже нарушил закон. В статье на примере хостинг-провайдера разбираемся о том, что такое интеллектуальные права, какие они бывают и какую ответственность может нести информационный посредник.

https://habr.com/ru/companies/first/articles/819281/

#интеллектуальное_право #информационный_посредник #ответственность_провайдера #интеллектуальная_собственность