#интеллектуальная_собственность — Public Fediverse posts

Не прячьте интерфейс в код: защищаем внешний вид как промобразец, изобретение и товарный знак

Проблема — копируют интерфейс, а код переписывают. Регистрация ПО не поможет, потому что она защищает бэк, а фронт так и остается беззащитным. Представьте: вы делаете мобильное приложение год, создали уникальный плиточный интерфейс с плавными переходами. Конкурент скриншотит каждый экран, переписывает и выпускает клон. Ваша регистрация программы для ЭВМ поможет? Нет, она бессильна, код-то разный. Но есть три законных способа наказать плагиатора: зарегистрировать сам визуальный образ (промышленный образец), способ переключения (изобретение), фирменный элемент или весь интерфейс (товарный знак).

https://habr.com/ru/articles/1039420/

#защита_приложений #защита_дизайна #фронтенд #фронтендразработка #бэкенд #бэкендразработка #интерфейсы #защита_интерфейса #патент #интеллектуальная_собственность

Не прячьте интерфейс в код: защищаем внешний вид как промобразец, изобретение и товарный знак

Проблема — копируют интерфейс, а код переписывают. Регистрация ПО не поможет, потому что она защищает бэк, а фронт так и остается беззащитным. Представьте: вы делаете мобильное приложение год, создали уникальный плиточный интерфейс с плавными переходами. Конкурент скриншотит каждый экран, переписывает и выпускает клон. Ваша регистрация программы для ЭВМ поможет? Нет, она бессильна, код-то разный. Но есть три законных способа наказать плагиатора: зарегистрировать сам визуальный образ (промышленный образец), способ переключения (изобретение), фирменный элемент или весь интерфейс (товарный знак).

https://habr.com/ru/articles/1039420/

#защита_приложений #защита_дизайна #фронтенд #фронтендразработка #бэкенд #бэкендразработка #интерфейсы #защита_интерфейса #патент #интеллектуальная_собственность

Не прячьте интерфейс в код: защищаем внешний вид как промобразец, изобретение и товарный знак

Проблема — копируют интерфейс, а код переписывают. Регистрация ПО не поможет, потому что она защищает бэк, а фронт так и остается беззащитным. Представьте: вы делаете мобильное приложение год, создали уникальный плиточный интерфейс с плавными переходами. Конкурент скриншотит каждый экран, переписывает и выпускает клон. Ваша регистрация программы для ЭВМ поможет? Нет, она бессильна, код-то разный. Но есть три законных способа наказать плагиатора: зарегистрировать сам визуальный образ (промышленный образец), способ переключения (изобретение), фирменный элемент или весь интерфейс (товарный знак).

https://habr.com/ru/articles/1039420/

#защита_приложений #защита_дизайна #фронтенд #фронтендразработка #бэкенд #бэкендразработка #интерфейсы #защита_интерфейса #патент #интеллектуальная_собственность

Не прячьте интерфейс в код: защищаем внешний вид как промобразец, изобретение и товарный знак

Проблема — копируют интерфейс, а код переписывают. Регистрация ПО не поможет, потому что она защищает бэк, а фронт так и остается беззащитным. Представьте: вы делаете мобильное приложение год, создали уникальный плиточный интерфейс с плавными переходами. Конкурент скриншотит каждый экран, переписывает и выпускает клон. Ваша регистрация программы для ЭВМ поможет? Нет, она бессильна, код-то разный. Но есть три законных способа наказать плагиатора: зарегистрировать сам визуальный образ (промышленный образец), способ переключения (изобретение), фирменный элемент или весь интерфейс (товарный знак).

https://habr.com/ru/articles/1039420/

#защита_приложений #защита_дизайна #фронтенд #фронтендразработка #бэкенд #бэкендразработка #интерфейсы #защита_интерфейса #патент #интеллектуальная_собственность

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

ИИ-хайп: как мода на искусственный интеллект добралась до товарных знаков

За несколько лет количество заявок на регистрацию брендов, где есть аббревиатура «AI», слова «нейросеть» или «искусственный интеллект», выросло в разы. Эта тенденция отражает желание компаний подчеркнуть свою инновационность и технологичность. Рассказываем в нашей статье, как хайп вокруг искусственного интеллекта добрался до товарных знаков. И что такое «ГаляGPT».

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1033504/

#ии #ииагент #товарный_знак #регистрация_товарного_знака #регистрация_торгового_знака #брендинг #бренды #патентование #интеллектуальная_собственность #искусственный_интеллект

ИИ-хайп: как мода на искусственный интеллект добралась до товарных знаков

За несколько лет количество заявок на регистрацию брендов, где есть аббревиатура «AI», слова «нейросеть» или «искусственный интеллект», выросло в разы. Эта тенденция отражает желание компаний подчеркнуть свою инновационность и технологичность. Рассказываем в нашей статье, как хайп вокруг искусственного интеллекта добрался до товарных знаков. И что такое «ГаляGPT».

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1033504/

#ии #ииагент #товарный_знак #регистрация_товарного_знака #регистрация_торгового_знака #брендинг #бренды #патентование #интеллектуальная_собственность #искусственный_интеллект

ИИ-хайп: как мода на искусственный интеллект добралась до товарных знаков

За несколько лет количество заявок на регистрацию брендов, где есть аббревиатура «AI», слова «нейросеть» или «искусственный интеллект», выросло в разы. Эта тенденция отражает желание компаний подчеркнуть свою инновационность и технологичность. Рассказываем в нашей статье, как хайп вокруг искусственного интеллекта добрался до товарных знаков. И что такое «ГаляGPT».

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1033504/

#ии #ииагент #товарный_знак #регистрация_товарного_знака #регистрация_торгового_знака #брендинг #бренды #патентование #интеллектуальная_собственность #искусственный_интеллект

ИИ-хайп: как мода на искусственный интеллект добралась до товарных знаков

За несколько лет количество заявок на регистрацию брендов, где есть аббревиатура «AI», слова «нейросеть» или «искусственный интеллект», выросло в разы. Эта тенденция отражает желание компаний подчеркнуть свою инновационность и технологичность. Рассказываем в нашей статье, как хайп вокруг искусственного интеллекта добрался до товарных знаков. И что такое «ГаляGPT».

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1033504/

#ии #ииагент #товарный_знак #регистрация_товарного_знака #регистрация_торгового_знака #брендинг #бренды #патентование #интеллектуальная_собственность #искусственный_интеллект

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Разбираю типовую схему кредитования под залог ИС: кому дают, какие требования к заемщикам, как выгодно погасить кредит

Многих, знаю, волнует вопрос: а можно ли получить кредит под свои патенты или товарные знаки? Бизнесу ведь всегда нужны деньги на развитие. Так вот Роспатент представил типовую схему кредитования еще в 2025 году. Это важный шаг для развития инновационного бизнеса в России, так как ранее банки крайне неохотно принимали нематериальные активы в залог (да и сейчас есть сложности). Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и помогают использовать ИС выгодно. Я разберу, как работает типовая схема кредитования в этой статье.

https://habr.com/ru/articles/1032622/

#кредит #бизнес #интеллектуальная_собственность #финансирование #деньги #патент #товарный_знак

Разбираю типовую схему кредитования под залог ИС: кому дают, какие требования к заемщикам, как выгодно погасить кредит

Многих, знаю, волнует вопрос: а можно ли получить кредит под свои патенты или товарные знаки? Бизнесу ведь всегда нужны деньги на развитие. Так вот Роспатент представил типовую схему кредитования еще в 2025 году. Это важный шаг для развития инновационного бизнеса в России, так как ранее банки крайне неохотно принимали нематериальные активы в залог (да и сейчас есть сложности). Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и помогают использовать ИС выгодно. Я разберу, как работает типовая схема кредитования в этой статье.

https://habr.com/ru/articles/1032622/

#кредит #бизнес #интеллектуальная_собственность #финансирование #деньги #патент #товарный_знак

Разбираю типовую схему кредитования под залог ИС: кому дают, какие требования к заемщикам, как выгодно погасить кредит

Многих, знаю, волнует вопрос: а можно ли получить кредит под свои патенты или товарные знаки? Бизнесу ведь всегда нужны деньги на развитие. Так вот Роспатент представил типовую схему кредитования еще в 2025 году. Это важный шаг для развития инновационного бизнеса в России, так как ранее банки крайне неохотно принимали нематериальные активы в залог (да и сейчас есть сложности). Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и помогают использовать ИС выгодно. Я разберу, как работает типовая схема кредитования в этой статье.

https://habr.com/ru/articles/1032622/

#кредит #бизнес #интеллектуальная_собственность #финансирование #деньги #патент #товарный_знак

Разбираю типовую схему кредитования под залог ИС: кому дают, какие требования к заемщикам, как выгодно погасить кредит

Многих, знаю, волнует вопрос: а можно ли получить кредит под свои патенты или товарные знаки? Бизнесу ведь всегда нужны деньги на развитие. Так вот Роспатент представил типовую схему кредитования еще в 2025 году. Это важный шаг для развития инновационного бизнеса в России, так как ранее банки крайне неохотно принимали нематериальные активы в залог (да и сейчас есть сложности). Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и помогают использовать ИС выгодно. Я разберу, как работает типовая схема кредитования в этой статье.

https://habr.com/ru/articles/1032622/

#кредит #бизнес #интеллектуальная_собственность #финансирование #деньги #патент #товарный_знак

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Разработчик 8 лет спорил за свою программу с агрохолдингом. И взыскал 760 тысяч рублей с бывшего работодателя

Сисадмин сахарного завода в 2013 году написал для 1С небольшую конфигурацию - автоматизацию весовой для грузового транспорта. Поставил на один завод группы, показал коллегам и на некоторое время про это забыл. Через четыре года случайно прочитал в корпоративном издании холдинга, как инженер другого завода рассказывает, что «доработал и внедрил» на своём предприятии ту же самую программу. Только ни договора, ни согласия, ни даже своего имени разработчик в статье не увидел. Дальше было больше 8 лет споров. Здесь и уголовное дело, и два отказа в районном суде, две кассации, три апелляции. В декабре 2025 года Тамбовский областной суд обязал ООО «Русагро-Тамбов» выплатить автору 760 тысяч рублей компенсации. Это дело (№ 33-3839/2025) интересно не суммой. В нём суд принципиально развернул позицию, которую большинство работодателей в IT-спорах до сих пор считает выигрышной. Звучит она примерно так. Разработано на нашем компьютере, с нашей 1С, в рабочее время, значит, наше служебное произведение. В этом деле она не сработала, и логика, которую зафиксировала апелляция, универсальна. Для разработчиков это полезный прецедент. Для компаний это сигнал проверить кадровую документацию до того, как начался спор.

https://habr.com/ru/articles/1029308/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Разработчик 8 лет спорил за свою программу с агрохолдингом. И взыскал 760 тысяч рублей с бывшего работодателя

Сисадмин сахарного завода в 2013 году написал для 1С небольшую конфигурацию - автоматизацию весовой для грузового транспорта. Поставил на один завод группы, показал коллегам и на некоторое время про это забыл. Через четыре года случайно прочитал в корпоративном издании холдинга, как инженер другого завода рассказывает, что «доработал и внедрил» на своём предприятии ту же самую программу. Только ни договора, ни согласия, ни даже своего имени разработчик в статье не увидел. Дальше было больше 8 лет споров. Здесь и уголовное дело, и два отказа в районном суде, две кассации, три апелляции. В декабре 2025 года Тамбовский областной суд обязал ООО «Русагро-Тамбов» выплатить автору 760 тысяч рублей компенсации. Это дело (№ 33-3839/2025) интересно не суммой. В нём суд принципиально развернул позицию, которую большинство работодателей в IT-спорах до сих пор считает выигрышной. Звучит она примерно так. Разработано на нашем компьютере, с нашей 1С, в рабочее время, значит, наше служебное произведение. В этом деле она не сработала, и логика, которую зафиксировала апелляция, универсальна. Для разработчиков это полезный прецедент. Для компаний это сигнал проверить кадровую документацию до того, как начался спор.

https://habr.com/ru/articles/1029308/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Разработчик 8 лет спорил за свою программу с агрохолдингом. И взыскал 760 тысяч рублей с бывшего работодателя

Сисадмин сахарного завода в 2013 году написал для 1С небольшую конфигурацию - автоматизацию весовой для грузового транспорта. Поставил на один завод группы, показал коллегам и на некоторое время про это забыл. Через четыре года случайно прочитал в корпоративном издании холдинга, как инженер другого завода рассказывает, что «доработал и внедрил» на своём предприятии ту же самую программу. Только ни договора, ни согласия, ни даже своего имени разработчик в статье не увидел. Дальше было больше 8 лет споров. Здесь и уголовное дело, и два отказа в районном суде, две кассации, три апелляции. В декабре 2025 года Тамбовский областной суд обязал ООО «Русагро-Тамбов» выплатить автору 760 тысяч рублей компенсации. Это дело (№ 33-3839/2025) интересно не суммой. В нём суд принципиально развернул позицию, которую большинство работодателей в IT-спорах до сих пор считает выигрышной. Звучит она примерно так. Разработано на нашем компьютере, с нашей 1С, в рабочее время, значит, наше служебное произведение. В этом деле она не сработала, и логика, которую зафиксировала апелляция, универсальна. Для разработчиков это полезный прецедент. Для компаний это сигнал проверить кадровую документацию до того, как начался спор.

https://habr.com/ru/articles/1029308/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Разработчик 8 лет спорил за свою программу с агрохолдингом. И взыскал 760 тысяч рублей с бывшего работодателя

Сисадмин сахарного завода в 2013 году написал для 1С небольшую конфигурацию - автоматизацию весовой для грузового транспорта. Поставил на один завод группы, показал коллегам и на некоторое время про это забыл. Через четыре года случайно прочитал в корпоративном издании холдинга, как инженер другого завода рассказывает, что «доработал и внедрил» на своём предприятии ту же самую программу. Только ни договора, ни согласия, ни даже своего имени разработчик в статье не увидел. Дальше было больше 8 лет споров. Здесь и уголовное дело, и два отказа в районном суде, две кассации, три апелляции. В декабре 2025 года Тамбовский областной суд обязал ООО «Русагро-Тамбов» выплатить автору 760 тысяч рублей компенсации. Это дело (№ 33-3839/2025) интересно не суммой. В нём суд принципиально развернул позицию, которую большинство работодателей в IT-спорах до сих пор считает выигрышной. Звучит она примерно так. Разработано на нашем компьютере, с нашей 1С, в рабочее время, значит, наше служебное произведение. В этом деле она не сработала, и логика, которую зафиксировала апелляция, универсальна. Для разработчиков это полезный прецедент. Для компаний это сигнал проверить кадровую документацию до того, как начался спор.

https://habr.com/ru/articles/1029308/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

Jira, Git, трудовой договор. Что из этого защищает права работодателя на код, а что нет

Разработчик уволился. Через полгода появился похожий продукт, бывший сотрудник открыл ИП и зарегистрировал программу на себя. Или команда ушла к конкуренту и унесла кодовую базу. Или компания вложила несколько миллионов в разработку, а в суде выяснилось, что доказать принадлежность кода некому. Такие истории заканчиваются не быстро. Судебные разбирательства по правам на ПО, это от года до трёх лет, экспертизы исходных кодов, пяти- и шестизначные суммы судебных расходов. Итог зависит от того, что компания успела сделать до конфликта, а не после.

https://habr.com/ru/articles/1017996/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #Jira_авторские_права #Git_права_работодателя #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Jira, Git, трудовой договор. Что из этого защищает права работодателя на код, а что нет

Разработчик уволился. Через полгода появился похожий продукт, бывший сотрудник открыл ИП и зарегистрировал программу на себя. Или команда ушла к конкуренту и унесла кодовую базу. Или компания вложила несколько миллионов в разработку, а в суде выяснилось, что доказать принадлежность кода некому. Такие истории заканчиваются не быстро. Судебные разбирательства по правам на ПО, это от года до трёх лет, экспертизы исходных кодов, пяти- и шестизначные суммы судебных расходов. Итог зависит от того, что компания успела сделать до конфликта, а не после.

https://habr.com/ru/articles/1017996/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #Jira_авторские_права #Git_права_работодателя #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Jira, Git, трудовой договор. Что из этого защищает права работодателя на код, а что нет

Разработчик уволился. Через полгода появился похожий продукт, бывший сотрудник открыл ИП и зарегистрировал программу на себя. Или команда ушла к конкуренту и унесла кодовую базу. Или компания вложила несколько миллионов в разработку, а в суде выяснилось, что доказать принадлежность кода некому. Такие истории заканчиваются не быстро. Судебные разбирательства по правам на ПО, это от года до трёх лет, экспертизы исходных кодов, пяти- и шестизначные суммы судебных расходов. Итог зависит от того, что компания успела сделать до конфликта, а не после.

https://habr.com/ru/articles/1017996/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #Jira_авторские_права #Git_права_работодателя #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Jira, Git, трудовой договор. Что из этого защищает права работодателя на код, а что нет

Разработчик уволился. Через полгода появился похожий продукт, бывший сотрудник открыл ИП и зарегистрировал программу на себя. Или команда ушла к конкуренту и унесла кодовую базу. Или компания вложила несколько миллионов в разработку, а в суде выяснилось, что доказать принадлежность кода некому. Такие истории заканчиваются не быстро. Судебные разбирательства по правам на ПО, это от года до трёх лет, экспертизы исходных кодов, пяти- и шестизначные суммы судебных расходов. Итог зависит от того, что компания успела сделать до конфликта, а не после.

https://habr.com/ru/articles/1017996/

#интеллектуальная_собственность #права_на_код #служебное_произведение #трудовой_договор_IT #Jira_авторские_права #Git_права_работодателя #исключительное_право_на_ПО #ст_1295_ГК_РФ #регистрация_программы_Роспатент #защита_прав_на_ПО

Кейс адвоката: снизил на 30% компенсацию за нарушение чужих прав на фото

Владелец прав не оценил программу для ЭВМ предпринимателя и подал к нему иск. Обнаружили три обстоятельства, которые рушат позицию истца. Отразили их в отзыве на иск. В начале ноября прошлого года ко мне обратился индивидуальный предприниматель – создатель программы для ЭВМ.

https://habr.com/ru/articles/1013042/

#интеллектуальная_собственность #интеллектуальные_права #маркетплейс #малый_бизнес #средний_бизнес #адвокат #кейс

Кейс адвоката: снизил на 30% компенсацию за нарушение чужих прав на фото

Владелец прав не оценил программу для ЭВМ предпринимателя и подал к нему иск. Обнаружили три обстоятельства, которые рушат позицию истца. Отразили их в отзыве на иск. В начале ноября прошлого года ко мне обратился индивидуальный предприниматель – создатель программы для ЭВМ.

https://habr.com/ru/articles/1013042/

#интеллектуальная_собственность #интеллектуальные_права #маркетплейс #малый_бизнес #средний_бизнес #адвокат #кейс

Кейс адвоката: снизил на 30% компенсацию за нарушение чужих прав на фото

Владелец прав не оценил программу для ЭВМ предпринимателя и подал к нему иск. Обнаружили три обстоятельства, которые рушат позицию истца. Отразили их в отзыве на иск. В начале ноября прошлого года ко мне обратился индивидуальный предприниматель – создатель программы для ЭВМ.

https://habr.com/ru/articles/1013042/

#интеллектуальная_собственность #интеллектуальные_права #маркетплейс #малый_бизнес #средний_бизнес #адвокат #кейс

Кейс адвоката: снизил на 30% компенсацию за нарушение чужих прав на фото

Владелец прав не оценил программу для ЭВМ предпринимателя и подал к нему иск. Обнаружили три обстоятельства, которые рушат позицию истца. Отразили их в отзыве на иск. В начале ноября прошлого года ко мне обратился индивидуальный предприниматель – создатель программы для ЭВМ.

https://habr.com/ru/articles/1013042/

#интеллектуальная_собственность #интеллектуальные_права #маркетплейс #малый_бизнес #средний_бизнес #адвокат #кейс

Юридическая гигиена ИТ-проектов или как отстоять код, деньги и нервы

На фоне ухода вендоров, усложнения госзаказа и перехода на отечественное программное обеспечение стоимость ошибки в договоре выросла кратно. Рассмотрим почему ИТ-договор – это зона повышенного риска. Практика арбитражных судов показывает, что отсутствие четкой юридической механики в ИТ-договоре ведет к миллионным убыткам, потере прав на код и многомесячным судам. По данным Судебного департамента при ВС РФ, количество споров, связанных с созданием и использованием программ для ЭВМ, выросло за последние 3 года более чем на 40%. В конце статьи рассматриваются нюансы, связанные с ИИ в договорах.

https://habr.com/ru/articles/1009748/

#договор #рид #интеллектуальная_собственность #неустойка #штрафы #стоимость_разработки #юридические_тонкости #юридические_вопросы

Юридическая гигиена ИТ-проектов или как отстоять код, деньги и нервы

На фоне ухода вендоров, усложнения госзаказа и перехода на отечественное программное обеспечение стоимость ошибки в договоре выросла кратно. Рассмотрим почему ИТ-договор – это зона повышенного риска. Практика арбитражных судов показывает, что отсутствие четкой юридической механики в ИТ-договоре ведет к миллионным убыткам, потере прав на код и многомесячным судам. По данным Судебного департамента при ВС РФ, количество споров, связанных с созданием и использованием программ для ЭВМ, выросло за последние 3 года более чем на 40%. В конце статьи рассматриваются нюансы, связанные с ИИ в договорах.

https://habr.com/ru/articles/1009748/

#договор #рид #интеллектуальная_собственность #неустойка #штрафы #стоимость_разработки #юридические_тонкости #юридические_вопросы

Юридическая гигиена ИТ-проектов или как отстоять код, деньги и нервы

На фоне ухода вендоров, усложнения госзаказа и перехода на отечественное программное обеспечение стоимость ошибки в договоре выросла кратно. Рассмотрим почему ИТ-договор – это зона повышенного риска. Практика арбитражных судов показывает, что отсутствие четкой юридической механики в ИТ-договоре ведет к миллионным убыткам, потере прав на код и многомесячным судам. По данным Судебного департамента при ВС РФ, количество споров, связанных с созданием и использованием программ для ЭВМ, выросло за последние 3 года более чем на 40%. В конце статьи рассматриваются нюансы, связанные с ИИ в договорах.

https://habr.com/ru/articles/1009748/

#договор #рид #интеллектуальная_собственность #неустойка #штрафы #стоимость_разработки #юридические_тонкости #юридические_вопросы

Юридическая гигиена ИТ-проектов или как отстоять код, деньги и нервы

На фоне ухода вендоров, усложнения госзаказа и перехода на отечественное программное обеспечение стоимость ошибки в договоре выросла кратно. Рассмотрим почему ИТ-договор – это зона повышенного риска. Практика арбитражных судов показывает, что отсутствие четкой юридической механики в ИТ-договоре ведет к миллионным убыткам, потере прав на код и многомесячным судам. По данным Судебного департамента при ВС РФ, количество споров, связанных с созданием и использованием программ для ЭВМ, выросло за последние 3 года более чем на 40%. В конце статьи рассматриваются нюансы, связанные с ИИ в договорах.

https://habr.com/ru/articles/1009748/

#договор #рид #интеллектуальная_собственность #неустойка #штрафы #стоимость_разработки #юридические_тонкости #юридические_вопросы

Илон Маск против Микки Мауса: почему авторское право стало тормозом прогресса

В конце 2025 года соцсеть X (бывший Twitter) ввела функцию редактирования изображений с помощью Grok — любой пользователь мог взять изображение из чужого поста, удалить водяные знаки, изменить стиль, позу или добавить новые элементы. Это вызвало массовый протест художников, в результате которого некоторые авторы объявили о своем уходе с платформы [1] . По закону об авторском праве (АП) нельзя не только редактировать чужое произведение, но даже публиковать его без разрешения автора. Однако Илон Маск внедрил инструмент, который будто демонстративно игнорирует эти нормы.

https://habr.com/ru/articles/1007388/

#авторское_право #интеллектуальная_собственность #илон_маск #agi #creative_commons #патенты #научнопопулярное #культура #ai #художники

Илон Маск против Микки Мауса: почему авторское право стало тормозом прогресса

В конце 2025 года соцсеть X (бывший Twitter) ввела функцию редактирования изображений с помощью Grok — любой пользователь мог взять изображение из чужого поста, удалить водяные знаки, изменить стиль, позу или добавить новые элементы. Это вызвало массовый протест художников, в результате которого некоторые авторы объявили о своем уходе с платформы [1] . По закону об авторском праве (АП) нельзя не только редактировать чужое произведение, но даже публиковать его без разрешения автора. Однако Илон Маск внедрил инструмент, который будто демонстративно игнорирует эти нормы.

https://habr.com/ru/articles/1007388/

#авторское_право #интеллектуальная_собственность #илон_маск #agi #creative_commons #патенты #научнопопулярное #культура #ai #художники