#авторское_право_в_интернет — Public Fediverse posts

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

Когда использовали кадры из фильмов без разрешения и пришли правообладатели

Российский Гражданский кодекс закрепил, что человек может размещать публично и без разрешения правообладателя, например, кадры из кино, но в строго определенных пределах: при наличии информационной, научной, учебной, полемической или критической цели, а также в объеме, который необходим для подобного формата цитирования. При публикации — нужно обязательно указывать название ленты и источник заимствования. Судя по практике, это правило, установленное в статье 1274 ГК РФ, не всегда соблюдается.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/982650/

#мемы #копирайт #контент #картинки #авторское_право #авторское_право_в_интернет

Когда использовали кадры из фильмов без разрешения и пришли правообладатели

Российский Гражданский кодекс закрепил, что человек может размещать публично и без разрешения правообладателя, например, кадры из кино, но в строго определенных пределах: при наличии информационной, научной, учебной, полемической или критической цели, а также в объеме, который необходим для подобного формата цитирования. При публикации — нужно обязательно указывать название ленты и источник заимствования. Судя по практике, это правило, установленное в статье 1274 ГК РФ, не всегда соблюдается.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/982650/

#мемы #копирайт #контент #картинки #авторское_право #авторское_право_в_интернет