#авторское_право — Public Fediverse posts

Какая интеллектуальная собственность есть у ИТ-компании и как ее защитить

Ценность цифрового продукта складывается из множества результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации – кода, документации, дизайна, базы данных, названия, технических решений, алгоритмов, а также из договорной конструкции, которая связывает все эти элементы с компанией. В статье подробно рассматриваются все виды объектов интеллектуальной собственности которые могут быть в IT-компании, а также предлагается пошаговая инструкция о том как самостоятельно проверить необходимый минимум правовой охраны нематериальных активов (объектов интеллектуальной собственности) в своем проекте.

https://habr.com/ru/articles/1100000/

#авторское_право #интеллектуальная_собственность #товарный_знак #изобретения #интеллектуальные_права #патентование #полезные_модели #нематериальные_активы

Промпт — не творчество: кому принадлежит код, который написал ваш ИИ-агент

В августе суд в Москве отказал автору картинок из нейросетей в защите прав: ввод и уточнение команд - это не творчество. Программа по ГК охраняется по тем же правилам, что и картинка. Разбираю, чей код, который написал ваш ИИ-агент, что тут поменяет закон об ИИ с 1 марта 2027 года и где это ударит по разработчикам и компаниям уже сейчас.

https://habr.com/ru/articles/1096138/

#авторское_право #opensource #лицензии #искусственный_интелект #нейросети #ииагенты #закон_об_ии

Миллионы за комментарий. Почему IT-гиганты скупают книги и корпоративную почту?

Каждая сгенерированная фраза ИИ требует человеческих данных. В этой статье рассматриваем, как информация превратилась в дорогостоящий ресурс: от платных API Reddit и многомиллионных сделок OpenAI с медиа-гигантами до скупки бумажных книг и корпоративных архивов.

https://habr.com/ru/articles/1090002/

#искусственный_интеллект #машинное_обучение #данные_для_ИИ #датасеты #OpenAI #Google #Anthropic #Reddit #авторское_право #экономика_данных

Как «Тетрис» изменил авторское право

Сразу оговорюсь, чтобы между нами не было недопониманий. Советский «Тетрис» с авторским правом толком не пересекался, потому что в 1985 году у него, строго говоря, не было хозяина. Изменил кое-что совсем другой тетрис — глянцевый, айфонный, с кирпичиками, на которые будто падает свет. Но без советской неразберихи с правами до того суда дело бы не дошло. А итог у всей истории вышел настолько ироничным, что я не удержалась.

https://habr.com/ru/articles/1083396/

#Тетрис #Tetris #авторское_право #копирайт #интеллектуальная_собственность #геймдев #игровая_индустрия #Nintendo #Алексей_Пажитнов #look_and_feel

Перепеть песню и пересобрать код: почему это законно и что делать авторам в эпоху ИИ

В магазине играла "та самая" песня - но это была не она: та же композиция, переигранная заново и на два с половиной тона ниже. Авторское право защищает выражение, а не идею, - но пересборка не отменяет прав на само произведение. Разбираю, что это значит для авторов в эпоху ИИ.

https://habr.com/ru/articles/1081768/

#авторское_право #искусственный_интеллект #разработка #анализ_аудио

как Durev VPN крадут статьи независимых исследователей для рекламы своего сервиса

коммерческий сервис Durev VPN превратил мои бесплатные исследования о в воронку продаж платного VPN на YouTube

https://habr.com/ru/articles/1077900/

#durev_vpn #плагиат #авторское_право #fair_use #dmca

А как у них: как регистрируют программы в США

Под моей статьёй с разбором реестра российского ПО в комментариях спросили: интересно, а как регистрируют программы за рубежом. Вопрос меня саму заинтересовал, поэтому я разобрала, как устроена регистрация программ в США: только по официальным материалам Copyright Office, с цифрами из годовых отчётов и реальной регистрационной записью на VMware в качестве примера. Спойлер: исходный код там сдают в Библиотеку Конгресса, а сама регистрация нужна не для льгот, а для суда.

https://habr.com/ru/articles/1075968/

#регистрация_программ #регистрация_программ_в_сша #роспатент #авторское_право #интеллектуальные_права #интеллектуальная_собственность #зарубежная_разработка

Как я записал целую русскую повесть в Bitcoin: эксперимент с авторским правом и временем

Я целиком записал русскую повесть в одну Bitcoin-инскрипцию, а затем извлёк её из reveal-транзакции через собственную ноду и побайтово сверил с исходником. Получился эксперимент не по «регистрации авторского права», а по независимой фиксации редакции, времени и целостности текста. Разбираю, что такая запись действительно доказывает, чего не доказывает и почему книга останется доступной даже после исчезновения ordinals.com. Разобраться

https://habr.com/ru/articles/1069760/

#Bitcoin #Ordinals #авторское_право #блокчейн #электронные_книги #SHA256 #timestamping

Просто о сложном: как я хакнул CISAC или новый способ защиты саунд-продюсеров от плагиата

Привет, Хабр! Я разработчик-авантюрист и создатель нескольких проектов, которые сносят крышу своей неординарностью и креативом. Илон Маск - выглядит как прыщавый мальчишка в дырявых штанишках по сравнению с моей неудержимой жаждой творить вещи, взрывающие мозг. И если ты, дорогой читатель, увидел в этом нездоровый сарказм, не спеши делать выводы. Пока ты ещё убеждаешься в моей способности создавать неожиданные вещи на пустом месте, позволь пригласить тебя в моё информационное пространство, ссылку на которое можно найти в моём профиле. Там ты увидишь ряд моих проектов, которые работают прямо сейчас, вызывая повышенный интерес по всему миру. Но в этой статье я попытаюсь оголить свои мысли в отношении моего нового концепта о защите авторских прав на интеллектуальную собственность. Я расскажу о разработанной мною альтернативе самой CISAC (Международная конфедерация обществ авторов и композиторов), которая ставит её перед фактом нецелесообразности дальнейшего бытия. Настало время перемен!

https://habr.com/ru/articles/1058216/

#авторское_право #блокчейн #музыкантам #продюсерам #авторам #web3 #смартконтракты #роялти

Почему я не подпишу CLA для OpenSource

Эта статья - ответ на статью про CLA в открытом коде, изначально записанный в виде комментария. Указанная статья в очередной раз излишне многословно пытается объяснить нам, почему сообщество-разработчиков-энтузиастов СПО должно подарить вам свой вклад и согласиться работать на коммерческое предприятие бесплатно. Это моё мнение.

https://habr.com/ru/articles/1057238/

#CLA #лицензирование #спо #копилефт #авторское_право #искусственный_интеллект

ИИ против авторского права: можно ли обучаться на чужом творчестве?

В России обсуждают законопроект об искусственном интеллекте и один из самых спорных пунктов касается авторских прав. Сейчас в российском праве по общему правилу у автора или правообладателя есть исключительное право на произведение. Если кто-то хочет использовать книгу, музыку, изображение, фотографию, текст или ПО, обычно нужно согласие правообладателя, если нет специального исключения в законе. По новому законопроекту использование информации из произведений и объектов смежных прав для обучения суверенных и национальных больших моделей ИИ не будет считаться нарушением при соблюдении условий: например, если у разработчика есть правомерно полученный экземпляр произведения (покупка экземпляра, подписка) или объект был доведён до всеобщего сведения и доступен для анализа без технических ограничений (выложен в публичный доступ автором). Если проще: контент потенциально смогут использовать для обучения ИИ без отдельного согласия автора. Для разработчиков это звучит логично: большой модели нужны большие данные. Для авторов это звучит иначе: «моё произведение взяли, на нём обучили коммерческую технологию, а меня даже не спросили». И это не только российский спор. В США сейчас нет единого ответа «можно» или «нельзя». Там всё крутится вокруг доктрины fair use . AI-компании придерживаются позиции: обучение модели - это трансформативное использование. Правообладатели считают: нет, это массовое копирование чужого труда для коммерческого продукта. Именно вокруг этого идут громкие процессы, включая спор The New York Times против OpenAI и Microsoft. Бюро авторского права США в своём отчёте сформулировало осторожно: некоторые случаи обучения ИИ могут быть fair use, а некоторые - нет. Всё зависит от источника данных, цели использования, коммерческого эффекта и того, конкурирует ли результат с оригинальными произведениями.

https://habr.com/ru/articles/1056478/

#искусственный_интеллект #авторское_право #обучение_ИИ #интеллектуальная_собственность #произведения #правообладатели #лицензирование #компенсация_авторам #text_and_data_mining #AI_Act

Аудит интеллектуальной собственности: как подготовиться к нему до привлечения инвесторов?

Аудит интеллектуальной собственности – это комплексная проверка всех нематериальных активов проекта: патентов и средств индивидуализации (товарных знаков, логотипов, коммерческих обозначений), авторских прав (ПО, дизайн, контент) и ноу-хау. Главная задача аудита – понять, какие активы есть, кому они принадлежат, насколько корректно оформлены права и нет ли риска использования чужой интеллектуальной собственности. По итогам аудита складывается полная картина – можно ли безопасно использовать эти активы в бизнес-модели, лицензировать, продавать или включать в оценку компании. При привлечении инвестиций инвесторы всегда проверяют наличие прав на интеллектуальную собственность, чтобы убедиться в целесообразности будущих вложений. Инвестор смотрит не только на цифры. Его интересует, действительно ли вы контролируете то, на чем строится ценность проекта. Если права оформлены слабо (например, права на ключевой код остались у разработчика, а не перешли к вам, или товарный знак зарегистрирован на старое юрлицо или основателя), то это серьезный красный флаг. Такие пробелы могут:

https://habr.com/ru/articles/1055238/

#аудит #аудит_кода #аудит_сайта #интеллектуальная_собственность #авторское_право #патентование #патенты_на_программное_обеспечение

Можно ли превратить произведение искусства в товарный знак?

Мир искусства может подарить бизнесу множество оригинальных и хорошо узнаваемых товарных знаков. Но таких обозначений почти не встретить. Объясняем, почему товарные знаки держатся подальше от живописи. А также рассказываем, что делать, если поместить на свою этикетку шедевр все-таки очень хочется.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1054680/

#товарный_знак #товарный_знак_в_it #брендинг #логотип #логотипы #копирайт #авторское_право #патентование #дизайн #картины

Какое вознаграждение работодатель должен выплатить автору служебного программного обеспечения (IT-решения) в 2026?

Структура статьи 1) В каких случаях программное обеспечение считается служебным? 2) В каких случаях у работодателя возникает обязанность выплатить авторское вознаграждение? 3) Может ли авторское вознаграждение быть включено в заработную плату? 4) Как определяется размер авторского вознаграждения? 5) Наиболее интересные судебные споры в РФ о выплате авторского вознаграждения

https://habr.com/ru/articles/1053434/

#вознаграждения #служебное_произведение #служебное_изобретение #авторское_право

Пользовательское Соглашение LiveLib и Авторское право: юридические коллизии с Гражданским Кодексом РФ

Приветствую, Хабр! Сегодня я хотел бы обсудить одну очень важную для меня, да и для всего книжного сообщества тему. Тему юридических коллизий Пользовательского Соглашения LiveLib и законодательства об авторском праве. Несмотря на то, что Пользовательское Соглашение LiveLib (далее – ПС LiveLib) содержит стандартные для крупных цифровых платформ условия передачи прав на пользовательский контент всё же некоторые из его пунктов, на мой взгляд, балансируют на грани ущемления авторских прав и выявляют юридические коллизии с Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ). В частности, 1. Безвозмездная исключительная лицензия на коммерческое использование. Согласно ПС LiveLib размещая любой контент (текст, рецензии, статьи, иные произведения авторского права) в открытом доступе на LiveLib, пользователь безвозмездно предоставляет сервису исключительную лицензию на его использование. Сюда входит право на воспроизведение, переработку, распространение и сублицензирование третьим лицам, в том числе в коммерческих целях. Подобная формулировка нарушает статью 1286 ГК РФ (Лицензионный договор). По закону исключительная лицензия означает, что сам автор теряет право предоставлять аналогичные лицензии кому-то ещё. Таким образом, автоматический, безвозмездный и безусловный отъём исключительных прав через принятие пользователем публичной оферты сервиса ущемляет права авторов. Особенно в тех случаях, если платформа монетизирует их авторский контент (например, использует его в рекламных целях на сторонних ресурсах или продаёт издательствам для обложек книг).

https://habr.com/ru/articles/1046564/

#пользовательское_соглашение #авторское_право #гк_рф #интеллектуальная_собственность #лицензионный_договор #публичная_оферта #нарушения_авторских_прав #нарушение_закона #контент_сайта #контентмаркетинговый_копирайтинг

Юридические коллизии внутренних регламентов IRecommend и федерального законодательства об авторском праве

Уже при самом беглом прочтении этого локального акта я заметил весьма примечательную особенность – скрытые внутренние противоречия документов платформы, а также их несоответствие федеральному законодательству , в частности, Гражданскому кодексу РФ (далее – ГК РФ) и Закону «О защите прав потребителей» (далее – ЗоЗПП). Более углублённый анализ локальных актов IRecommend.ru . показал, что поскольку площадка стремится максимально защитить свои интересы, то её внутренние регламенты содержат несколько жёстких юридических коллизий, которые регулярно становятся предметов споров между авторами контента и администрацией ресурса.

https://habr.com/ru/articles/1042698/

#авторское_право #юридическая_ответственность #коллизии #нарушение_авторских_прав #нарушение_закона

Двойные стандарты AI: «Мы возьмем ваши книги, а вы не трогайте наши токены»

Все помнят Эрика Шмидта. Бывший CEO Google, ныне AI-евангелист. В апреле 2024 года он зачитал стендап-лекцию студентам Стэнфорда. Коротко суть. Если пилите AI-стартап, то не парьтесь с копирайтом. Скачайте всё, что нужно для тестовой модели. А если выстрелит, ну наймите юристов, они отмажут. «Если продукт никому не нужен, то и не важно, что вы украли весь контент». Видео быстро удалили. Но осадочек, как говорится, остался. Шмидт просто озвучил то, о чём в Кремниевой долине шепчутся в курилках. А индустрия между тем живёт по простому правилу: наше — это святое, ваше — это fair use .

https://habr.com/ru/articles/1042536/

#Нейросети #авторское_право #fair_use #openai #chatgpt #кремневая_долина

Лицензии важны. Разбор ошибок авторов и пользователей программ

Некоторое время назад я обнаружил набор скриптов, помогающих собирать операционную систему GNU из исходников. К моему сожалению, в исходниках не содержалось указание на лицензию, под которой они распространяются. Я написал их автору, что отсутствие указания лицензии делает скрипты проприетарными, а это противоречит духу проекта GNU. Ответа я не получил… Не опускайте лицензию и копирайт в своих исходных текстах, если, конечно, вы их кому-то предоставляете. Я регулярно заглядываю в открытые исходники и часто вижу, как их авторы допускают ошибки, касающиеся авторских прав и лицензирования. И хотя я не юрист, а лишь осведомлённый дилетант, позволю себе здесь рассказать о часто встречающихся проблемах с лицензиями на исходные тексты программ. Моя цель не руководство к действию дать, а поднять наболевшую проблему наверх. Это важно, если мы хотим оставаться в рамках закона и при этом быть защищены. Это нужно, чтобы открытые исходники и свободные программы не были лишь набором слов, а реальным инструментом в достижении наших целей. Ещё двадцать лет назад понятия свободного программного обеспечения и открытых исходных текстов были неведомы чуть менее чем всем пользователям компьютеров, да что там говорить, самим программистам. Linux, BSD, OpenOffice, Gimp были диковинкой и вызывали удивление. Но Мир изменился. Опубликованным исходникам нет счёта, и мало кому из, по крайней мере, программистам, нужно объяснять, что это такое. Мир изменился, но люди нет. Невежество и чванство никуда не делись. Изучая чужие разработки в исходниках, не перестаю замечать, как много проектов игнорируют необходимость указания лицензии и копирайта. Почему указание лицензии важно? Лицензия даём нам, как пользователям программ, так и программистам, изучающим чужие исходные тексты и использующим их в своих программах, чётко обозначенные права (разрешения) и ограничения (запреты). Отсутствие же лицензии означает одно: вам не предоставлено никаких прав, вообще. Давайте разберём типовые ошибки авторов программ, и поджидающие их пользователей проблемы.

https://habr.com/ru/articles/1039276/

#free_software #open_source #licensing #copyrigt #авторское_право

Шрифтовые иски в РФ: 15,3 млн ₽ взысканий за 5 лет и как технически проверить свой сайт

Если вы веб-разработчик и хоть раз подключали шрифт "потому что он красивее, чем системный Arial" — есть ненулевая вероятность, что у вас на сайте лежит коммерческий гарнитур без лицензии. Российский бизнес три-пять лет назад массово открыл для себя, что это не безобидно: за период 2021—2025 годов через арбитражные суды по шрифтовым искам взыскано 15,3 млн ₽ ( данные Коммерсанта ), число исков выросло в 2,5 раза за пять лет , и тренд продолжается. При этом проверить свой сайт на потенциально опасные шрифты — технически нетривиальная задача. Парсить CSS «как получится» через регулярки не работает: получаются ложные срабатывания на CSS-ключевые слова, на источниках вроде Яндекс.Метрики, на иконочных шрифтах. Дальше — про правовую сторону вопроса и про то, как мы написали детектор, который этим не страдает.

https://habr.com/ru/articles/1035362/

#шрифты #авторское_право #CSSпарсер #ст_1301_ГК_РФ #ParaType #ТайпТайп #Студия_Лебедева #fontfamily #Google_Fonts #аудит_сайта

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

От вайб-кодинга к вайб-охране кода: что делать прямо сейчас

Пока юристы спорят, можно ли считать код объектом авторского права, а идею программы охраняемой, разработчики уже несколько месяцев живут в новом мире. Мире AGENTS.md. И в этом новом мире, вероятно, вы cможете фиксировать архитектуру продукта так, что уходящая команда уже не сможет просто скопировать «вашу идею» в соседний стартап. AI-агенты не только научились превращать документ в код. Они могут сделать и противоположное: превратить код обратно в документ. Зачем нам это? Долгое время действовало негласное правило: продукт = код. И именно вокруг кода выстраивалась вся логика контроля :

https://habr.com/ru/articles/1018188/

#охрана #код #mdфайлы #авторское_право #патентование #разработка #cursor #antigravity #aiагенты #aiразработка

[Перевод] Как борьба с ИИ стирает историю веба

Internet Archive — крупнейшая цифровая библиотека мира — сохраняет веб-контент ещё с середины 1990-х. Её задача — архивировать интернет и делать его доступным для всех. Для этого Archive ведёт Wayback Machine, в которой сегодня хранится более триллиона архивных веб-страниц; ею ежедневно пользуются журналисты, исследователи и даже суды. Однако в последние месяцы The New York Times начал блокировать архиву доступ к своему сайту. Подобные шаги, судя по всему, предпринимают и другие издания, включая The Guardian.

https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/1013622/

#Internet_Archive #авторское_право #искусственный_интеллект #Wayback_Machine #вебархив #fair_use #цифровая_история

[Перевод] Мою игру пиратят уже более 6 лет. Вот почему это перестало меня волновать

Нашли интересный пост на reddit от автора игры, которую давно и упорно пиратят. Решили перевести и поделиться с вами Я разрабатываю бесплатную визуальную новеллу в стилистике сайфая уже 6+ лет, и всё это время её активно пиратят. У игры больше 100 000 скачиваний, рейтинг в Стиме — 90%, на itch.io — 92%, есть как фановые, так и довольно престижные награды. Отмечу сразу, что у меня есть и предпринимательский опыт — в 2011 я создал технологическую компанию, которая до сих пор обеспечивает и меня, и мою семью, так что геймдев тут, что называется, для души. Было время, когда меня вообще не напрягало то, что игру пиратят. Более того, я думал — круто же, раз пиратят, значит, она реально считается хорошей, кто-то даже потратил силы, чтобы «украсть» её и поделиться с другими. Такой себе элемент признания. Можно даже считать это бесплатной рекламой. Тем более, что де-факто бороться с пиратством невозможно, я знаю других авторов и даже игровые студии, которые тратили миллионы на противодействие пиратам, но это бесполезно. Если твоя игра достаточно хорошо и если кто-то достаточно мотивирован, чтобы её взломать и выложить в паблик — это вопрос времени, засекай.

https://habr.com/ru/companies/sportmaster_lab/articles/1012304/

#пиратство #авторское_право #игры #разработка_игр #геймдев

Нейросети против открытого кода: Malus автоматизировал легальный обход лицензий

Проект Malus запустил автоматизированный сервис, использующий две изолированные группы нейросетей для переписывания библиотек с открытым исходным кодом. Технология позволяет легально удалять оригинальные лицензии и делать программное обеспечение проприетарным, решая проблему юридических рисков корпоративного сектора, которая оценивается в миллионы долларов ежегодно.

https://habr.com/ru/articles/1009662/

#ИИагенты #опенсорс #авторское_право #ITправо #лицензирование_ПО #генерация_кода #проприетарное_ПО #этика_ИИ #копилефт #ITиндустрия