#авторское_право — Public Fediverse posts

Лицензии важны. Разбор ошибок авторов и пользователей программ

Некоторое время назад я обнаружил набор скриптов, помогающих собирать операционную систему GNU из исходников. К моему сожалению, в исходниках не содержалось указание на лицензию, под которой они распространяются. Я написал их автору, что отсутствие указания лицензии делает скрипты проприетарными, а это противоречит духу проекта GNU. Ответа я не получил… Не опускайте лицензию и копирайт в своих исходных текстах, если, конечно, вы их кому-то предоставляете. Я регулярно заглядываю в открытые исходники и часто вижу, как их авторы допускают ошибки, касающиеся авторских прав и лицензирования. И хотя я не юрист, а лишь осведомлённый дилетант, позволю себе здесь рассказать о часто встречающихся проблемах с лицензиями на исходные тексты программ. Моя цель не руководство к действию дать, а поднять наболевшую проблему наверх. Это важно, если мы хотим оставаться в рамках закона и при этом быть защищены. Это нужно, чтобы открытые исходники и свободные программы не были лишь набором слов, а реальным инструментом в достижении наших целей. Ещё двадцать лет назад понятия свободного программного обеспечения и открытых исходных текстов были неведомы чуть менее чем всем пользователям компьютеров, да что там говорить, самим программистам. Linux, BSD, OpenOffice, Gimp были диковинкой и вызывали удивление. Но Мир изменился. Опубликованным исходникам нет счёта, и мало кому из, по крайней мере, программистам, нужно объяснять, что это такое. Мир изменился, но люди нет. Невежество и чванство никуда не делись. Изучая чужие разработки в исходниках, не перестаю замечать, как много проектов игнорируют необходимость указания лицензии и копирайта. Почему указание лицензии важно? Лицензия даём нам, как пользователям программ, так и программистам, изучающим чужие исходные тексты и использующим их в своих программах, чётко обозначенные права (разрешения) и ограничения (запреты). Отсутствие же лицензии означает одно: вам не предоставлено никаких прав, вообще. Давайте разберём типовые ошибки авторов программ, и поджидающие их пользователей проблемы.

https://habr.com/ru/articles/1039276/

#free_software #open_source #licensing #copyrigt #авторское_право

Шрифтовые иски в РФ: 15,3 млн ₽ взысканий за 5 лет и как технически проверить свой сайт

Если вы веб-разработчик и хоть раз подключали шрифт "потому что он красивее, чем системный Arial" — есть ненулевая вероятность, что у вас на сайте лежит коммерческий гарнитур без лицензии. Российский бизнес три-пять лет назад массово открыл для себя, что это не безобидно: за период 2021—2025 годов через арбитражные суды по шрифтовым искам взыскано 15,3 млн ₽ ( данные Коммерсанта ), число исков выросло в 2,5 раза за пять лет , и тренд продолжается. При этом проверить свой сайт на потенциально опасные шрифты — технически нетривиальная задача. Парсить CSS «как получится» через регулярки не работает: получаются ложные срабатывания на CSS-ключевые слова, на источниках вроде Яндекс.Метрики, на иконочных шрифтах. Дальше — про правовую сторону вопроса и про то, как мы написали детектор, который этим не страдает.

https://habr.com/ru/articles/1035362/

#шрифты #авторское_право #CSSпарсер #ст_1301_ГК_РФ #ParaType #ТайпТайп #Студия_Лебедева #fontfamily #Google_Fonts #аудит_сайта

Шрифтовые иски в РФ: 15,3 млн ₽ взысканий за 5 лет и как технически проверить свой сайт

Если вы веб-разработчик и хоть раз подключали шрифт "потому что он красивее, чем системный Arial" — есть ненулевая вероятность, что у вас на сайте лежит коммерческий гарнитур без лицензии. Российский бизнес три-пять лет назад массово открыл для себя, что это не безобидно: за период 2021—2025 годов через арбитражные суды по шрифтовым искам взыскано 15,3 млн ₽ ( данные Коммерсанта ), число исков выросло в 2,5 раза за пять лет , и тренд продолжается. При этом проверить свой сайт на потенциально опасные шрифты — технически нетривиальная задача. Парсить CSS «как получится» через регулярки не работает: получаются ложные срабатывания на CSS-ключевые слова, на источниках вроде Яндекс.Метрики, на иконочных шрифтах. Дальше — про правовую сторону вопроса и про то, как мы написали детектор, который этим не страдает.

https://habr.com/ru/articles/1035362/

#шрифты #авторское_право #CSSпарсер #ст_1301_ГК_РФ #ParaType #ТайпТайп #Студия_Лебедева #fontfamily #Google_Fonts #аудит_сайта

Шрифтовые иски в РФ: 15,3 млн ₽ взысканий за 5 лет и как технически проверить свой сайт

Если вы веб-разработчик и хоть раз подключали шрифт "потому что он красивее, чем системный Arial" — есть ненулевая вероятность, что у вас на сайте лежит коммерческий гарнитур без лицензии. Российский бизнес три-пять лет назад массово открыл для себя, что это не безобидно: за период 2021—2025 годов через арбитражные суды по шрифтовым искам взыскано 15,3 млн ₽ ( данные Коммерсанта ), число исков выросло в 2,5 раза за пять лет , и тренд продолжается. При этом проверить свой сайт на потенциально опасные шрифты — технически нетривиальная задача. Парсить CSS «как получится» через регулярки не работает: получаются ложные срабатывания на CSS-ключевые слова, на источниках вроде Яндекс.Метрики, на иконочных шрифтах. Дальше — про правовую сторону вопроса и про то, как мы написали детектор, который этим не страдает.

https://habr.com/ru/articles/1035362/

#шрифты #авторское_право #CSSпарсер #ст_1301_ГК_РФ #ParaType #ТайпТайп #Студия_Лебедева #fontfamily #Google_Fonts #аудит_сайта

Шрифтовые иски в РФ: 15,3 млн ₽ взысканий за 5 лет и как технически проверить свой сайт

Если вы веб-разработчик и хоть раз подключали шрифт "потому что он красивее, чем системный Arial" — есть ненулевая вероятность, что у вас на сайте лежит коммерческий гарнитур без лицензии. Российский бизнес три-пять лет назад массово открыл для себя, что это не безобидно: за период 2021—2025 годов через арбитражные суды по шрифтовым искам взыскано 15,3 млн ₽ ( данные Коммерсанта ), число исков выросло в 2,5 раза за пять лет , и тренд продолжается. При этом проверить свой сайт на потенциально опасные шрифты — технически нетривиальная задача. Парсить CSS «как получится» через регулярки не работает: получаются ложные срабатывания на CSS-ключевые слова, на источниках вроде Яндекс.Метрики, на иконочных шрифтах. Дальше — про правовую сторону вопроса и про то, как мы написали детектор, который этим не страдает.

https://habr.com/ru/articles/1035362/

#шрифты #авторское_право #CSSпарсер #ст_1301_ГК_РФ #ParaType #ТайпТайп #Студия_Лебедева #fontfamily #Google_Fonts #аудит_сайта

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?

Представьте: ваша компания обнаружила, что конкурент выпустил продукт, подозрительно похожий на ваш. Вы знаете, что код скопирован, но доказать это в суде не можете, потому что у ответчика находится тот самый исходный код, который нужен для экспертизы. А предоставлять его он отказывается. Что делать в такой ситуации?

https://habr.com/ru/articles/1035198/

#исходный_код #авторское_право #программы_для_ЭВМ #интеллектуальная_собственность #судебная_практика #доказательства_в_суде #нарушение_исключительных_прав #обратная_инженерия #защита_авторских_прав #стартапы

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Регистрация программы в Роспатенте: защита или миф?

Один из самых распространённых вопросов от стартапов и разработчиков: «Нам нужно зарегистрировать программу в Роспатенте - это же обязательно для защиты?» Нет. И это не единственное заблуждение вокруг регистрации программ для ЭВМ. Разберём, что регистрация реально даёт, почему недобросовестный человек может зарегистрировать вашу программу на себя, и чем ситуация в России принципиально отличается от США. Развеять миф

https://habr.com/ru/articles/1033846/

#Роспатент #интеллектуальное_право #код #авторское_право #защита_авторских_прав #депонирование #судебная_практика #программа_для_ЭВМ #авторство #стартап

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Кто автор программы: разбираю каждую роль в команде с судебной практикой

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться. По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет. Разберём каждую роль в команде разработки. Разбор

https://habr.com/ru/articles/1033482/

#программы_для_ЭВМ #авторство #творческий_вклад #интеллектуальная_собственность #авторское_право #соавторство #архитектор_программного_обеспечения #графический_интерфейс #служебное_произведение #судебная_практика

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Команда ушла в стартап. Кому принадлежит код?

Один из самых болезненных сценариев в IT-бизнесе: ключевые разработчики увольняются, открывают собственную компанию и выпускают продукт, подозрительно похожий на ваш. Или обратная ситуация — вы сам разработчик, который ушёл строить своё, а бывший работодатель уже звонит юристам. Разберёмся, как работает закон, почему «я сам написал этот код» — недостаточный аргумент, и что нужно прописать в договоре заранее. Так чей же код?

https://habr.com/ru/articles/1033196/

#интеллектуальная_собственность #авторское_право #служебное_произведение #трудовое_право #программы_для_ЭВМ #стартапы #трудовой_договор #судебная_практика #карьера_в_IT #разработка

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Парсинг данных: когда это законно, а когда нет — разбираю судебную практику

Парсинг используют тысячи компаний — для мониторинга цен, сбора контактов, агрегации данных. Большинство уверены: раз информация в открытом доступе, значит, брать её можно. Разбираю, почему это не так, на пяти правовых режимах и семи реальных судебных делах — от ВКонтакте против Double Data до Meta против Bright Data. Разобрать все пять рисков

https://habr.com/ru/articles/1032564/

#парсинг #скрапинг #вебскрапинг #авторское_право #ITправо #судебная_практика #персональные_данные #базы_данных #интеллектуальная_собственность #антимонопольное_право

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

Патент на промышленный образец или авторское право: разберем механизм, чтобы сделать правильный выбор

Вечный спор дизайнеров и юристов: патент на промышленный образец или авторское право? Когда автору нужно защитить своё творение, вариантов вроде бы два. Но на деле всё сложнее. Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и сегодня разберу в статье, как защищать дизайн, преимущества и недостатки каждого варианта, приведу примеры из практики.

https://habr.com/ru/articles/1025524/

#защита_дизайна #патентование #патенты #авторское_право #авторские_права #авторство #интеллектуальная_собственность

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

ИИ и конец эпохи интеллектуальной собственности: неожиданное освобождение от бремени авторства

Этот текст писался долго и стал частью более широкой работы о том, как генеративный ИИ меняет не только рынок контента, но и сами основания авторского права. Вобщем, попытка увидеть общий сдвиг: что происходит с авторством, собственностью и культурным производством в мире, где создавать стало проще, чем доказывать оригинальность. Каждая информационная революция сначала ломает старые правила, а потом заставляет право в панике придумывать новые. Так было с книгопечатанием. Так было с интернетом. Теперь то же самое делает генеративный ИИ - только на этот раз под удар попадает уже не способ распространения текста, а сама фигура автора. Авторское право строилось на простой идее: есть человек, который создал произведение, и потому именно он получает исключительное право на результат своего труда. Генеративный ИИ делает эту схему неочевидной. Он показывает, что содержательный, убедительный и коммерчески ценный текст или образ может появляться без привычного для права автора - как суверенного субъекта с намерением, волей и контролем над результатом. В этом смысле ИИ - не просто новая технология. Это вызов самой логике интеллектуальной собственности в ее классическом виде. История с ИИ не возникла на пустом месте. Право уже проходило через похожие кризисы, когда технология резко меняла правила игры. После появления книгопечатания государства сначала пытались не защищать авторов, а контролировать сам поток текстов. В Англии это вылилось в систему лицензирования, цензуры и издательских монополий. И только потом появилась более знакомая нам модель: авторское право как ограниченное по времени право на произведение, а вместе с ним - и идея общественного достояния.

https://habr.com/ru/articles/1019220/

#философия_ии #интеллектуальное_право #авторское_право #авторское_право_в_интернет #ии_и_право #ии_и_авторское_право

От вайб-кодинга к вайб-охране кода: что делать прямо сейчас

Пока юристы спорят, можно ли считать код объектом авторского права, а идею программы охраняемой, разработчики уже несколько месяцев живут в новом мире. Мире AGENTS.md. И в этом новом мире, вероятно, вы cможете фиксировать архитектуру продукта так, что уходящая команда уже не сможет просто скопировать «вашу идею» в соседний стартап. AI-агенты не только научились превращать документ в код. Они могут сделать и противоположное: превратить код обратно в документ. Зачем нам это? Долгое время действовало негласное правило: продукт = код. И именно вокруг кода выстраивалась вся логика контроля :

https://habr.com/ru/articles/1018188/

#охрана #код #mdфайлы #авторское_право #патентование #разработка #cursor #antigravity #aiагенты #aiразработка

[Перевод] Как борьба с ИИ стирает историю веба

Internet Archive — крупнейшая цифровая библиотека мира — сохраняет веб-контент ещё с середины 1990-х. Её задача — архивировать интернет и делать его доступным для всех. Для этого Archive ведёт Wayback Machine, в которой сегодня хранится более триллиона архивных веб-страниц; ею ежедневно пользуются журналисты, исследователи и даже суды. Однако в последние месяцы The New York Times начал блокировать архиву доступ к своему сайту. Подобные шаги, судя по всему, предпринимают и другие издания, включая The Guardian.

https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/1013622/

#Internet_Archive #авторское_право #искусственный_интеллект #Wayback_Machine #вебархив #fair_use #цифровая_история

[Перевод] Как борьба с ИИ стирает историю веба

Internet Archive — крупнейшая цифровая библиотека мира — сохраняет веб-контент ещё с середины 1990-х. Её задача — архивировать интернет и делать его доступным для всех. Для этого Archive ведёт Wayback Machine, в которой сегодня хранится более триллиона архивных веб-страниц; ею ежедневно пользуются журналисты, исследователи и даже суды. Однако в последние месяцы The New York Times начал блокировать архиву доступ к своему сайту. Подобные шаги, судя по всему, предпринимают и другие издания, включая The Guardian.

https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/1013622/

#Internet_Archive #авторское_право #искусственный_интеллект #Wayback_Machine #вебархив #fair_use #цифровая_история

[Перевод] Как борьба с ИИ стирает историю веба

Internet Archive — крупнейшая цифровая библиотека мира — сохраняет веб-контент ещё с середины 1990-х. Её задача — архивировать интернет и делать его доступным для всех. Для этого Archive ведёт Wayback Machine, в которой сегодня хранится более триллиона архивных веб-страниц; ею ежедневно пользуются журналисты, исследователи и даже суды. Однако в последние месяцы The New York Times начал блокировать архиву доступ к своему сайту. Подобные шаги, судя по всему, предпринимают и другие издания, включая The Guardian.

https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/1013622/

#Internet_Archive #авторское_право #искусственный_интеллект #Wayback_Machine #вебархив #fair_use #цифровая_история

[Перевод] Как борьба с ИИ стирает историю веба

Internet Archive — крупнейшая цифровая библиотека мира — сохраняет веб-контент ещё с середины 1990-х. Её задача — архивировать интернет и делать его доступным для всех. Для этого Archive ведёт Wayback Machine, в которой сегодня хранится более триллиона архивных веб-страниц; ею ежедневно пользуются журналисты, исследователи и даже суды. Однако в последние месяцы The New York Times начал блокировать архиву доступ к своему сайту. Подобные шаги, судя по всему, предпринимают и другие издания, включая The Guardian.

https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/1013622/

#Internet_Archive #авторское_право #искусственный_интеллект #Wayback_Machine #вебархив #fair_use #цифровая_история

[Перевод] Мою игру пиратят уже более 6 лет. Вот почему это перестало меня волновать

Нашли интересный пост на reddit от автора игры, которую давно и упорно пиратят. Решили перевести и поделиться с вами Я разрабатываю бесплатную визуальную новеллу в стилистике сайфая уже 6+ лет, и всё это время её активно пиратят. У игры больше 100 000 скачиваний, рейтинг в Стиме — 90%, на itch.io — 92%, есть как фановые, так и довольно престижные награды. Отмечу сразу, что у меня есть и предпринимательский опыт — в 2011 я создал технологическую компанию, которая до сих пор обеспечивает и меня, и мою семью, так что геймдев тут, что называется, для души. Было время, когда меня вообще не напрягало то, что игру пиратят. Более того, я думал — круто же, раз пиратят, значит, она реально считается хорошей, кто-то даже потратил силы, чтобы «украсть» её и поделиться с другими. Такой себе элемент признания. Можно даже считать это бесплатной рекламой. Тем более, что де-факто бороться с пиратством невозможно, я знаю других авторов и даже игровые студии, которые тратили миллионы на противодействие пиратам, но это бесполезно. Если твоя игра достаточно хорошо и если кто-то достаточно мотивирован, чтобы её взломать и выложить в паблик — это вопрос времени, засекай.

https://habr.com/ru/companies/sportmaster_lab/articles/1012304/

#пиратство #авторское_право #игры #разработка_игр #геймдев

Нейросети против открытого кода: Malus автоматизировал легальный обход лицензий

Проект Malus запустил автоматизированный сервис, использующий две изолированные группы нейросетей для переписывания библиотек с открытым исходным кодом. Технология позволяет легально удалять оригинальные лицензии и делать программное обеспечение проприетарным, решая проблему юридических рисков корпоративного сектора, которая оценивается в миллионы долларов ежегодно.

https://habr.com/ru/articles/1009662/

#ИИагенты #опенсорс #авторское_право #ITправо #лицензирование_ПО #генерация_кода #проприетарное_ПО #этика_ИИ #копилефт #ITиндустрия

Нейросети против открытого кода: Malus автоматизировал легальный обход лицензий

Проект Malus запустил автоматизированный сервис, использующий две изолированные группы нейросетей для переписывания библиотек с открытым исходным кодом. Технология позволяет легально удалять оригинальные лицензии и делать программное обеспечение проприетарным, решая проблему юридических рисков корпоративного сектора, которая оценивается в миллионы долларов ежегодно.

https://habr.com/ru/articles/1009662/

#ИИагенты #опенсорс #авторское_право #ITправо #лицензирование_ПО #генерация_кода #проприетарное_ПО #этика_ИИ #копилефт #ITиндустрия

Нейросети против открытого кода: Malus автоматизировал легальный обход лицензий

Проект Malus запустил автоматизированный сервис, использующий две изолированные группы нейросетей для переписывания библиотек с открытым исходным кодом. Технология позволяет легально удалять оригинальные лицензии и делать программное обеспечение проприетарным, решая проблему юридических рисков корпоративного сектора, которая оценивается в миллионы долларов ежегодно.

https://habr.com/ru/articles/1009662/

#ИИагенты #опенсорс #авторское_право #ITправо #лицензирование_ПО #генерация_кода #проприетарное_ПО #этика_ИИ #копилефт #ITиндустрия

Нейросети против открытого кода: Malus автоматизировал легальный обход лицензий

Проект Malus запустил автоматизированный сервис, использующий две изолированные группы нейросетей для переписывания библиотек с открытым исходным кодом. Технология позволяет легально удалять оригинальные лицензии и делать программное обеспечение проприетарным, решая проблему юридических рисков корпоративного сектора, которая оценивается в миллионы долларов ежегодно.

https://habr.com/ru/articles/1009662/

#ИИагенты #опенсорс #авторское_право #ITправо #лицензирование_ПО #генерация_кода #проприетарное_ПО #этика_ИИ #копилефт #ITиндустрия

Илон Маск против Микки Мауса: почему авторское право стало тормозом прогресса

В конце 2025 года соцсеть X (бывший Twitter) ввела функцию редактирования изображений с помощью Grok — любой пользователь мог взять изображение из чужого поста, удалить водяные знаки, изменить стиль, позу или добавить новые элементы. Это вызвало массовый протест художников, в результате которого некоторые авторы объявили о своем уходе с платформы [1] . По закону об авторском праве (АП) нельзя не только редактировать чужое произведение, но даже публиковать его без разрешения автора. Однако Илон Маск внедрил инструмент, который будто демонстративно игнорирует эти нормы.

https://habr.com/ru/articles/1007388/

#авторское_право #интеллектуальная_собственность #илон_маск #agi #creative_commons #патенты #научнопопулярное #культура #ai #художники

Илон Маск против Микки Мауса: почему авторское право стало тормозом прогресса

В конце 2025 года соцсеть X (бывший Twitter) ввела функцию редактирования изображений с помощью Grok — любой пользователь мог взять изображение из чужого поста, удалить водяные знаки, изменить стиль, позу или добавить новые элементы. Это вызвало массовый протест художников, в результате которого некоторые авторы объявили о своем уходе с платформы [1] . По закону об авторском праве (АП) нельзя не только редактировать чужое произведение, но даже публиковать его без разрешения автора. Однако Илон Маск внедрил инструмент, который будто демонстративно игнорирует эти нормы.

https://habr.com/ru/articles/1007388/

#авторское_право #интеллектуальная_собственность #илон_маск #agi #creative_commons #патенты #научнопопулярное #культура #ai #художники

Илон Маск против Микки Мауса: почему авторское право стало тормозом прогресса

В конце 2025 года соцсеть X (бывший Twitter) ввела функцию редактирования изображений с помощью Grok — любой пользователь мог взять изображение из чужого поста, удалить водяные знаки, изменить стиль, позу или добавить новые элементы. Это вызвало массовый протест художников, в результате которого некоторые авторы объявили о своем уходе с платформы [1] . По закону об авторском праве (АП) нельзя не только редактировать чужое произведение, но даже публиковать его без разрешения автора. Однако Илон Маск внедрил инструмент, который будто демонстративно игнорирует эти нормы.

https://habr.com/ru/articles/1007388/

#авторское_право #интеллектуальная_собственность #илон_маск #agi #creative_commons #патенты #научнопопулярное #культура #ai #художники

Илон Маск против Микки Мауса: почему авторское право стало тормозом прогресса

В конце 2025 года соцсеть X (бывший Twitter) ввела функцию редактирования изображений с помощью Grok — любой пользователь мог взять изображение из чужого поста, удалить водяные знаки, изменить стиль, позу или добавить новые элементы. Это вызвало массовый протест художников, в результате которого некоторые авторы объявили о своем уходе с платформы [1] . По закону об авторском праве (АП) нельзя не только редактировать чужое произведение, но даже публиковать его без разрешения автора. Однако Илон Маск внедрил инструмент, который будто демонстративно игнорирует эти нормы.

https://habr.com/ru/articles/1007388/

#авторское_право #интеллектуальная_собственность #илон_маск #agi #creative_commons #патенты #научнопопулярное #культура #ai #художники

Как издать первую книгу

Публикация статей меняет статус специалиста, а книга — статус автора статей. Для того, чтобы продолжать профессиональный путь требуется признание. Оно открывает путь к интересным проектам, новым профессиональным коллективам, к повышению дохода. Но разница между статьей и книгой настолько велика, что далеко не каждый может представить свою фамилию на обложке. Можно ли упростить задачу? Как выглядит процесс издания и что требуется от автора? Что ж. Попробуем в этом разобраться. Разобраться

https://habr.com/ru/articles/996752/

#издательство #самиздат #рукопись #обложка #ISBN #авторское_право

Как издать первую книгу

Публикация статей меняет статус специалиста, а книга — статус автора статей. Для того, чтобы продолжать профессиональный путь требуется признание. Оно открывает путь к интересным проектам, новым профессиональным коллективам, к повышению дохода. Но разница между статьей и книгой настолько велика, что далеко не каждый может представить свою фамилию на обложке. Можно ли упростить задачу? Как выглядит процесс издания и что требуется от автора? Что ж. Попробуем в этом разобраться. Разобраться

https://habr.com/ru/articles/996752/

#издательство #самиздат #рукопись #обложка #ISBN #авторское_право

Как издать первую книгу

Публикация статей меняет статус специалиста, а книга — статус автора статей. Для того, чтобы продолжать профессиональный путь требуется признание. Оно открывает путь к интересным проектам, новым профессиональным коллективам, к повышению дохода. Но разница между статьей и книгой настолько велика, что далеко не каждый может представить свою фамилию на обложке. Можно ли упростить задачу? Как выглядит процесс издания и что требуется от автора? Что ж. Попробуем в этом разобраться. Разобраться

https://habr.com/ru/articles/996752/

#издательство #самиздат #рукопись #обложка #ISBN #авторское_право