#postgresql_performance — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #postgresql_performance, aggregated by home.social.
-
Определение фактического профиля нагрузки в PostgreSQL и динамические состояния БД
Привет, ХАБР! Я Владимир Хаймин , эксперт по системам управления базами данных PostgreSQL в ВТБ. Когда вы знакомитесь с документацией по какой-то системе в части базы данных, то обычно характер нагрузки определяется исходно в архитектуре проекта. Но если система определена архитектором как OLTP, но в действительности может вести себя в некоторые периоды времени как OLAP. Нормально ли такое поведение, и каким образом мы можем определить, что она ведет себя как-то иначе? Как определить фактический профиль нагрузки OLAP или OLTP и выразить это через метрики, пригодные для событийного и графического мониторинга? Эта статья является скорее исследовательской в области Data Science в прикладном контексте PostgreSQL. Data Science – это не только задачи ИИ: (ML, LLM,..), но прежде всего математика. Мы используем регрессивные методы для получения некоторых нужных нам параметров исходя из табличных рекомендованных данных. Также мы делаем упор на исследование состояния БД на основе статистики динамики ожиданий. Задача, несмотря на ее простой смысл, в решении оказалась не такой простой, и мы в итоге работали над ней довольно долго, хоть и в фоновом режиме. Также обратились к студенческому сообществу и провели по этой теме Хакатон ВТБ х Башня , прошедший в МГТУ им. Баумана 27 ноября 2025 года. В нем приняли участие студенты и выпускники НИУ ВШЭ, СПбГУ, ВКА им. А.Ф. Можайского, РАНХИГС, Московского Политехнического университета, НИТУ МИСИС, а также уже действующие архитекторы и администраторы БД. У команд было всего три дня на решение задачи, и хотя полностью её не удалось выполнить никому, совокупный результат всех участников позволил сформировать корректное решение. Результат именно этих работ я и изложил в статье и обязательно буду упоминать команды и авторов интересных идей, о которых пойдет речь.
-
Определение фактического профиля нагрузки в PostgreSQL и динамические состояния БД
Привет, ХАБР! Я Владимир Хаймин , эксперт по системам управления базами данных PostgreSQL в ВТБ. Когда вы знакомитесь с документацией по какой-то системе в части базы данных, то обычно характер нагрузки определяется исходно в архитектуре проекта. Но если система определена архитектором как OLTP, но в действительности может вести себя в некоторые периоды времени как OLAP. Нормально ли такое поведение, и каким образом мы можем определить, что она ведет себя как-то иначе? Как определить фактический профиль нагрузки OLAP или OLTP и выразить это через метрики, пригодные для событийного и графического мониторинга? Эта статья является скорее исследовательской в области Data Science в прикладном контексте PostgreSQL. Data Science – это не только задачи ИИ: (ML, LLM,..), но прежде всего математика. Мы используем регрессивные методы для получения некоторых нужных нам параметров исходя из табличных рекомендованных данных. Также мы делаем упор на исследование состояния БД на основе статистики динамики ожиданий. Задача, несмотря на ее простой смысл, в решении оказалась не такой простой, и мы в итоге работали над ней довольно долго, хоть и в фоновом режиме. Также обратились к студенческому сообществу и провели по этой теме Хакатон ВТБ х Башня , прошедший в МГТУ им. Баумана 27 ноября 2025 года. В нем приняли участие студенты и выпускники НИУ ВШЭ, СПбГУ, ВКА им. А.Ф. Можайского, РАНХИГС, Московского Политехнического университета, НИТУ МИСИС, а также уже действующие архитекторы и администраторы БД. У команд было всего три дня на решение задачи, и хотя полностью её не удалось выполнить никому, совокупный результат всех участников позволил сформировать корректное решение. Результат именно этих работ я и изложил в статье и обязательно буду упоминать команды и авторов интересных идей, о которых пойдет речь.
-
Определение фактического профиля нагрузки в PostgreSQL и динамические состояния БД
Привет, ХАБР! Я Владимир Хаймин , эксперт по системам управления базами данных PostgreSQL в ВТБ. Когда вы знакомитесь с документацией по какой-то системе в части базы данных, то обычно характер нагрузки определяется исходно в архитектуре проекта. Но если система определена архитектором как OLTP, но в действительности может вести себя в некоторые периоды времени как OLAP. Нормально ли такое поведение, и каким образом мы можем определить, что она ведет себя как-то иначе? Как определить фактический профиль нагрузки OLAP или OLTP и выразить это через метрики, пригодные для событийного и графического мониторинга? Эта статья является скорее исследовательской в области Data Science в прикладном контексте PostgreSQL. Data Science – это не только задачи ИИ: (ML, LLM,..), но прежде всего математика. Мы используем регрессивные методы для получения некоторых нужных нам параметров исходя из табличных рекомендованных данных. Также мы делаем упор на исследование состояния БД на основе статистики динамики ожиданий. Задача, несмотря на ее простой смысл, в решении оказалась не такой простой, и мы в итоге работали над ней довольно долго, хоть и в фоновом режиме. Также обратились к студенческому сообществу и провели по этой теме Хакатон ВТБ х Башня , прошедший в МГТУ им. Баумана 27 ноября 2025 года. В нем приняли участие студенты и выпускники НИУ ВШЭ, СПбГУ, ВКА им. А.Ф. Можайского, РАНХИГС, Московского Политехнического университета, НИТУ МИСИС, а также уже действующие архитекторы и администраторы БД. У команд было всего три дня на решение задачи, и хотя полностью её не удалось выполнить никому, совокупный результат всех участников позволил сформировать корректное решение. Результат именно этих работ я и изложил в статье и обязательно буду упоминать команды и авторов интересных идей, о которых пойдет речь.
-
Определение фактического профиля нагрузки в PostgreSQL и динамические состояния БД
Привет, ХАБР! Я Владимир Хаймин , эксперт по системам управления базами данных PostgreSQL в ВТБ. Когда вы знакомитесь с документацией по какой-то системе в части базы данных, то обычно характер нагрузки определяется исходно в архитектуре проекта. Но если система определена архитектором как OLTP, но в действительности может вести себя в некоторые периоды времени как OLAP. Нормально ли такое поведение, и каким образом мы можем определить, что она ведет себя как-то иначе? Как определить фактический профиль нагрузки OLAP или OLTP и выразить это через метрики, пригодные для событийного и графического мониторинга? Эта статья является скорее исследовательской в области Data Science в прикладном контексте PostgreSQL. Data Science – это не только задачи ИИ: (ML, LLM,..), но прежде всего математика. Мы используем регрессивные методы для получения некоторых нужных нам параметров исходя из табличных рекомендованных данных. Также мы делаем упор на исследование состояния БД на основе статистики динамики ожиданий. Задача, несмотря на ее простой смысл, в решении оказалась не такой простой, и мы в итоге работали над ней довольно долго, хоть и в фоновом режиме. Также обратились к студенческому сообществу и провели по этой теме Хакатон ВТБ х Башня , прошедший в МГТУ им. Баумана 27 ноября 2025 года. В нем приняли участие студенты и выпускники НИУ ВШЭ, СПбГУ, ВКА им. А.Ф. Можайского, РАНХИГС, Московского Политехнического университета, НИТУ МИСИС, а также уже действующие архитекторы и администраторы БД. У команд было всего три дня на решение задачи, и хотя полностью её не удалось выполнить никому, совокупный результат всех участников позволил сформировать корректное решение. Результат именно этих работ я и изложил в статье и обязательно буду упоминать команды и авторов интересных идей, о которых пойдет речь.
-
Маленькие, но мощные оптимизации: как pgpro_planner спасает запросы из мира 1С
Что общего у запросов из 1С, конструкции IN (VALUES ...) и безобидного выражения x + 0? Все они способны превратить выполнение запроса из миллисекундного дела в многоминутное ожидание, потому что стандартный планировщик PostgreSQL на них «спотыкается». Разбираем, как расширение pgpro_planner переписывает неудобные куски дерева запросов в дружелюбный вид еще до того, как оптимизатор успеет выбрать неудачный план, и почему некоторые из этих решений уже попали в ванильный PostgreSQL 18.
https://habr.com/ru/companies/postgrespro/articles/974652/
#optimizer #Postgres #postgresql #postgresql_performance #postgres_pro #pg_planner #pgpro_planner
-
Анализ вариантов оптимизации ресурсоёмкого SQL-запроса: Вариант-5 «Условие WHERE»
Оптимизировать запрос в вакууме — просто. Но как он поведет себя, когда десятки таких же запросов одновременно борются за ресурсы? Эксперимент-5 : Условие WHERE
https://habr.com/ru/articles/972676/
#postgresq #postgresql_performance #join #where #нагрузочное_тестирование #vmstat #статистический_анализ
-
Что происходит, когда вы добавляете строку в PostgreSQL
Привет, Хабр! Меня зовут Александр Гришин, я руководитель по развитию продуктов хранения данных Погнали!
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/967294/
#postgresql #postgresql_performance #dbaas #Облачные_базы_данных #selectel
-
Все что нужно PostgreSQL: быстрые диски, дорогой процессор и терабайты RAM
В облачном мире PostgreSQL возникает много вопросов. Какую конфигурацию выбрать для старта кластера? Сколько оперативной памяти и ядер CPU нужно под мою базу данных? Нужны ли под такой профиль нагрузки высокочастотные процессоры? Какое должно быть соотношение RAM к Storage в кластере? Хватает ли ресурсов и на системные службы, и на кэширование запросов? Не переплачиваю ли я? Всем привет! Меня зовут Гришин Александр, я руководитель по развитию продуктов хранения данных в Selectel, отвечаю за
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/912996/
#selectel #postgresql_performance #selectel_cloud #dbaas #базы_данных #облачные_сервисы
-
Онлайн-мониторинг производительности, импорт внешних СУБД, DBaaS и сертификат ФСТЭК: главное о Proxima DB 3.1
Привет, Хабр! В конце января мы получили сертификат ФСТЭК на нашу СУБД Proxima DB и выпустили новую версию 3.1 для редакций Proxima DB Core и Advanced. На самом деле по количеству добавленных фич новую версию можно было бы переименовывать в 4.0 или даже в 5.0 (софтверные гиганты здесь обычно показывают гору фантиков от сникерсов и пустых стаканчиков от кофе, использованных при выпуске нового релиза). Но мы придерживаемся концепции изменения мажорной версии Proxima DB с изменением мажорной версии PostgreSQL, поэтому новая версия — именно 3.1 . В этой статье хотим поделиться: • С какими новыми требованиями регуляторов мы столкнулись в процессе; • Как технически реализовали новую для российских СУБД функцию мониторинга производительности в реальном времени; • Как работают другие ключевые фичи: возможность подключать другие СУБД на основе PostgreSQL, новая роль DBaaS-сервера, упрощенный процесс инсталляции базовой редакции СУБД.
https://habr.com/ru/companies/orion_soft/articles/887410/
#orion_soft #proxima_db #dbaas #postgresql #postgresql_performance