home.social

#homosapiens — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #homosapiens, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Es ist eine herrliche Ironie, dass unser wahrscheinlicher Vorfahr Homo Erectus vor ca. 600.000 Jahren (Mitte des Pleistozäns) durch #Klimawandel einem erheblichen Selektionsdruck ausgesetzt war und so sein großes Gehirn ausbildet hat - und wir jetzt dieses große Hirn nutzen, um einen selbstverursachten #Klimawandel zu starten, der uns möglicherweise ausrotten wird.
    #Evolution
    #Darwin
    #HomoErectus
    #HomoSapiens

  2. Perché 9 persone su 10 sono destrimani? La risposta è scritta nella nostra evoluzione

    Uno studio su PLOS Biology analizza 41 specie di primati e identifica bipedismo ed espansione cerebrale come i due motori evolutivi della destrimania umana, un tratto unico nel regno animale.

    Circa il 90% degli esseri umani, in ogni cultura e in ogni angolo del pianeta, predilige la mano destra. È un dato che diamo quasi per scontato nella pratica clinica quotidiana — lo chiediamo di routine in anamnesi, lo usiamo per orientarci nella valutazione neurologica — ma che, a livello di biologia evoluzionistica, rappresenta da decenni un autentico enigma: nessun’altra specie di primate mostra una preferenza manuale così netta e così uniforme a livello di popolazione (Caspar et al., 2022). Una possibile risposta arriva ora da uno studio pubblicato su PLOS Biology da Thomas Püschel e colleghi dell’Università di Oxford e dell’Università di Reading, ripreso anche da ANSA (Redazione ANSA, 2026): la destrimania sarebbe il prodotto di due spinte evolutive convergenti, la postura eretta e l’espansione del cervello (Püschel, Hurwitz, & Venditti, 2026).

    Un enigma evolutivo lungo un secolo

    La lateralizzazione manuale a livello individuale è diffusa tra i primati: molte specie mostrano una preferenza spiccata per una mano nei compiti che richiedono coordinazione bimanuale. Ciò che resta unico nell’uomo è la direzione condivisa di questa preferenza a livello di popolazione: nessuna società umana mancina-dominante è mai stata documentata, mentre tra i primati non umani la lateralizzazione, quando presente, tende a distribuirsi in modo molto più eterogeneo tra gli individui (Püschel et al., 2026). Una recente metanalisi su compiti bimanuali coordinati in primati non umani conferma che, a differenza degli esseri umani, gli antropoidi non umani non mostrano una destrimania a livello di popolazione, pur esibendo preferenze manuali individuali marcate (Soto, Gázquez, & Llorente, 2022).

    Lo studio: 41 specie di primati a confronto

    Il gruppo di Oxford ha applicato metodi filogenetici comparativi di tipo bayesiano, combinati con tecniche di metanalisi, a un campione di 2.025 individui appartenenti a 41 specie di antropoidi (inclusi gli umani), incrociando i dati con caratteristiche ecologiche, anatomiche e comportamentali quali la massa corporea, il volume endocranico, l’indice intermembrale (il rapporto tra lunghezza degli arti inferiori e superiori), l’uso di strumenti, il tipo di substrato di locomozione e il sistema sociale (Püschel et al., 2026). Sono stati analizzati due parametri:

    • MHI (mean handedness index). misura la direzione della preferenza manuale, da –1 (mancinismo completo) a +1 (destrimania completa), con 0 a indicare l’ambidestrismo.
    • MABSHI (mean absolute handedness index). misura la forza della preferenza manuale, indipendentemente dalla direzione, cioè quanto sia consistente la lateralizzazione in una popolazione.

    Homo sapiens, un’anomalia evolutiva

    Il risultato più sorprendente riguarda proprio la nostra specie: Homo sapiens risulta un netto valore anomalo (“outlier”) rispetto alle aspettative filogenetiche generali dei primati, con un MHI osservato di 0,76 a fronte di un valore atteso, sulla base della sola posizione filogenetica, pari a 0,0 (Püschel et al., 2026). In altre parole: se gli umani seguissero semplicemente il pattern evolutivo generale dei primati, non dovrebbero mostrare alcuna preferenza di popolazione per una mano specifica. Lo stesso vale per la forza della lateralizzazione (MABSHI), dove il valore umano osservato (0,94) supera ampiamente quello predetto dal solo modello filogenetico (0,43). Questo scarto così marcato implica che, nel corso della nostra storia evolutiva, devono aver agito pressioni selettive particolarmente intense e specifiche della nostra linea.

    Due motori dell’evoluzione: bipedismo e cervello

    Quando i ricercatori hanno inserito nel modello statistico il volume endocranico (una proxy delle dimensioni cerebrali) e l’indice intermembrale (una proxy dell’adattamento al bipedismo, dato che gli arti inferiori umani sono molto più lunghi di quelli superiori), lo status di Homo sapiens come valore anomalo scompariva quasi del tutto: il modello prediceva un MHI di 0,74, praticamente identico al valore osservato di 0,76 (Püschel et al., 2026). I due fattori sembrano però agire con un ruolo diverso lungo la linea temporale:

    • Il bipedismo. liberando le mani dal compito della locomozione, avrebbe agito come primo motore, spiegando soprattutto la forza della lateralizzazione (MABSHI), già elevata fin dai primi ominidi.
    • L’espansione cerebrale. la riorganizzazione e l’aumento del volume cerebrale, in particolare con la comparsa del genere Homo, sarebbero invece il fattore più legato alla direzione della preferenza — cioè al perché la maggioranza degli individui converga sulla mano destra e non, indifferentemente, su una delle due (Püschel et al., 2026).

    Il viaggio nel tempo: dagli ominidi a Homo sapiens

    Utilizzando i modelli ridotti, gli autori hanno stimato i valori di MHI per una serie di specie di ominidi estinti, osservando un incremento progressivo e coerente nel tempo: Ardipithecus ramidus (0,16), Australopithecus afarensis (0,32), Homo ergaster (0,50), Homo erectus (0,54) e Homo neanderthalensis (0,64), fino al picco osservato in Homo sapiens (0,76) (Püschel et al., 2026). Un’eccezione interessante è Homo floresiensis, che mostra un MHI relativamente basso (0,28) nonostante appartenga al genere Homo: gli autori la spiegano con la combinazione, in questa specie, di un cervello di dimensioni ridotte e di un repertorio locomotorio misto, in parte ancora arboricolo, suggerito dalla morfologia del piede.

    Le prove fossili: denti, strumenti e ossa

    I dati comportamentali ricostruiti dal modello filogenetico trovano un riscontro indipendente nel record archeologico e paleoantropologico. Lo studio condotto sui resti di 28 ominidi del sito di Sima de los Huesos (Atapuerca, Spagna), risalenti a circa 500.000 anni fa, ha documentato tramite l’analisi delle striature dentarie strumentali una destrimania già paragonabile a quella delle popolazioni moderne in Homo heidelbergensis (Lozano, Mosquera, Bermúdez de Castro, Arsuaga, & Carbonell, 2009) — una conferma diretta, su materiale fossile, della traiettoria evolutiva ricostruita statisticamente dal nuovo studio di Oxford.

    Perché la lateralizzazione cerebrale conta anche in clinica

    La destrimania non è solo un tratto comportamentale: alla base vi è una specializzazione emisferica del cervello, con asimmetrie strutturali misurabili. Un ampio studio di neuroimaging su oltre 31.000 individui ha confermato che la lateralizzazione manuale e le sue influenze genetiche si associano ad asimmetrie strutturali misurabili della corteccia cerebrale (Sha et al., 2021), mentre studi genome-wide hanno identificato decine di varianti genetiche comuni associate alla manualità, a conferma della natura altamente poligenica del tratto (Cuellar-Partida et al., 2021). Sul piano funzionale, la destrimania si associa in modo non casuale alla dominanza emisferica per il linguaggio: nella stragrande maggioranza dei destrimani l’emisfero sinistro è dominante per le funzioni linguistiche, un’associazione storicamente nota e tuttora rilevante nella pianificazione di interventi neurochirurgici e nella valutazione prognostica dopo un ictus emisferico sinistro (Knecht et al., 2000).

    Limiti dello studio

    • Il modello si basa su dati comportamentali eterogenei raccolti con metodologie diverse tra le specie (in particolare il “tube task” standardizzato), e i dati umani derivano spesso da questionari su adulti con preferenze manuali già consolidate e potenzialmente rafforzate culturalmente.
    • Le stime per le specie di ominidi estinti sono predizioni statistiche basate su covariate fossili (volume endocranico, indice intermembrale), non osservazioni dirette del comportamento manuale, fatta eccezione per le evidenze indipendenti come quelle dentarie di Atapuerca.
    • Nessuna delle ipotesi eco-evolutive testate singolarmente spiega in modo soddisfacente il pattern di lateralizzazione nell’insieme dei primati non umani: solo includendo Homo sapiens nel modello i predittori legati a cervello e bipedismo diventano statisticamente rilevanti, un limite che gli stessi autori riconoscono come segno di un possibile eccesso di antropocentrismo nelle ipotesi storicamente proposte (Püschel et al., 2026).

    Il commento dell’editore

    Da internista abituato a usare la manualità come una delle tante voci dell’anamnesi neurologica — utile, ad esempio, per orientare l’interpretazione della lateralizzazione del linguaggio in un paziente con afasia post-ictale — trovo affascinante vedere lo stesso tratto raccontato su una scala temporale di milioni di anni. Quello che rende elegante questo lavoro è la capacità di scomporre un fenomeno apparentemente unitario — “siamo destrimani” — in due componenti evolutive distinte e separabili statisticamente: la forza della lateralizzazione, già presente fin dai primi ominidi bipedi, e la sua direzione, consolidatasi solo più tardi con l’espansione del genere Homo. Nella pratica clinica diamo quasi per scontato che un paziente sia destrimane, e usiamo questa informazione quasi meccanicamente; questo studio è un buon promemoria di quanto sia in realtà straordinario, su scala evolutiva, che il 90% di noi converga sulla stessa mano — e di quanto, ancora oggi, la mano che usiamo per scrivere porti con sé l’eco di un processo iniziato quando i nostri antenati si sono alzati in piedi per la prima volta.

    Caspar, K. R., Pallasdies, F., Mader, L., Sartorelli, H., & Begall, S. (2022). The evolution and biological correlates of hand preferences in anthropoid primates. eLife, 11, e77875. https://doi.org/10.7554/eLife.77875

    Cuellar-Partida, G., Tung, J. Y., Eriksson, N., Albrecht, E., Aliev, F., Andreassen, O. A., et al. (2021). Genome-wide association study identifies 48 common genetic variants associated with handedness. Nature Human Behaviour, 5(1), 59–70. https://doi.org/10.1038/s41562-020-00956-y

    Fitch, W. T., & Braccini, S. N. (2013). Primate laterality and the biology and evolution of human handedness: A review and synthesis. Annals of the New York Academy of Sciences, 1288, 70–85. https://doi.org/10.1111/nyas.12071

    Knecht, S., Dräger, B., Deppe, M., Bobe, L., Lohmann, H., Flöel, A., Ringelstein, E. B., & Henningsen, H. (2000). Handedness and hemispheric language dominance in healthy humans. Brain, 123(12), 2512–2518. https://doi.org/10.1093/brain/123.12.2512

    Lozano, M., Mosquera, M., Bermúdez de Castro, J. M., Arsuaga, J. L., & Carbonell, E. (2009). Right handedness of Homo heidelbergensis from Sima de los Huesos (Atapuerca, Spain) 500,000 years ago. Evolution and Human Behavior, 30(5), 369–376. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2009.03.001

    Püschel, T. A., Hurwitz, R. M., & Venditti, C. (2026). Bipedalism and brain expansion explain human handedness. PLOS Biology, 24(4), e3003771. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003771

    Püschel, T. A., Nicholson, S. L., Baker, J., Barton, R. A., & Venditti, C. (2024). Hominin brain size increase has emerged from within-species encephalization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(49), e2409542121. https://doi.org/10.1073/pnas.2409542121

    Redazione ANSA. (2026, 19 giugno). Se 9 persone su 10 usano la mano destra, la causa è nell’evoluzione umana. ANSA.it. http://www.ansa.it/canale_scienza/notizie/biotech/2026/06/19/se-9-nove-su-10-usano-la-mano-destra-la-causa-nellevoluzione-umana_0bb69bc1-046d-4704-87da-a694c1c3d70e.html

    Sha, Z., Pepe, A., Schijven, D., Carrión-Castillo, A., Roe, J. M., Westerhausen, R., et al. (2021). Handedness and its genetic influences are associated with structural asymmetries of the cerebral cortex in 31,864 individuals. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(47), e2113095118. https://doi.org/10.1073/pnas.2113095118

    Soto, C., Gázquez, J. M. M., & Llorente, M. (2022). Hand preferences in coordinated bimanual tasks in non-human primates: A systematic review and meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 141, 104822. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2022.104822

    #antropologiaEvolutiva #asimmetriaCerebrale #Atapuerca #bipedismo #destrimania #dominanzaEmisferica #evoluzioneDelCervello #evoluzioneUmana #geneticaDellaManualità #HomoHeidelbergensis #HomoSapiens #lateralizzazioneCerebrale #linguaggioECervello #manoDestra #Neanderthal #neuroscienze #OxfordUniversity #paleoantropologia #PLOSBiology #primati
  3. "Something's just not right - our air is clean, our water is pure, we all get plenty of exercise, everything we eat is organic and free-range, and yet nobody lives past thirty." - by © Alex Gregory | The New Yorker

    #Cartoon #illustration #AlexGregory #Humanity #Anthropology #HomoSapiens #TheNewYorker

  4. Les frontières entre espèces

    Qu'est-ce qu'une espèce ? Comment expliquer que certaines espèces se mélangent quand d'autres ne peuvent pas se reproduire entre elles ? Et si les frontières entre les espèces étaient finalement moins étanches qu'on ne le pensait ? Du continuum entre loup et coyote aux croisements entre Néandertaliens et Homo sapiens, la génétique révèle au fil des ans un vivant bien plus mouvant que ce que suggéraient les catégories construites pour le décrire. Évelyne Heyer, biologiste et […]

    dandanjean.com/2026/09/21/les-

  5. #Men Evolved A Unique #Pelvis That Puts A Spring In Their Step, But #Women Have The Same Pelvis As #Neanderthals
    In #Homosapiens men, the hip socket is shifted forwards slightly, acting as a shock absorber and providing greater forward motion.
    Women don't share this adaptation as it would lead to obstetric complications. They therefore retain the ancestral pelvic form, which is also seen in male Neanderthals.
    iflscience.com/men-evolved-a-u

  6. Instead of keep asking the so-called "Artificial Intelligence" what to do, this book can be a good beginning for you to understand better about yourself, what are we as Homo sapiens on earth.
    Sex at dawn by Christopher Ryan and Cacilda Jethá

    #Book #SexAtDawn #HomoSapiens #Sexuality #Reading #Library #Humanity

  7. It’s Oldest Evidence of Habitual Drug Use—and the Damage

    An ancient toothache may have given researchers their earliest look yet at habitual drug use among humans.…
    #NewsBeep #News #Headlines #Archaeology #druguse #Homosapiens #Indonesia #Neanderthals #nuts #teeth #World
    newsbeep.com/728241/

  8. Une pointe de silex de 1,1 gramme, en Ouzbékistan, ferait remonter l’arc à 80 000 ans. ➡️ actu-alt-plus.com/r/31983/ms

    #Archéologie #Évolution #Histoire #HomoSapiens

  9. Scientists Map Genetics of Personality across Million People

    Researchers have identified more than 1,200 locations in the human genome associated with personality traits, offering the most…
    #NewsBeep #News #Science #dna #GB #Gene #Genome #Homosapiens #human #personality #UK #UnitedKingdom
    newsbeep.com/uk/762952/

  10. 🧿 𝑨𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒏𝒐𝒔𝒐𝒕𝒓𝒐𝒔 🧿

    Cuando alguien dice que «el hombre viene del mono», casi siempre aparece alguien dispuesto a corregirlo con cara de profesor de documental: «¡No venimos del mono!».

    Y tiene razón… pero solo a medias.

    Porque nosotros somos simios.

    No descendemos de los chimpancés que existen hoy, ni de los gorilas, ni de ningún mono que podamos encontrar ahora mismo en un zoológico. Humanos y chimpancés tenemos un antepasado común que vivió en África hace millones de años.
    A partir de aquellas poblaciones fueron separándose diferentes ramas y, con muchísimo tiempo por delante, una de ellas acabaría conduciendo hasta nosotros.

    Pero aquí empieza lo verdaderamente curioso.

    ¿Quién fue el primer humano?

    Pues no hubo ninguno.

    No existió un Adán prehistórico que un día se levantara sobre dos piernas y dijera: «Buenos días, soy Homo sapiens».

    La evolución no funciona así.

    Los cambios aparecen poco a poco dentro de poblaciones.
    Una generación puede tener pequeñas diferencias respecto a la anterior, esas diferencias pueden heredarse y, después de muchísimas generaciones, una población puede terminar siendo muy diferente de sus antepasados.

    Por eso tampoco podemos señalar a un individuo y decir: «Este fue el primer humano».

    Antes de existir nosotros ya había simios que caminaban de forma parcial o habitual sobre dos piernas.
    Uno de los candidatos más antiguos es Sahelanthropus tchadensis, que vivió hace unos 7 millones de años en África.
    No sabemos exactamente cómo se desplazaba, pero algunas características de su anatomía apuntan hacia el bipedismo.

    Después encontramos a Orrorin tugenensis, de hace unos 6 millones de años, y más tarde a Ardipithecus ramidus, de hace unos 4,4 millones de años.

    Y ninguno era todavía «un humano» como nosotros.

    Eran simios.

    Pero unos simios bastante especiales.

    Ya estaban apareciendo cambios en la forma de caminar, en la pelvis, en las piernas y en la manera de utilizar el cuerpo.
    El cerebro, en cambio, todavía estaba muy lejos del nuestro.

    Y aquí hay una idea que suele olvidarse: caminar sobre dos piernas apareció mucho antes que fabricar ordenadores, hablar idiomas, escribir libros o discutir en internet sobre quién es más evolucionado. 😏

    Durante millones de años fueron apareciendo distintas especies de homininos.
    Algunas convivieron.
    Otras se extinguieron.
    Algunas dejaron descendencia y otras desaparecieron sin que sepamos exactamente qué ocurrió con ellas.

    Después llegó el género Homo.

    Uno de los primeros fue Homo habilis, hace aproximadamente 2,4 millones de años.
    Más tarde apareció Homo erectus, que consiguió algo bastante importante: salir de África y expandirse por otras partes del planeta.

    Pero tampoco aquí ocurrió eso de «uno desaparece y aparece el siguiente».

    Durante largos periodos hubo varias especies humanas viviendo al mismo tiempo.

    Y entonces la historia se vuelve todavía más interesante.

    Existieron neandertales.
    Denisovanos.
    Homo floresiensis.
    Homo naledi.
    Y otras poblaciones que todavía estamos intentando colocar correctamente en nuestro árbol evolutivo.

    Los neandertales vivieron durante cientos de miles de años en Europa y Asia.
    Fabricaban herramientas, cazaban, cuidaban de individuos heridos y tenían comportamientos sociales complejos.

    Y sí, coincidieron con nosotros.

    Homo sapiens llegó a Eurasia y se encontró allí con los neandertales.
    No sabemos todos los detalles de aquellos encuentros, pero sí sabemos una cosa: tuvieron descendencia.

    Por eso muchas personas actuales conservan una pequeña cantidad de ADN neandertal.

    Y tampoco fueron los únicos con los que nos mezclamos.

    Los denisovanos son todavía más misteriosos.
    Los conocemos en buena parte gracias al ADN recuperado de restos encontrados en la cueva de Denisova, en Siberia.

    Y sabemos que también se cruzaron con otros humanos.

    De hecho, conocemos un caso extraordinario: una adolescente conocida como «Denny» tenía una madre neandertal y un padre denisovano.

    Vamos, que nuestro árbol genealógico prehistórico tenía bastante más jaleo del que solemos imaginar.

    También hay evidencias de canibalismo en algunas poblaciones humanas prehistóricas.
    Se han encontrado huesos humanos con marcas de corte y otras señales compatibles con el procesamiento de cuerpos.

    Pero aquí conviene no montar una película de terror: no siempre podemos saber si aquello fue alimentación, rituales, prácticas funerarias u otra cosa.

    La prehistoria tiene esa mala costumbre de dejarnos huesos y quitarnos las explicaciones.

    Y mientras todo esto ocurría, el mundo tampoco era precisamente un sitio tranquilo.

    Hubo migraciones, cambios climáticos, enfermedades, competencia por recursos y probablemente conflictos entre grupos.

    Algunas poblaciones desaparecieron.

    Otras quedaron aisladas.

    Otras se mezclaron con sus vecinos.

    Y algunas dejaron pequeñas huellas en nuestro ADN.

    Hasta que, finalmente, quedamos nosotros.

    Homo sapiens.

    Pero tampoco aparecimos de repente.

    Nuestra especie se fue formando en África a partir de poblaciones humanas antiguas que fueron cambiando y mezclándose durante muchísimo tiempo.
    Los fósiles más antiguos que ya muestran una combinación de características propias de nuestra especie tienen alrededor de 300.000 años.

    Así que tampoco existe un «primer Homo sapiens» que podamos señalar con el dedo.

    Somos el resultado de una historia larguísima.

    Y hay otra pregunta que suele aparecer cuando hablamos de nuestros antepasados:

    ¿Llegaron a convivir con los dinosaurios?

    No.

    Los dinosaurios no avianos desaparecieron hace unos 66 millones de años.
    Nuestros antepasados humanos aparecieron muchísimo después.

    Entre un T. rex y el primer Homo hay una cantidad de tiempo tan enorme que resulta difícil imaginarla.

    Y luego está la famosa historia de los pelirrojos y los neandertales.

    Sí, algunos neandertales pudieron tener el pelo rojizo debido a variantes genéticas relacionadas con la pigmentación.

    Pero no, los pelirrojos actuales no son «neandertales supervivientes».

    Lo que sí es cierto es que parte de la población humana actual conserva ADN heredado de nuestros encuentros con ellos.

    Así que, de alguna manera, los neandertales no desaparecieron completamente.

    Una pequeña parte de ellos sigue viajando dentro de nosotros.

    Y quizá esa sea la parte más extraña de toda esta historia.

    Durante millones de años hubo muchas clases de humanos.

    Algunos caminaron antes que nosotros.

    Otros llegaron antes a determinados lugares.

    Algunos utilizaron herramientas.

    Algunos enterraron a sus muertos.

    Algunos probablemente se comieron a otros humanos.

    Algunos tuvieron hijos con nuestros antepasados.

    Y casi todos desaparecieron.

    Nosotros no somos el resultado de una línea recta que empieza en un mono y termina en un Homo sapiens.

    Somos la última rama de un árbol enorme y bastante desordenado.

    Y si queremos encontrar al famoso «Adán», tendremos que aceptar que no existió.

    No hubo un primer hombre.

    Hubo una población de simios que, generación tras generación, fue cambiando.

    Y ninguno de ellos sabía que estaba participando en el comienzo de una historia que, millones de años después, acabaría llevándonos hasta nosotros.

    ▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

    𝘌𝘯 𝘣𝘶𝘴𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘧𝘶𝘦𝘨𝘰 (1981), 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘨𝘪𝘥𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘑𝘦𝘢𝘯-𝘑𝘢𝘤𝘲𝘶𝘦𝘴 𝘈𝘯𝘯𝘢𝘶𝘥.
    𝘕𝘢𝘳𝘳𝘢 𝘦𝘭 𝘷𝘪𝘢𝘫𝘦 𝘥𝘦 𝘶𝘯 𝘨𝘳𝘶𝘱𝘰 𝘥𝘦 𝘩𝘰𝘮𝘪́𝘯𝘪𝘥𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘱𝘪𝘦𝘳𝘥𝘦 𝘦𝘭 𝘧𝘶𝘦𝘨𝘰 𝘺 𝘴𝘢𝘭𝘦 𝘦𝘯 𝘣𝘶𝘴𝘤𝘢 𝘥𝘦 𝘰𝘵𝘳𝘰, 𝘦𝘯𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘯𝘥𝘰𝘴𝘦 𝘤𝘰𝘯 𝘥𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘨𝘳𝘶𝘱𝘰𝘴 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘰𝘴 𝘥𝘶𝘳𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘭 𝘤𝘢𝘮𝘪𝘯𝘰.
    𝘔𝘶𝘺 𝘣𝘶𝘦𝘯𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘪𝘭𝘶𝘴𝘵𝘳𝘢𝘳 𝘭𝘢 𝘥𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘺 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘪𝘷𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘯𝘶𝘦𝘴𝘵𝘳𝘰𝘴 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘱𝘢𝘴𝘢𝘥𝘰𝘴.

    youtube.com/watch?v=TR3t_zxn9Qo

    #historia #prehistoria #evolucionhumana #evolucion #neandertales #denisovanos #homosapiens #homoerectus #homohabilis #australopitecos #arqueologia #antropologia #paleontologia #genetica #adn #primates #curiosidades #historiadelahumanidad #ecosdelpasado

  11. Scientists Map Genetics of Personality across Million People

    Researchers have identified more than 1,200 locations in the human genome associated with personality traits, offering the most…
    #NewsBeep #News #Science #CA #Canada #DNA #Gene #Genome #Homosapiens #human #personality
    newsbeep.com/ca/882243/

  12. @Ivan_Bethencourt @amturiel Bienvenid@s al Idiotoceno en el que el #homosapiens se cargó el planeta... :ablobcatwobpatted:

  13. Es sollte einem zu denken (pun intended!) geben, dass das #Lanzettfischchen (Branchiostoma laceolatum) bereits seit 544 Millionen Jahren (!) existiert und dabei zu den ganz einfachen Lebewesen gehört, die noch keinen Kopf besitzen (die sog. Acranier), aber bereits ein Wirbeltier ist.
    Uns gibt es gerade mal 300.000 Jahre (als Homo Sapiens) und es ist sehr fraglich, ob wir wenigstens die 500.000 voll machen werden.
    #Evolution #Darwin
    #HomoSapiens

  14. 80,000-Year-Old Arrowheads Could Rewrite the Story of How Humans Reached Europe

    Obi-Rakhmat rock shelter in Uzbekistan, micro-point hafting and main game hunted around the site 80,000 years ago. Credit:…
    #Europe #EU #Anthropology #Archaeology #EvolutionaryAnthropology #HomoSapiens #TheConversation
    europesays.com/europe/126498/

  15. Pesquisadores encontraram pontos de projétil microlíticos de 80 mil anos no Uzbequistão, o que pode mudar a compreensão sobre a migração dos Homo sapiens para a Europa, desafiando os modelos tradicionais de colonização.

    🔗 omniletters.com/pontos-flecha-

    #historiahumana #arqueologia #homosapiens #migracao #uzbequistao

  16. Neanderthals reached deep into Arabia 55,000 years ago, study of stone tools suggests

    Stone tools from Saudi Arabia suggest Neanderthals reached deep into Arabia about 55,000 years ago. The finding adds to evidence of Neanderthal life in warm, dry settings. The study focused on tools from Jebel Katefeh-1...

    More information: archaeologymag.com/2026/08/nea

    Follow @archaeology

    #archaeology #archeology #archaeologynews #anthropology #neanderthals #homosapiens #neanderthal

  17. 🫟 𝑪𝒖𝒓𝒊𝒐𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 🫟

    Hay descubrimientos que impresionan por su tamaño.
    Y otros precisamente por lo contrario.

    En la cueva de Hohle Fels, en el suroeste de Alemania, un equipo de arqueólogos de la Universidad de Tubinga ha recuperado dos diminutas figuras de aves talladas en marfil de mamut.
    Tienen unos 40.000 años y apenas son más grandes que una uña.

    Fueron encontradas durante las excavaciones de 2025, en las capas del Auriñaciense, una cultura asociada a la llegada de los primeros Homo sapiens a esta región de Europa.

    Una de las figuras está prácticamente completa y representa un ave en reposo.
    Los investigadores creen que incluso podría estar incubando.
    La otra tiene las alas extendidas; le falta parte de un ala, por lo que no podemos saber con seguridad si el artista quiso representar al animal volando, aterrizando o realizando algún otro movimiento.

    Y aquí está lo extraordinario: una de las piezas pesa apenas 1,3 gramos y la otra solo 0,7.

    A pesar de ese tamaño minúsculo, quien las talló consiguió marcar detalles suficientes para reconocer la forma del cuerpo, las alas, el pico y otros rasgos del animal.
    No estamos ante alguien haciendo un dibujo esquemático a toda prisa.
    Trabajar el marfil de mamut de esa manera exigía herramientas adecuadas, precisión y bastante paciencia.

    Los arqueólogos creen que las aves podrían estar relacionadas con especies parecidas a los lagópodos que habitaban aquellos paisajes de la Edad del Hielo, aunque identificar exactamente qué especies representan sigue siendo complicado.

    Y hay otro detalle curioso.

    Con estos dos nuevos hallazgos, Hohle Fels ya ha proporcionado tres representaciones de aves talladas.
    La primera, encontrada años atrás, era un pequeño pájaro acuático.
    Ningún otro yacimiento de la región ha proporcionado hasta ahora una figura de ave comparable.

    Eso hace pensar que los pájaros pudieron tener una importancia especial para quienes habitaban la cueva.
    Pero aquí conviene frenar la imaginación: no sabemos si eran amuletos, objetos simbólicos, juguetes, representaciones con algún significado ritual o simplemente pequeñas obras realizadas porque alguien quiso representar aquello que veía.

    Lo que sí sabemos es que hace unos 40.000 años alguien se sentó con un fragmento de marfil de mamut y decidió convertirlo en un pájaro de apenas unos centímetros.

    Y eso dice bastante de quienes vivían allí.

    No solo sabían fabricar herramientas y sobrevivir en un mundo frío y peligroso.
    También observaban los animales, reconocían sus formas y movimientos y eran capaces de reproducirlos con una precisión sorprendente.

    En la misma cueva apareció la famosa Venus de Hohle Fels, además de instrumentos musicales y otras piezas de arte de una antigüedad extraordinaria.

    Aquella gente no estaba simplemente intentando sobrevivir.

    También estaba creando.

    Y quizá esa sea una de las cosas más humanas que podemos encontrar enterradas bajo 40.000 años de tierra. 🐦️

    ▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

    #prehistoria #arqueologia #hohlefels
    #paleolitico #aurinaciense #homoSapiens #arteprehistorico
    #historia

  18. Neanderthal pelvises challenge a long-held idea about childbirth and walking

    For decades, scientists have used the human pelvis to study a basic question about our evolution: how did…
    #NewsBeep #News #Science #AncientMedicineandDiseases #GB #Homosapiens #humanevolution #Neanderthals #UK #UnitedKingdom
    newsbeep.com/uk/750726/

  19. Neanderthal pelvises challenge a long-held idea about childbirth and walking

    For decades, scientists have used the human pelvis to study a basic question about our evolution: how did…
    #NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Science #AncientMedicineandDiseases #Homosapiens #Humanevolution #Neanderthals
    newsbeep.com/us/826874/

  20. Neanderthal gene inherited by modern humans linked to greater muscle mass

    A gene inherited from Neanderthals tens of thousands of years ago is linked to greater muscle mass in some people today. A new study found the gene affects how cells respond to growth hormone. The gene came from Neanderthals through mating with early modern humans, likely about 47,000 years ago...

    More info: archaeologymag.com/2026/08/nea

    Follow @archaeology

    #archaeology #anthropology #neanderthal #homosapiens #humanevolution

  21. #Blues #Humor helps. ☕ @[email protected]
    Humor & #Hope are the last to die. 🙂

    Two planets meet. One asks, “You look terrible—what’s wrong?” “Oh, I think I’ve got #Homosapiens.”
    “Oh, I see. Don’t worry, it’ll pass.”

    💚 #FF 💚 @[email protected] 💚

  22. #Humor hilft.
    Humor & #Hoffnung sterben ja zuletzt. 🙂

    Treffen sich zwei Planeten. Fragt der eine „Du siehst ja übel aus, was ist los?“ „Ach, ich glaub ich hab #Homosapiens.“ „Ach so, keine Sorge, das geht vorüber.“

    💚 #FF 💚 @[email protected] 💚

  23. @tuban_muzuru
    Certainly, Imperial Japan committed many civilian atrocities, especially in Manchuria, Korea and China where the Rape of Nanking stands out as only one of the worst kind.

    There is no denying that war, whether fought for justice and freedom or for the growth of an empire or out of fear will bring out the worst (and, ironically, the best) in humanity. The human condition is such, I regret to say, that war is a pestilence that will be visited on us as for as long as we survive as a specie. And if our planet has any say in it at all, we are not long from extinction.

    So depressing…

    #War #WarCrimes #Justice #Homosapiens #Reparations #HumanCostOfWar #MoralsAndEthics #Manchuria #China #Korea

  24. Cit. David Grimm, on Bluesky

    "Do your biceps turn heads? Do your pecs impress? If so, you may have your #Neanderthal ancestry to thank for it.

    Fun story by Mike Price for @science.org"

    #Evolution
    #Science
    #genes
    #neanderthals
    #homosapiens

    science.org/content/article/ne

  25. "Zweigt ein solcher Abschnitt auffällig früh von allen übrigen ab und passt zugleich weder zu Neandertaler- noch zu Denisova-Sequenzen, spricht das für eine dritte Herkunft. Wie die University of California in Berkeley zu den Ergebnissen mitteilt, ließen sich diese Abschnitte damit nicht nur nachweisen, sondern im Genom verorten und zeitlich einordnen, woran frühere Ansätze gescheitert waren."

    forschung-und-wissen.de/nachri

    #HomoSapiens #DNA #Evolution

  26. 224,000-Year-Old Homo Skull Fragment Adds New Mystery to Human Origins

    A fossilized skull fragment of Homo sp. unearthed in central Spain offers paleoanthropologists a fresh window into the…
    #NewsBeep #News #Science #Europe #Evolution #fossil #GB #Hominin #Homo #Homoheidelbergensis #Homosapiens #human #Parietalbone #Pleistocene #Ruidera #RVH-1 #skull #Spain #UK #UnitedKingdom
    newsbeep.com/uk/721794/

  27. Pesquisadores da Universidade da Califórnia, Berkeley, descobriram DNA de ancestrais arcaicos não identificados em uma análise do genoma humano. O estudo, publicado recentemente, destaca a complexidade da ancestralidade humana e sugere interações entre Homo sapiens e linhagens desconhecidas.

    🔗 insoniaoculta.com.br/2026/07/d

    #dnahumano #ancestralidade #pesquisa #ciencia #homosapiens

  28. 224,000-Year-Old Homo Skull Fragment Adds New Mystery to Human Origins

    A fossilized skull fragment of Homo sp. unearthed in central Spain offers paleoanthropologists a fresh window into the…
    #NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Science #Europe #evolution #Fossil #hominin #Homo #Homoheidelbergensis #Homosapiens #human #Parietalbone #Pleistocene #Ruidera #RVH-1 #Skull #spain
    newsbeep.com/us/795211/

  29. 90,000-year-old Homo sapiens jaw wound points to possible violence in early human groups

    A new study of a human fossil from Qafzeh Cave in Israel has identified one of the oldest known healed injuries caused by a sharp object. The research gives a rare look at violence, health, and burial customs among early Homo sapiens who lived in the Levant more than 90,000 years ago...

    More information: archaeologymag.com/2026/07/hom

    Follow @archaeology

    #archaeology #anthropology #osteoarchaeology #homosapiens

  30. Neanderthals and Homo sapiens shared culture for over 20,000 years, cave study suggests

    Neanderthals and modern humans appear to have shared far more than the same landscape. A new study from a cave in southern Türkiye suggests both groups lived in strikingly similar ways and even shared symbolic traditions over thousands of years....

    More information: archaeologymag.com/2026/07/nea

    Follow @archaeology

    #archaeology #archeology #archaeologynews #anthropology #homosapiens #neanderthal

  31. 💁🏻‍♀️ TIL: 🦴👶 #Neanderthal #babies grew much faster than modern #humans, reaching toddler size by just 6 months old.

    Researchers studying Amud 7, a 50,000 year old infant found in #Israel, found its limb #bones matched a 12 to 14 month old child. Researchers confirmed this across multiple Neanderthal #infants.

    👉 zmescience.com/science/news-sc

    #evolution #archaeology #paleontology #science #children #homosapiens #iceage #biology #anthropology #evolution

  32. 💁🏻‍♀️ TIL: 🧬🤔 An archaeologist unpacks the #science and #ethics of #cloning extinct #humans like #Neanderthals.

    The piece explains why Colossal Biosciences’ widely reported #direwolf de-extinction was actually a genetically tweaked gray #wolf, not a true clone. It walks through how real cloning works, why intact ancient #DNA simply doesn’t exist for Neanderthals, and whether we should even try.

    👉 popsci.com/science/clone-neand

    #deextinction #genetics #science #paleontology #archaeology #evolution #homosapiens #colossalbiosciences #direwolf

  33. Artefacts hint at cultural exchange between Neanderthals and humans.

    A cave on the Turkish Mediterranean coast was inhabited first by Neanderthals and then Homo sapiens, but the continuity of tools and personal objects suggests there was some sharing of culture between the two species.

    mediafaro.org/article/20260706

    #Archaeology #Neanderthals #HomoSapiens #AncientHumans #Science

  34. Neanderthal Museum

    Neandertal 1 (Neanderthal Museum)

    Jarenlang was het een van de topstukken in het Landesmuseum in Bonn: het skelet van de eerst-gevonden Neanderthaler, ook wel bekend als “Neandertal 1”. Ontdekt in 1856 in het naar een meneer Joachim Neumann Neander genoemd dal, en opeens belangrijk na de publicatie van Darwins Origin of Species, is dit gedeeltelijk bewaarde skelet een van de belangrijkste voorwerpen uit de wetenschapsgeschiedenis.

    De vondst, waarvan ontdekker Johann Carl Fuhlrott meteen begreep dat het ging om een andere mensensoort, is destijds niet zo grondig gedocumenteerd als wij nu wenselijk vinden. Waar de botten hebben gelegen, was daardoor lange tijd onduidelijk, maar gelukkig is de vindplaats rond 2000 teruggevonden, inclusief enkele nieuwe stukjes van het 40.000 jaar oude skelet. Deze gebeurtenis lijkt de aanleiding te zijn geweest voor de bouw van een nieuw museum in het Neanderdal, gewijd aan zijn beroemdste ingezetene, op nog geen halve kilometer van de vindplaats. Bonn moet zich, qua beroemde ingezetenen, nu beperken tot Beethoven.

    De menselijke evolutie

    Er is duidelijk werk gemaakt van het museum, maar één incompleet skelet is vanzelfsprekend nogal weinig. Net als Musée Le Phare in het Belgische Andenne, dat de onderkaak van een Neanderthalermeisje exposeert, neemt het Neanderthal Museum de gelegenheid te baat de bezoekers uit te leggen hoe wetenschappers omgaan met zo’n op het eerste gezicht niet zo informatieve verzameling oeroude botten. Er zijn bijvoorbeeld maquettes van de diverse soorten laboratoria. Andenne geeft de bezoeker meer inzicht in de daar toegepaste technieken, maar neemt weer minder ruimte om de Neanderthalers te plaatsen in het grote verhaal van de mensheid, wat het Duitse museum dan weer uitgebreider doet.

    Maquette van een DNA-laboratorium (Neanderthal Museum)

    Enkele mijlpalen: zo’n 3½ miljoen jaar geleden maakten – voor zover nu bekend – vroege mensen voor het eerst nieuwe stenen voorwerpen met behulp van andere stenen voorwerpen. Denk aan vuistbijlen. Zo’n anderhalf miljoen jaar later trok de Homo Erectus, “de rechtoplopende mens”, weg vanuit Afrika, noordwaarts tot aan de Kaukasus, oostwaarts door Arabië naar India en het Verre Oosten. De Neanderthaler en de moderne Homo Sapiens zijn late neefjes in de stamboom van de menselijke soorten.

    De sterke Neanderthaler

    De nogal zware botten van de Neanderthaler bewijzen dat er stevige spieren op zaten. Deze mensensoort was sterk en kon zich goed aanpassen aan moeilijke omstandigheden. Vandaar dat hij zich, vruchten verzamelend en jagend, kon verspreiden over een groot gebied. We weten dat Neanderthalers bij die jacht complexe technieken gebruikten, die bewijzen dat ze een taal bezaten. Dat volgt ook uit de steenbewerkingstechniek: het maken van een vuistbijl veronderstelt wel 300 gerichte slagen en dat is iets dat je niet zomaar leert. Zoiets moet een leraar aan zijn leerlingen overdragen door middel van gesproken taal.

    Twee Neanderthalers in gesprek (Neanderthal Museum)

    Anders dan oudere mensensoorten had de Neanderthaler geen vacht. Weliswaar bood die vacht bescherming tegen de brandende zon, maar Neanderthalmensen met een donkere huid konden daar wel mee omgaan. In zones met minder zonlicht (zoals Europa) was een lichtere huid weer handig omdat het goed is voor de aanmaak van vitamine-D. Dat geldt voor Neanderthalers en voor moderne mensen: exemplaren met een lichtere huid konden zich makkelijker vestigen in gebieden waar minder zon was.

    Op de vraag waarom de Neanderthalers zijn verdwenen, antwoordt het museum dat het klimaat veranderde. Het werd kouder en er was onvoldoende voedsel, terwijl de gespierde Neanderthalers juist elke dag veel te eten nodig hadden. Velen kwamen om van de honger. In het Mediterrane zuiden viel het wel mee met de temperatuur, maar daar was het te droog. Toen de Homo Sapiens ten tonele verscheen, was de Neanderthaler al op zijn retour. Ik denk te weten dat er ook andere antwoorden zijn op de vraag naar de verdwijning van de Neanderthaler en had daar wel wat aandacht voor gewild. Geen museum wordt slechter van het tonen van twijfel.

    Vlechtende rivier

    Het museum vertelt het verhaal verder uitstekend. Opvallend is het gebruik van slimme metaforen. U kent allemaal het plaatje wel waarin de diverse mensensoorten op een rij staan, van links naar rechts steeds iets groter wordend en steeds meer op de Homo Sapiens lijkend. Dat plaatje is door de ontdekking van allerlei nieuwe mensensoorten en het lopende DNA-onderzoek eigenlijk misleidend: er was geen eenduidige ontwikkeling naar grotere lengte, grotere hersens en grotere intelligentie. Los daarvan was er interbreeding en het museum gebruikt nu als metafoor voor de ontwikkeling der mensheden die van een vlechtende rivier.

    Ook stelt het museum de vraag wat nu eigenlijk een mens is als we zo veel gemeen hebben met andere soorten. “Es gibt Tierrassen durch Züchtung, aber Menschenrassen gibt es nicht.” Dat is natuurlijk een waarheid als een koe, maar juist hier ontspoort het museum. Het wil iets te graag tonen dat de mensen één grote familie zijn en stapt van begrafenisrituelen en vroege kunst ineens over naar religie, en het toont vervolgens enkele moderne wereldgodsdiensten met vredelievende, humane boodschappen.

    Religie

    Zo lust ik er nog wel een paar. Ik zal in het midden laten in hoeverre moderne religies iets zeggen over Neanderthalers. Wezenlijker is: godsdiensten zijn complex en je kunt door handig selecteren aantonen dat alle godsdiensten vredelievend en humaan zijn, of oorlogszuchtig en inhumaan, of genocidaal, of intolerant, of bevrijdend. De veel interessantere vraag is of levensbeschouwelijke opvattingen een Wahlverwantschaft kunnen hebben met bepaalde culturele attitudes, waardoor ze wel of niet passen in een bepaalde samenleving. Daarover is de afgelopen eeuw in navolging van Max Weber een stortvloed aan sociaalwetenschappelijke literatuur gepubliceerd, waar het museum geen weet van lijkt te hebben. In plaats daarvan presenteert men uit het religieuze aanbod een sympathiek maar subjectief gekozen aspect.

    Ik benoem dit met enige nadruk. Het gebeurt me te vaak dat (archeologische, paleontologische…) musea “een verhaal” willen vertellen, en vervolgens selectief omgaan met wetenschappelijke inzichten. Ik vind het prima dat een museum benadrukt dat we allemaal verwant zijn, maar dat ontslaat het niet van de verplichting kennis te nemen van andere wetenschappen. Je bent een culturele instelling hoor, en zonder onze wetenschap is cultuur iets voor tevredenen en legen.

    Dat gezegd zijnde: het Neanderthal Museum is mooi! Je kunt er voor €14 twee prima uren doorbrengen, en dan is er even verderop nog de eigenlijke vindplaats. Het is te merken dat er geld in is gestoken. Het aanbod is actueel en de goede uitleg is tweetalig (Duits en Engels). Het museum is toegankelijk voor mensen met een rolstoel of hyperacusis. Wie met de fiets komt vanuit het aangrenzende dorp Hochdahl, moet overigens rekening houden met een pittige helling naar beneden, want de eerste Neanderthaler is, zoals u misschien al vermoedde, gevonden in een dal.

    PS

    Meer nieuws van 40.000 jaar oud in dit intrigerende filmpje.

    https://www.youtube.com/watch?v=ChnXz9VvYUw

    Deze blog kunt u ook volgen via een Whatsapp-kanaal.

    Zelfde tijdvak


    Voor-westerse geschiedenis (5) de eerste boeren

    januari 31, 2026
    Het Ishango-beentje (3)

    april 21, 2023
    De danseres van Geldrop

    juli 19, 2022 Deel dit: #Andenne #evolutie #HomoSapiens #JoachimNeumannNeander #MaxWeber #Neanderthaler #wetenschapsgeschiedenis
  35. Defizit …

    #HomoSapiens …

    SchwellenZeiten …

    Gesundheit …

    #Freiheit …

    Triebe …

    Der SchutzMechanismus …

    endlich …

    Ziel: das Erreichen der #Genügsamkeit.

    Ist wahre Freiheit erst dann erreicht, wenn wir den Mut haben, selbst unsere stärksten Anreizsysteme als bloße Hypothesen zu hinterfragen?🖖

  36. Teoria „savanei”, contestată: #HomoSapiens ar fi trăit în păduri tropicale cu sute de mii de ani mai devreme decât se credea inițial.

    🔗 wp.me/p9KpFA-5nk1

    #Știri

  37. Die Entwicklung vom Homo sapiens zum Homo sentiens findet sich in meinem Text hier:
    gallery.b22.de/homo%20sentiens

    Ich habe das verlinkt, da bei Mastodon die Beitragslänge dafür zu begrenzt ist.

    Viel Spaß beim lesen, gerne mit Feedback. :blobblush:

    #homosapiens #homoSentiens #neurodivergent #neurodivergence #neurodivergenz #awakening #focusing

  38. 💁🏻‍♀️ TIL: 🧩🧠 Archaeologist Huw Groucutt reviewed evidence to challenge the “Human Revolution” #theory – the idea that a sudden cognitive breakthrough roughly 50,000 years ago turned #humans “modern.”

    Instead, his #study argues that behaviors like toolmaking and using pigments appeared in different parts of #Africa at different times, then sometimes vanished before reappearing. Anatomical features also show this patchy pattern, and Groucutt says the real story isn’t a single eureka moment but a messy process that took hundreds of thousands of years.

    👉 interestingengineering.com/cul

    #evolution #homosapiens #archaeology #science #anthropology #paleontology #fossils #genetics #history

  39. How long before Earth erases all traces of Homo sapiens?

    Finding the remains of other human species is reasonably rare and of other species that have come and gone. H. sapiens have scarred the planet far more deeply than others so it would presumably take a lot longer to bury all trace or most of the traces of our existence should we by dumb enough to aid ourselves in going extinct. If it happened tomorrow imagine intelligent aliens arriving one hundred years from now or a thousand, ten thousand or one hundred thousand. Would any of what we have done be left poking out of the surface? I took this photo in the overgrown cemetery at Brompton in London near the Chelsea football stadium. You can see how quickly the plants, then bushes and then trees take over the untended graves. The arch in the picture would take longer but eventually plant life would gain a hold in small crevices and eventually it would come tumbling down. We forget that we exist on a dynamic changing planet and we often ignore that we are here because of the way it works. Currently we are doing our best to break it and this may well indeed lead to our extinction if we are not too careful. We must therefore as a species learn to tread more carefully upon it.

    Our links

    Our Teemill shop site for our organic cotton clothes and bags, https://junagarh-media.teemill.com/.

    My author page where you can discover more about my books, https://www.amazon.co.uk/-/e/B07D3ZTQ1L.

    This is our website for all our photography and my books, https://www.junagarhmedia.co.uk/.

    We are also on Flickr, https://www.flickr.com/photos/21104365@N06/.

    Also on Instagram, https://www.instagram.com/junagarh_media/.

    Our Etsy shop https://junagarhmedia.etsy.com.

    On Pinterest, https://www.pinterest.co.uk/paulpaddington2017/

    #Aliens #Cemetery #ClimateChange #Environment #Evolution #Extinction #HomoSapiens #Humans #London #Philosophy #Society
  40. How long before Earth erases all traces of Homo sapiens?

    Published originally in 2021 and now 5 years later we are still wrecking our one and only home.

    Finding the remains of other human species is reasonably rare and of other species that have come and gone. H. sapiens have scarred the planet far more deeply than others so it would presumably take a lot longer to bury all trace or most of the traces of our existence should we by dumb enough to aid ourselves in going extinct. If it happened tomorrow imagine intelligent aliens arriving one hundred years from now or a thousand, ten thousand or one hundred thousand. Would any of what we have done be left poking out of the surface? I took this photo in the overgrown cemetery at Brompton in London near the Chelsea football stadium. You can see how quickly the plants, then bushes and then trees take over the untended graves. The arch in the picture would take longer but eventually plant life would gain a hold in small crevices and eventually it would come tumbling down. We forget that we exist on a dynamic changing planet and we often ignore that we are here because of the way it works. Currently we are doing our best to break it and this may well indeed lead to our extinction if we are not too careful. We must therefore as a species learn to tread more carefully upon it.

    #Aliens #Cemetery #ClimateChange #Earth #Environment #Evolution #Extinction #HomoSapiens #Humans #London #Philosophy #Society
Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.