home.social

Search

174 results for “kimpettis”

  1. Muut linkatut luettu ja jotain opittu, mutta Bernard Claverien kirjoittama NATOn CW-opas jatkaa hiertämistä; merkillisen virtaviivaista sanelua jatkuvasti tutkittavista aivotoiminnan kuvioista, mistä moni kognitiotieteilijä tai psykologi voisi vetää herneen syvälle nenäänsä, hal.science/hal-03635907/docum

    Lukiessa tunnelma vaihtelee epäuskoisesta "ei hele*etistä" kiinnostuneeseen "voisko tosiaan mennä noiniin", ja vaurioitunut muisti hakee epätoivoisesti aikaisempia tarttumapintoja. Lähin kai löytyisi episteemisen turvallisuuden suunnalta, turing.ac.uk/sites/default/fil, mutta muita vilahtelee mielessä, ja varmaan SEPstäkin löytyisi lukuisia relevantteja filosofisia entryjä, SERRCistä ja The Brains Blogista puhumattamaan.

    Tajusin opettaneeni yliopistossa parikyt vuotta "kognitiivista itsepuolustusta" (CSD, oma lyhenne just nyt), mutta/joten kognition valjastaminen itsekkäisiin offensiivisiin tarkoituksiin lähtökohtaisesti kuvottaa. Ei voi olla totta, että vasiten mietitään eräänlaisella huipputasolla, miten todellisuus-suhdettamme voidaan rikkoa ja vääristää lyhyen voiton toivossa! 😲

    Siitä ei kuitenkaan pääse mihkään, että mieleemme hyökkäillään kaiken aikaa, eikä yhteiskunnan tai kultturin tuki aina kanna kriisin aikana. Fyysisessä SD-opiskelussa oli olennaista oppia hyökkäämään tuhoisasti, koska muuten uhkaa ei tuntenut realistisesti. Piti olla pirullinen, vaikka mieluummin ei. Episteemisen itsepuolustuksen kohdalla aina emmin, kuinka tarpeellista on tuntea esim. päättelyvirheitä ja kognitiivisia vinoumia, kun tavoitteena oli vahva ajattelu. Logiikan tajua vertasin joskus kykyyn kaatua rikkomatta itseään. NATOn aivopesu-manuaalin teoriaosa herättää itsessäni toistaiseksi lähinnä mielen myllerrystä, mutta Millerin artikkelista pääsi onneksi hiukan sitään teema-alueeseen, link.springer.com/article/10.1

    Tuosta Claveriesta vilkaisin Wikipediasta, jossa häntä totutusti kehuttiin, en.wikipedia.org/wiki/Bernard_. Itselleni on toistaiseksi muodostumassa "kognitio-insinöörin" vaikutelma, mitä en pitäne kehuna. Jatkan pureskelua, ja korjaan kurtisteluani tarvittaessa. Toivottavasti NATOlla on tolkkua pyytää kognitio-asiantuntijoilta kommenttia Claverien saneluista, ja jokin toinen paperi, jossa valotetaan ihmisten todellisuus-suhteen vääristämisen pysyviä vaikutuksia kollektiivisesti ja planeetaarisesti. CW:n julkilausuttu päämäräähän on "to modify the awareness that individuals have of reality in order to make them take erroneous decisions or prevent them from taking necessary decisions" (s. 3), ja peiteoperaatioissa (CCW) ennen kineettistä sotaa kynnys tuollaiseen on matala.

    #cognitiveWarfare #kognitio #cognition #sota #warfare #propaganda #disinformation #hypersuasion #persuasion #information #brain #brainWashing #epistemicSecurity #security

  2. Muut linkatut luettu ja jotain opittu, mutta Bernard Claverien kirjoittama NATOn CW-opas jatkaa hiertämistä; merkillisen virtaviivaista sanelua jatkuvasti tutkittavista aivotoiminnan kuvioista, mistä moni kognitiotieteilijä tai psykologi voisi vetää herneen syvälle nenäänsä, hal.science/hal-03635907/docum

    Lukiessa tunnelma vaihtelee epäuskoisesta "ei hele*etistä" kiinnostuneeseen "voisko tosiaan mennä noiniin", ja vaurioitunut muisti hakee epätoivoisesti aikaisempia tarttumapintoja. Lähin kai löytyisi episteemisen turvallisuuden suunnalta, turing.ac.uk/sites/default/fil, mutta muita vilahtelee mielessä, ja varmaan SEPstäkin löytyisi lukuisia relevantteja filosofisia entryjä, SERRCistä ja The Brains Blogista puhumattamaan.

    Tajusin opettaneeni yliopistossa parikyt vuotta "kognitiivista itsepuolustusta" (CSD, oma lyhenne just nyt), mutta/joten kognition valjastaminen itsekkäisiin offensiivisiin tarkoituksiin lähtökohtaisesti kuvottaa. Ei voi olla totta, että vasiten mietitään eräänlaisella huipputasolla, miten todellisuus-suhdettamme voidaan rikkoa ja vääristää lyhyen voiton toivossa! 😲

    Siitä ei kuitenkaan pääse mihkään, että mieleemme hyökkäillään kaiken aikaa, eikä yhteiskunnan tai kultturin tuki aina kanna kriisin aikana. Fyysisessä SD-opiskelussa oli olennaista oppia hyökkäämään tuhoisasti, koska muuten uhkaa ei tuntenut realistisesti. Piti olla pirullinen, vaikka mieluummin ei. Episteemisen itsepuolustuksen kohdalla aina emmin, kuinka tarpeellista on tuntea esim. päättelyvirheitä ja kognitiivisia vinoumia, kun tavoitteena oli vahva ajattelu. Logiikan tajua vertasin joskus kykyyn kaatua rikkomatta itseään. NATOn aivopesu-manuaalin teoriaosa herättää itsessäni toistaiseksi lähinnä mielen myllerrystä, mutta Millerin artikkelista pääsi onneksi hiukan sitään teema-alueeseen, link.springer.com/article/10.1

    Tuosta Claveriesta vilkaisin Wikipediasta, jossa häntä totutusti kehuttiin, en.wikipedia.org/wiki/Bernard_. Itselleni on toistaiseksi muodostumassa "kognitio-insinöörin" vaikutelma, mitä en pitäne kehuna. Jatkan pureskelua, ja korjaan kurtisteluani tarvittaessa. Toivottavasti NATOlla on tolkkua pyytää kognitio-asiantuntijoilta kommenttia Claverien saneluista, ja jokin toinen paperi, jossa valotetaan ihmisten todellisuus-suhteen vääristämisen pysyviä vaikutuksia kollektiivisesti ja planeetaarisesti. CW:n julkilausuttu päämäräähän on "to modify the awareness that individuals have of reality in order to make them take erroneous decisions or prevent them from taking necessary decisions" (s. 3), ja peiteoperaatioissa (CCW) ennen kineettistä sotaa kynnys tuollaiseen on matala.

    #cognitiveWarfare #kognitio #cognition #sota #warfare #propaganda #disinformation #hypersuasion #persuasion #information #brain #brainWashing #epistemicSecurity #security

  3. Muut linkatut luettu ja jotain opittu, mutta Bernard Claverien kirjoittama NATOn CW-opas jatkaa hiertämistä; merkillisen virtaviivaista sanelua jatkuvasti tutkittavista aivotoiminnan kuvioista, mistä moni kognitiotieteilijä tai psykologi voisi vetää herneen syvälle nenäänsä, hal.science/hal-03635907/docum

    Lukiessa tunnelma vaihtelee epäuskoisesta "ei hele*etistä" kiinnostuneeseen "voisko tosiaan mennä noiniin", ja vaurioitunut muisti hakee epätoivoisesti aikaisempia tarttumapintoja. Lähin kai löytyisi episteemisen turvallisuuden suunnalta, turing.ac.uk/sites/default/fil, mutta muita vilahtelee mielessä, ja varmaan SEPstäkin löytyisi lukuisia relevantteja filosofisia entryjä, SERRCistä ja The Brains Blogista puhumattamaan.

    Tajusin opettaneeni yliopistossa parikyt vuotta "kognitiivista itsepuolustusta" (CSD, oma lyhenne just nyt), mutta/joten kognition valjastaminen itsekkäisiin offensiivisiin tarkoituksiin lähtökohtaisesti kuvottaa. Ei voi olla totta, että vasiten mietitään eräänlaisella huipputasolla, miten todellisuus-suhdettamme voidaan rikkoa ja vääristää lyhyen voiton toivossa! 😲

    Siitä ei kuitenkaan pääse mihkään, että mieleemme hyökkäillään kaiken aikaa, eikä yhteiskunnan tai kultturin tuki aina kanna kriisin aikana. Fyysisessä SD-opiskelussa oli olennaista oppia hyökkäämään tuhoisasti, koska muuten uhkaa ei tuntenut realistisesti. Piti olla pirullinen, vaikka mieluummin ei. Episteemisen itsepuolustuksen kohdalla aina emmin, kuinka tarpeellista on tuntea esim. päättelyvirheitä ja kognitiivisia vinoumia, kun tavoitteena oli vahva ajattelu. Logiikan tajua vertasin joskus kykyyn kaatua rikkomatta itseään. NATOn aivopesu-manuaalin teoriaosa herättää itsessäni toistaiseksi lähinnä mielen myllerrystä, mutta Millerin artikkelista pääsi onneksi hiukan sitään teema-alueeseen, link.springer.com/article/10.1

    Tuosta Claveriesta vilkaisin Wikipediasta, jossa häntä totutusti kehuttiin, en.wikipedia.org/wiki/Bernard_. Itselleni on toistaiseksi muodostumassa "kognitio-insinöörin" vaikutelma, mitä en pitäne kehuna. Jatkan pureskelua, ja korjaan kurtisteluani tarvittaessa. Toivottavasti NATOlla on tolkkua pyytää kognitio-asiantuntijoilta kommenttia Claverien saneluista, ja jokin toinen paperi, jossa valotetaan ihmisten todellisuus-suhteen vääristämisen pysyviä vaikutuksia kollektiivisesti ja planeetaarisesti. CW:n julkilausuttu päämäräähän on "to modify the awareness that individuals have of reality in order to make them take erroneous decisions or prevent them from taking necessary decisions" (s. 3), ja peiteoperaatioissa (CCW) ennen kineettistä sotaa kynnys tuollaiseen on matala.

    #cognitiveWarfare #kognitio #cognition #sota #warfare #propaganda #disinformation #hypersuasion #persuasion #information #brain #brainWashing #epistemicSecurity #security

  4. Muut linkatut luettu ja jotain opittu, mutta Bernard Claverien kirjoittama NATOn CW-opas jatkaa hiertämistä; merkillisen virtaviivaista sanelua jatkuvasti tutkittavista aivotoiminnan kuvioista, mistä moni kognitiotieteilijä tai psykologi voisi vetää herneen syvälle nenäänsä, hal.science/hal-03635907/docum

    Lukiessa tunnelma vaihtelee epäuskoisesta "ei hele*etistä" kiinnostuneeseen "voisko tosiaan mennä noiniin", ja vaurioitunut muisti hakee epätoivoisesti aikaisempia tarttumapintoja. Lähin kai löytyisi episteemisen turvallisuuden suunnalta, turing.ac.uk/sites/default/fil, mutta muita vilahtelee mielessä, ja varmaan SEPstäkin löytyisi lukuisia relevantteja filosofisia entryjä, SERRCistä ja The Brains Blogista puhumattamaan.

    Tajusin opettaneeni yliopistossa parikyt vuotta "kognitiivista itsepuolustusta" (CSD, oma lyhenne just nyt), mutta/joten kognition valjastaminen itsekkäisiin offensiivisiin tarkoituksiin lähtökohtaisesti kuvottaa. Ei voi olla totta, että vasiten mietitään eräänlaisella huipputasolla, miten todellisuus-suhdettamme voidaan rikkoa ja vääristää lyhyen voiton toivossa! 😲

    Siitä ei kuitenkaan pääse mihkään, että mieleemme hyökkäillään kaiken aikaa, eikä yhteiskunnan tai kultturin tuki aina kanna kriisin aikana. Fyysisessä SD-opiskelussa oli olennaista oppia hyökkäämään tuhoisasti, koska muuten uhkaa ei tuntenut realistisesti. Piti olla pirullinen, vaikka mieluummin ei. Episteemisen itsepuolustuksen kohdalla aina emmin, kuinka tarpeellista on tuntea esim. päättelyvirheitä ja kognitiivisia vinoumia, kun tavoitteena oli vahva ajattelu. Logiikan tajua vertasin joskus kykyyn kaatua rikkomatta itseään. NATOn aivopesu-manuaalin teoriaosa herättää itsessäni toistaiseksi lähinnä mielen myllerrystä, mutta Millerin artikkelista pääsi onneksi hiukan sitään teema-alueeseen, link.springer.com/article/10.1

    Tuosta Claveriesta vilkaisin Wikipediasta, jossa häntä totutusti kehuttiin, en.wikipedia.org/wiki/Bernard_. Itselleni on toistaiseksi muodostumassa "kognitio-insinöörin" vaikutelma, mitä en pitäne kehuna. Jatkan pureskelua, ja korjaan kurtisteluani tarvittaessa. Toivottavasti NATOlla on tolkkua pyytää kognitio-asiantuntijoilta kommenttia Claverien saneluista, ja jokin toinen paperi, jossa valotetaan ihmisten todellisuus-suhteen vääristämisen pysyviä vaikutuksia kollektiivisesti ja planeetaarisesti. CW:n julkilausuttu päämäräähän on "to modify the awareness that individuals have of reality in order to make them take erroneous decisions or prevent them from taking necessary decisions" (s. 3), ja peiteoperaatioissa (CCW) ennen kineettistä sotaa kynnys tuollaiseen on matala.

    #cognitiveWarfare #kognitio #cognition #sota #warfare #propaganda #disinformation #hypersuasion #persuasion #information #brain #brainWashing #epistemicSecurity #security

  5. Muut linkatut luettu ja jotain opittu, mutta Bernard Claverien kirjoittama NATOn CW-opas jatkaa hiertämistä; merkillisen virtaviivaista sanelua jatkuvasti tutkittavista aivotoiminnan kuvioista, mistä moni kognitiotieteilijä tai psykologi voisi vetää herneen syvälle nenäänsä, hal.science/hal-03635907/docum

    Lukiessa tunnelma vaihtelee epäuskoisesta "ei hele*etistä" kiinnostuneeseen "voisko tosiaan mennä noiniin", ja vaurioitunut muisti hakee epätoivoisesti aikaisempia tarttumapintoja. Lähin kai löytyisi episteemisen turvallisuuden suunnalta, turing.ac.uk/sites/default/fil, mutta muita vilahtelee mielessä, ja varmaan SEPstäkin löytyisi lukuisia relevantteja filosofisia entryjä, SERRCistä ja The Brains Blogista puhumattamaan.

    Tajusin opettaneeni yliopistossa parikyt vuotta "kognitiivista itsepuolustusta" (CSD, oma lyhenne just nyt), mutta/joten kognition valjastaminen itsekkäisiin offensiivisiin tarkoituksiin lähtökohtaisesti kuvottaa. Ei voi olla totta, että vasiten mietitään eräänlaisella huipputasolla, miten todellisuus-suhdettamme voidaan rikkoa ja vääristää lyhyen voiton toivossa! 😲

    Siitä ei kuitenkaan pääse mihkään, että mieleemme hyökkäillään kaiken aikaa, eikä yhteiskunnan tai kultturin tuki aina kanna kriisin aikana. Fyysisessä SD-opiskelussa oli olennaista oppia hyökkäämään tuhoisasti, koska muuten uhkaa ei tuntenut realistisesti. Piti olla pirullinen, vaikka mieluummin ei. Episteemisen itsepuolustuksen kohdalla aina emmin, kuinka tarpeellista on tuntea esim. päättelyvirheitä ja kognitiivisia vinoumia, kun tavoitteena oli vahva ajattelu. Logiikan tajua vertasin joskus kykyyn kaatua rikkomatta itseään. NATOn aivopesu-manuaalin teoriaosa herättää itsessäni toistaiseksi lähinnä mielen myllerrystä, mutta Millerin artikkelista pääsi onneksi hiukan sitään teema-alueeseen, link.springer.com/article/10.1

    Tuosta Claveriesta vilkaisin Wikipediasta, jossa häntä totutusti kehuttiin, en.wikipedia.org/wiki/Bernard_. Itselleni on toistaiseksi muodostumassa "kognitio-insinöörin" vaikutelma, mitä en pitäne kehuna. Jatkan pureskelua, ja korjaan kurtisteluani tarvittaessa. Toivottavasti NATOlla on tolkkua pyytää kognitio-asiantuntijoilta kommenttia Claverien saneluista, ja jokin toinen paperi, jossa valotetaan ihmisten todellisuus-suhteen vääristämisen pysyviä vaikutuksia kollektiivisesti ja planeetaarisesti. CW:n julkilausuttu päämäräähän on "to modify the awareness that individuals have of reality in order to make them take erroneous decisions or prevent them from taking necessary decisions" (s. 3), ja peiteoperaatioissa (CCW) ennen kineettistä sotaa kynnys tuollaiseen on matala.

    #cognitiveWarfare #kognitio #cognition #sota #warfare #propaganda #disinformation #hypersuasion #persuasion #information #brain #brainWashing #epistemicSecurity #security

  6. turn off the light by kim petras featuring elvira and mistress of the dark on youtube

    only in the darkness will you find your true self howl at the moon to awaken the spell one cannot judge what the eye cannot see outside the realm of humanity embrace your fear, don't dare to run only then will you be what you're meant to become

    #music #kim-petras #elvira #mistress-of-the-dark #turn-off-the-light
  7. turn off the light by kim petras featuring elvira and mistress of the dark on youtube

    only in the darkness will you find your true self howl at the moon to awaken the spell one cannot judge what the eye cannot see outside the realm of humanity embrace your fear, don't dare to run only then will you be what you're meant to become

    #music #kim-petras #elvira #mistress-of-the-dark #turn-off-the-light
  8. turn off the light by kim petras featuring elvira and mistress of the dark on youtube

    only in the darkness will you find your true self howl at the moon to awaken the spell one cannot judge what the eye cannot see outside the realm of humanity embrace your fear, don't dare to run only then will you be what you're meant to become

    #music #kim-petras #elvira #mistress-of-the-dark #turn-off-the-light
  9. turn off the light by kim petras featuring elvira and mistress of the dark on youtube

    only in the darkness will you find your true self howl at the moon to awaken the spell one cannot judge what the eye cannot see outside the realm of humanity embrace your fear, don't dare to run only then will you be what you're meant to become

    #music #kim-petras #elvira #mistress-of-the-dark #turn-off-the-light
  10. turn off the light by kim petras featuring elvira and mistress of the dark on youtube

    only in the darkness will you find your true self howl at the moon to awaken the spell one cannot judge what the eye cannot see outside the realm of humanity embrace your fear, don't dare to run only then will you be what you're meant to become

    #music #kim-petras #elvira #mistress-of-the-dark #turn-off-the-light