Notes of Berlin mit Joab Nist live in Hannover
Witzige und skurrile Zettelbotschaften aus Berlin, Hannover & Co. präsentiert der Notes of Berlin-Blogger Joab Nist am 13. Oktober im Apollo-Kino in Hannover.
Search
4 results for “zettt”
-
@jbm @radkolumne
Macht Vorfreude, die #bretagne steht ganz oben auf dem Zettel für die nächste #radreise , bisher noch ohne jede Planung😁 -
Vous avez aimé "L''art d'avoir toujours raison de Schopenhauer, expliqué par des moutons" ?
Bonne nouvelle ! Vous pouvez recevoir la BD complète en PDF gratuitement avec l'achat de notre jeu de société "Biaise-moi !" le jeu qui vous manipule.https://fr.ulule.com/biaise-moi/
#BiaiseMoi #Crowdfunding #annyo #BD #espritCritique #zetetique
#Manipulation #politique #humour #jeudesociete #complot #humour #edition -
🧠 ON PEUT VOUS FAIRE AVOUER UN CRIME QUE VOUS N'AVEZ JAMAIS COMMIS.
Imaginez qu'un chercheur vous contacte pour parler de votre adolescence.
Il connaît votre école, votre famille, certains événements de votre passé. Des informations authentiques, obtenues auprès de vos parents.
Puis il évoque un incident dont vous n'avez aucun souvenir.
Une bagarre. Un vol. Peut-être même une agression avec une arme.
Vous protestez. Vous n'avez jamais fait ça.
Mais le chercheur insiste. Il vous explique que vos parents ont confirmé l'événement, vous invite à essayer de retrouver les détails et vous demande d'imaginer ce qui aurait pu se passer.
Vous revenez pour un deuxième entretien. Puis un troisième.
Peu à peu, certains participants commencent à raconter l'incident.
Ils décrivent des circonstances, des sensations, des détails.
Une histoire prend forme.
Le problème ?
Elle n'a jamais eu lieu.
━━━━━━━━━━━━━━
🔬 UNE EXPÉRIENCE BIEN RÉELLE
En 2015, les psychologues Julia Shaw et Stephen Porter publient une étude dans Psychological Science.
Leur objectif : déterminer si des techniques d'entretien suggestives peuvent amener des personnes à développer de faux souvenirs d'actes criminels commis pendant l'adolescence.
Le résultat fait sensation.
Selon les critères utilisés par les chercheurs, 70 % des participants du groupe « crime » auraient développé de faux souvenirs détaillés.
Imaginez les conséquences si un phénomène semblable se produisait lors d'un interrogatoire.
Une personne innocente pourrait-elle finir par raconter avec conviction un acte qu'elle n'a jamais commis ?
La question est suffisamment inquiétante.
Mais cette histoire comporte un deuxième piège.
━━━━━━━━━━━━━━
💥 LES 70 % ÉTAIENT EUX AUSSI TROMPEURS.
En 2018, trois autres chercheuses, Kimberley Wade, Maryanne Garry et Kathy Pezdek, réexaminent les données.
Elles remarquent quelque chose d'essentiel.
Raconter les détails d'un événement suggéré ne signifie pas nécessairement qu'on possède un véritable souvenir subjectif de cet événement.
On peut accepter qu'une chose se soit produite sans se rappeler l'avoir vécue.
On peut aussi imaginer des détails pour répondre aux questions, tout en doutant profondément de leur réalité.
En appliquant d'autres critères déjà utilisés dans la recherche sur la mémoire, elles obtiennent une proportion bien différente :
Environ 26 à 30 % de faux souvenirs, contre 70 % dans l'interprétation initiale.
Ce n'est pas une réfutation du phénomène.
C'est une remise en question de son ampleur.
Et surtout, de ce qu'on accepte d'appeler un souvenir.
━━━━━━━━━━━━━━
🧩 ALORS, PEUT-ON FAIRE CROIRE À QUELQU'UN QU'IL A COMMIS UN CRIME ?
Dans certaines conditions expérimentales, oui.
Des personnes peuvent construire de faux récits autobiographiques, et certaines rapportent effectivement une expérience ressemblant à un souvenir.
Mais cela ne signifie pas qu'un interrogateur peut fabriquer à volonté n'importe quel souvenir chez n'importe qui.
L'expérience de 2015 reposait sur un contexte particulier : des informations personnelles authentiques, une fausse confirmation parentale et plusieurs entretiens suggestifs.
Et elle ne démontre pas qu'une telle manipulation conduirait systématiquement à de faux aveux judiciaires.
La distinction est importante.
En 2020, une autre étude montre d'ailleurs combien il peut être difficile, pour des observateurs, de distinguer des récits de souvenirs authentiques et de faux souvenirs à partir d'enregistrements.
Notre impression qu'une personne « a vraiment l'air de se souvenir » n'est donc pas une garantie.
━━━━━━━━━━━━━━
🔎 LE PLUS TROUBLANT N'EST PEUT-ÊTRE PAS QUE NOTRE MÉMOIRE PUISSE NOUS TROMPER.
C'est que nous utilisons précisément cette mémoire pour décider de ce qui nous est arrivé.
Et qu'en étudiant cette fragilité, les scientifiques doivent eux-mêmes prendre garde à ne pas confondre une conviction, un récit et un souvenir.
Nous faisons confiance à nos souvenirs parce qu'ils nous semblent familiers.
Mais la familiarité n'est pas une preuve.
━━━━━━━━━━━━━━
📚 SOURCES :
• Shaw, J. & Porter, S. (2015). « Constructing Rich False Memories of Committing Crime ». Psychological Science, 26(3), 291–301.
https://doi.org/10.1177/0956797614562862• Wade, K. A., Garry, M. & Pezdek, K. (2018). « Deconstructing Rich False Memories of Committing Crime ». Psychological Science.
• Shaw, J. & Porter, S. (2018). Corrigendum de l'étude de 2015.
https://doi.org/10.1177/0956797618762341• Shaw, J. (2020). « Do False Memories Look Real? » Frontiers in Psychology.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00650━━━━━━━━━━━━━━
#QUAERO #science #psychologie #mémoire #fauxsouvenirs #cerveau #espritcritique #justice #zététique
#Science #Psychology #FalseMemories #Memory #Neuroscience #CriticalThinking #CognitiveScience