#espritcritique — Public Fediverse posts

L'environnement numérique des jeunes n'a jamais été aussi complexe. Est-ce l'esprit critique qui leur manque ou les clés d'analyse ?

Le chapitre 1 de la série SHOCKING “L'esprit critique, ça s'apprend ?“ est disponible sur votre appli audio (Spotify, Deezer, Apple Podcast, Po dcast Addict, etc.), sur le site de Méta de Choc et sur YouTube : https://youtu.be/T_2SaW3582A.

#EspritCritique #ados #jeunes #éducation
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

L'environnement numérique des jeunes n'a jamais été aussi complexe. Est-ce l'esprit critique qui leur manque ou les clés d'analyse ?

Le chapitre 1 de la série SHOCKING “L'esprit critique, ça s'apprend ?“ est disponible sur votre appli audio (Spotify, Deezer, Apple Podcast, Po dcast Addict, etc.), sur le site de Méta de Choc et sur YouTube : https://youtu.be/T_2SaW3582A.

#EspritCritique #ados #jeunes #éducation
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

L'environnement numérique des jeunes n'a jamais été aussi complexe. Est-ce l'esprit critique qui leur manque ou les clés d'analyse ?

Le chapitre 1 de la série SHOCKING “L'esprit critique, ça s'apprend ?“ est disponible sur votre appli audio (Spotify, Deezer, Apple Podcast, Po dcast Addict, etc.), sur le site de Méta de Choc et sur YouTube : https://youtu.be/T_2SaW3582A.

#EspritCritique #ados #jeunes #éducation
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

L'environnement numérique des jeunes n'a jamais été aussi complexe. Est-ce l'esprit critique qui leur manque ou les clés d'analyse ?

Le chapitre 1 de la série SHOCKING “L'esprit critique, ça s'apprend ?“ est disponible sur votre appli audio (Spotify, Deezer, Apple Podcast, Po dcast Addict, etc.), sur le site de Méta de Choc et sur YouTube : https://youtu.be/T_2SaW3582A.

#EspritCritique #ados #jeunes #éducation
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

✊ Ne nous laissons pas avoir par Michel Luminati et ses sbires !
Apprenons à nous protéger en détectant leurs manipulations 🤯 !

Alors, on compte sur toi 🫵, et toi 🫵, et toi aussi là 🫵, pour nous soutenir et partager le lien du financement participatif :
https://fr.ulule.com/biaise-moi

Attention ! ⚠️ Si vous n'achetez pas ce jeu, de grands malheurs s'abattront sur vous !
(cet argument fallacieux nommé "Appel à la terreur" vous est offert gratuitement par l'équipe de Biaise-Moi)

#EspritCritique #J2S

Cher.e.s ami.e.s, j’ai le plaisir de vous annoncer que notre jeu de
société sur l’esprit critique sort aujourd’hui !

@jeeynet (geek, libriste, game designer, occitan), Virginie Mazet (spécialiste en esprit critique) et moi-même, avons crée un jeu qui parle d’esprit critique et d’arguments fallacieux, mais sans pour autant en faire un jeu chiant auquel on ne joue qu’une fois.

Notre jeu « Biaise-moi » est avant tout ludique, facile à jouer et très drôle.

Alors n’hésitez pas à précommander le jeu et partager largement l’info autour de
vous.

https://fr.ulule.com/biaise-moi/

@biaisemoi

#Annyo #BD #humour
#jeu #espritcritique #communication #politique

L’art d’avoir toujours raison (de Schopenhauer) expliqué par des moutons

Stratagème 18
Interrompre et détourner le débat
Si nous nous rendons compte que l’adversaire a entrepris une série d’arguments qui va mener à notre défaite, il ne faut pas lui permettre d’arriver à conclusion mais l’interrompre au
milieu de son argumentation.

Stratagème 19
Généraliser plutôt que de débattre de détails
Si l’adversaire nous défie expressément de mettre à mal un point particulier de son argumentation, nous devons tenter de
généraliser le sujet puis de l’attaquer là dessus.

#Annyo #BD #humour #livre #espritcritique #communication #politique

L’art d’avoir toujours raison (de Schopenhauer) expliqué par des moutons

Stratagème 18
Interrompre et détourner le débat
Si nous nous rendons compte que l’adversaire a entrepris une série d’arguments qui va mener à notre défaite, il ne faut pas lui permettre d’arriver à conclusion mais l’interrompre au
milieu de son argumentation.

Stratagème 19
Généraliser plutôt que de débattre de détails
Si l’adversaire nous défie expressément de mettre à mal un point particulier de son argumentation, nous devons tenter de
généraliser le sujet puis de l’attaquer là dessus.

#Annyo #BD #humour #livre #espritcritique #communication #politique

L’art d’avoir toujours raison (de Schopenhauer) expliqué par des moutons

Stratagème 18
Interrompre et détourner le débat
Si nous nous rendons compte que l’adversaire a entrepris une série d’arguments qui va mener à notre défaite, il ne faut pas lui permettre d’arriver à conclusion mais l’interrompre au
milieu de son argumentation.

Stratagème 19
Généraliser plutôt que de débattre de détails
Si l’adversaire nous défie expressément de mettre à mal un point particulier de son argumentation, nous devons tenter de
généraliser le sujet puis de l’attaquer là dessus.

#Annyo #BD #humour #livre #espritcritique #communication #politique

L’art d’avoir toujours raison (de Schopenhauer) expliqué par des moutons

Stratagème 18
Interrompre et détourner le débat
Si nous nous rendons compte que l’adversaire a entrepris une série d’arguments qui va mener à notre défaite, il ne faut pas lui permettre d’arriver à conclusion mais l’interrompre au
milieu de son argumentation.

Stratagème 19
Généraliser plutôt que de débattre de détails
Si l’adversaire nous défie expressément de mettre à mal un point particulier de son argumentation, nous devons tenter de
généraliser le sujet puis de l’attaquer là dessus.

#Annyo #BD #humour #livre #espritcritique #communication #politique

L’art d’avoir toujours raison (de Schopenhauer) expliqué par des moutons

Stratagème 18
Interrompre et détourner le débat
Si nous nous rendons compte que l’adversaire a entrepris une série d’arguments qui va mener à notre défaite, il ne faut pas lui permettre d’arriver à conclusion mais l’interrompre au
milieu de son argumentation.

Stratagème 19
Généraliser plutôt que de débattre de détails
Si l’adversaire nous défie expressément de mettre à mal un point particulier de son argumentation, nous devons tenter de
généraliser le sujet puis de l’attaquer là dessus.

#Annyo #BD #humour #livre #espritcritique #communication #politique

La partie II de l’émission “Les gourous au cinéma“ est sortie !

Interrogée par les membres de @cinetique_cinema_et_scepticisme , podcast qui décrypte le cinéma avec esprit critique, je reviens en profondeur sur le film “Gourou“ de Yann Gozlan. Je dévoile les dessous de mon travail sur le scénario : quelles séquences ont été changées (ou pas), suite à mon intervention ? 1/2

#gourou #FilmGourou #cinéma #EspritCritique #scepticisme #PierreNiney #coaching #manipulation #podcast

Militantisme anti-complotiste = Militantisme complotiste. Les fondements sont exactement les mêmes de façon inversée. C'est la même médaille avec deux faces, une face complotisme et une face anti-complotisme. Et souvent les fondements antisémites sont exactement les mêmes dans les deux cas. Déjà à la base, le mot complot n'est pas fonctionnel et est inadapté car le modèle d'un complot parfait entièrement calculé et coordonné à l'avance avec des objectifs fixes jamais redéfinis en cours de route est un modèle faux ou très rare et qui est calqué sur le modèle des complotistes lui-même, de plus il y a aussi des formes de coordinations émergentes non formelles et implicites et sans même parler du laisser-faire. Ensuite que l'on vous dise que les Juifs conspirent toujours ou qu'ils ne conspirent jamais, dans les deux cas c'est antisémite, parce que ça implique que dans toute l'humanité il y a des formes d'organisations secrètes ou clandestines, mais que les Juifs qui ne sont que 14 millions de personnes sur plus de 7 à 8 milliards d'humains et qui sont l'objet de persécutions permanentes depuis des millénaires auraient une obligation d'exemplarité à laquelle tout le reste de l'humanité n'est pas soumise et que la présomption de légitime défense ne leur est même pas accordée puisque de toute façon il sont d'office catégorisés comme des malveillants cherchant à nuire et à dominer, et sous prétexte de lutter contre l'antisémitisme, ici, le raisonnement anti-complotiste reproduit tous les schémas de la pensée antisémite. D'autre part, pour tout ce qui n'est pas du complotisme avéré de façon fiable, cela relève du renseignement, des sciences académiques et des savoirs technologiques, et attention, car tout faux "complot" n'est pas forcément du conspirationnisme ni de l'antisémitisme, et ça peut être aussi, par exemple, de la diversion ou de la déception opérationnelle ou encore un appât. Dans les cas de "complotisme" avéré, cela relève encore et toujours des différentes sciences et technologies académiques, par contre, le militantisme anti-complotisme est une plaie et il faut le dégager à coups de pieds au cul. Sciences, technologies, renseignement, éducation populaire mais jamais militantisme anti-complotiste.

Extrait de mon post du 30 mai 2026 sur l'intermédiation et le déni plausible :

À propos du post de Yair Navot sur le discours de Poutine et des dites "élites" russes reproduit à la fin de ce présent post d'introduction à partir du sien mais sans réel rapport direct avec le sien et dont toutes les sources documentaires académiques sur les doctrines opérationnelles théoriques du renseignement sont fournies.
Du discours public aux actions réelles : Comprendre les mécanismes d'influence, d'intermédiation et de déni plausible.

Un complot n'est ni ce que croient les complotistes ni ce que croient les anti-complotistes et la charge de connotation du mot complot est potentiellement antisémite autant dans ses versions complotistes que dans ses versions anti-complotistes. Israël et les Juifs ont le droit inaliénable à la légitime défense. Un complot israélien ou juif malveillant dans le but de nuire et dominer est une représentation antisémite autant venant des complotistes que des anti-complotistes. Les répliques de légitime défense proportionnées face à des menaces physiques et existentielles ne sont pas de la malveillance et les personnes qui le prétendent tiennent potentiellement des propos antisémites. Les Juifs n'ont pas à être plus gentils ni plus exemplaires que les autres ni à s'excuser d'être prétendument méchants ou soit-disant malveillants quand ils se défendent parce qu'on les agresse.

"Dans les pratiques de renseignement, d’influence et d’action couverte, tout ne relève pas d’un plan centralisé, écrit et entièrement programmé. Les doctrines ouvertes et les analyses académiques montrent plutôt des systèmes composites : directives générales, opportunités locales, acteurs intermédiaires, réseaux préexistants, relais formels ou informels, sous-traitants, sympathisants, partenaires temporaires et acteurs criminels ou para-étatiques.

L’action peut donc résulter d’un chaînage hybride : une intention stratégique existe au sommet, mais son exécution passe par des niveaux de délégation, d’intermédiation, d’improvisation et d’adaptation. Cette structure produit de l’ambiguïté, facilite le déni plausible, brouille l’attribution et permet des alliances changeantes selon les terrains, les intérêts, les rapports de force ou les contraintes géopolitiques.

Les alliances ne sont pas nécessairement cohérentes partout ni stables dans le temps. Un acteur peut coopérer indirectement avec un réseau dans une zone, s’en méfier ailleurs, ou utiliser ponctuellement des convergences d’intérêt sans adhésion idéologique durable. Ce n’est donc ni un chaos complet, ni une mécanique parfaitement coordonnée : c’est une combinaison de stratégie, contingence, opportunisme, cloisonnement et relations historiques.

Ni orchestration totale, ni hasard pur :
les opérations réelles combinent doctrine, opportunité, délégation,
réseaux préexistants, intermédiaires, cloisonnement et adaptation locale.

Les alliances ne sont pas toujours cohérentes d’un théâtre a l’autre :
elles peuvent être temporaires, contradictoires, géographiques, opportunistes ou simplement fondées sur une convergence d’intérêts limitée.

La compartimentation ne sert pas seulement a protéger l'information : elle produit aussi une responsabilité diffuse, limite la connaissance mutuelle des acteurs et rend l'attribution plus difficile.".

#SociologiePolitique #SciencePolitique #AnalysePolitique #PenséeCritique #EspritCritique #Épistémologie #SociologieDesConnaissances #SciencesSociales #MéthodologieScientifique #AnalyseDuDiscours #Propagande #Désinformation #ManipulationInformationnelle #Influence #GuerreInformationnelle #Renseignement #ÉtudesDuRenseignement #ÉtudesStratégiques #DéniPlausible #Intermédiation #ActionCouverte #OpérationsClandestines #InfluencePolitique #Géopolitique #RelationsInternationales #SécuritéInternationale #ThéorieDesRéseaux #SystèmesComplexes #AnalyseDesOrganisations #SociologieDesInstitutions #PriseDeDécision #PsychologiePolitique #HistoirePolitique #HistoireDesIdées #CulturePolitique #Antisémitisme #ÉtudesSurLAntisémitisme #HistoireDesAntisémitismes #PréjugésEtStéréotypes #ViolencePolitique #ConflitsContemporains #ÉducationPopulaire #CultureScientifique #RechercheAcadémique #SciencesEtTechnologies #AnalyseCritique #Antifa #Antifascisme

Militantisme anti-complotiste = Militantisme complotiste. Les fondements sont exactement les mêmes de façon inversée. C'est la même médaille avec deux faces, une face complotisme et une face anti-complotisme. Et souvent les fondements antisémites sont exactement les mêmes dans les deux cas. Déjà à la base, le mot complot n'est pas fonctionnel et est inadapté car le modèle d'un complot parfait entièrement calculé et coordonné à l'avance avec des objectifs fixes jamais redéfinis en cours de route est un modèle faux ou très rare et qui est calqué sur le modèle des complotistes lui-même, de plus il y a aussi des formes de coordinations émergentes non formelles et implicites et sans même parler du laisser-faire. Ensuite que l'on vous dise que les Juifs conspirent toujours ou qu'ils ne conspirent jamais, dans les deux cas c'est antisémite, parce que ça implique que dans toute l'humanité il y a des formes d'organisations secrètes ou clandestines, mais que les Juifs qui ne sont que 14 millions de personnes sur plus de 7 à 8 milliards d'humains et qui sont l'objet de persécutions permanentes depuis des millénaires auraient une obligation d'exemplarité à laquelle tout le reste de l'humanité n'est pas soumise et que la présomption de légitime défense ne leur est même pas accordée puisque de toute façon il sont d'office catégorisés comme des malveillants cherchant à nuire et à dominer, et sous prétexte de lutter contre l'antisémitisme, ici, le raisonnement anti-complotiste reproduit tous les schémas de la pensée antisémite. D'autre part, pour tout ce qui n'est pas du complotisme avéré de façon fiable, cela relève du renseignement, des sciences académiques et des savoirs technologiques, et attention, car tout faux "complot" n'est pas forcément du conspirationnisme ni de l'antisémitisme, et ça peut être aussi, par exemple, de la diversion ou de la déception opérationnelle ou encore un appât. Dans les cas de "complotisme" avéré, cela relève encore et toujours des différentes sciences et technologies académiques, par contre, le militantisme anti-complotisme est une plaie et il faut le dégager à coups de pieds au cul. Sciences, technologies, renseignement, éducation populaire mais jamais militantisme anti-complotiste.

Extrait de mon post du 30 mai 2026 sur l'intermédiation et le déni plausible :

À propos du post de Yair Navot sur le discours de Poutine et des dites "élites" russes reproduit à la fin de ce présent post d'introduction à partir du sien mais sans réel rapport direct avec le sien et dont toutes les sources documentaires académiques sur les doctrines opérationnelles théoriques du renseignement sont fournies.
Du discours public aux actions réelles : Comprendre les mécanismes d'influence, d'intermédiation et de déni plausible.

Un complot n'est ni ce que croient les complotistes ni ce que croient les anti-complotistes et la charge de connotation du mot complot est potentiellement antisémite autant dans ses versions complotistes que dans ses versions anti-complotistes. Israël et les Juifs ont le droit inaliénable à la légitime défense. Un complot israélien ou juif malveillant dans le but de nuire et dominer est une représentation antisémite autant venant des complotistes que des anti-complotistes. Les répliques de légitime défense proportionnées face à des menaces physiques et existentielles ne sont pas de la malveillance et les personnes qui le prétendent tiennent potentiellement des propos antisémites. Les Juifs n'ont pas à être plus gentils ni plus exemplaires que les autres ni à s'excuser d'être prétendument méchants ou soit-disant malveillants quand ils se défendent parce qu'on les agresse.

"Dans les pratiques de renseignement, d’influence et d’action couverte, tout ne relève pas d’un plan centralisé, écrit et entièrement programmé. Les doctrines ouvertes et les analyses académiques montrent plutôt des systèmes composites : directives générales, opportunités locales, acteurs intermédiaires, réseaux préexistants, relais formels ou informels, sous-traitants, sympathisants, partenaires temporaires et acteurs criminels ou para-étatiques.

L’action peut donc résulter d’un chaînage hybride : une intention stratégique existe au sommet, mais son exécution passe par des niveaux de délégation, d’intermédiation, d’improvisation et d’adaptation. Cette structure produit de l’ambiguïté, facilite le déni plausible, brouille l’attribution et permet des alliances changeantes selon les terrains, les intérêts, les rapports de force ou les contraintes géopolitiques.

Les alliances ne sont pas nécessairement cohérentes partout ni stables dans le temps. Un acteur peut coopérer indirectement avec un réseau dans une zone, s’en méfier ailleurs, ou utiliser ponctuellement des convergences d’intérêt sans adhésion idéologique durable. Ce n’est donc ni un chaos complet, ni une mécanique parfaitement coordonnée : c’est une combinaison de stratégie, contingence, opportunisme, cloisonnement et relations historiques.

Ni orchestration totale, ni hasard pur :
les opérations réelles combinent doctrine, opportunité, délégation,
réseaux préexistants, intermédiaires, cloisonnement et adaptation locale.

Les alliances ne sont pas toujours cohérentes d’un théâtre a l’autre :
elles peuvent être temporaires, contradictoires, géographiques, opportunistes ou simplement fondées sur une convergence d’intérêts limitée.

La compartimentation ne sert pas seulement a protéger l'information : elle produit aussi une responsabilité diffuse, limite la connaissance mutuelle des acteurs et rend l'attribution plus difficile.".

#SociologiePolitique #SciencePolitique #AnalysePolitique #PenséeCritique #EspritCritique #Épistémologie #SociologieDesConnaissances #SciencesSociales #MéthodologieScientifique #AnalyseDuDiscours #Propagande #Désinformation #ManipulationInformationnelle #Influence #GuerreInformationnelle #Renseignement #ÉtudesDuRenseignement #ÉtudesStratégiques #DéniPlausible #Intermédiation #ActionCouverte #OpérationsClandestines #InfluencePolitique #Géopolitique #RelationsInternationales #SécuritéInternationale #ThéorieDesRéseaux #SystèmesComplexes #AnalyseDesOrganisations #SociologieDesInstitutions #PriseDeDécision #PsychologiePolitique #HistoirePolitique #HistoireDesIdées #CulturePolitique #Antisémitisme #ÉtudesSurLAntisémitisme #HistoireDesAntisémitismes #PréjugésEtStéréotypes #ViolencePolitique #ConflitsContemporains #ÉducationPopulaire #CultureScientifique #RechercheAcadémique #SciencesEtTechnologies #AnalyseCritique #Antifa #Antifascisme