#ииюрист — Public Fediverse posts

Что не так со статьей про ИИ-юристов от Романа Янковского?

В недавней статье Роман Янковский высказал интересные мысли о влиянии ИИ на юриспруденцию. Статья Романа под названием « Что не так с ИИ-юристами » имела как сторонников, так и несогласных. Я решил написать ответ на статью, где постараюсь развить некоторые из поднятых Романом вопросов и пригласить юридическое и IT сообщества к обсуждению прикладной пользы LLM . Дискуссии об ИИ часто сопровождаются антропоморфизацией, приписыванием ему человеческих качеств – от божественных (или чудесных, что обязано сделать жизнь человека лучше и счастливее) до демонических (он нас поработит). Это мешает объективной оценке его возможностей и рисков. Вместо того, чтобы анализировать каждый конкретный тезис исходной статьи о возможностях и опасностях ИИ, предлагаю сфокусироваться на самом определении искусственного интеллекта. Существует стойкое ощущение, что определение ИИ, на которых базируются многие рассуждения – часто недостаточно верны, и обсуждение вытекающих из него тезисов может оказаться неконструктивным. В контексте данной статьи под ИИ, а точнее, под большими языковыми моделями (LLM), мы будем понимать системы, обученные на огромном корпусе документов. Они содержат в себе знание о вероятности того следования слов друг за другом, и на основе этого могут подставлять их наиболее вероятном порядке. Это упрощенное объяснение, внутри LLM более сложная математика, но на выходе примерно так это и работает. Следовательно, нужно обсуждать, как использовать и кого заменит именно такой инструмент в юридической сфере?

https://habr.com/ru/articles/851736/

#искусственный_интеллект #legaltech #ииюрист #ии #llm

Что не так с ИИ-юристами

Я работаю юристом и преподавателем. За последние полтора года я провел много времени, общаясь с большими языковыми моделями — в первую очередь с GPT и GigaChat. С их помощью я решал самые разные профессиональные задачи; что-то получалось удивительно хорошо, что-то до смешного плохо. Однако в среднем — пока — ни одна из моделей, которыми я пользовался, не способна работать в «автономном» режиме, давая надежные юридические консультации неюристам. Максимум, к которому модели готовы — это работа copilot, «второго пилота», выполняющего базовые задачи по поручению и под контролем человека-специалиста.

https://habr.com/ru/articles/848050/

#юриспруденция #искусственный_интеллект #ИИюрист #чатботы #ИИсервисы #юридические_сервисы #legal_tech