#дарвинизм — Public Fediverse posts

Внешность древнего вида Человека, 1 600 000 — 1 500 000 лет назад

Для сравнения так же приведу пример реконструкции внешности гоминин, древностью между 330 000 - 146 000 лет назад и краниометрическое изучение жителей Твери, 1700-х годов. ( измерение черепов по краниометрическим точкам ) Да, да и ещё раз да. Ничего лучше чем измерить черепа с помощью специальных штангенциркулей, не придумано. Это всё такая же основа изучения всего живого на планете, измеряют любые черепа, любых доступных существ. В Кении был найден в хорошей сохранности череп. Удалось даже создать скульптурную реконструкцию на его основе. Порой приходится по осколкам зубов и челюстей работать, а в этом случае было удобнее. Назвали его - Нариокотоме III (KNM-WT 15000). Он был подростком, его долго, с 1984 года изучают и сделано несколько реконструкций, он грубейших до максимально точных. Недавно закончена научная работа российских антропологов по этой находке. Выяснилось, что он был не просто Человек Эргастер - Работающий. Мальчик оказался собранием разных предковых признаков и по сути пример переходного вида и внешности, между разными видами людей.

https://habr.com/ru/articles/1018224/

#эволюция #дарвинизм #человек #эволюция_человека #биология #антропология #краниометрия #эргастер #хабилис #реконструкция_внешности_человека

Внешность древнего вида Человека, 1 600 000 — 1 500 000 лет назад

Для сравнения так же приведу пример реконструкции внешности гоминин, древностью между 330 000 - 146 000 лет назад и краниометрическое изучение жителей Твери, 1700-х годов. ( измерение черепов по краниометрическим точкам ) Да, да и ещё раз да. Ничего лучше чем измерить черепа с помощью специальных штангенциркулей, не придумано. Это всё такая же основа изучения всего живого на планете, измеряют любые черепа, любых доступных существ. В Кении был найден в хорошей сохранности череп. Удалось даже создать скульптурную реконструкцию на его основе. Порой приходится по осколкам зубов и челюстей работать, а в этом случае было удобнее. Назвали его - Нариокотоме III (KNM-WT 15000). Он был подростком, его долго, с 1984 года изучают и сделано несколько реконструкций, он грубейших до максимально точных. Недавно закончена научная работа российских антропологов по этой находке. Выяснилось, что он был не просто Человек Эргастер - Работающий. Мальчик оказался собранием разных предковых признаков и по сути пример переходного вида и внешности, между разными видами людей.

https://habr.com/ru/articles/1018224/

#эволюция #дарвинизм #человек #эволюция_человека #биология #антропология #краниометрия #эргастер #хабилис #реконструкция_внешности_человека

Внешность древнего вида Человека, 1 600 000 — 1 500 000 лет назад

Для сравнения так же приведу пример реконструкции внешности гоминин, древностью между 330 000 - 146 000 лет назад и краниометрическое изучение жителей Твери, 1700-х годов. ( измерение черепов по краниометрическим точкам ) Да, да и ещё раз да. Ничего лучше чем измерить черепа с помощью специальных штангенциркулей, не придумано. Это всё такая же основа изучения всего живого на планете, измеряют любые черепа, любых доступных существ. В Кении был найден в хорошей сохранности череп. Удалось даже создать скульптурную реконструкцию на его основе. Порой приходится по осколкам зубов и челюстей работать, а в этом случае было удобнее. Назвали его - Нариокотоме III (KNM-WT 15000). Он был подростком, его долго, с 1984 года изучают и сделано несколько реконструкций, он грубейших до максимально точных. Недавно закончена научная работа российских антропологов по этой находке. Выяснилось, что он был не просто Человек Эргастер - Работающий. Мальчик оказался собранием разных предковых признаков и по сути пример переходного вида и внешности, между разными видами людей.

https://habr.com/ru/articles/1018224/

#эволюция #дарвинизм #человек #эволюция_человека #биология #антропология #краниометрия #эргастер #хабилис #реконструкция_внешности_человека

Внешность древнего вида Человека, 1 600 000 — 1 500 000 лет назад

Для сравнения так же приведу пример реконструкции внешности гоминин, древностью между 330 000 - 146 000 лет назад и краниометрическое изучение жителей Твери, 1700-х годов. ( измерение черепов по краниометрическим точкам ) Да, да и ещё раз да. Ничего лучше чем измерить черепа с помощью специальных штангенциркулей, не придумано. Это всё такая же основа изучения всего живого на планете, измеряют любые черепа, любых доступных существ. В Кении был найден в хорошей сохранности череп. Удалось даже создать скульптурную реконструкцию на его основе. Порой приходится по осколкам зубов и челюстей работать, а в этом случае было удобнее. Назвали его - Нариокотоме III (KNM-WT 15000). Он был подростком, его долго, с 1984 года изучают и сделано несколько реконструкций, он грубейших до максимально точных. Недавно закончена научная работа российских антропологов по этой находке. Выяснилось, что он был не просто Человек Эргастер - Работающий. Мальчик оказался собранием разных предковых признаков и по сути пример переходного вида и внешности, между разными видами людей.

https://habr.com/ru/articles/1018224/

#эволюция #дарвинизм #человек #эволюция_человека #биология #антропология #краниометрия #эргастер #хабилис #реконструкция_внешности_человека

Кукушка — математика выживания

1 - Кукушки все рождаются разными, как и люди. Чуть чуть отличается размер каждой части тела у каждой кукушки. Чуть чуть меняется окрас яиц, их размеры. Поэтому внутри вида кукушка обыкновенная - Cuculus canorus , неизбежно есть местные подвиды. Каждый подвид кукушек отличается цветом-размерами-формой яиц и видами птиц, кому эти яйца подкладывают. Птицы отличаются сроками прилёта, выведения птенцов, количеством еды которое приносят птенцам. Если вид птицы может питаться только семенами, то кукушонок банально помрёт. Но кукушки периодически суют яйца и к зерноядным птицам, на удачу так сказать. Получается статистика выживания. Полезность кукушки для природы - она жрёт самых ядовитых гусениц. Буквально специалист по ним. В целом кукушки прожорливы и уж если дело касается насекомых, жрут буквально всё с самого детства. Видимо изначально это была птица, которая и была всеядной в плане насекомых, это позволило ей широко расселится и затем успешно стать гнездовым паразитом.

https://habr.com/ru/articles/982472/

#кукушка #биология #орнитология #эволюция #дарвинизм #естественный_отбор #конкуренция

Кукушка — математика выживания

1 - Кукушки все рождаются разными, как и люди. Чуть чуть отличается размер каждой части тела у каждой кукушки. Чуть чуть меняется окрас яиц, их размеры. Поэтому внутри вида кукушка обыкновенная - Cuculus canorus , неизбежно есть местные подвиды. Каждый подвид кукушек отличается цветом-размерами-формой яиц и видами птиц, кому эти яйца подкладывают. Птицы отличаются сроками прилёта, выведения птенцов, количеством еды которое приносят птенцам. Если вид птицы может питаться только семенами, то кукушонок банально помрёт. Но кукушки периодически суют яйца и к зерноядным птицам, на удачу так сказать. Получается статистика выживания. Полезность кукушки для природы - она жрёт самых ядовитых гусениц. Буквально специалист по ним. В целом кукушки прожорливы и уж если дело касается насекомых, жрут буквально всё с самого детства. Видимо изначально это была птица, которая и была всеядной в плане насекомых, это позволило ей широко расселится и затем успешно стать гнездовым паразитом.

https://habr.com/ru/articles/982472/

#кукушка #биология #орнитология #эволюция #дарвинизм #естественный_отбор #конкуренция

Кукушка — математика выживания

1 - Кукушки все рождаются разными, как и люди. Чуть чуть отличается размер каждой части тела у каждой кукушки. Чуть чуть меняется окрас яиц, их размеры. Поэтому внутри вида кукушка обыкновенная - Cuculus canorus , неизбежно есть местные подвиды. Каждый подвид кукушек отличается цветом-размерами-формой яиц и видами птиц, кому эти яйца подкладывают. Птицы отличаются сроками прилёта, выведения птенцов, количеством еды которое приносят птенцам. Если вид птицы может питаться только семенами, то кукушонок банально помрёт. Но кукушки периодически суют яйца и к зерноядным птицам, на удачу так сказать. Получается статистика выживания. Полезность кукушки для природы - она жрёт самых ядовитых гусениц. Буквально специалист по ним. В целом кукушки прожорливы и уж если дело касается насекомых, жрут буквально всё с самого детства. Видимо изначально это была птица, которая и была всеядной в плане насекомых, это позволило ей широко расселится и затем успешно стать гнездовым паразитом.

https://habr.com/ru/articles/982472/

#кукушка #биология #орнитология #эволюция #дарвинизм #естественный_отбор #конкуренция

Кукушка — математика выживания

1 - Кукушки все рождаются разными, как и люди. Чуть чуть отличается размер каждой части тела у каждой кукушки. Чуть чуть меняется окрас яиц, их размеры. Поэтому внутри вида кукушка обыкновенная - Cuculus canorus , неизбежно есть местные подвиды. Каждый подвид кукушек отличается цветом-размерами-формой яиц и видами птиц, кому эти яйца подкладывают. Птицы отличаются сроками прилёта, выведения птенцов, количеством еды которое приносят птенцам. Если вид птицы может питаться только семенами, то кукушонок банально помрёт. Но кукушки периодически суют яйца и к зерноядным птицам, на удачу так сказать. Получается статистика выживания. Полезность кукушки для природы - она жрёт самых ядовитых гусениц. Буквально специалист по ним. В целом кукушки прожорливы и уж если дело касается насекомых, жрут буквально всё с самого детства. Видимо изначально это была птица, которая и была всеядной в плане насекомых, это позволило ей широко расселится и затем успешно стать гнездовым паразитом.

https://habr.com/ru/articles/982472/

#кукушка #биология #орнитология #эволюция #дарвинизм #естественный_отбор #конкуренция

Некоторые хищники «похожи» на кукушек

Из серии - вот реально не подумал бы. Ряд хищных видов птиц ведёт себя схоже с кукушками. Кукушки известные гнездовые паразиты. Причём настолько упорно откладывающие в чужие гнёзда яйца, что иногда верующие в мистику, пытаются их рисовать как некий пример "разумного творения". Мол бог придумал кукушку, а в дикой эволюции она бы не смогла сама появится. Ещё как смогла, причём это вопрос математической выгоды выживания - если выгодно иногда пихнуть яйцо налево, это статистически обязательно будет случаться. Некоторые птицы обязательно сделают это, просто случайно. У пустельги 6-7 % яиц - это подложенные яйца другими пустельгами.

https://habr.com/ru/articles/982298/

#Птицы #Кукушка #Хищные_птицы #утки #дарвинизм #эволюция #адаптация #биология

Некоторые хищники «похожи» на кукушек

Из серии - вот реально не подумал бы. Ряд хищных видов птиц ведёт себя схоже с кукушками. Кукушки известные гнездовые паразиты. Причём настолько упорно откладывающие в чужие гнёзда яйца, что иногда верующие в мистику, пытаются их рисовать как некий пример "разумного творения". Мол бог придумал кукушку, а в дикой эволюции она бы не смогла сама появится. Ещё как смогла, причём это вопрос математической выгоды выживания - если выгодно иногда пихнуть яйцо налево, это статистически обязательно будет случаться. Некоторые птицы обязательно сделают это, просто случайно. У пустельги 6-7 % яиц - это подложенные яйца другими пустельгами.

https://habr.com/ru/articles/982298/

#Птицы #Кукушка #Хищные_птицы #утки #дарвинизм #эволюция #адаптация #биология

Некоторые хищники «похожи» на кукушек

Из серии - вот реально не подумал бы. Ряд хищных видов птиц ведёт себя схоже с кукушками. Кукушки известные гнездовые паразиты. Причём настолько упорно откладывающие в чужие гнёзда яйца, что иногда верующие в мистику, пытаются их рисовать как некий пример "разумного творения". Мол бог придумал кукушку, а в дикой эволюции она бы не смогла сама появится. Ещё как смогла, причём это вопрос математической выгоды выживания - если выгодно иногда пихнуть яйцо налево, это статистически обязательно будет случаться. Некоторые птицы обязательно сделают это, просто случайно. У пустельги 6-7 % яиц - это подложенные яйца другими пустельгами.

https://habr.com/ru/articles/982298/

#Птицы #Кукушка #Хищные_птицы #утки #дарвинизм #эволюция #адаптация #биология

Некоторые хищники «похожи» на кукушек

Из серии - вот реально не подумал бы. Ряд хищных видов птиц ведёт себя схоже с кукушками. Кукушки известные гнездовые паразиты. Причём настолько упорно откладывающие в чужие гнёзда яйца, что иногда верующие в мистику, пытаются их рисовать как некий пример "разумного творения". Мол бог придумал кукушку, а в дикой эволюции она бы не смогла сама появится. Ещё как смогла, причём это вопрос математической выгоды выживания - если выгодно иногда пихнуть яйцо налево, это статистически обязательно будет случаться. Некоторые птицы обязательно сделают это, просто случайно. У пустельги 6-7 % яиц - это подложенные яйца другими пустельгами.

https://habr.com/ru/articles/982298/

#Птицы #Кукушка #Хищные_птицы #утки #дарвинизм #эволюция #адаптация #биология

Вымирание динозавров

Сразу ответ - все крупные вымирания, в любой из периодов планеты ( кроме кислородной катастрофы ) прямо завязаны на извержения вулканов, удары метеоритов или разом метеорит-вулканизм. С кислородом - был растянутый на десятки миллионов лет период, когда очень медленно, но необратимо рос процент кислорода в атмосфере. Можно ещё вспомнить земля-снежок - и этот коллапс тоже завязан на вулканизм. Сначала были извержения, рост углекислоты, падение температуры из-за облаков вулканических, а затем другие процессы, плюс не было растений которые могли бы сожрать много углекислоты, как могут сегодня. Ну кстати да, динозавры это рептилии , но мягко говоря не все рептилии это динозавры . Например крокодилы не предки и не потомки динозавров, а боковая ветка эволюции И птицы кстати тоже, они крайне давно отделились от рептилийной общей с динозаврами ветки, более 200 000 лет назад и динозавры это именно отдельная, самобытная ветка. 1 - Динозавры не умели плавать под водой как дельфины, точнее не жили в воде постоянно. Это именно сухопутные и в лучшем случае иногда проводящие время в воде твари. 2 - Плезиозавры ( они жили только в воде ) это не динозавры, а завроптеригии, рептилии но из отдельной ветки эволюционной. Произошли о сухопутных и прибрежных рептилий, в триасовый период, но потом были только водными. Ни предками, ни потомками динозавров не являлись и вымерли тоже 66 000 000 лет назад. Причём почти все завроптеригии вымерли ещё на границе триаса, а вот последняя ветка - плезиозавры, очень даже процветала при динозавриной эпохе.

https://habr.com/ru/articles/964534/

#динозавр #вымирание_динозавров #эволюция #дарвинизм #адаптация #палеонтология #меловой_период #метеорит

Песни птиц меняются, как языки у людей

Этот факт говорит, что птичье пение никакой не инстинкт, не некая вшитая программа, а буквально культурная эволюция у птиц, как у людей. Да, строение глотки, лёгких, всего тела в целом, позволяет птице лучше всего петь те песни, которые пели её мать и отец, но вот песни которые пели птицы из их же линии, но 100 поколений назад, уже могли вообще исчезнуть и быть забыты. Или само строение птицы изменилось за сотни лет и теперь она песни прошлые петь хорошо не сможет или сможет, но по другому. https://sciencejournals.ru/view-article/?j=zool&y=2023&v=102&n=10&a=Zool2309005Ivanitskii Зоологический журнал, 2023, T. 102, № 10, стр. 1118-1126 Песня птиц во времени: изменчивость и стабильность Например различают изменения песни у отдельных птиц и у сообщества птиц одного или нескольких видов. Желтопоясничный кассик ( Cacicus cela ) очень быстро обучаем и меняет до 78% состава песни за 1 год.

https://habr.com/ru/articles/962560/

#орнитология #эволюция #культурная_эволюция_у_животных #дарвинизм #птицы #песни_птиц #культурная_революция_у_животных #биология #соловьи #зяблики

Песни птиц меняются, как языки у людей

Этот факт говорит, что птичье пение никакой не инстинкт, не некая вшитая программа, а буквально культурная эволюция у птиц, как у людей. Да, строение глотки, лёгких, всего тела в целом, позволяет птице лучше всего петь те песни, которые пели её мать и отец, но вот песни которые пели птицы из их же линии, но 100 поколений назад, уже могли вообще исчезнуть и быть забыты. Или само строение птицы изменилось за сотни лет и теперь она песни прошлые петь хорошо не сможет или сможет, но по другому. https://sciencejournals.ru/view-article/?j=zool&y=2023&v=102&n=10&a=Zool2309005Ivanitskii Зоологический журнал, 2023, T. 102, № 10, стр. 1118-1126 Песня птиц во времени: изменчивость и стабильность Например различают изменения песни у отдельных птиц и у сообщества птиц одного или нескольких видов. Желтопоясничный кассик ( Cacicus cela ) очень быстро обучаем и меняет до 78% состава песни за 1 год.

https://habr.com/ru/articles/962560/

#орнитология #эволюция #культурная_эволюция_у_животных #дарвинизм #птицы #песни_птиц #культурная_революция_у_животных #биология #соловьи #зяблики

Песни птиц меняются, как языки у людей

Этот факт говорит, что птичье пение никакой не инстинкт, не некая вшитая программа, а буквально культурная эволюция у птиц, как у людей. Да, строение глотки, лёгких, всего тела в целом, позволяет птице лучше всего петь те песни, которые пели её мать и отец, но вот песни которые пели птицы из их же линии, но 100 поколений назад, уже могли вообще исчезнуть и быть забыты. Или само строение птицы изменилось за сотни лет и теперь она песни прошлые петь хорошо не сможет или сможет, но по другому. https://sciencejournals.ru/view-article/?j=zool&y=2023&v=102&n=10&a=Zool2309005Ivanitskii Зоологический журнал, 2023, T. 102, № 10, стр. 1118-1126 Песня птиц во времени: изменчивость и стабильность Например различают изменения песни у отдельных птиц и у сообщества птиц одного или нескольких видов. Желтопоясничный кассик ( Cacicus cela ) очень быстро обучаем и меняет до 78% состава песни за 1 год.

https://habr.com/ru/articles/962560/

#орнитология #эволюция #культурная_эволюция_у_животных #дарвинизм #птицы #песни_птиц #культурная_революция_у_животных #биология #соловьи #зяблики

Песни птиц меняются, как языки у людей

Этот факт говорит, что птичье пение никакой не инстинкт, не некая вшитая программа, а буквально культурная эволюция у птиц, как у людей. Да, строение глотки, лёгких, всего тела в целом, позволяет птице лучше всего петь те песни, которые пели её мать и отец, но вот песни которые пели птицы из их же линии, но 100 поколений назад, уже могли вообще исчезнуть и быть забыты. Или само строение птицы изменилось за сотни лет и теперь она песни прошлые петь хорошо не сможет или сможет, но по другому. https://sciencejournals.ru/view-article/?j=zool&y=2023&v=102&n=10&a=Zool2309005Ivanitskii Зоологический журнал, 2023, T. 102, № 10, стр. 1118-1126 Песня птиц во времени: изменчивость и стабильность Например различают изменения песни у отдельных птиц и у сообщества птиц одного или нескольких видов. Желтопоясничный кассик ( Cacicus cela ) очень быстро обучаем и меняет до 78% состава песни за 1 год.

https://habr.com/ru/articles/962560/

#орнитология #эволюция #культурная_эволюция_у_животных #дарвинизм #птицы #песни_птиц #культурная_революция_у_животных #биология #соловьи #зяблики

Генетика для выведения новых сортов и способность растений к адаптации

Пример прикладной работы генетики - она буквально в каждой булке, печенье, в каждой карбонаре, пепперони. Мы вообще мало порой задумываемся, что всего 100 лет назад наши предки банально помирали миллионами, потому что и без того унылые 1000 кг с га, сменялись 300 кг с га и наступал голод. Казахстан, страна степная и на данном участке истории климат там стал жарче, суше. Встал вопрос о повышении урожайности пшеницы, когда воды мало или вообще по месяцу не бывает. К 2019 году казахастанские селекционеры навыводили 45 сортов озимой пшеницы, с разной генетикой и с разным потенциалом. Озимая лучше подходит для сухого климата, хотя по урожайности может отставать, зато стабильнее даёт урожаи. Осталось прогнать на площадке селекционной и посмотреть результаты.

https://habr.com/ru/articles/961862/

#эпигенетика #генетика #метилирование_днк #адаптация #эволюция #дарвинизм #растения #пшеница #естественный_отбор #биология

Генетика для выведения новых сортов и способность растений к адаптации

Пример прикладной работы генетики - она буквально в каждой булке, печенье, в каждой карбонаре, пепперони. Мы вообще мало порой задумываемся, что всего 100 лет назад наши предки банально помирали миллионами, потому что и без того унылые 1000 кг с га, сменялись 300 кг с га и наступал голод. Казахстан, страна степная и на данном участке истории климат там стал жарче, суше. Встал вопрос о повышении урожайности пшеницы, когда воды мало или вообще по месяцу не бывает. К 2019 году казахастанские селекционеры навыводили 45 сортов озимой пшеницы, с разной генетикой и с разным потенциалом. Озимая лучше подходит для сухого климата, хотя по урожайности может отставать, зато стабильнее даёт урожаи. Осталось прогнать на площадке селекционной и посмотреть результаты.

https://habr.com/ru/articles/961862/

#эпигенетика #генетика #метилирование_днк #адаптация #эволюция #дарвинизм #растения #пшеница #естественный_отбор #биология

Генетика для выведения новых сортов и способность растений к адаптации

Пример прикладной работы генетики - она буквально в каждой булке, печенье, в каждой карбонаре, пепперони. Мы вообще мало порой задумываемся, что всего 100 лет назад наши предки банально помирали миллионами, потому что и без того унылые 1000 кг с га, сменялись 300 кг с га и наступал голод. Казахстан, страна степная и на данном участке истории климат там стал жарче, суше. Встал вопрос о повышении урожайности пшеницы, когда воды мало или вообще по месяцу не бывает. К 2019 году казахастанские селекционеры навыводили 45 сортов озимой пшеницы, с разной генетикой и с разным потенциалом. Озимая лучше подходит для сухого климата, хотя по урожайности может отставать, зато стабильнее даёт урожаи. Осталось прогнать на площадке селекционной и посмотреть результаты.

https://habr.com/ru/articles/961862/

#эпигенетика #генетика #метилирование_днк #адаптация #эволюция #дарвинизм #растения #пшеница #естественный_отбор #биология

Генетика для выведения новых сортов и способность растений к адаптации

Пример прикладной работы генетики - она буквально в каждой булке, печенье, в каждой карбонаре, пепперони. Мы вообще мало порой задумываемся, что всего 100 лет назад наши предки банально помирали миллионами, потому что и без того унылые 1000 кг с га, сменялись 300 кг с га и наступал голод. Казахстан, страна степная и на данном участке истории климат там стал жарче, суше. Встал вопрос о повышении урожайности пшеницы, когда воды мало или вообще по месяцу не бывает. К 2019 году казахастанские селекционеры навыводили 45 сортов озимой пшеницы, с разной генетикой и с разным потенциалом. Озимая лучше подходит для сухого климата, хотя по урожайности может отставать, зато стабильнее даёт урожаи. Осталось прогнать на площадке селекционной и посмотреть результаты.

https://habr.com/ru/articles/961862/

#эпигенетика #генетика #метилирование_днк #адаптация #эволюция #дарвинизм #растения #пшеница #естественный_отбор #биология

Пример работы естественного отбора на динозаврах

Вот пример того, как работает дарвиновский отбор, сейчас покажу как надо правильно рассуждать и не попадаться в "научные ямы". Тираннозавриды это целое семейство разных по размеру динозавров, хищников. Известны тем, что почти всё время доминировали среди динозавров, занимая верхние позиции хищников, в разных весовых классах. Прикольная черта внешности - маааленькие лапки передние, при огромной морде и мощных задних лапах. Получается такой зверский страус, только без крыльев и без намёка на то, что в будущем заимеет крылья. И вот люди спрашивают палеонтологов - а чего у них такие лапки маленькие? Палеонтолог выпускает например такую статью - https://www.app.pan.pl/article/item/app009212021.html . Надо добавить, что это один из палеонтологов, а не некий сверх авторитет. И человек сделал предположение - лапы у тираннозавров уменьшились как реакция на то, что тираннозавры часто участвовали в драках и лапы часто повреждались укусами. Ну в принципе реальный фактор отбора. Плюс он говорит про всё семейство тираннозаврид.

https://habr.com/ru/articles/961290/

#дарвин #дарвинизм #эволюция #естественный_отбор #динозавры #тираннозавр #тероподы #тираннозавриды

Пример работы естественного отбора на динозаврах

Вот пример того, как работает дарвиновский отбор, сейчас покажу как надо правильно рассуждать и не попадаться в "научные ямы". Тираннозавриды это целое семейство разных по размеру динозавров, хищников. Известны тем, что почти всё время доминировали среди динозавров, занимая верхние позиции хищников, в разных весовых классах. Прикольная черта внешности - маааленькие лапки передние, при огромной морде и мощных задних лапах. Получается такой зверский страус, только без крыльев и без намёка на то, что в будущем заимеет крылья. И вот люди спрашивают палеонтологов - а чего у них такие лапки маленькие? Палеонтолог выпускает например такую статью - https://www.app.pan.pl/article/item/app009212021.html . Надо добавить, что это один из палеонтологов, а не некий сверх авторитет. И человек сделал предположение - лапы у тираннозавров уменьшились как реакция на то, что тираннозавры часто участвовали в драках и лапы часто повреждались укусами. Ну в принципе реальный фактор отбора. Плюс он говорит про всё семейство тираннозаврид.

https://habr.com/ru/articles/961290/

#дарвин #дарвинизм #эволюция #естественный_отбор #динозавры #тираннозавр #тероподы #тираннозавриды

Пример работы естественного отбора на динозаврах

Вот пример того, как работает дарвиновский отбор, сейчас покажу как надо правильно рассуждать и не попадаться в "научные ямы". Тираннозавриды это целое семейство разных по размеру динозавров, хищников. Известны тем, что почти всё время доминировали среди динозавров, занимая верхние позиции хищников, в разных весовых классах. Прикольная черта внешности - маааленькие лапки передние, при огромной морде и мощных задних лапах. Получается такой зверский страус, только без крыльев и без намёка на то, что в будущем заимеет крылья. И вот люди спрашивают палеонтологов - а чего у них такие лапки маленькие? Палеонтолог выпускает например такую статью - https://www.app.pan.pl/article/item/app009212021.html . Надо добавить, что это один из палеонтологов, а не некий сверх авторитет. И человек сделал предположение - лапы у тираннозавров уменьшились как реакция на то, что тираннозавры часто участвовали в драках и лапы часто повреждались укусами. Ну в принципе реальный фактор отбора. Плюс он говорит про всё семейство тираннозаврид.

https://habr.com/ru/articles/961290/

#дарвин #дарвинизм #эволюция #естественный_отбор #динозавры #тираннозавр #тероподы #тираннозавриды

Пример работы естественного отбора на динозаврах

Вот пример того, как работает дарвиновский отбор, сейчас покажу как надо правильно рассуждать и не попадаться в "научные ямы". Тираннозавриды это целое семейство разных по размеру динозавров, хищников. Известны тем, что почти всё время доминировали среди динозавров, занимая верхние позиции хищников, в разных весовых классах. Прикольная черта внешности - маааленькие лапки передние, при огромной морде и мощных задних лапах. Получается такой зверский страус, только без крыльев и без намёка на то, что в будущем заимеет крылья. И вот люди спрашивают палеонтологов - а чего у них такие лапки маленькие? Палеонтолог выпускает например такую статью - https://www.app.pan.pl/article/item/app009212021.html . Надо добавить, что это один из палеонтологов, а не некий сверх авторитет. И человек сделал предположение - лапы у тираннозавров уменьшились как реакция на то, что тираннозавры часто участвовали в драках и лапы часто повреждались укусами. Ну в принципе реальный фактор отбора. Плюс он говорит про всё семейство тираннозаврид.

https://habr.com/ru/articles/961290/

#дарвин #дарвинизм #эволюция #естественный_отбор #динозавры #тираннозавр #тероподы #тираннозавриды

Какой была Земля в период формирования первой жизни

Если включить поэтику - Земля была настолько другой, по сравнению с современной, что по сути это была иная планета. Общая информация сразу. Температура между зарождением планеты, началом океанов и временем, когда фиксируются первые бактерии - от 250 до 90 градусов тепла, причём когда зарождались бактерии, океан был температурой под 90 градусов. А когда зарождалась первая сложная химия на пути к жизни и сама жизнь - под 100 градусов и больше. В первые 100 000 000 лет после формирования Земли, Солнце было тусклее в целом на 30%, но сильнее излучало в ультрафиолете и рентгеновском диапазонах. Самая первая атмосфера - после формирования Земли как геоида, состояла из водорода и гидритов - водяного пара, метана и аммиака. После столкновения с Теей летучие газы из атмосферы почти пропали. Вторая атмосфера, при которой формировалась первая сложная химия и затем жизнь, состояла из углекислоты, в 2 раза меньше азота чем сегодня, кислорода почти не фиксируется. Атмосфера была не окислительной, как современная, а слабовосстановительная - это снижало нагрузку на химические соединения, которые вели самоподдерживающиеся реакции. Ещё в атмосфере было немного аммиака и метана, эти вещества окисляются кислородом в современный период.. Озонового слоя даже в зачатке не было, Землю насквозь просвечивали все возможные лучи, энергетические частицы, включая ультрафиолет. Земля вращалась в 6 раз быстрее, сутки длились 4 часа. Давление атмосферы достигало 10 - 100 атмосфер, на начальном этапе фиксируется "стабильность" в виде 27 атмосфер, но когда бывали сильные столкновения с метеоритами, извержения, давление достигало 100 атмосфер. В ранний период давление было настолько большим, что вода была в жидком состоянии даже при 250 градусах.

https://habr.com/ru/articles/928438/

#эволюция #эволюция_жизни #возникновение_жизни #зарождение_жизни #дарвинизм #первый_общий_предок #последний_общий_предок

С чего началась РНК-ДНК и, значит, жизнь

Вопрос для начала поставлю так — почему абсолютное большинство планет шарообразное? Ну например в Солнечной системе все планеты это большие шары. Были ведь не настолько шарообразные, могли быть? Ответ — могли, но у планет которые были менее правильной формы, было менее стабильное вращение. Это принцип дарвиновского отбора буквально на космическом масштабе. Мы вокруг наблюдаем всё так хорошо работающее, потому что оно миллиарды лет выживало‑сохранялось. А то что не сохранилось, мы наблюдать не можем — оно сгинуло, например планеты неправильной формы либо улетели из Солнечной системы, либо банально утопли в Солнце, ну или врезались в другие планеты и потом улетели осколками‑кусками. Жизнь в основе своей это «повторяющее себя соединение белков и кислот с прочими углеводами. Вот это надо в голове держать, не отвлекаясь на изумительные глазки, ручки и умение рисовать картины. В базе люди либо размножаются, либо вымирают. Дальше — жизнь ( во всяком случае на Земле, а другого нам не известно ) умеет размножаться только через систему копирования генов в ДНК. Одна проблема — ДНК без РНК вообще никак не работает, но РНК явно намного примитивнее по возможностям и сложности, чем ДНК. Но ДНК упорно копирует всю информацию про расположение‑порядок генов на рнк и после через него размножается, ну это упрощённо говорю. Словно вместо флешки, ДНК насильно впихивает всё в упрощённом виде на дискету в 64 кб и после снова копирует флешку. К тому же ДНК явно не могла прорваться как копирующая машинка через дарвинизм, она слишком сложна, многосоставная и кучу всего умеет, словно это мышка, а нам нужно найти как разом появилась мышка. Это не возможно. А если обратить внимание на РНК, всё становится понятнее.

https://habr.com/ru/articles/928068/

#эволюция #возникновение_жизни #рнк #днк #дарвин #дарвинизм #химия

С чего началась РНК-ДНК и, значит, жизнь

Вопрос для начала поставлю так — почему абсолютное большинство планет шарообразное? Ну например в Солнечной системе все планеты это большие шары. Были ведь не настолько шарообразные, могли быть? Ответ — могли, но у планет которые были менее правильной формы, было менее стабильное вращение. Это принцип дарвиновского отбора буквально на космическом масштабе. Мы вокруг наблюдаем всё так хорошо работающее, потому что оно миллиарды лет выживало‑сохранялось. А то что не сохранилось, мы наблюдать не можем — оно сгинуло, например планеты неправильной формы либо улетели из Солнечной системы, либо банально утопли в Солнце, ну или врезались в другие планеты и потом улетели осколками‑кусками. Жизнь в основе своей это «повторяющее себя соединение белков и кислот с прочими углеводами. Вот это надо в голове держать, не отвлекаясь на изумительные глазки, ручки и умение рисовать картины. В базе люди либо размножаются, либо вымирают. Дальше — жизнь ( во всяком случае на Земле, а другого нам не известно ) умеет размножаться только через систему копирования генов в ДНК. Одна проблема — ДНК без РНК вообще никак не работает, но РНК явно намного примитивнее по возможностям и сложности, чем ДНК. Но ДНК упорно копирует всю информацию про расположение‑порядок генов на рнк и после через него размножается, ну это упрощённо говорю. Словно вместо флешки, ДНК насильно впихивает всё в упрощённом виде на дискету в 64 кб и после снова копирует флешку. К тому же ДНК явно не могла прорваться как копирующая машинка через дарвинизм, она слишком сложна, многосоставная и кучу всего умеет, словно это мышка, а нам нужно найти как разом появилась мышка. Это не возможно. А если обратить внимание на РНК, всё становится понятнее.

https://habr.com/ru/articles/928068/

#эволюция #возникновение_жизни #рнк #днк #дарвин #дарвинизм #химия

С чего началась РНК-ДНК и, значит, жизнь

Вопрос для начала поставлю так — почему абсолютное большинство планет шарообразное? Ну например в Солнечной системе все планеты это большие шары. Были ведь не настолько шарообразные, могли быть? Ответ — могли, но у планет которые были менее правильной формы, было менее стабильное вращение. Это принцип дарвиновского отбора буквально на космическом масштабе. Мы вокруг наблюдаем всё так хорошо работающее, потому что оно миллиарды лет выживало‑сохранялось. А то что не сохранилось, мы наблюдать не можем — оно сгинуло, например планеты неправильной формы либо улетели из Солнечной системы, либо банально утопли в Солнце, ну или врезались в другие планеты и потом улетели осколками‑кусками. Жизнь в основе своей это «повторяющее себя соединение белков и кислот с прочими углеводами. Вот это надо в голове держать, не отвлекаясь на изумительные глазки, ручки и умение рисовать картины. В базе люди либо размножаются, либо вымирают. Дальше — жизнь ( во всяком случае на Земле, а другого нам не известно ) умеет размножаться только через систему копирования генов в ДНК. Одна проблема — ДНК без РНК вообще никак не работает, но РНК явно намного примитивнее по возможностям и сложности, чем ДНК. Но ДНК упорно копирует всю информацию про расположение‑порядок генов на рнк и после через него размножается, ну это упрощённо говорю. Словно вместо флешки, ДНК насильно впихивает всё в упрощённом виде на дискету в 64 кб и после снова копирует флешку. К тому же ДНК явно не могла прорваться как копирующая машинка через дарвинизм, она слишком сложна, многосоставная и кучу всего умеет, словно это мышка, а нам нужно найти как разом появилась мышка. Это не возможно. А если обратить внимание на РНК, всё становится понятнее.

https://habr.com/ru/articles/928068/

#эволюция #возникновение_жизни #рнк #днк #дарвин #дарвинизм #химия

С чего началась РНК-ДНК и, значит, жизнь

Вопрос для начала поставлю так — почему абсолютное большинство планет шарообразное? Ну например в Солнечной системе все планеты это большие шары. Были ведь не настолько шарообразные, могли быть? Ответ — могли, но у планет которые были менее правильной формы, было менее стабильное вращение. Это принцип дарвиновского отбора буквально на космическом масштабе. Мы вокруг наблюдаем всё так хорошо работающее, потому что оно миллиарды лет выживало‑сохранялось. А то что не сохранилось, мы наблюдать не можем — оно сгинуло, например планеты неправильной формы либо улетели из Солнечной системы, либо банально утопли в Солнце, ну или врезались в другие планеты и потом улетели осколками‑кусками. Жизнь в основе своей это «повторяющее себя соединение белков и кислот с прочими углеводами. Вот это надо в голове держать, не отвлекаясь на изумительные глазки, ручки и умение рисовать картины. В базе люди либо размножаются, либо вымирают. Дальше — жизнь ( во всяком случае на Земле, а другого нам не известно ) умеет размножаться только через систему копирования генов в ДНК. Одна проблема — ДНК без РНК вообще никак не работает, но РНК явно намного примитивнее по возможностям и сложности, чем ДНК. Но ДНК упорно копирует всю информацию про расположение‑порядок генов на рнк и после через него размножается, ну это упрощённо говорю. Словно вместо флешки, ДНК насильно впихивает всё в упрощённом виде на дискету в 64 кб и после снова копирует флешку. К тому же ДНК явно не могла прорваться как копирующая машинка через дарвинизм, она слишком сложна, многосоставная и кучу всего умеет, словно это мышка, а нам нужно найти как разом появилась мышка. Это не возможно. А если обратить внимание на РНК, всё становится понятнее.

https://habr.com/ru/articles/928068/

#эволюция #возникновение_жизни #рнк #днк #дарвин #дарвинизм #химия

Растения издают звуки когда им плохо, а насекомые это учитывают

На сегодня вот точно выяснили — когда растения обезвожены, они начинают издавать звуки в ультразвуковом диапазоне. Люди это не слышат вообще, а вот многие виды мотыльков слышат. В лаборатории поселили мотыльков, затем из спец‑динамика стали издавать ультразвук, который повторяет звук от растений которым мало воды. Если растений не было вообще, мотыльки находились рядом с источником звука. При добавлении растений, которые хорошо политы, мотыльки сразу улетали от источника звука к этим растениям. Если мотыльков «оглушали», то они просто выбирали что угодно, и звук засухи и растения политые. Самцы мотыльков не влияли на выбор самок, значит самки ориентируются именно на звуки от растений. Встаёт вопрос о глубине биоценоза и вообще взаимодействия в природе всех со всеми, даже банальная трава как выяснилось — умеет сказать что её плохо и насекомые вокруг реагируют на это. Почему если нет растений вообще, то моль реагировала на источник «сухости»? Потому что это хоть какое растений, на безрыбье как известно и рак за щуку годится. как только дополняли растением получше, не засушенным — моль перебиралась на него. Когда дополняли арену и сухим растением и влажным, моль опять таки чаще выбирала влажное — на 50% и больше вероятность. Заодно дарвиновский отбор во всей красе — каждая моль разная, часть выживет хуже ( точнее её потомки ), отложив яйца на сухое растение.

https://habr.com/ru/articles/927864/

#растения #насекомые #дарвинизм #дарвин #эволлюция #культурная_эволюция #адаптация #ультразвук #звуки_растений #биология

Растения издают звуки когда им плохо, а насекомые это учитывают

На сегодня вот точно выяснили — когда растения обезвожены, они начинают издавать звуки в ультразвуковом диапазоне. Люди это не слышат вообще, а вот многие виды мотыльков слышат. В лаборатории поселили мотыльков, затем из спец‑динамика стали издавать ультразвук, который повторяет звук от растений которым мало воды. Если растений не было вообще, мотыльки находились рядом с источником звука. При добавлении растений, которые хорошо политы, мотыльки сразу улетали от источника звука к этим растениям. Если мотыльков «оглушали», то они просто выбирали что угодно, и звук засухи и растения политые. Самцы мотыльков не влияли на выбор самок, значит самки ориентируются именно на звуки от растений. Встаёт вопрос о глубине биоценоза и вообще взаимодействия в природе всех со всеми, даже банальная трава как выяснилось — умеет сказать что её плохо и насекомые вокруг реагируют на это. Почему если нет растений вообще, то моль реагировала на источник «сухости»? Потому что это хоть какое растений, на безрыбье как известно и рак за щуку годится. как только дополняли растением получше, не засушенным — моль перебиралась на него. Когда дополняли арену и сухим растением и влажным, моль опять таки чаще выбирала влажное — на 50% и больше вероятность. Заодно дарвиновский отбор во всей красе — каждая моль разная, часть выживет хуже ( точнее её потомки ), отложив яйца на сухое растение.

https://habr.com/ru/articles/927864/

#растения #насекомые #дарвинизм #дарвин #эволлюция #культурная_эволюция #адаптация #ультразвук #звуки_растений #биология

Растения издают звуки когда им плохо, а насекомые это учитывают

На сегодня вот точно выяснили — когда растения обезвожены, они начинают издавать звуки в ультразвуковом диапазоне. Люди это не слышат вообще, а вот многие виды мотыльков слышат. В лаборатории поселили мотыльков, затем из спец‑динамика стали издавать ультразвук, который повторяет звук от растений которым мало воды. Если растений не было вообще, мотыльки находились рядом с источником звука. При добавлении растений, которые хорошо политы, мотыльки сразу улетали от источника звука к этим растениям. Если мотыльков «оглушали», то они просто выбирали что угодно, и звук засухи и растения политые. Самцы мотыльков не влияли на выбор самок, значит самки ориентируются именно на звуки от растений. Встаёт вопрос о глубине биоценоза и вообще взаимодействия в природе всех со всеми, даже банальная трава как выяснилось — умеет сказать что её плохо и насекомые вокруг реагируют на это. Почему если нет растений вообще, то моль реагировала на источник «сухости»? Потому что это хоть какое растений, на безрыбье как известно и рак за щуку годится. как только дополняли растением получше, не засушенным — моль перебиралась на него. Когда дополняли арену и сухим растением и влажным, моль опять таки чаще выбирала влажное — на 50% и больше вероятность. Заодно дарвиновский отбор во всей красе — каждая моль разная, часть выживет хуже ( точнее её потомки ), отложив яйца на сухое растение.

https://habr.com/ru/articles/927864/

#растения #насекомые #дарвинизм #дарвин #эволлюция #культурная_эволюция #адаптация #ультразвук #звуки_растений #биология

Растения издают звуки когда им плохо, а насекомые это учитывают

На сегодня вот точно выяснили — когда растения обезвожены, они начинают издавать звуки в ультразвуковом диапазоне. Люди это не слышат вообще, а вот многие виды мотыльков слышат. В лаборатории поселили мотыльков, затем из спец‑динамика стали издавать ультразвук, который повторяет звук от растений которым мало воды. Если растений не было вообще, мотыльки находились рядом с источником звука. При добавлении растений, которые хорошо политы, мотыльки сразу улетали от источника звука к этим растениям. Если мотыльков «оглушали», то они просто выбирали что угодно, и звук засухи и растения политые. Самцы мотыльков не влияли на выбор самок, значит самки ориентируются именно на звуки от растений. Встаёт вопрос о глубине биоценоза и вообще взаимодействия в природе всех со всеми, даже банальная трава как выяснилось — умеет сказать что её плохо и насекомые вокруг реагируют на это. Почему если нет растений вообще, то моль реагировала на источник «сухости»? Потому что это хоть какое растений, на безрыбье как известно и рак за щуку годится. как только дополняли растением получше, не засушенным — моль перебиралась на него. Когда дополняли арену и сухим растением и влажным, моль опять таки чаще выбирала влажное — на 50% и больше вероятность. Заодно дарвиновский отбор во всей красе — каждая моль разная, часть выживет хуже ( точнее её потомки ), отложив яйца на сухое растение.

https://habr.com/ru/articles/927864/

#растения #насекомые #дарвинизм #дарвин #эволлюция #культурная_эволюция #адаптация #ультразвук #звуки_растений #биология

Пример прямой эволюции человека — кость инков

Рекомендую пощупать затылочную часть черепа - вдруг она есть вместо обычного сочленения костей. Кость инков - пример хаотичной мутации, когда в результате генной " беготни" и перемешивания, у некоторых людей вместо тройного шва от трёх костей черепа, есть четвёртая кость, она находится как островок между тремя базовыми костями. К тому же кость инков бывает симметричной, не симметричной, состоящей из 2 и 4 частей. https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1386/1766 © А. А. Мовсесян ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КОСТЬ ИНКОВ РАСОВОДИАГНОСТИЧЕСКИМ ПРИЗНАКОМ? DOI: 10.33876/2311-0546/2024-4/306-317

https://habr.com/ru/articles/927540/

#эволюция #дарвинизм #дарвин #челвоек_разумный #естественный_отбор #кость_инков

Пример прямой эволюции человека — кость инков

Рекомендую пощупать затылочную часть черепа - вдруг она есть вместо обычного сочленения костей. Кость инков - пример хаотичной мутации, когда в результате генной " беготни" и перемешивания, у некоторых людей вместо тройного шва от трёх костей черепа, есть четвёртая кость, она находится как островок между тремя базовыми костями. К тому же кость инков бывает симметричной, не симметричной, состоящей из 2 и 4 частей. https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1386/1766 © А. А. Мовсесян ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КОСТЬ ИНКОВ РАСОВОДИАГНОСТИЧЕСКИМ ПРИЗНАКОМ? DOI: 10.33876/2311-0546/2024-4/306-317

https://habr.com/ru/articles/927540/

#эволюция #дарвинизм #дарвин #челвоек_разумный #естественный_отбор #кость_инков

Пример прямой эволюции человека — кость инков

Рекомендую пощупать затылочную часть черепа - вдруг она есть вместо обычного сочленения костей. Кость инков - пример хаотичной мутации, когда в результате генной " беготни" и перемешивания, у некоторых людей вместо тройного шва от трёх костей черепа, есть четвёртая кость, она находится как островок между тремя базовыми костями. К тому же кость инков бывает симметричной, не симметричной, состоящей из 2 и 4 частей. https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1386/1766 © А. А. Мовсесян ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КОСТЬ ИНКОВ РАСОВОДИАГНОСТИЧЕСКИМ ПРИЗНАКОМ? DOI: 10.33876/2311-0546/2024-4/306-317

https://habr.com/ru/articles/927540/

#эволюция #дарвинизм #дарвин #челвоек_разумный #естественный_отбор #кость_инков

Пример прямой эволюции человека — кость инков

Рекомендую пощупать затылочную часть черепа - вдруг она есть вместо обычного сочленения костей. Кость инков - пример хаотичной мутации, когда в результате генной " беготни" и перемешивания, у некоторых людей вместо тройного шва от трёх костей черепа, есть четвёртая кость, она находится как островок между тремя базовыми костями. К тому же кость инков бывает симметричной, не симметричной, состоящей из 2 и 4 частей. https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1386/1766 © А. А. Мовсесян ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КОСТЬ ИНКОВ РАСОВОДИАГНОСТИЧЕСКИМ ПРИЗНАКОМ? DOI: 10.33876/2311-0546/2024-4/306-317

https://habr.com/ru/articles/927540/

#эволюция #дарвинизм #дарвин #челвоек_разумный #естественный_отбор #кость_инков

Павлиний хвост не мешает павлину

Даже опытные биологи порой заблуждаются на счёт павлиньего хвоста. Мол мешает летать, делает павлина более заметным для хищников. Но на практике - выживание дикой твари ( любой) это просто процесс выживания и оставления после себя нового поколения. Всё. Если тварь выживает успешно с тремя рогами на спине, значит в своей среде выживания рога ей либо не мешают, либо вообще помогают. Первая важная пометка - хвосты у самцов павлинов не круглый год максимально длинные, а только в период размножения. То бишь самая красота и тяжесть, это только что бы самку завлечь и самцов подавить красотой. Так, вне размножения хвост у них длиной 40-50 см, а в период размножения до 160 см. А то многие думают, что павлины реально круглый год с хвостяками рассекают. В этом заблуждении виноваты и биологи, они зачастую забывают важнейший факт указать.

https://habr.com/ru/articles/922236/

#павлины #павилиний_хвост #эволюция #дарвинизм #выживание

Путешествия помогают быстрее адаптироваться в эволюции

Эволюция это процесс развития чего либо, от Вселенной до бактерий. На бактериях эволюцию и Дарвиновский отбор удобнее всего изучать. Биологи задались вопросом - если есть колония бактерий, то как она может улучшить своей фенотип, то есть весь спектр своих генетических особенностей? Для адаптации есть два основных пути, если особь-группа живут на одном месте - эпигенетический, когда гены усиливают или уменьшают свою работу. Но на это нужно много энергии, той которая могла бы уйти на размножение, передвижение за новой едой. И второй способ - мутации, то есть разные варианты генов, в результате размножения выпадающие реально хаотически, буквально как случайная комбинация из 5500 карт ( это верхнее число генов у кишечной палочки ). Мутации штука ещё и опасная, потому что статистически большая часть нейтральная, а меньшие две части (примерно по 10 %) - положительные и отрицательные. При этом каждая мутация так или иначе забирает часть энергии, которая могла бы пойти на общее размножение и передвижение. К тому же даже нейтральные мутации в итоге утяжеляют гены, делают их всё более энергозатратными, а отрицательная мутация вообще может убить особь, в которой она получилась. К примеру бактерия может удачную мутацию словить и начать двигаться быстрее, но тут же заплатит за это возросшими затратами энергии и будет медленнее размножаться. В общем просто лежать на боку и мутировать - вариант плохой, можно вымереть быстро и таки те, кто не путешествуют - вымирают. Это часть Дарвиновского естественного отбора, все неудачные варианты для выживания - сдохнут.

https://habr.com/ru/articles/887180/

#эволюция #дарвин #дарвинизм #естественный_отбор

Путешествия помогают быстрее адаптироваться в эволюции

Эволюция это процесс развития чего либо, от Вселенной до бактерий. На бактериях эволюцию и Дарвиновский отбор удобнее всего изучать. Биологи задались вопросом - если есть колония бактерий, то как она может улучшить своей фенотип, то есть весь спектр своих генетических особенностей? Для адаптации есть два основных пути, если особь-группа живут на одном месте - эпигенетический, когда гены усиливают или уменьшают свою работу. Но на это нужно много энергии, той которая могла бы уйти на размножение, передвижение за новой едой. И второй способ - мутации, то есть разные варианты генов, в результате размножения выпадающие реально хаотически, буквально как случайная комбинация из 5500 карт ( это верхнее число генов у кишечной палочки ). Мутации штука ещё и опасная, потому что статистически большая часть нейтральная, а меньшие две части (примерно по 10 %) - положительные и отрицательные. При этом каждая мутация так или иначе забирает часть энергии, которая могла бы пойти на общее размножение и передвижение. К тому же даже нейтральные мутации в итоге утяжеляют гены, делают их всё более энергозатратными, а отрицательная мутация вообще может убить особь, в которой она получилась. К примеру бактерия может удачную мутацию словить и начать двигаться быстрее, но тут же заплатит за это возросшими затратами энергии и будет медленнее размножаться. В общем просто лежать на боку и мутировать - вариант плохой, можно вымереть быстро и таки те, кто не путешествуют - вымирают. Это часть Дарвиновского естественного отбора, все неудачные варианты для выживания - сдохнут.

https://habr.com/ru/articles/887180/

#эволюция #дарвин #дарвинизм #естественный_отбор

Путешествия помогают быстрее адаптироваться в эволюции

Эволюция это процесс развития чего либо, от Вселенной до бактерий. На бактериях эволюцию и Дарвиновский отбор удобнее всего изучать. Биологи задались вопросом - если есть колония бактерий, то как она может улучшить своей фенотип, то есть весь спектр своих генетических особенностей? Для адаптации есть два основных пути, если особь-группа живут на одном месте - эпигенетический, когда гены усиливают или уменьшают свою работу. Но на это нужно много энергии, той которая могла бы уйти на размножение, передвижение за новой едой. И второй способ - мутации, то есть разные варианты генов, в результате размножения выпадающие реально хаотически, буквально как случайная комбинация из 5500 карт ( это верхнее число генов у кишечной палочки ). Мутации штука ещё и опасная, потому что статистически большая часть нейтральная, а меньшие две части (примерно по 10 %) - положительные и отрицательные. При этом каждая мутация так или иначе забирает часть энергии, которая могла бы пойти на общее размножение и передвижение. К тому же даже нейтральные мутации в итоге утяжеляют гены, делают их всё более энергозатратными, а отрицательная мутация вообще может убить особь, в которой она получилась. К примеру бактерия может удачную мутацию словить и начать двигаться быстрее, но тут же заплатит за это возросшими затратами энергии и будет медленнее размножаться. В общем просто лежать на боку и мутировать - вариант плохой, можно вымереть быстро и таки те, кто не путешествуют - вымирают. Это часть Дарвиновского естественного отбора, все неудачные варианты для выживания - сдохнут.

https://habr.com/ru/articles/887180/

#эволюция #дарвин #дарвинизм #естественный_отбор

Путешествия помогают быстрее адаптироваться в эволюции

Эволюция это процесс развития чего либо, от Вселенной до бактерий. На бактериях эволюцию и Дарвиновский отбор удобнее всего изучать. Биологи задались вопросом - если есть колония бактерий, то как она может улучшить своей фенотип, то есть весь спектр своих генетических особенностей? Для адаптации есть два основных пути, если особь-группа живут на одном месте - эпигенетический, когда гены усиливают или уменьшают свою работу. Но на это нужно много энергии, той которая могла бы уйти на размножение, передвижение за новой едой. И второй способ - мутации, то есть разные варианты генов, в результате размножения выпадающие реально хаотически, буквально как случайная комбинация из 5500 карт ( это верхнее число генов у кишечной палочки ). Мутации штука ещё и опасная, потому что статистически большая часть нейтральная, а меньшие две части (примерно по 10 %) - положительные и отрицательные. При этом каждая мутация так или иначе забирает часть энергии, которая могла бы пойти на общее размножение и передвижение. К тому же даже нейтральные мутации в итоге утяжеляют гены, делают их всё более энергозатратными, а отрицательная мутация вообще может убить особь, в которой она получилась. К примеру бактерия может удачную мутацию словить и начать двигаться быстрее, но тут же заплатит за это возросшими затратами энергии и будет медленнее размножаться. В общем просто лежать на боку и мутировать - вариант плохой, можно вымереть быстро и таки те, кто не путешествуют - вымирают. Это часть Дарвиновского естественного отбора, все неудачные варианты для выживания - сдохнут.

https://habr.com/ru/articles/887180/

#эволюция #дарвин #дарвинизм #естественный_отбор

Кроме шуток — шмели тоже обучаются и не знают всё по «инстинктам»

В своих прошлых публикациях нашёл кучу статей научных, которые доказывали что даже самые мелкие птицы не получают по генетике даже свои голоса - они обучаются звукам от сородичей, родителей и других птиц и каждая стайка птиц может иметь свой сленг-говор. Но и шмели наподобие - они учатся от других, на какие цветы лучше всего прилетать в поисках нектара. Это не некая загадочная субстанция, не не некий наследуемый код предков в генетике. Гены просто передают то, что будет шмелём, однако какой точно цветок несёт больше нектара, шмель от рождения понятия не имеет. Тут работает прямой дарвиновский отбор - первые вылетевшие шмели начинают искать цветы. Они порой летают зазря, садясь на цветы-пустышки и погибают. Те кто удачно выбирал цветы - возвращаются назад к улью и потом за ними увязываются новые, ещё не обученные шмели. Цепь из прямого положительного отбора, только уже касаемого опыта и выживания. Плохо выбирал, плохо думал - умер, а если хорошо - выжил и ещё других обучишь. А как без обучения шмель вообще понимает - надо летать на цветы? Да очень просто - за миллионы лет они стали хоботковыми насекомыми, они при всём желании ничего кроме нектара не поедят. Ещё по ДНК шмели явно имеют некоторые цветовые предпочтения, садятся чаще на синие цветы. Ларчик в этом случае открывается просто. Во первых в климатической зоны где жили предки именно этих шмелей, видимо больше нектара несли синие цветы. Это запускало дарвиновский отбор и лучше выживали те шмели, кто лучше видел синий цвет. Судя по гексагональной схеме справа (она показывает чувствительность шмелей и пчёл к цветам ) - синий цвет лучше улавливается чем жёлтый, он ближе к центру и шмели улавливают его лучше в трёх спектрах из трёх. Это вот - чистая генетика и её выживание. Это и есть "память предков" Вот только если шмель будет просто копировать её, он не выживет. Её достаточно только для первичного влезания в жизнь, дальше надо обучаться.

https://habr.com/ru/articles/868756/

#Шмели #Насекомые #Дарвин #Дарвинизм #Обучение_у_животных

Кроме шуток — шмели тоже обучаются и не знают всё по «инстинктам»

В своих прошлых публикациях нашёл кучу статей научных, которые доказывали что даже самые мелкие птицы не получают по генетике даже свои голоса - они обучаются звукам от сородичей, родителей и других птиц и каждая стайка птиц может иметь свой сленг-говор. Но и шмели наподобие - они учатся от других, на какие цветы лучше всего прилетать в поисках нектара. Это не некая загадочная субстанция, не не некий наследуемый код предков в генетике. Гены просто передают то, что будет шмелём, однако какой точно цветок несёт больше нектара, шмель от рождения понятия не имеет. Тут работает прямой дарвиновский отбор - первые вылетевшие шмели начинают искать цветы. Они порой летают зазря, садясь на цветы-пустышки и погибают. Те кто удачно выбирал цветы - возвращаются назад к улью и потом за ними увязываются новые, ещё не обученные шмели. Цепь из прямого положительного отбора, только уже касаемого опыта и выживания. Плохо выбирал, плохо думал - умер, а если хорошо - выжил и ещё других обучишь. А как без обучения шмель вообще понимает - надо летать на цветы? Да очень просто - за миллионы лет они стали хоботковыми насекомыми, они при всём желании ничего кроме нектара не поедят. Ещё по ДНК шмели явно имеют некоторые цветовые предпочтения, садятся чаще на синие цветы. Ларчик в этом случае открывается просто. Во первых в климатической зоны где жили предки именно этих шмелей, видимо больше нектара несли синие цветы. Это запускало дарвиновский отбор и лучше выживали те шмели, кто лучше видел синий цвет. Судя по гексагональной схеме справа (она показывает чувствительность шмелей и пчёл к цветам ) - синий цвет лучше улавливается чем жёлтый, он ближе к центру и шмели улавливают его лучше в трёх спектрах из трёх. Это вот - чистая генетика и её выживание. Это и есть "память предков" Вот только если шмель будет просто копировать её, он не выживет. Её достаточно только для первичного влезания в жизнь, дальше надо обучаться.

https://habr.com/ru/articles/868756/

#Шмели #Насекомые #Дарвин #Дарвинизм #Обучение_у_животных

Кроме шуток — шмели тоже обучаются и не знают всё по «инстинктам»

В своих прошлых публикациях нашёл кучу статей научных, которые доказывали что даже самые мелкие птицы не получают по генетике даже свои голоса - они обучаются звукам от сородичей, родителей и других птиц и каждая стайка птиц может иметь свой сленг-говор. Но и шмели наподобие - они учатся от других, на какие цветы лучше всего прилетать в поисках нектара. Это не некая загадочная субстанция, не не некий наследуемый код предков в генетике. Гены просто передают то, что будет шмелём, однако какой точно цветок несёт больше нектара, шмель от рождения понятия не имеет. Тут работает прямой дарвиновский отбор - первые вылетевшие шмели начинают искать цветы. Они порой летают зазря, садясь на цветы-пустышки и погибают. Те кто удачно выбирал цветы - возвращаются назад к улью и потом за ними увязываются новые, ещё не обученные шмели. Цепь из прямого положительного отбора, только уже касаемого опыта и выживания. Плохо выбирал, плохо думал - умер, а если хорошо - выжил и ещё других обучишь. А как без обучения шмель вообще понимает - надо летать на цветы? Да очень просто - за миллионы лет они стали хоботковыми насекомыми, они при всём желании ничего кроме нектара не поедят. Ещё по ДНК шмели явно имеют некоторые цветовые предпочтения, садятся чаще на синие цветы. Ларчик в этом случае открывается просто. Во первых в климатической зоны где жили предки именно этих шмелей, видимо больше нектара несли синие цветы. Это запускало дарвиновский отбор и лучше выживали те шмели, кто лучше видел синий цвет. Судя по гексагональной схеме справа (она показывает чувствительность шмелей и пчёл к цветам ) - синий цвет лучше улавливается чем жёлтый, он ближе к центру и шмели улавливают его лучше в трёх спектрах из трёх. Это вот - чистая генетика и её выживание. Это и есть "память предков" Вот только если шмель будет просто копировать её, он не выживет. Её достаточно только для первичного влезания в жизнь, дальше надо обучаться.

https://habr.com/ru/articles/868756/

#Шмели #Насекомые #Дарвин #Дарвинизм #Обучение_у_животных

Кроме шуток — шмели тоже обучаются и не знают всё по «инстинктам»

В своих прошлых публикациях нашёл кучу статей научных, которые доказывали что даже самые мелкие птицы не получают по генетике даже свои голоса - они обучаются звукам от сородичей, родителей и других птиц и каждая стайка птиц может иметь свой сленг-говор. Но и шмели наподобие - они учатся от других, на какие цветы лучше всего прилетать в поисках нектара. Это не некая загадочная субстанция, не не некий наследуемый код предков в генетике. Гены просто передают то, что будет шмелём, однако какой точно цветок несёт больше нектара, шмель от рождения понятия не имеет. Тут работает прямой дарвиновский отбор - первые вылетевшие шмели начинают искать цветы. Они порой летают зазря, садясь на цветы-пустышки и погибают. Те кто удачно выбирал цветы - возвращаются назад к улью и потом за ними увязываются новые, ещё не обученные шмели. Цепь из прямого положительного отбора, только уже касаемого опыта и выживания. Плохо выбирал, плохо думал - умер, а если хорошо - выжил и ещё других обучишь. А как без обучения шмель вообще понимает - надо летать на цветы? Да очень просто - за миллионы лет они стали хоботковыми насекомыми, они при всём желании ничего кроме нектара не поедят. Ещё по ДНК шмели явно имеют некоторые цветовые предпочтения, садятся чаще на синие цветы. Ларчик в этом случае открывается просто. Во первых в климатической зоны где жили предки именно этих шмелей, видимо больше нектара несли синие цветы. Это запускало дарвиновский отбор и лучше выживали те шмели, кто лучше видел синий цвет. Судя по гексагональной схеме справа (она показывает чувствительность шмелей и пчёл к цветам ) - синий цвет лучше улавливается чем жёлтый, он ближе к центру и шмели улавливают его лучше в трёх спектрах из трёх. Это вот - чистая генетика и её выживание. Это и есть "память предков" Вот только если шмель будет просто копировать её, он не выживет. Её достаточно только для первичного влезания в жизнь, дальше надо обучаться.

https://habr.com/ru/articles/868756/

#Шмели #Насекомые #Дарвин #Дарвинизм #Обучение_у_животных

Граница между инстинктами и обучением у животных — культурная эволюция

Из названия задача ясна, культурная эволюция ( передача опыта между животными, усвоение новых знаний без какой либо генной памяти предков ) у животных, это научная данность. Кстати птицы - тоже животные. Уже как 15 лет культуру у животных изучают и без конца подтверждают. И потому сразу к бобрам. ( будет гора ссылок ) Они известные, чем заняты - все знают. Вот только одна проблема - не все бобры в дикой природе строят плотины. Даже если есть такая возможность, некоторые прекрасно обходятся норами, причём норы разные - выход под водой, над водой, подстилки много, мало и так далее. По бобрам проведена буквально гора исследований, например лежит себе на Киберленинке, только заходи - в Карелии из 125 изученных бобровых поселений, 74.4% имели плотины и 70% хатки. А остальные вот не озадачиваются строительством, живут в норах. Значит, иногда семья просто решает не строить, и так, мол, жизнь нормальная. То бишь прошу внимания - наличие плотины не значит наличие хатки, как и наличие бобра не значит что он побежит строить плотину. Иногда бобры строят плотину, что бы было больше пожрать и от хищноты спрятаться получше, а хатку опять таки заменяет нора. Собственно это суть - даже у простеньких грызунов нет некоей памяти предков - ты бобр, живи и строй плотину-хатку. Все бобры разные, все условия разные, выживают по разному, обучаются у родителей. Так что бобрёнок родившийся в норе, чаще построит нору, особенно если с речкой для плотины будет напряг. 1 - Европейский и канадский бобры на Северо-Западе России: история, современное состояние и использование https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-i-kanadskiy-bobry-na-severo-zapade-rossii-istoriya-sovremennoe-sostoyanie-i-ispolzovanie/viewer

https://habr.com/ru/articles/864292/

#Культура_у_животных #Культурная_эволюция #Дарвинизм #Естественный_отбор #Бобры #Птицы #Инстинкты

Граница между инстинктами и обучением у животных — культурная эволюция

Из названия задача ясна, культурная эволюция ( передача опыта между животными, усвоение новых знаний без какой либо генной памяти предков ) у животных, это научная данность. Кстати птицы - тоже животные. Уже как 15 лет культуру у животных изучают и без конца подтверждают. И потому сразу к бобрам. ( будет гора ссылок ) Они известные, чем заняты - все знают. Вот только одна проблема - не все бобры в дикой природе строят плотины. Даже если есть такая возможность, некоторые прекрасно обходятся норами, причём норы разные - выход под водой, над водой, подстилки много, мало и так далее. По бобрам проведена буквально гора исследований, например лежит себе на Киберленинке, только заходи - в Карелии из 125 изученных бобровых поселений, 74.4% имели плотины и 70% хатки. А остальные вот не озадачиваются строительством, живут в норах. Значит, иногда семья просто решает не строить, и так, мол, жизнь нормальная. То бишь прошу внимания - наличие плотины не значит наличие хатки, как и наличие бобра не значит что он побежит строить плотину. Иногда бобры строят плотину, что бы было больше пожрать и от хищноты спрятаться получше, а хатку опять таки заменяет нора. Собственно это суть - даже у простеньких грызунов нет некоей памяти предков - ты бобр, живи и строй плотину-хатку. Все бобры разные, все условия разные, выживают по разному, обучаются у родителей. Так что бобрёнок родившийся в норе, чаще построит нору, особенно если с речкой для плотины будет напряг. 1 - Европейский и канадский бобры на Северо-Западе России: история, современное состояние и использование https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-i-kanadskiy-bobry-na-severo-zapade-rossii-istoriya-sovremennoe-sostoyanie-i-ispolzovanie/viewer

https://habr.com/ru/articles/864292/

#Культура_у_животных #Культурная_эволюция #Дарвинизм #Естественный_отбор #Бобры #Птицы #Инстинкты

Граница между инстинктами и обучением у животных — культурная эволюция

Из названия задача ясна, культурная эволюция ( передача опыта между животными, усвоение новых знаний без какой либо генной памяти предков ) у животных, это научная данность. Кстати птицы - тоже животные. Уже как 15 лет культуру у животных изучают и без конца подтверждают. И потому сразу к бобрам. ( будет гора ссылок ) Они известные, чем заняты - все знают. Вот только одна проблема - не все бобры в дикой природе строят плотины. Даже если есть такая возможность, некоторые прекрасно обходятся норами, причём норы разные - выход под водой, над водой, подстилки много, мало и так далее. По бобрам проведена буквально гора исследований, например лежит себе на Киберленинке, только заходи - в Карелии из 125 изученных бобровых поселений, 74.4% имели плотины и 70% хатки. А остальные вот не озадачиваются строительством, живут в норах. Значит, иногда семья просто решает не строить, и так, мол, жизнь нормальная. То бишь прошу внимания - наличие плотины не значит наличие хатки, как и наличие бобра не значит что он побежит строить плотину. Иногда бобры строят плотину, что бы было больше пожрать и от хищноты спрятаться получше, а хатку опять таки заменяет нора. Собственно это суть - даже у простеньких грызунов нет некоей памяти предков - ты бобр, живи и строй плотину-хатку. Все бобры разные, все условия разные, выживают по разному, обучаются у родителей. Так что бобрёнок родившийся в норе, чаще построит нору, особенно если с речкой для плотины будет напряг. 1 - Европейский и канадский бобры на Северо-Западе России: история, современное состояние и использование https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-i-kanadskiy-bobry-na-severo-zapade-rossii-istoriya-sovremennoe-sostoyanie-i-ispolzovanie/viewer

https://habr.com/ru/articles/864292/

#Культура_у_животных #Культурная_эволюция #Дарвинизм #Естественный_отбор #Бобры #Птицы #Инстинкты