#антропология — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #антропология, aggregated by home.social.
-
Дорогой защитный аппарат: тревога, одиночество и статусная гонка как цена «я»
Борис Поршнев и Джулиан Джейнс работали независимо в 1970-х и пришли к похожему выводу: внутреннее «я» — позднее историческое образование, а не биологическая данность. У Поршнева оно собирается в зазоре между суггестией и контрсуггестией — как точка сопротивления чужой команде. У Джейнса — как лексическая инфраструктура самоописания, изобретённая после распада «голосов богов». В современных терминах та же структура переписывается через shared intentionality, epistemic vigilance и source-monitoring. Что происходит, когда между двумя людьми встаёт LLM-посредник — суггестия без суггестора, которой в поршневской модели не предусмотрено? Контрсуггестивный middleware простаивает, материал сборки «я» исчезает, а гонка переезжает на уровень инфраструктуры. Разбор того, что именно мы пытаемся защитить от ИИ — и нужно ли.
https://habr.com/ru/articles/1030172/
#поршнев #джейнс #theory_of_mind #антропология #коммуникации #ии_и_общество #llm #сознание #эго
-
Дорогой защитный аппарат: тревога, одиночество и статусная гонка как цена «я»
Борис Поршнев и Джулиан Джейнс работали независимо в 1970-х и пришли к похожему выводу: внутреннее «я» — позднее историческое образование, а не биологическая данность. У Поршнева оно собирается в зазоре между суггестией и контрсуггестией — как точка сопротивления чужой команде. У Джейнса — как лексическая инфраструктура самоописания, изобретённая после распада «голосов богов». В современных терминах та же структура переписывается через shared intentionality, epistemic vigilance и source-monitoring. Что происходит, когда между двумя людьми встаёт LLM-посредник — суггестия без суггестора, которой в поршневской модели не предусмотрено? Контрсуггестивный middleware простаивает, материал сборки «я» исчезает, а гонка переезжает на уровень инфраструктуры. Разбор того, что именно мы пытаемся защитить от ИИ — и нужно ли.
https://habr.com/ru/articles/1030172/
#поршнев #джейнс #theory_of_mind #антропология #коммуникации #ии_и_общество #llm #сознание #эго
-
Дорогой защитный аппарат: тревога, одиночество и статусная гонка как цена «я»
Борис Поршнев и Джулиан Джейнс работали независимо в 1970-х и пришли к похожему выводу: внутреннее «я» — позднее историческое образование, а не биологическая данность. У Поршнева оно собирается в зазоре между суггестией и контрсуггестией — как точка сопротивления чужой команде. У Джейнса — как лексическая инфраструктура самоописания, изобретённая после распада «голосов богов». В современных терминах та же структура переписывается через shared intentionality, epistemic vigilance и source-monitoring. Что происходит, когда между двумя людьми встаёт LLM-посредник — суггестия без суггестора, которой в поршневской модели не предусмотрено? Контрсуггестивный middleware простаивает, материал сборки «я» исчезает, а гонка переезжает на уровень инфраструктуры. Разбор того, что именно мы пытаемся защитить от ИИ — и нужно ли.
https://habr.com/ru/articles/1030172/
#поршнев #джейнс #theory_of_mind #антропология #коммуникации #ии_и_общество #llm #сознание #эго
-
Дорогой защитный аппарат: тревога, одиночество и статусная гонка как цена «я»
Борис Поршнев и Джулиан Джейнс работали независимо в 1970-х и пришли к похожему выводу: внутреннее «я» — позднее историческое образование, а не биологическая данность. У Поршнева оно собирается в зазоре между суггестией и контрсуггестией — как точка сопротивления чужой команде. У Джейнса — как лексическая инфраструктура самоописания, изобретённая после распада «голосов богов». В современных терминах та же структура переписывается через shared intentionality, epistemic vigilance и source-monitoring. Что происходит, когда между двумя людьми встаёт LLM-посредник — суггестия без суггестора, которой в поршневской модели не предусмотрено? Контрсуггестивный middleware простаивает, материал сборки «я» исчезает, а гонка переезжает на уровень инфраструктуры. Разбор того, что именно мы пытаемся защитить от ИИ — и нужно ли.
https://habr.com/ru/articles/1030172/
#поршнев #джейнс #theory_of_mind #антропология #коммуникации #ии_и_общество #llm #сознание #эго
-
Наглядная эволюция человека, на коротком отрезке времени
Морские цыгане по простому, по научному - народ баджао. Живут племенами, в Индонезии, Малайзии и на Филиппинах. Умеют ну очень глубоко и надолго нырять, до 70 метров, вообще без аквалангов. Собственно когда их обнаружили европейцы, эти племенные жители уже так ныряли. Особенно этим "увлекаются" баджау из Индонезии. https://habr.com/ru/articles/1027206/ - вот здесь я тоже писал про эволюцию людей в ускоренном режиме.
https://habr.com/ru/articles/1028160/
#антропология #антропогенез #дарвин #эволюция #естественный_отбор #биология #баджао #морские_цыгане #генетика #генетика_человека
-
Наглядная эволюция человека, на коротком отрезке времени
Морские цыгане по простому, по научному - народ баджао. Живут племенами, в Индонезии, Малайзии и на Филиппинах. Умеют ну очень глубоко и надолго нырять, до 70 метров, вообще без аквалангов. Собственно когда их обнаружили европейцы, эти племенные жители уже так ныряли. Особенно этим "увлекаются" баджау из Индонезии. https://habr.com/ru/articles/1027206/ - вот здесь я тоже писал про эволюцию людей в ускоренном режиме.
https://habr.com/ru/articles/1028160/
#антропология #антропогенез #дарвин #эволюция #естественный_отбор #биология #баджао #морские_цыгане #генетика #генетика_человека
-
Наглядная эволюция человека, на коротком отрезке времени
Морские цыгане по простому, по научному - народ баджао. Живут племенами, в Индонезии, Малайзии и на Филиппинах. Умеют ну очень глубоко и надолго нырять, до 70 метров, вообще без аквалангов. Собственно когда их обнаружили европейцы, эти племенные жители уже так ныряли. Особенно этим "увлекаются" баджау из Индонезии. https://habr.com/ru/articles/1027206/ - вот здесь я тоже писал про эволюцию людей в ускоренном режиме.
https://habr.com/ru/articles/1028160/
#антропология #антропогенез #дарвин #эволюция #естественный_отбор #биология #баджао #морские_цыгане #генетика #генетика_человека
-
Наглядная эволюция человека, на коротком отрезке времени
Морские цыгане по простому, по научному - народ баджао. Живут племенами, в Индонезии, Малайзии и на Филиппинах. Умеют ну очень глубоко и надолго нырять, до 70 метров, вообще без аквалангов. Собственно когда их обнаружили европейцы, эти племенные жители уже так ныряли. Особенно этим "увлекаются" баджау из Индонезии. https://habr.com/ru/articles/1027206/ - вот здесь я тоже писал про эволюцию людей в ускоренном режиме.
https://habr.com/ru/articles/1028160/
#антропология #антропогенез #дарвин #эволюция #естественный_отбор #биология #баджао #морские_цыгане #генетика #генетика_человека
-
Наконец-то Архэ выкладывают итоги года в общий доступ. Глянул #антропология и #археология - с одной стороны они перекликаются, с другой это делает картину более объёмной
- https://youtu.be/YU0k7_UBNyg?is=ZsUrQKim-WEL1UdB
- https://youtu.be/2bywoEMyEY4?is=_bwp58eBT2R8AYb6 -
Наконец-то Архэ выкладывают итоги года в общий доступ. Глянул #антропология и #археология - с одной стороны они перекликаются, с другой это делает картину более объёмной
- https://youtu.be/YU0k7_UBNyg?is=ZsUrQKim-WEL1UdB
- https://youtu.be/2bywoEMyEY4?is=_bwp58eBT2R8AYb6 -
Наконец-то Архэ выкладывают итоги года в общий доступ. Глянул #антропология и #археология - с одной стороны они перекликаются, с другой это делает картину более объёмной
- https://youtu.be/YU0k7_UBNyg?is=ZsUrQKim-WEL1UdB
- https://youtu.be/2bywoEMyEY4?is=_bwp58eBT2R8AYb6 -
Наконец-то Архэ выкладывают итоги года в общий доступ. Глянул #антропология и #археология - с одной стороны они перекликаются, с другой это делает картину более объёмной
- https://youtu.be/YU0k7_UBNyg?is=ZsUrQKim-WEL1UdB
- https://youtu.be/2bywoEMyEY4?is=_bwp58eBT2R8AYb6 -
Наконец-то Архэ выкладывают итоги года в общий доступ. Глянул #антропология и #археология - с одной стороны они перекликаются, с другой это делает картину более объёмной
- https://youtu.be/YU0k7_UBNyg?is=ZsUrQKim-WEL1UdB
- https://youtu.be/2bywoEMyEY4?is=_bwp58eBT2R8AYb6 -
Внешность древнего вида Человека, 1 600 000 — 1 500 000 лет назад
Для сравнения так же приведу пример реконструкции внешности гоминин, древностью между 330 000 - 146 000 лет назад и краниометрическое изучение жителей Твери, 1700-х годов. ( измерение черепов по краниометрическим точкам ) Да, да и ещё раз да. Ничего лучше чем измерить черепа с помощью специальных штангенциркулей, не придумано. Это всё такая же основа изучения всего живого на планете, измеряют любые черепа, любых доступных существ. В Кении был найден в хорошей сохранности череп. Удалось даже создать скульптурную реконструкцию на его основе. Порой приходится по осколкам зубов и челюстей работать, а в этом случае было удобнее. Назвали его - Нариокотоме III (KNM-WT 15000). Он был подростком, его долго, с 1984 года изучают и сделано несколько реконструкций, он грубейших до максимально точных. Недавно закончена научная работа российских антропологов по этой находке. Выяснилось, что он был не просто Человек Эргастер - Работающий. Мальчик оказался собранием разных предковых признаков и по сути пример переходного вида и внешности, между разными видами людей.
https://habr.com/ru/articles/1018224/
#эволюция #дарвинизм #человек #эволюция_человека #биология #антропология #краниометрия #эргастер #хабилис #реконструкция_внешности_человека
-
Когда лук и стрелы появились в Северной Америке и почему это все изменило
Древние жители Северной Америки, как и население других регионов, на протяжении тысячелетий полагались на атлатль — простое, но эффективное приспособление для метания дротиков. Оно позволяло охотникам поражать добычу с большого расстояния, используя рычаг и силу руки. Эта технология казалась вечной: она работала и в лесах, и на равнинах, и в горах, помогая выживать в самых разных условиях. Ее не спешили менять, потому что она уже доказала свою надежность. Примерно полторы тысячи лет назад в арсенале древних людей этой части света появился лук со стрелами. Это произошло неожиданно поздно по сравнению с другими регионами. При этом в одних местах лук быстро вытеснил старые орудия, в других — мирно сосуществовал с ними долгие века. Ученые лишь недавно смогли точно установить, когда и как это случилось, и понять, почему последствия оказались столь разными. Давайте разбираться.
-
Продолжительность жизни людей на территории современной Белоруссии, между 1000 — 1300 годами
Между 1000 - 1300 годами по Полоцку бегала туда сюда "историческая реальность" тех лет - крестоносцы, славянские князья, литовцы. Регион много чего испытал. Ну это и интересно, можно оценить как жилось людям в те года, эта жизнь похожа на княжества Руси в целом и на соседей прибалтов. В Полоцке есть памятник археологии - Верхний замок, он был центром Полоцка в 1000 - 1700 годах. На его территории нашли могильник, датированный 1000 - 1300 годами. В могильнике нашли 145 погребённых. 38 мужчин, 55 женщин, 51 - дети. Детская смертность составляла - 35%, чаще всего умирали дети между 0-5 годами. 18% детей умерли не достигнув 1 года. Взрослые чаще всего умирали между 40 - 45 годами. До 50 лет дожили только 2,7% людей.
https://habr.com/ru/articles/1016658/
#история #продолжительность_жизни #демография #археология #полоцк #Русь #белоруссия #антропология
-
Продолжительность жизни людей на территории современной Белоруссии, между 1000 — 1300 годами
Между 1000 - 1300 годами по Полоцку бегала туда сюда "историческая реальность" тех лет - крестоносцы, славянские князья, литовцы. Регион много чего испытал. Ну это и интересно, можно оценить как жилось людям в те года, эта жизнь похожа на княжества Руси в целом и на соседей прибалтов. В Полоцке есть памятник археологии - Верхний замок, он был центром Полоцка в 1000 - 1700 годах. На его территории нашли могильник, датированный 1000 - 1300 годами. В могильнике нашли 145 погребённых. 38 мужчин, 55 женщин, 51 - дети. Детская смертность составляла - 35%, чаще всего умирали дети между 0-5 годами. 18% детей умерли не достигнув 1 года. Взрослые чаще всего умирали между 40 - 45 годами. До 50 лет дожили только 2,7% людей.
https://habr.com/ru/articles/1016658/
#история #продолжительность_жизни #демография #археология #полоцк #Русь #белоруссия #антропология
-
Продолжительность жизни людей на территории современной Белоруссии, между 1000 — 1300 годами
Между 1000 - 1300 годами по Полоцку бегала туда сюда "историческая реальность" тех лет - крестоносцы, славянские князья, литовцы. Регион много чего испытал. Ну это и интересно, можно оценить как жилось людям в те года, эта жизнь похожа на княжества Руси в целом и на соседей прибалтов. В Полоцке есть памятник археологии - Верхний замок, он был центром Полоцка в 1000 - 1700 годах. На его территории нашли могильник, датированный 1000 - 1300 годами. В могильнике нашли 145 погребённых. 38 мужчин, 55 женщин, 51 - дети. Детская смертность составляла - 35%, чаще всего умирали дети между 0-5 годами. 18% детей умерли не достигнув 1 года. Взрослые чаще всего умирали между 40 - 45 годами. До 50 лет дожили только 2,7% людей.
https://habr.com/ru/articles/1016658/
#история #продолжительность_жизни #демография #археология #полоцк #Русь #белоруссия #антропология
-
Продолжительность жизни людей на территории современной Белоруссии, между 1000 — 1300 годами
Между 1000 - 1300 годами по Полоцку бегала туда сюда "историческая реальность" тех лет - крестоносцы, славянские князья, литовцы. Регион много чего испытал. Ну это и интересно, можно оценить как жилось людям в те года, эта жизнь похожа на княжества Руси в целом и на соседей прибалтов. В Полоцке есть памятник археологии - Верхний замок, он был центром Полоцка в 1000 - 1700 годах. На его территории нашли могильник, датированный 1000 - 1300 годами. В могильнике нашли 145 погребённых. 38 мужчин, 55 женщин, 51 - дети. Детская смертность составляла - 35%, чаще всего умирали дети между 0-5 годами. 18% детей умерли не достигнув 1 года. Взрослые чаще всего умирали между 40 - 45 годами. До 50 лет дожили только 2,7% людей.
https://habr.com/ru/articles/1016658/
#история #продолжительность_жизни #демография #археология #полоцк #Русь #белоруссия #антропология
-
Как нечеловеческий разум формировал человеческий разум?
Человеческий разум традиционно изучается через взаимодействие с себе подобными. Но как его формировали нечеловеческие агенты, такие как животные? К примеру, почему люди любят животных, но также хотят их есть? Хотя эмпатия к добыче на первый взгляд кажется парадоксальной, предполагаемая эволюционная связь между эмпатией и теорией разума может дать продуктивный путь для выяснения его происхождения. Рассмотрим случай, когда теория разума применяется к животным, чтобы лучше понять или предсказать их поведение (точно так же, как она применяется к другим людям): признание того, что животное или другой организм обладает разумом, подобным собственному, немедленно открывает линии эмпатии от человека к животному. Парадоксально, но факт: наша способность распознавать ментальные миры наших жертв позволяет нам лучше предсказывать их поведение и соответственно лучше их ловить или если мы жертва, то лучше защищаться. И это лишь один из аспектов взаимодействия людей с другими животными, который мог играть участие в развитии интеллектуальных способностей нашего вида. Следующий аспект вытекает из предыдущего, понимания жертвы недостаточно, требуются действия и часто обманные, поскольку агенты ведь тоже имеют разум. Обманные действия, способствующие охоте, принято называть агрессивной мимикрией. Камуфляж, маскировка запаха, наживка, вокальная имитации птичьих вокализаций и другие акустические приманки подпадают под определение агрессивной мимикрии. Ранние формы обмана по отношению к добыче могли послужить основой для дальнейшего обмана между людьми.
https://habr.com/ru/articles/1007908/
#антропология #разум #животные #научнопопулярное #научные_исследования #охота
-
Как нечеловеческий разум формировал человеческий разум?
Человеческий разум традиционно изучается через взаимодействие с себе подобными. Но как его формировали нечеловеческие агенты, такие как животные? К примеру, почему люди любят животных, но также хотят их есть? Хотя эмпатия к добыче на первый взгляд кажется парадоксальной, предполагаемая эволюционная связь между эмпатией и теорией разума может дать продуктивный путь для выяснения его происхождения. Рассмотрим случай, когда теория разума применяется к животным, чтобы лучше понять или предсказать их поведение (точно так же, как она применяется к другим людям): признание того, что животное или другой организм обладает разумом, подобным собственному, немедленно открывает линии эмпатии от человека к животному. Парадоксально, но факт: наша способность распознавать ментальные миры наших жертв позволяет нам лучше предсказывать их поведение и соответственно лучше их ловить или если мы жертва, то лучше защищаться. И это лишь один из аспектов взаимодействия людей с другими животными, который мог играть участие в развитии интеллектуальных способностей нашего вида. Следующий аспект вытекает из предыдущего, понимания жертвы недостаточно, требуются действия и часто обманные, поскольку агенты ведь тоже имеют разум. Обманные действия, способствующие охоте, принято называть агрессивной мимикрией. Камуфляж, маскировка запаха, наживка, вокальная имитации птичьих вокализаций и другие акустические приманки подпадают под определение агрессивной мимикрии. Ранние формы обмана по отношению к добыче могли послужить основой для дальнейшего обмана между людьми.
https://habr.com/ru/articles/1007908/
#антропология #разум #животные #научнопопулярное #научные_исследования #охота
-
Как нечеловеческий разум формировал человеческий разум?
Человеческий разум традиционно изучается через взаимодействие с себе подобными. Но как его формировали нечеловеческие агенты, такие как животные? К примеру, почему люди любят животных, но также хотят их есть? Хотя эмпатия к добыче на первый взгляд кажется парадоксальной, предполагаемая эволюционная связь между эмпатией и теорией разума может дать продуктивный путь для выяснения его происхождения. Рассмотрим случай, когда теория разума применяется к животным, чтобы лучше понять или предсказать их поведение (точно так же, как она применяется к другим людям): признание того, что животное или другой организм обладает разумом, подобным собственному, немедленно открывает линии эмпатии от человека к животному. Парадоксально, но факт: наша способность распознавать ментальные миры наших жертв позволяет нам лучше предсказывать их поведение и соответственно лучше их ловить или если мы жертва, то лучше защищаться. И это лишь один из аспектов взаимодействия людей с другими животными, который мог играть участие в развитии интеллектуальных способностей нашего вида. Следующий аспект вытекает из предыдущего, понимания жертвы недостаточно, требуются действия и часто обманные, поскольку агенты ведь тоже имеют разум. Обманные действия, способствующие охоте, принято называть агрессивной мимикрией. Камуфляж, маскировка запаха, наживка, вокальная имитации птичьих вокализаций и другие акустические приманки подпадают под определение агрессивной мимикрии. Ранние формы обмана по отношению к добыче могли послужить основой для дальнейшего обмана между людьми.
https://habr.com/ru/articles/1007908/
#антропология #разум #животные #научнопопулярное #научные_исследования #охота
-
Как нечеловеческий разум формировал человеческий разум?
Человеческий разум традиционно изучается через взаимодействие с себе подобными. Но как его формировали нечеловеческие агенты, такие как животные? К примеру, почему люди любят животных, но также хотят их есть? Хотя эмпатия к добыче на первый взгляд кажется парадоксальной, предполагаемая эволюционная связь между эмпатией и теорией разума может дать продуктивный путь для выяснения его происхождения. Рассмотрим случай, когда теория разума применяется к животным, чтобы лучше понять или предсказать их поведение (точно так же, как она применяется к другим людям): признание того, что животное или другой организм обладает разумом, подобным собственному, немедленно открывает линии эмпатии от человека к животному. Парадоксально, но факт: наша способность распознавать ментальные миры наших жертв позволяет нам лучше предсказывать их поведение и соответственно лучше их ловить или если мы жертва, то лучше защищаться. И это лишь один из аспектов взаимодействия людей с другими животными, который мог играть участие в развитии интеллектуальных способностей нашего вида. Следующий аспект вытекает из предыдущего, понимания жертвы недостаточно, требуются действия и часто обманные, поскольку агенты ведь тоже имеют разум. Обманные действия, способствующие охоте, принято называть агрессивной мимикрией. Камуфляж, маскировка запаха, наживка, вокальная имитации птичьих вокализаций и другие акустические приманки подпадают под определение агрессивной мимикрии. Ранние формы обмана по отношению к добыче могли послужить основой для дальнейшего обмана между людьми.
https://habr.com/ru/articles/1007908/
#антропология #разум #животные #научнопопулярное #научные_исследования #охота
-
Высокие женщины и хрупкие мужчины: почему кости могут обманывать науку
Представьте себе картину: археологи раскапывают древнее кладбище, а антропологи, изучив кости, объявляют: «Женщины здесь были выше и массивнее мужчин!». Звучит как сенсация, не правда ли? Сразу всплывают образы амазонок, матриархата или загадочных миграций, которые привели на эту землю племя рослых дев. Но любой профессиональный антрополог, услышав такой вывод, первым делом скажет не «ура, открытие!», а задаст себе несколько скучных, но жизненно важных вопросов: «А все ли кости сохранились? А достаточно ли мы раскопали? А не обманывает ли нас сама земля?». Кости — честный свидетель прошлого. Они хранят информацию о болезнях, травмах, питании и даже о роде занятий человека. Но, как и любой свидетель, они требуют умелого допроса.
-
Высокие женщины и хрупкие мужчины: почему кости могут обманывать науку
Представьте себе картину: археологи раскапывают древнее кладбище, а антропологи, изучив кости, объявляют: «Женщины здесь были выше и массивнее мужчин!». Звучит как сенсация, не правда ли? Сразу всплывают образы амазонок, матриархата или загадочных миграций, которые привели на эту землю племя рослых дев. Но любой профессиональный антрополог, услышав такой вывод, первым делом скажет не «ура, открытие!», а задаст себе несколько скучных, но жизненно важных вопросов: «А все ли кости сохранились? А достаточно ли мы раскопали? А не обманывает ли нас сама земля?». Кости — честный свидетель прошлого. Они хранят информацию о болезнях, травмах, питании и даже о роде занятий человека. Но, как и любой свидетель, они требуют умелого допроса.
-
Высокие женщины и хрупкие мужчины: почему кости могут обманывать науку
Представьте себе картину: археологи раскапывают древнее кладбище, а антропологи, изучив кости, объявляют: «Женщины здесь были выше и массивнее мужчин!». Звучит как сенсация, не правда ли? Сразу всплывают образы амазонок, матриархата или загадочных миграций, которые привели на эту землю племя рослых дев. Но любой профессиональный антрополог, услышав такой вывод, первым делом скажет не «ура, открытие!», а задаст себе несколько скучных, но жизненно важных вопросов: «А все ли кости сохранились? А достаточно ли мы раскопали? А не обманывает ли нас сама земля?». Кости — честный свидетель прошлого. Они хранят информацию о болезнях, травмах, питании и даже о роде занятий человека. Но, как и любой свидетель, они требуют умелого допроса.
-
Высокие женщины и хрупкие мужчины: почему кости могут обманывать науку
Представьте себе картину: археологи раскапывают древнее кладбище, а антропологи, изучив кости, объявляют: «Женщины здесь были выше и массивнее мужчин!». Звучит как сенсация, не правда ли? Сразу всплывают образы амазонок, матриархата или загадочных миграций, которые привели на эту землю племя рослых дев. Но любой профессиональный антрополог, услышав такой вывод, первым делом скажет не «ура, открытие!», а задаст себе несколько скучных, но жизненно важных вопросов: «А все ли кости сохранились? А достаточно ли мы раскопали? А не обманывает ли нас сама земля?». Кости — честный свидетель прошлого. Они хранят информацию о болезнях, травмах, питании и даже о роде занятий человека. Но, как и любой свидетель, они требуют умелого допроса.
-
Сколько раз люди покидали Африку: новые удивительные находки
Палеоантропология в последние годы напоминает детектив, где постоянно что-то случается. Только привыкнешь к одной версии расселения древних гоминин , как появляются свежие данные — и всё перестраивается. Яркий пример — черепа из китайского местонахождения Юньсянь. Их возраст пересмотрели, и выяснилось , что они на добрых 600–700 тысяч лет старше прежних оценок. Новый вариант — 1,77 млн лет. Это ставит под вопрос устоявшиеся представления о том, как «основатели» рода Homo покидали африканскую колыбель и насколько быстро осваивали огромные пространства Евразии.
-
«Длительность жизни» у мифов
У людей главный признак, наряду с орудиями труда ( особенно состоящими из 2-3-4 частей ) это умение обучать друг друга через мифологию, присказки, легенды. Какова древность известных мифов? Ответ науки, основанный на массовом изучении всех мифов мира и прогоне их через компьютерные программы и географические карты - больше 40 000 лет некоторые мифы-сюжеты живут. У мифов есть особенность - это не просто сказка. Это по сути обучение древним знаниям. Письменности не было у людей вплоть до 5 000 лет назад, большая часть населения планеты вплоть до 1000 лет назад знала только устную передачу информации. Те же саги Скандинавов это устные, заучиваемые наизусть сказания-мифы, записали их на бумагу только в 1200 - 1300 годах. Поэтому знать мифы вплоть до 1000 лет назад, это знать историю, культуру, тайны всякие и так далее. Это была основа обучения всех людей на протяжении десятков тысяч лет.
https://habr.com/ru/articles/983282/
#мифология #возраст_мифов #история #антропология #антропогенез
-
Вирус культуры: мемы и их влияние на небольшие коллективы
Слово мемы вошло плотно в обиход наверное всего человечества, ну по крайней мере того, которое регулярно пользуется интернетом. При слове мем в голову приход фразы типа “база”, “кандибобер” (я старый, так что помню еще это), “нельзя так просто взять…” и тому подобное. Этих фраз и картинок бесчисленное количество, и они по сути являются сигналом распознавания и декодирования ситуации, перевода ее в более простую плоскость, которую можно объяснить парой фраз или картинкой. Но вот в чем вся соль, сами мемы в истории человечества были всегда, возможно даже раньше, чем это человечество научало говорить, а вот слово в обиход ввел великий (по моей личной шкале величия) биолого-эволюционист Ричард Докинз. В своей книге “Эгоистичный ген”, вышедшей в 1976 году, автор ввел это слово в употребление. И конечно автор не имел ввиду картинку с котиком или видео со странными людьми, когда решил подарить миру это слово.
-
Вирус культуры: мемы и их влияние на небольшие коллективы
Слово мемы вошло плотно в обиход наверное всего человечества, ну по крайней мере того, которое регулярно пользуется интернетом. При слове мем в голову приход фразы типа “база”, “кандибобер” (я старый, так что помню еще это), “нельзя так просто взять…” и тому подобное. Этих фраз и картинок бесчисленное количество, и они по сути являются сигналом распознавания и декодирования ситуации, перевода ее в более простую плоскость, которую можно объяснить парой фраз или картинкой. Но вот в чем вся соль, сами мемы в истории человечества были всегда, возможно даже раньше, чем это человечество научало говорить, а вот слово в обиход ввел великий (по моей личной шкале величия) биолого-эволюционист Ричард Докинз. В своей книге “Эгоистичный ген”, вышедшей в 1976 году, автор ввел это слово в употребление. И конечно автор не имел ввиду картинку с котиком или видео со странными людьми, когда решил подарить миру это слово.
-
Вирус культуры: мемы и их влияние на небольшие коллективы
Слово мемы вошло плотно в обиход наверное всего человечества, ну по крайней мере того, которое регулярно пользуется интернетом. При слове мем в голову приход фразы типа “база”, “кандибобер” (я старый, так что помню еще это), “нельзя так просто взять…” и тому подобное. Этих фраз и картинок бесчисленное количество, и они по сути являются сигналом распознавания и декодирования ситуации, перевода ее в более простую плоскость, которую можно объяснить парой фраз или картинкой. Но вот в чем вся соль, сами мемы в истории человечества были всегда, возможно даже раньше, чем это человечество научало говорить, а вот слово в обиход ввел великий (по моей личной шкале величия) биолого-эволюционист Ричард Докинз. В своей книге “Эгоистичный ген”, вышедшей в 1976 году, автор ввел это слово в употребление. И конечно автор не имел ввиду картинку с котиком или видео со странными людьми, когда решил подарить миру это слово.
-
Вирус культуры: мемы и их влияние на небольшие коллективы
Слово мемы вошло плотно в обиход наверное всего человечества, ну по крайней мере того, которое регулярно пользуется интернетом. При слове мем в голову приход фразы типа “база”, “кандибобер” (я старый, так что помню еще это), “нельзя так просто взять…” и тому подобное. Этих фраз и картинок бесчисленное количество, и они по сути являются сигналом распознавания и декодирования ситуации, перевода ее в более простую плоскость, которую можно объяснить парой фраз или картинкой. Но вот в чем вся соль, сами мемы в истории человечества были всегда, возможно даже раньше, чем это человечество научало говорить, а вот слово в обиход ввел великий (по моей личной шкале величия) биолого-эволюционист Ричард Докинз. В своей книге “Эгоистичный ген”, вышедшей в 1976 году, автор ввел это слово в употребление. И конечно автор не имел ввиду картинку с котиком или видео со странными людьми, когда решил подарить миру это слово.
-
Моё мини-исследование про продолжительность жизни в России
Нашёл ну прям подарок - https://usmanlib.ru/kray/pamyatniki/usman-gorodskoe-pokrovskoe-kladbishche - Усманское городское Покровское кладбище. Оно старое настолько, что в прямом смысле слова горожане ( включая таксистов), называют старым другое кладбище, которое находится не в центре города. На Покровском очень давно не хоронят людей, наверное с 1970 - 1975 годов. Начало свою работу в 1815 - 1820 годах. Эдакая капсула времени из 5000 могил. Не все могилы сохранились с датами и именами, но многие. Усмань в конце 19, начале 20 века имела население 8 000 - 10 000 человек. Краеведы Усмани, огромная им благодарность, буквально исходили всё кладбище и всё что могли записали-сохранили и оцифровали. https://usmanlib.ru/kray/pamyatniki/opis-nadpisej-na-pamyatnikakh-usmanskogo-gorodskogo-kladbishcha-sostavil-v-1916-godu-knyazhinskij-b-p ОПИСЬ НАДПИСЕЙ НА ПАМЯТНИКАХ Усманского городского кладбища, 1916 год, А-О https://usmanlib.ru/kray/pamyatniki/opis-nadpisej-na-pamyatnikakh-usmanskogo-gorodskogo-kladbishcha-1916-god-o-ya ОПИСЬ НАДПИСЕЙ НА ПАМЯТНИКАХ Усманского городского кладбища, 1916 год, П-Я
-
Пример работы современной антропологии и краниометрии
Да да, краниометрия не придумана нацистами, в подвалах гестапни. Краниометрия это часть краниологии. Ещё в 1700 - 1800 годах люди подметили факт - черепа животных и людей не абы какие, а явно укладываются в определённые наборы размеров, образно говоря от 100 до 120. Бывают патологии, когда колебания достигают от 93 до 128, но большая часть черепов животных уложится в определённый набор размеров. Для каждого вида он свой, но внутри вида - разбег размеров почти стабильный. Собственно от большей части животных, через миллионы лет остаются именно части черепа и зачастую всю видовую принадлежность и внешность твари можно определить только по черепу или вообще по нескольким осколкам от всего скелета. Этим занимается антропология и палеонтология - измеряет все кости, измеряет все соотношения между всеми костями всех доступных организмов и получаются гомологические ряды - ряды похожих друг на друга животных. Если измерить одну мышку и её череп, это ничто, а если измерить сотни мышек, то внутри одного вида обязательно будут разные размеры черепов, причём в тех размерах, которые не зависят от возраста - кости уже выросли так и так, просто разные черепа. Например тираннозавр. Металлические скульптуры черепов тираннозавров, наглядно демонстрирующие внутривидовое разнообразие этих животных.
https://habr.com/ru/articles/927272/
#антропология #краниометрия #расоведение #краниология #измерение_черепа #кости_черепа #эволюция #биология #дарвнизм #физическая_антропология
-
Цвет кожи, отражение света и защита от него
Вопрос поднялся через комментарии хабровцев - светлая человеческая кожа отражает свет? Ответ краткий - если объект виден человеком, значит хоть что-то он отражает. Вопрос только сколько света отражается в процентах и с какими последствиями для объекта. Солнечный свет мягко говоря не равен светодиодному фонарику, а светлые оттенки кожи мягко говоря не похожи по химическому и физическому принципу работы, на краску белого цвета. Белая кожа защищает от избытка солнечного света через отражения? Нет, категорически нет и далее подробно расскажу почему. Как защищаться светлокожему от Солнца? Одежду носить, желательно жёлтого и белого цветов а ещё что бы рукава длинные были и если кожа совсем "сгорающая", то с тонким капюшоном или воротником, полностью закрывающим шею. Кожа в норме ( альбиносы это не норма ) не бывает никогда именно белой. Да, кожа у европеоидов, особенно северных, бывает очень светлого, телесного оттенка. Но это и близко не краска по своей способности отражать. Да, белая краска на машине, крыше, доске, отлично отражает солнечный свет. Ещё лучше отражает солнечный свет свеже-выпавший снег - до 95%. Но кожа это не доска с белой краской, это живая часть организма и полноценный орган. Собственно поэтому термины белая кожа и тем более белая раса - сущая бредятина, остаток расизма в мире. Вот наглядный набор оттенков кожи авторства Поля Брока - французский антрополог.
https://habr.com/ru/articles/926940/
#цвет_кожи #раса #антропология #белая_кожа #загар #рак_кожи #эволюция #оттенок_кожи #европеоидная_раса
-
Вот раньше все рожали и в браке состояли. (нет)
Источник - церковные записи аббатства Сен Виктор, Прованс, Франция, 800-е года. Интересно, что тогда мягко говоря не все выходили замуж-женились и далеко не все имели детей. Судя по записям, которые велись долго и подробно, брак был делом крайне не простым, на него нужны были деньги и главное - земля. Ну то есть аналог сегодняшней квартиры. Квартира в Воркуте это ерунда, квартира в Новосибирске это гарантия мяса на столе. Тоже самое с землями - бедные фермы и вот дети с такой фермы не дюжа то и женятся, не на что. Это надо понимать - что бы создавать семью, всегда, во все времена нужны были ресурсы - земля для выращивания урожая или скажем торговая точка-маршрут-личное дело. Нужен был свой дом или что бы у мужа был дом для жены и их детей. На это копились деньги, имущество, порой десять лет и больше. По заметкам русского этнографа и писателя Мельникова-Печерского, даже в 1840 - 1870 годы русские крестьяне не мыслили брать в жёны девушку без приданного. Пустой сундук? Ну и живи одна, за тебя не выйду, отец не даст добро. В 800 -е же годах это было тем более фактом жизни, выкуп невесты и взнос от невесты в новый дом - это почти аксиома для любого народа в те времена. В Провансе в те года климат менялся и часть ферм стали нежилыми, вода ушла - нет урожая и скота. Средний возраст брака был - 22 года. С одной стороны многие женщины рожали, пока могут физически. Но просто без детей было до 60% женщин, из тех что незамужние. Среди замужних - 41% женщин детей не имели. Это не значит, что потом бы не родили, но факт что многие как минимум сразу не рожали и видимо банально копили ресурсы.
-
«Руки вверх» эволюции: зачем человек размахивает руками при ходьбе?
Вы когда-нибудь задумывались, почему, шагая по улице, мы автоматически машем руками, словно маятниками? Попробуйте пройтись, плотно прижав кисти к бедрам, – сразу почувствуете себя то ли солдатом на параде, то ли зомби из фильма ужасов. Неудивительно, что эта странная привычка давно интригует ученых. Некоторые исследователи выдвигали гипотезу о четвероногой локомоции человека : гипотезу о том, что размахивание руками – это рудимент, доставшийся нам от далеких предков, которые ходили на четырех лапах. Возможно, мы раскачиваем руками просто по инерции, без особой пользы, примерно как аппендикс болтается в животе? Или это помогает нам держать равновесие и не падать? Как же это работает на самом деле? Давайте разбираться
https://habr.com/ru/articles/888222/
#антропология #биология_человека #биологическая_эволюция #научпоп
-
Площадь, нужная для выживания с охоты и собирательства
Вот продолжение хода мыслей на счёт того, как мы такие получились - выносливые и толстеющие от любой лишней калории. Дюжа глубоко не ныряю, не дальше неолита. Природа на вид, вот когда смотришь картинки - изумительна и богата. Леса, луга, зверьё всякое. Но когда включается арифметика и экономика, моментально становится понятно - на 1 гектаре площади проживает ну очень мало лосей, медведей и всего остального, сколь либо крупного. Реальная экономическая мощь природной среды крайне мала по сравнению с любым, даже самым простым огородом, с банальными овощами и фруктами. Дикорастущие кукуруза-помидоры-что угодно, это жалкие подобия сортовых растений. Ну есть и приятное исключение - авокадо, однако ему нужна куча условий для произрастания и он вообще раньше рос только в Америке. На одного медведя бурого нужна площадь для прокорма и заманивания самки — 400 км 2 и больше. На самку бурого поменьше — 100 км 2 . К слову площадь города Казань — 425 км 2 , это около 42 000 гектар и значит при урожайности в 30 центнеров, это более 12 000 пшеницы в год. При этом бурый медведь не один так живёт, его без конца поджимают волки, другие медведи, тигры и просто неурожайный на добычу‑растения год. В тундре одна волчья стая держит поляну в 100 км 2 . В лесной зоне волчьей стае нужно 250 км 2 . В итоге если просто жить с охоты и даров дикой природы, то жить нормально будет только небольшое племя, в 10 — 20 человек, при этом оно будет либо кочевать за крупным зверьём, либо жить на одной стоянке, но тогда круглый год шустрить во все стороны от неё — рыбалка, охота, сбор всего съедобного.
-
Наша обычная и максимальная скорость в калориях. Наша эпидемия ожирения
Ну то есть про наш обмен веществ. Между прочим, один из важнейших факторов в плане толстой эпидемии в мире. Например страшный и дорогой оземпик, который отключает аппетит, это ответ на то, что ускорить обмен веществ у большинства людей почти нереально, а даже ускорив, толку для похудения будет не много. Точнее так. Если совсем уж забросить работу, личные амбиции и начать профессионально заниматься только спортом, как бегуны, борцы или пловцы, то вполне реально раскачать свой суточный обмен веществ до 10 000 ккал. Но это 8 - 10 часов тренировок в сутки, 5 - 7 дней в неделю. Те же пловцы, как Фелпс, буквально по 8 часов гребут туда-сюда. Бегуны бегают целыми днями, как и футболисты, а фигурные коньки требуют это же время потратить на бесконечные тренировки на коньках и в спортзале. Так что метаболизм разгонится, но только если человек сможет стать реальным профи-спортсменом и причём как только сбавит количество тренировок, обмен веществ мудро грохнется следом. 1 - А как у древних наших предков и параллельного нам неандертальца дела обстояли? Ничего особенного, даже самые лютые выживальщики в северной, ледниковой Европе - неандертальцы, имели обмен веществ не более 4500 - 5000 ккал в сутки. Это сейчас узнают точно, буквально по изотопному исследованию костей. Замечу что многие неандертальцы буквально жили в тундре и в лучшем случае в умеренном климате, со снежными или как минимум сырыми зимами, когда температура зимой опускалась хорошо под ноль градусов и часто намного ниже ноля. Даже при этом обитателям хватало в сутки... скажем торт или пирожное, это в среднем 450 ккал на 100 грамм = 1 кг торта в сутки и всё.
-
Генетикам удалось установить происхождение гуннов
С учетом того, какое сильное влияние оказали гунны на события V века н.э., фактически спровоцировав Великое переселение народов, их происхождение волновало ученых на протяжении веков. Самая основная гипотеза связывала гуннов с племенами хунну, обитателями первой кочевой империи монгольской степи, но только сейчас генетические исследования смогли точно определить, откуда именно пришли гунны и какие народы приняли участие в их становлении.
Подробнее: https://t.me/antropogenez_ru/20705?single
-
Самодоместикация Homo Sapiens: как люди одомашнили сами себя
Представьте, что люди – это собаки, только без хозяина. Звучит как шутка, но в научных кругах все чаще говорят о самодоместикации человека. Идея в том, что Homo Sapiens в ходе эволюции прошел через изменения, похожие на те, что происходят при одомашнивании животных, только мы сделали это сами с собой, без участия стороннего «дрессировщика» [ 1 ]. Зачем нам это знать? Да хотя бы чтобы понять, почему мы такие, какие есть: сравнительно мирные, болтливые и милые (ну, по крайней мере, по сравнению с неандертальцем-соседом). В этой статье мы разберем, что такое самодоместикация, какие у нее признаки, как она проявилась у людей, и почему ученые всерьез сравнивают нас с ручными животными.
https://habr.com/ru/articles/885794/
#антропология #социология #биологическая_эволюция #биология_человека #научпоп
-
Про длительность жизни в России, 19 век
Источника будет два - https://ya.ru/archive/catalog/637145cf-51ae-46e1-885d-a3b72a348bdc/300 Метрическая книга, Серпухов, с января по декабрь 1876 года. Сразу отмечу что русские источники прям не аккуратно велись, абы как, буквы-описания лезут внутрь других столбцов, мешают разбирать цифры возрастов. Вот это ещё ничего, можно найти относительно быстро возраст, а порой в этой же книге, на других страницах чёрти как всё, возраст просто не в столбце записан, а где попало. Для анализа не будут конечно все две книги лопатить, а по 30 случайных страниц возьму из каждой,общую картину это сразу и выдаст.
-
Про долготу жизни у людей до 19 века
Про долготу жизни у людей до 19 века Самое вкусное это древние греки, промежуток между 2700 ну и скажем 2000 лет назад. Граница не строгая, это для наглядности. Так вот, их философы-историки любили рассуждать что хорошо и ладно жить по 70 - 90 лет. Вот только проблема - костей философов и тем более черепов, по которым можно было бы определить возраст хотя бы с точностью 20 лет, не имеется. а письменно-устные источники на такой дальности работают крайне плохо. Вот первый же пример - Сократ вроде как жил с 469 до 399 года до нашей эры. Хорошо, верю. А кто это написал? Диоген Лаэртский - а он жил предположительно между 100 - 200 годами нашей эры. Итого - нам сказал сколько жил Сократ тот, о ком мы знаем годы жизни с точностью 100 лет. В Древней Греции это норма, даты плавают в разных источниках, иногда можно уточнить, иногда просто поверить обрывочному указанию. Зачастую про раннюю Грецию писали люди жившие через 600 - 700 лет после событий, точность данных без материального доказательства не велика.
-
До сколько доживали люди, до начала 20 века
Мы же часто можем встречать - "Вот раааньше..." Так вот, с научной точки зрения, по всем научным археологическим, антропологическим исследованиям, раньше жили мягко говоря меньше. Источник - исследования похороненных в Старой Ладоге, ранние средние века русской истории. В 2022 вышла в научный мир новая версия определения возраста по костям скелета, она основывается на одновременном анализе 74 признаков. Предварительно через компьютеры, после точных измерений, прогоняли много раз эти данные от 1600 разных, умерших людей, с важной поправкой - возраст каждого был точно известен. Метод назвали - ТАЗ, он не идеален пока, но уже точнее чем просто измерение антропологическое, когда по швам на черепе определяют возраст. Погрешность снижена с 10 до 5 лет. ( статья - О ВЛИЯНИИ МЕТОДА ОЦЕНКИ ВОЗРАСТА НА ВОЗРАСТНУЮ СТРУКТУРУ УМЕРШИХ (ПО МАТЕРИАЛАМ СРЕДНЕВЕКОВОГО МОГИЛЬНИКА В СТАРОЙ ЛАДОГЕ http://ipdn.ru/_private/a66/127-138.pdf ) Одна из первых полевых обкаток метода - могильник в Старой Ладоге, открыт в 2022 году. Место - в 400 метрах от каменной крепости и Земляного городища. Могильник настолько старый, что там есть два периода - языческо-политеистический и христианский. Точное время, пока могильник использовали, не установлено. Последний этап по срокам плавает между 1100 - 1400 годами. Языческий период функционирования прослежен по двум погребениям, между 800 - 900 годами. Всего для исследования нашли 71 костные останки, но исключили из выборки 5 останков младенцев, они относятся к 900 годам.
-
Насколько важно воспитание — на примере бурых медведей
Всё время эти вопросы бесконечно задают учёным, те же Северинов и Гельфанд на любом эфире отвечают про связь генетики ( то есть набор генов при рождении ) и тот уровень интеллекта, которого сможет достигнуть потом человек, благодаря воспитанию, питанию и так далее. Не берусь как любитель антропологии вот прям жёстко сказать как оно есть, но нажму в сторону того, что главное - воспитание. Если даже очень умный по потенциалу родится среди дураков... В общем новейшее исследование, буквально пара месяцев прошла - https://www.nature.com/articles/s41467-024-54722-z . Общая суть - 12 биологов профессионального уровня исследовали десятки разных бурых медведей. Цель - узнать как место рождения влияет на питание у животных. Важно было понять - вот есть общий вид, есть подвиды бурых медведей, а есть ведь отдельные особи. Вот насколько каждый медведь уникален? А по какой причине он уникален, что его сделало уникальным - генетика при рожде7нии или мама и среда вокруг воспитали и повлияли больше? Медведи твари всеядны, даже всеяднее человека, способны жрать без проблем недельную падаль. Потому очень удобны для подобных исследований, сразу станут понятны отличия у разных медведей. Изучали специально только самок, каждую с рождения. Вариации у них составили от мясной специализации до всеядной, то бишь часть медведиц становились буквально супер=хищниками, минимум друг8ой еды. Наибольшее влияние на то, как станет питаться медведица оказало - наблюдение медведицы за другими медведями и животными вокруг - 13% от всех факторов. Окружающая среда - 5% влияния. Непосредственное воспитание от матери - 11%. Влияние личных, собственных колебаний - 9%. Генетическое наследие - 3%... Ещё пометка - дети-медвежата питались как матери, но до 3-х лет, это срок взращивания медведицами своих детей. Дальше самостоятельная жизнь и значит свои собственные наблюдения и решения - 48% оставалось за самой медведицей, это её выбор что и как делать-выживать.
https://habr.com/ru/articles/871622/
#Медведи #Уровень_интеллекта #наследственность #биология #эволюция #антропология #генетика
-
Освоение планеты людьми, математика нашего распространения
Из комментариев возникла идея-вопрос - каким образом люди так лихо освоили планету, учитывая что двигались 99,999% своей истории только пешком? Причём настолько быстро двигались и настолько активно смешивались, будучи охотниками, что даже стабильных рас не образовалось за миллионы лет, люди были примерно одинаковые даже на разных континентах. Во первых не было земледелия и потому выживали все примерно на одном типе еды - много белка, жиров и намного меньше углеводов. Дефицита витамина Д поэтому не возникало, кроме отдельных племён, которые к примеру выживали в совсем не удачных регионах планеты. Кожа потому примерно одного оттенка, скорее всего как у бушменов - коричнево-бронзовый оттенок, от светлого до средней тёмнокожести, как затем было у индейцев Северной Америки. Но для этого приходилось без конца двигаться, кочевать. А вообще то люди, как хомо сапиенсы, вышли из Африки не ранее 80 000 лет назад, скорее всего 60 000 лет назад, до этого сапиенсы толком не фиксируются. Раньше них по миру шастали Прямоходящие люди, но быстро сникли как вид, а ещё неандертальцы. Неандерталы были получше в плане ареала проживания и стойкости, но не сравнимы по скорости миграций и численности с хомо сапиенсами, Ещё важнейший моментик, его мы сейчас забываем - ледник. Сапиенсы резко поумнели через жесточайшее вымирание, причём случилось это ещё в Африке. А случисось из за засухи, а она - следствие Последнего Ледникового периода. Вот именно наш Ледник начался со 150 000 лет назад, в Северной Европе, а дальше как чума стал расползаться по континентам. В итоге карта плюс -минус выглядела вот так. Ледник сменялся оттепелями, иногда на тысячи лет и площадь ледников уменьшалась. В общей сложности в некоторые периоды Мировой океана снижался на 50 - 80 метров, где то так, оголяя целые участки суши на бывшем морском дне, включая землю между нынешней Англией и Европой, Берингию между Евразией и Северной Америкой.
https://habr.com/ru/articles/862226/
#Дробышевский #Антропология #Каменный_век #Палеолит #Расселение_людей #хомо_сапиенс
-
Интеллект — что это такое
Вопрос как про время - пока не начнёшь давать точное определение, что бы всё охватывало, никаких проблем. Как только попытаешься - куча нестыковок в любой формулировке. Но есть удобный якорь - человеческий интеллект привязан относительно крепко к объёму-весу-размеру мозга. И тут у меня плохая новость для нас, современных горожан - максимального размера наш мозг достиг именно к каменном веке, между 120 000 и 12 000 лет назад, с тех пор его объём умеренно, но пока неостановимо снижается. Граница начала снижения объёма мозга проходит где то 3000 - 5000 лет назад и до боли совпадает с началом крупных древних государств и городов в них. А значит нарастание специализации у человека, когда он может не уметь ничего, кроме ловли рыбы или наоборот кроме письма на глиняной табличке. ( ист. Why human brains were bigger 3,000 years ago 9 May 2022 ). Заодно это совпадает с массовым, уже государственным уровнем сельского хозяйства, когда тысячи горожан стали зависеть от еды, которые вырастят и привезут десятки тысяч других людей. Сразу скажу своё мнение, основанное на своде исторических и археологических данных - интеллект это не корочка дипломная и не миллиард долларов. Миллиард зачастую наследуют, богатые семьи в массе своей в Европе уже сотни лет почти одни и те же. Корочку часто получают по блату. Интеллект профессора Гарварда ничем не лучше интеллекта охотника из Конго, оба успешно выживают, оба успешно размножаются ( причём зачастую профессор меньше детей имеет ). Интеллект это не про прочитанного Пушкина или квантовую физику. Кстати, демагогический вопрос - кто умнее, театрал наизусть знающий Чайковского и Шекспира или астроном Сурдин? Вот именно, оба умные по своему и оба увы вымрут, если их пихнуть на 20 000 лет назад и заставить выживать охотой. Интеллект это строго инструмент выживания, он развился от самых примитивных форм именно для выживания, не больше и не меньше. Вы успешно выживаете в своей среде? Значит вы не дурак, уж это точно и диплом здесь не показатель.
https://habr.com/ru/articles/861574/
#Развитие_мозга #Интеллект #Палеолит #Эволюция_мозга #Эволюция #Человек #Антропология #Уровень_интеллекта #Эволюция_человека #Каменный_век
-
Интеллект — что это такое
Вопрос как про время - пока не начнёшь давать точное определение, что бы всё охватывало, никаких проблем. Как только попытаешься - куча нестыковок в любой формулировке. Но есть удобный якорь - человеческий интеллект привязан относительно крепко к объёму-весу-размеру мозга. И тут у меня плохая новость для нас, современных горожан - максимального размера наш мозг достиг именно к каменном веке, между 120 000 и 12 000 лет назад, с тех пор его объём умеренно, но пока неостановимо снижается. Граница начала снижения объёма мозга проходит где то 3000 - 5000 лет назад и до боли совпадает с началом крупных древних государств и городов в них. А значит нарастание специализации у человека, когда он может не уметь ничего, кроме ловли рыбы или наоборот кроме письма на глиняной табличке. ( ист. Why human brains were bigger 3,000 years ago 9 May 2022 ). Заодно это совпадает с массовым, уже государственным уровнем сельского хозяйства, когда тысячи горожан стали зависеть от еды, которые вырастят и привезут десятки тысяч других людей. Сразу скажу своё мнение, основанное на своде исторических и археологических данных - интеллект это не корочка дипломная и не миллиард долларов. Миллиард зачастую наследуют, богатые семьи в массе своей в Европе уже сотни лет почти одни и те же. Корочку часто получают по блату. Интеллект профессора Гарварда ничем не лучше интеллекта охотника из Конго, оба успешно выживают, оба успешно размножаются ( причём зачастую профессор меньше детей имеет ). Интеллект это не про прочитанного Пушкина или квантовую физику. Кстати, демагогический вопрос - кто умнее, театрал наизусть знающий Чайковского и Шекспира или астроном Сурдин? Вот именно, оба умные по своему и оба увы вымрут, если их пихнуть на 20 000 лет назад и заставить выживать охотой. Интеллект это строго инструмент выживания, он развился от самых примитивных форм именно для выживания, не больше и не меньше. Вы успешно выживаете в своей среде? Значит вы не дурак, уж это точно и диплом здесь не показатель.
https://habr.com/ru/articles/861574/
#Развитие_мозга #Интеллект #Палеолит #Эволюция_мозга #Эволюция #Человек #Антропология #Уровень_интеллекта #Эволюция_человека #Каменный_век
-
Интеллект — что это такое
Вопрос как про время - пока не начнёшь давать точное определение, что бы всё охватывало, никаких проблем. Как только попытаешься - куча нестыковок в любой формулировке. Но есть удобный якорь - человеческий интеллект привязан относительно крепко к объёму-весу-размеру мозга. И тут у меня плохая новость для нас, современных горожан - максимального размера наш мозг достиг именно к каменном веке, между 120 000 и 12 000 лет назад, с тех пор его объём умеренно, но пока неостановимо снижается. Граница начала снижения объёма мозга проходит где то 3000 - 5000 лет назад и до боли совпадает с началом крупных древних государств и городов в них. А значит нарастание специализации у человека, когда он может не уметь ничего, кроме ловли рыбы или наоборот кроме письма на глиняной табличке. ( ист. Why human brains were bigger 3,000 years ago 9 May 2022 ). Заодно это совпадает с массовым, уже государственным уровнем сельского хозяйства, когда тысячи горожан стали зависеть от еды, которые вырастят и привезут десятки тысяч других людей. Сразу скажу своё мнение, основанное на своде исторических и археологических данных - интеллект это не корочка дипломная и не миллиард долларов. Миллиард зачастую наследуют, богатые семьи в массе своей в Европе уже сотни лет почти одни и те же. Корочку часто получают по блату. Интеллект профессора Гарварда ничем не лучше интеллекта охотника из Конго, оба успешно выживают, оба успешно размножаются ( причём зачастую профессор меньше детей имеет ). Интеллект это не про прочитанного Пушкина или квантовую физику. Кстати, демагогический вопрос - кто умнее, театрал наизусть знающий Чайковского и Шекспира или астроном Сурдин? Вот именно, оба умные по своему и оба увы вымрут, если их пихнуть на 20 000 лет назад и заставить выживать охотой. Интеллект это строго инструмент выживания, он развился от самых примитивных форм именно для выживания, не больше и не меньше. Вы успешно выживаете в своей среде? Значит вы не дурак, уж это точно и диплом здесь не показатель.
https://habr.com/ru/articles/861574/
#Развитие_мозга #Интеллект #Палеолит #Эволюция_мозга #Эволюция #Человек #Антропология #Уровень_интеллекта #Эволюция_человека #Каменный_век