#ultraderecha — Public Fediverse posts

🏛️ ■ "Son chavales, no creo que sean mala gente": el alcalde de Oviedo desata una tormenta al minimizar una paliza ultra ■ Alfredo Canteli, del PP, pide "escuchar las dos versiones" tras la agresión a dos militantes de izquierdas entre insul[…]
https://www.huffingtonpost.es/politica/son-chavales-creo-sean-mala-gente-alcalde-oviedo-desata-tormenta-minimizar-paliza-ultra-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#politica #partidopopular(pp) #asturias #ultraderecha #homofobia #oviedo #delitosdeodio

Senado pide enfrentar a la ultraderecha con propuestas y vía electoral

Higinio Martínez afirmó que Morena y la Cuarta Transformación deben enfrentar a la ultraderecha mediante propuestas y candidatos, además de defender la soberanía nacional por la vía electoral.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El presidente de la mesa directiva del Senado de la República, Higinio Martínez Miranda, planteó que la «cuarta transformación» debe enfrentar a sus adversarios políticos mediante la vía electoral, con mejores propuestas y candidatos, en lugar de convertir la disputa con la ultraderecha en una confrontación política.

El legislador sostuvo que el objetivo debe ser defender al país y denunciar las posiciones que, desde su perspectiva, puedan poner en riesgo la soberanía nacional. Entre ellas mencionó el respaldo a una eventual intervención de gobiernos extranjeros en México o a acciones de ese tipo en otros países.

“No es combatirlos, es defender a nuestro país a través de nuestras propuestas”, afirmó.

Higinio Martínez cuestiona respaldo a intervenciones extranjeras

Martínez Miranda consideró condenable que actores políticos soliciten la intervención de un gobierno extranjero en México y cuestionó también el respaldo a intervenciones externas en otros países.

En ese contexto, mencionó como ejemplos el bloqueo económico contra Cuba y la guerra en Irán, asuntos que utilizó para argumentar que la defensa de la soberanía debe formar parte de la discusión política nacional.

El senador planteó que la respuesta de Morena y de la Cuarta Transformación debe construirse mediante propuestas capaces de convencer a los ciudadanos y candidatos que compitan en las elecciones.

Atribuye avance de la derecha a ciclos electorales

Sobre el crecimiento de partidos y movimientos de derecha y ultraderecha en América Latina, el senador consideró que forma parte de los ciclos políticos propios de los sistemas democráticos.

Explicó que las fuerzas de izquierda defienden gobiernos democráticos, la participación ciudadana y el derecho de los electores a decidir, incluso cuando los resultados electorales favorecen a sus adversarios.

Desde esa perspectiva, sostuvo que la respuesta política no debe consistir en impedir que la derecha avance mediante mecanismos distintos a la competencia democrática, sino en fortalecer las propuestas y convencer a los ciudadanos. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

La Junta Electoral acata dividida el mandato del Supremo sobre la ‘ley de nietos’

https://fed.brid.gy/r/https://elpais.com/espana/2026-09-14/la-junta-electoral-acata-dividida-el-mandato-del-supremo-sobre-la-ley-de-nietos.html

🌐 ■ Cómo afecta a Europa y la OTAN la vuelta al poder del centroizquierda en Suecia ■ España, Dinamarca y Malta son los únicos países gobernados por los progresistas en la UE. Si se confirman los datos para Andersson, llegará un poco de alivio para sus correligionarios. El descanso,[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/como-afecta-europa-otan-vuelta-centroizquierda-suecia-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#ultraderecha #izquierda #eleccionesensuecia #global #suecia #unioneuropea #otan

🌐 ■ Cómo afecta a Europa y la OTAN la vuelta al poder del centroizquierda en Suecia ■ España, Dinamarca y Malta son los únicos países gobernados por los progresistas en la UE. Si se confirman los datos para Andersson, llegará un poco de alivio para sus correligionarios. El descanso,[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/como-afecta-europa-otan-vuelta-centroizquierda-suecia-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#ultraderecha #izquierda #eleccionesensuecia #global #suecia #unioneuropea #otan

🌐 ■ Cómo afecta a Europa y la OTAN la vuelta al poder del centroizquierda en Suecia ■ España, Dinamarca y Malta son los únicos países gobernados por los progresistas en la UE. Si se confirman los datos para Andersson, llegará un poco de alivio para sus correligionarios. El descanso,[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/como-afecta-europa-otan-vuelta-centroizquierda-suecia-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#ultraderecha #izquierda #eleccionesensuecia #global #suecia #unioneuropea #otan

🌐 ■ Cómo afecta a Europa y la OTAN la vuelta al poder del centroizquierda en Suecia ■ España, Dinamarca y Malta son los únicos países gobernados por los progresistas en la UE. Si se confirman los datos para Andersson, llegará un poco de alivio para sus correligionarios. El descanso,[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/como-afecta-europa-otan-vuelta-centroizquierda-suecia-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#ultraderecha #izquierda #eleccionesensuecia #global #suecia #unioneuropea #otan

🌐 ■ Cómo afecta a Europa y la OTAN la vuelta al poder del centroizquierda en Suecia ■ España, Dinamarca y Malta son los únicos países gobernados por los progresistas en la UE. Si se confirman los datos para Andersson, llegará un poco de alivio para sus correligionarios. El descanso,[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/como-afecta-europa-otan-vuelta-centroizquierda-suecia-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#ultraderecha #izquierda #eleccionesensuecia #global #suecia #unioneuropea #otan

Lula en movilización nacional del PT: «Crear una máquina poderosa contra las mentiras en Brasil»

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/brasil-lula-movilizacion-pt-contra-mentiras/

Los socialdemócratas ganan las elecciones en Suecia y el bloque de izquierdas consigue una mayoría ajustadísima https://www.eldiario.es/internacional/sondeos-pie-urna-dan-victoria-socialdemocracia-suecia_1_13506863.html Òscar Gelis Pons #Socialdemócratas #UE-UniónEuropea #Ultraderecha #Elecciones #Encuestas #Suecia

Cómo Suecia perdió su esencia… y dejó de ser Suecia https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/suecia-perdio-esencia-dejo-suecia_129_13502599.html Martin Gelin #Socialdemócratas #Ultraderecha #Elecciones #Suecia

Legislar, organizarse y tejer redes internacionales: cómo blindar los derechos de las mujeres ante el avance ultra

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/igualdad/legislar-organizarse-tejer-redes-internacionales-blindar-derechos-mujeres-avance-ultra_1_2236178.html

Legislar, organizarse y tejer redes internacionales: cómo blindar los derechos de las mujeres ante el avance ultra

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/igualdad/legislar-organizarse-tejer-redes-internacionales-blindar-derechos-mujeres-avance-ultra_1_2236178.html

Un cordón sanitario (para nuestras conciencias)

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/opinion/columnas/en-transicion/cordon-sanitario-conciencias_129_2236185.html

Un vocero anónimo del régimen sionista inflama el odio racista en Ceuta

https://tardigram.com/m/Actualidad/t/68261

La derecha recorta distancias en Suecia y acerca a la extrema derecha al Gobierno

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/internacional/derecha-recorta-distancias-suecia-acerca-extrema-derecha-gobierno_1_2236195.html

La derecha recorta distancias en Suecia y acerca a la extrema derecha al Gobierno

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/internacional/derecha-recorta-distancias-suecia-acerca-extrema-derecha-gobierno_1_2236195.html

🔦 POR QUÉ LA GENTE VOTA A LA ULTRADERECHA

**Sólo un extremo, no los dos**

Primero que nada: *¿por qué no votan a la ultraizquierda?* Porque no existe, porque el sistema la aniquila antes de que nazca. La ultraizquierda es lo que de verdad pone en riesgo a los poderosos, así que hacen todo para que eso no pase.

**La izquierda se volvió parte del sistema**

Entonces, tienes a la derecha y a una izquierda moderada. Esa izquierda se desvía de su lugar histórico de defender a los trabajadores, de ir contra los poderosos... y cada vez es más obvio que se quedan en cambios muy superficiales. Quizás dan ayuda social, pero nunca cambian la estructura profunda del sistema y dejan que los problemas sigan (para no molestar a los poderosos).

**La gente siente que nada se resuelve, mientras cada vez está peor**

Si ni la izquierda ni la derecha escuchan, entonces se desesperan. Y en ese momento aparece la ultraderecha, hablando contra los poderes establecidos (en el discurso "vienen a romper todo y cambiar las cosas"). Ese discurso es cómodo para la gente en el poder porque culpa a los inmigrantes de los problemas y ayudan a aumentar más todavía la desigualdad. No señalan a los responsables reales; al contrario, a veces hasta les reducen los impuestos.

Pero la cuestión es que, *si los partidos de siempre escucharan a la gente, no surgiría la ultraderecha*. Es la salida cómoda que tiene la democracia liberal, así ninguno tiene que meterse con los dueños del poder. Es la competencia que les gusta tener a los políticos tradicionales, así dicen: "¿vieron? ustedes no me votan y gana la ultraderecha". Entonces, la gente tiene que votar para que todo siga igual, para que sigan sin escucharlos.

**El problema es sistémico**

Eso significa que el sistema no da más de sí, que *no es capaz de solucionar los problemas de la gente*. O sea, que ya no le sirve a la sociedad.

#AltRight #UltraDerecha #Derecha #Fascismo #Sistema

Miles de personas marcharon en Alemania contra ascenso de ultraderecha

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/alemania-miles-marchan-vs-ultraderecha/

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Fox y Alito; el tamaño del fracaso del PRIAN

En los últimos días hemos visto en diferentes medios el encuentro entre el expresidente panista Vicente Fox y el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno.

Por Mario A. Medina

El hecho, por supuesto, fue nota. Una reunión que se llevó a cabo en la sede nacional del Revolucionario Institucional.

“¿Qué tiene que ver ese encuentro entre los dos políticos se podrán preguntar?”, particularmente los jóvenes que nacieron por allá del año 2000 y posteriormente.

El que el expresidente haya salido a los reflectores políticos lo observo como una fuerte preocupación de la derecha mexicana. Suponen torpemente -creo-, que las condiciones sociales, políticas, económicas e históricas son las mismas cuando el panista le arrebató al PRI la Presidencia de la República.

El cálculo, cualquiera que sea, tiene graves errores. Uno de esos errores es creer que Vicente Fox tiene aun la credibilidad y el arrastre que ciertamente tuvo en aquella elección presidencial cuando se enfrentó a un gris Francisco Labastida Ochoa y a un desprestigiado Partido Revolucionario Institucional que a la población ni la vía ni la escuchaba.

Es cierto, hay que reconocer que en aquel año electoral, Fox significó la esperanza de un cambio, por eso, entre la población “pegó” fuerte aquella frase del guanajuatense: “Voy a sacar al PRI a patadas de Los Pinos”; un dicho que se popularizó y a la gente le gustaba que Vicente Fox la repitiera por el desprecio que la población le tenía a ese partido.

Su estilo populachero y dicharachero era aplaudido. Llamaba “víboras prietas”, “alimañas” y “tepocatas” a los funcionarios de los gobiernos emanados del PRI y repetía una y otra vez que hablar del PRI era sinónimo de corrupción.

Como ex presidente de México (2000-2006), efectivamente, como recuerdan muchos, Fox construyó su imagen como opositor al PRI, uno de sus principales detractores, al menos verbalmente.

Hoy, ya decrépito, el PRIAN lo saca del sarcófago donde estaba cuidado con la técnica de la tanatopraxia, conservado con naftalina. Nos lo venden como oferta, como ganga, como un “cuadro” que los puede ayudar a vencer a Morena en las elecciones de 2027.

Aún recuerdo aquel debate presidencial que se trasmitió a nivel nacional en la televisión. Francisco Labastida se quejó que Fox se refirió a él con “expresiones homofóbicas”. “Me llamó”: “labestida”, “mandilón; el candidato panista le reviró: “señor Labastida, tal vez a mí se me quite lo majadero, pero a ustedes “lo mañoso, lo malos para gobernar y lo corrupto no se les va a quitar nunca”.

El 25 de abril del año 2000, el pasado viernes 4 de este mes, Vicente Fox, el que iba a sacar al PRI de Los Pinos, se reunió con uno de los personajes más corruptos y cínicos del PRI: Alejandro, “Alito”, Moreno. Fox, orgulloso, en sus redes sociales, presumió la foto con el priísta en el salón presidentes de la sede nacional del PRI.

La salida mediática, pública de Fox como su “estrella”, como su líder para vencer al proyecto de la 4T, muestra varias cosas: ni el PAN ni el PRI cuentan con personajes jóvenes que sean atractivos al electorado. Sus jóvenes con los que cuentan, forman parte del cártel Inmobiliario o acusados por delitos contra la administración de la justicia.

El que Vicente Fox y Alejandro Moreno sean su mayor baluarte frente a la población, lo mejorcito que tienen, muestra el tamaño de su fracaso.

Es dramática la realidad del PRIAN, no tiene a quién ofertar para convencernos que son la opción frente a Morena. Recurren al pasado, insisto, porque torpemente cree el México de hoy es el mismo que cuando arrancó este nuevo siglo.

Que no le cuenten

Otra vez Televisa, Otra vez Enrique Acevedo, Otra vez Denise Maerker. ¡Qué falta de profesionalismo!    

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Morena, el peligro de la autocomplacencia

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Sajonia-Anhalt, la AfD y el error de leer el presente con el diccionario de 1933 | vía #CIPERChile

https://www.ciperchile.cl/2026/09/09/sajonia-anhalt-la-afd-y-el-error-de-leer-el-presente-con-el-diccionario-de-1933/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sajonia-anhalt-la-afd-y-el-error-de-leer-el-presente-con-el-diccionario-de-1933

#afd #alemania #columna #nacionalsocialismo #rda #ultraderecha

BSW, la formación “rojiparda” que mezcla redistribución económica y conservadurismo cultural

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/internacional/bsw-izquierda-conservadora-alemana-comparte-ideas-afd-desafia-cordon-sanitario_1_2236016.html

La España que se nos viene encima

https://tardigram.com/m/Politica/t/63898

🏛️ ■ El bloque de la derecha rompe su techo en plena crisis de Ceuta: PP y Vox superan por primera vez el 50% del voto ■ La tendencia de intención de voto se mantiene, con los de Feijóo como favoritos, pero con un leve repunte que, ahora sí, da la absolu[…]
https://www.huffingtonpost.es/politica/el-bloque-derecha-rompe-techo-plena-crisis-ceuta-pp-vox-superan-primera-vez-50-votobr-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#politica #espana #partidopopular(pp) #psoe #elecciones #ultraderecha #vox

Cinco países de la U.E acuerdan tener campos de concentración (los llamarán «centros de retorno») en África

https://tardigram.com/m/Politica/t/63570

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Morena, el peligro de la autocomplacencia

Muy sintomático lo dicho por la mandataria Claudia Sheinbaum en su Segundo Informe de Gobierno (…)

Por Mario A. Medina

(…) “Los servidores públicos tenemos la obligación de comportarnos con profunda responsabilidad, pero al mismo tiempo con sencillez y humildad”.

Un mensaje claro, directo y a quien corresponda. Siguió: “Durante muchos años, mientras millones de mexicanos trabajaban todos los días para salir adelante, el gobierno se fue alejando de la gente, de sus necesidades y de su realidad”.

Fue una especie de advertencia, de que su gobierno no va a permitir que esto le ocurra al proyecto de la cuarta transformación (4t).

El hecho de que la mandataria haya iniciado así su segundo informe muestra que en Palacio Nacional se han encendido las alarmas, frente a una serie de acontecimientos que van en sentido contrario con los principios que marca la “Guía ética de la 4t” que, por allá de 2020, dio a conocer el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

Aquellos principios hablaban, además de “no mentir, no robar, no traicionar al pueblo”, de cumplir valores morales, culturales, espirituales, de ser sencillos, humildes, vivir en la justa medianía.

Era evidente que, más que temprano que tarde, el morenismo iba a empezar a sufrir una “descomposición natural” muy lamentable, por decir lo menos. Una suerte de mimetismo con las prácticas del prianismo.  Sí, aunque algunos no les guste aceptarlo.

En Morena hay sectores que ven con preocupación el que la historia se repita, por ello supongo que la mandataria ha llamado a las y los “pecadores” a comportarse “con profunda responsabilidad”, al tiempo que la nueva dirigencia nacional de Morena está librando una batalla porque la “Esperanza de México”, no se convierta en una nueva frustración estilo PRD. 

Observo en el mensaje de la mandataria una advertencia, pero al mismo tiempo, una preocupación de que ese proyecto del que ella fue una de sus constructoras, puede irse al traste.   

De esa “descomposición”, en esta semana, escribieron sendos análisis en Milenio Diario, Jorge Zepeda Patterson y Viridiana Ríos.

El primero habla de los “excesos tan visibles, tan innecesarios y fáciles de documentar” de la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama; de las “bolsas de Prada (compradas) en Tokio, vacaciones europeas, relojes de cientos de miles de pesos”, en alusión a Andrés Manuel López Betrán y otros, seguramente.

Igual de “autos de lujo, residencias (con costos) muy por encima de los ingresos conocidos, vuelos privados y palcos en espectáculos deportivos cuyo costo resulta indefendible para cualquier servidor público”.

Se pregunta Zepeda Patterson: “¿en qué piensan los funcionarios de la 4t? ¿Sí, en qué piensan?

Repiten, practican lo mismo que criticaban de los priistas y panistas; nos obligan a “pensar mal”, que no llegaron a Morena por principios éticos, morales sino para aprovecharse del cargo (“ponme donde hay”). Me imagino que entre montones de “obras selectas” de la literatura mexicana e internacional, en sus libreros, se apretuja la Guía ética que nunca se atrevieron a leer, menos a practicar.  

El segundo texto, el de Viri Ríos, es demoledor, pero debe de agradecerse poque hay que entenderlo como una sacudida, un llamado a despertar. Señala: “México tiene una mandataria cada vez más poderosa, pero un partido que la hunde, (…) un partido que está haciendo agua”.

Explica que la intención del voto por Morena ha caído el 10% según una encuesta de Enkoll, derivado, digo yo, de varios factores que cuando he platicado con amigos, familiares; de lo que se escucha en el transporte, se reconoce que esa caída es cierta, es lógica.

Uno de esos factores, por ejemplo, fue la pasividad del exprocurador general de la República, Alejandro Gertz, encubridor de intereses y no procurador de justicia. Lamentablemente fue premiado con una embajada en Alemania.

Pero no solamente los “pecadores” son estos personajes mediáticos; hay muchos, pero muchos “muy mal portados” que la militancia sabe, da cuenta de ellas, de ellos todos los días, de sus corruptelas, de su doble moral.

Viri Ríos habla de dos crisis de Morena; la primera la refiere como “una serie de escándalos de frivolidad”, una “colusión criminal del gobierno de Tabasco de Adán Augusto con «La Barredora” o de los “escándalos” de Gerardo Fernández Noroña y de Andrés Manuel López Beltrán.

La segunda, “la más grave”, cuando EU solicitó la detención provisional con fines de extradición del gobernador Rubén Rocha Moya.

El mensaje en dos líneas durante el segundo informe de la mandataria debe tener un sentido unívoco, el de poner orden en Morena, y que la advertencia de la presidente de este partido, Ariadna Montiel, que no avalará candidatos con “vínculos cuestionables ni pasados oscuros”, vaya en serio.

En Morena se permitió la afiliación de indeseables para alcanzar mayorías en Congreso, también su infiltraron de mafias que llegaron del PAN, PRI, PRD y otros grupos, pero para que en verdad sea la Esperanza de México, Ariadna debe ir más allá de una sanción, debe cortar cabezas y exhibirlas en la plaza pública.

El mensaje de advertencia en el informe no sólo debe quedar en un fraseo para las ocho columnas, debe significarse en lecciones a quienes se tengan que dar y las entiendan quienes las deban de entender.

De cara a las elecciones del año entrante, es interesante el análisis de Viri Ríos: “como mostró la primera crisis de Morena, el electorado no olvida y castiga el titubeo y la tardanza”.

Es hora de actuar a tiempo y de no dudar, porque la autocomplacencia es un peligro para Morena y la cuarta transformación.

Que no le cuenten

¿En verdad creen que con esas noticias falsas tan chafas, tan faltas de imaginación, tan gastadas como la de Reporte índigo que divulgó que poco antes de iniciar su segundo informe de gobierno, a la mandataria Claudia Sheinbaum le dio una crisis de nervios, la población se la va a tragar? No. Los va a mandar muy lejos Don Ramón.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Su sueño, hizo agua

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

¿Qué pruebas hay de la campaña de desinformación sobre Ceuta que Sánchez atribuye a Rusia e Israel?

https://tardigram.com/m/Actualidad/t/61271

Abascal ofrece al PP unir fuerzas para que Sánchez sea juzgado por traición tras la crisis migratoria de Ceuta

https://tardigram.com/m/Politica/t/61257

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Su sueño, hizo agua

Un ejercicio de “imaginación realista”.

Por Mario A. Medina

En medio de la inmensidad del mar, en su yate, a Ricardo Salinas Pliego lo asaltó una idea, un deseo, un sueño:  que la Banda Presidencial le cruzara el pecho. ¡Sí, protesto!

Las olas golpeaban la proa del Lady Moura que compró el agiotista de Elecktra al multimillonario petrolero saudita Nasser al Rashid por 150 millones de dólares. Miraba cómo el sol se metía en la inmensidad del azul del mar; se imaginó entonces con un gran poder; con más poder económico y más poder político que el que Azteca TV, le ha dado.

Se veía como su amigo Donald Trump, firmando una Orden Ejecutiva: “Ordeno la condonación de todos los impuestos a mis empresas del Grupo Salinas y sólo deberé pagar lo justo que propicien la libre empresa …”.  

Una realidad sin imaginación:

El evasor de impuestos necesitaba de un “salvavidas”, de alguien que lo asesorara para cumplir ese sueño. Fue entonces que el 6 de diciembre de 2024, “Don Ricardo” dirigió un mensaje a Jevier Nege, el periodista español ligado al ultraderechista Partido Vox de España, creador de La Derecha Diario, crítico del presidente de su país, Pedro Sánchez y amigo y confidente del argentino, Javier Milei.

Salinas Pliego le pidió: “¿Y si nos ayuda en México contra estos zurdos criminales?

Negre de inmediato le respondió a través de la misma red: “Será un placer @RicardoBSalinas México es un gran país que merece salir de las garras del comunismo y de una mandataria que, lejos de hermanar a nuestros países, los enfrentan con polémicas estériles de hace siglos. Defendamos la libertad. Si miedo a nadie”. (Arturo Daem/ SimEmbargo).

Desde entonces la mano negra de Negre se podía ver en las declaraciones del empresario, en sus dichos, en sus expresiones, en sus gesticulaciones: “¡Zurdos de mierda”! Pero no sólo en el equipo estaba el consejero español, se había sumado un argentino, Fernando Cerimedo, socio de Negre, amigo también de Javier Milei, presidente de Argentina.

No había sido un hecho casual que ambos se hubieran convertido en los asesores del dueño de Grupo Salinas. Maestros de la estrategia política, del marketing digital, expertos en distribuir información falsa, golpeadora, sucia.

Con dicha estrategia y con la intromisión del presidente de EU, Donald Trump, hicieron ganar al mismo Milei, a Nasry Asfura (Honduras), a Daniel Noboa (Ecuador), a Abelardo de la Espriella (Colombia), en Chile a José Antonio Kast, el ultraderechista, fanático de Augusto Pinochet y en Bolivia a Rodrigo Paz, donde Cerimedo era el “hombre tras el poder”.

En noviembre de 2024, la Policía Federal de Brasil concluyó la investigación contra los acusados de organizar un intento de golpe de Estado en enero de 2023, tras el triunfo de Lula. Concluyó que había suficiente evidencia sobre la planificación para asesinar a Lula. El acusado: Fernado Cerimedo, el mismo hombre “todo poderoso”, al que se le señala de ser el autor intelectual del intento fallido del feminicidio de su pareja boliviana. Es el mismo que estuvo detrás de campaña y marcha de la Generación Z en México.

Estos hechos muestran en talante de los asesores-amigos de Ricardo Salinas Pliego. Los mismos que no tuvieron empacho en reconocer que tenían granjas de bots, de trols para golpear al expresidente Andrés Manuel López Obrador y ahora a la mandataria Claudia Sheinbaum.

Alejandro Espinosa Yáñez publicó en días pasados en El Universal que un periodista argentino, Hugo Alconada Mon, escribió: “En mayo de 2023, cuando Javier Milei todavía no era presidente de Argentina y pocos apostaban que llegaría a la Casa Rosada, me senté frente al consultor de comunicación y operador político Fernando Cerimedo. Frente a un grabador, admitió que operaba trolls para la campaña libertaria, que orquestaba campañas sucias y mucho más”. El mismo método que aplicó en diferentes países de Latinoamérica; un tramposo en propaganda sucia, negra.

L. Parrini analiza en “Los Zurdos de Mierda: “librar la batalla cultural contra los zurdos de mierda es una prioridad política del sistema neoliberal, la cultura ha llegado a ser el botín principal del poder en un sistema educativo y cultural en el que cada vez hay menos educación y más adoctrinamiento”.

Seguramente, la llamada “Perrita de Trump” no sabe qué es eso de “ganar la batalla cultural”, un término que acuñó la izquierda intelectual, pero que la derecha ha buscado apropiarse del concepto, de la idea, y por eso tiene a sus opinadores, editorialistas, a sus intelectuales orgánicos que están jugando un papel sustancial en particular entre los jóvenes y ciertos sectores de la población a la que han hecho adicta a la telebasura, a su narrativa mentirosa y así ganar también la “batalla cognitiva”.  

No es de descartar que entre ellos surgió la idea caricaturizada con IA, y que tiene el sello de la mafia Negre-Cerimedo-RSP: “La casa de los mafiosos”, una caricatura chafa, soez, “de mala estética, de mal humor político”, un nuevo episodio de guerra sucia” (Teresa Rodríguez de la Vega) que busca al estilo Lili Téllez golpear la 4T, y desprestigiar a sus funcionarios y legisladores. 

Después de la detención en Bolivia de Cerimedo y de toda la porquería que ha salido, sobre quiénes son y de lo que son capaces, el argentino está viviendo algo que él sabía, le podría pasar. Se deslindan de él, lo han abandonado, niegan conocerlo. Era una pieza más, un remplazable, de la maquinaria de los dueños del poder, de Washington y Tel Aviv.

Pobre “Tío Richy”, su amigo Cerimedo lo engañó, lo embaucó. Los miles y miles de likes nunca fueron reales; los miles de seguidores nunca existieron, las loas a su persona fueron sketches de TV.

Pobre “Don Ricardo”, en la soledad de la inmensidad de la mar, navega en aguas turbulentas y sus sueños se hunden, hacen agua junto con el Lady Moura.

Que no le cuenten

Aunque no es nuevo, desde alguna oficina del gobierno de EU ha habido presupuesto limpio, lavado o blanqueado para comprar plumas. Ocurrió durante la guerra fría y aun antes. Siguió. Hoy continúa, Brad Parscale, jefe de campaña para la reelección de Trump en 2020, jefe de Cerimedo, es uno de los operadores de la red mediática para influir con operaciones de comunicación y campañas en Latinoamérica en favor de la derecha regional. ¿Cuántos aquí cobrarán en alguna oficina de una petrolera texana, en la Agencia para el Desarrollo Internacional, de la CIA, tal vez de la DEA o en la Casa Blanca? 

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Visas, Cerimedo y el silencio

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Su sueño, hizo agua

Un ejercicio de “imaginación realista”.

Por Mario A. Medina

En medio de la inmensidad del mar, en su yate, a Ricardo Salinas Pliego lo asaltó una idea, un deseo, un sueño:  que la Banda Presidencial le cruzara el pecho. ¡Sí, protesto!

Las olas golpeaban la proa del Lady Moura que compró el agiotista de Elektra al multimillonario petrolero saudita Nasser al Rashid por 150 millones de dólares. Miraba cómo el sol se metía en la inmensidad del azul del mar; se imaginó entonces con un gran poder; con más poder económico y más poder político que TV Azteca , le ha dado.

Se veía como su amigo Donald Trump, firmando una Orden Ejecutiva: “Ordeno la condonación de todos los impuestos a mis empresas del Grupo Salinas y sólo deberé pagar lo justo que propicien la libre empresa …”.  

Una realidad sin imaginación:

El evasor de impuestos necesitaba de un “salvavidas”, de alguien que lo asesorara para cumplir ese sueño. Fue entonces que el 6 de diciembre de 2024, “Don Ricardo” dirigió un mensaje a Jevier Nege, el periodista español ligado al ultraderechista Partido Vox de España, creador de La Derecha Diario, crítico del presidente de su país, Pedro Sánchez y amigo y confidente del argentino, Javier Milei.

Salinas Pliego le pidió: “¿Y si nos ayuda en México contra estos zurdos criminales?

Negre de inmediato le respondió a través de la misma red: “Será un placer @RicardoBSalinas México es un gran país que merece salir de las garras del comunismo y de una mandataria que, lejos de hermanar a nuestros países, los enfrentan con polémicas estériles de hace siglos. Defendamos la libertad. Si miedo a nadie”. (Arturo Daem/ SimEmbargo).

Desde entonces la mano negra de Negre se podía ver en las declaraciones del empresario, en sus dichos, en sus expresiones, en sus gesticulaciones: “¡Zurdos de mierda”! Pero no sólo en el equipo estaba el consejero español, se había sumado un argentino, Fernando Cerimedo, socio de Negre, amigo también de Javier Milei, presidente de Argentina.

No había sido un hecho casual que ambos se hubieran convertido en los asesores del dueño de Grupo Salinas. Maestros de la estrategia política, del marketing digital, expertos en distribuir información falsa, golpeadora, sucia.

Con dicha estrategia y con la intromisión del presidente de EU, Donald Trump, hicieron ganar al mismo Milei, a Nasry Asfura (Honduras), a Daniel Noboa (Ecuador), a Abelardo de la Espriella (Colombia), en Chile a José Antonio Kast, el ultraderechista, fanático de Augusto Pinochet y en Bolivia a Rodrigo Paz, donde Cerimedo era el “hombre tras el poder”.

En noviembre de 2024, la Policía Federal de Brasil concluyó la investigación contra los acusados de organizar un intento de golpe de Estado en enero de 2023, tras el triunfo de Lula. Concluyó que había suficiente evidencia sobre la planificación para asesinar a Lula. El acusado: Fernado Cerimedo, el mismo hombre “todo poderoso”, al que se le señala de ser el autor intelectual del intento fallido del feminicidio de su pareja boliviana. Es el mismo que estuvo detrás de campaña y marcha de la Generación Z en México.

Estos hechos muestran en talante de los asesores-amigos de Ricardo Salinas Pliego. Los mismos que no tuvieron empacho en reconocer que tenían granjas de bots, de trols para golpear al expresidente Andrés Manuel López Obrador y ahora a la mandataria Claudia Sheinbaum.

Alejandro Espinosa Yáñez publicó en días pasados en El Universal que un periodista argentino, Hugo Alconada Mon, escribió: “En mayo de 2023, cuando Javier Milei todavía no era presidente de Argentina y pocos apostaban que llegaría a la Casa Rosada, me senté frente al consultor de comunicación y operador político Fernando Cerimedo. Frente a un grabador, admitió que operaba trolls para la campaña libertaria, que orquestaba campañas sucias y mucho más”. El mismo método que aplicó en diferentes países de Latinoamérica; un tramposo en propaganda sucia, negra.

L. Parrini analiza en “Los Zurdos de Mierda: “librar la batalla cultural contra los zurdos de mierda es una prioridad política del sistema neoliberal, la cultura ha llegado a ser el botín principal del poder en un sistema educativo y cultural en el que cada vez hay menos educación y más adoctrinamiento”.

Seguramente, la llamada “Perrita de Trump” no sabe qué es eso de “ganar la batalla cultural”, un término que acuñó la izquierda intelectual, pero que la derecha ha buscado apropiarse del concepto, de la idea, y por eso tiene a sus opinadores, editorialistas, a sus intelectuales orgánicos que están jugando un papel sustancial en particular entre los jóvenes y ciertos sectores de la población a la que han hecho adicta a la telebasura, a su narrativa mentirosa y así ganar también la “batalla cognitiva”.  

No es de descartar que entre ellos surgió la idea caricaturizada con IA, y que tiene el sello de la mafia Negre-Cerimedo-RSP: “La casa de los mafiosos”, una caricatura chafa, soez, “de mala estética, de mal humor político”, un nuevo episodio de guerra sucia” (Teresa Rodríguez de la Vega) que busca al estilo Lili Téllez golpear la 4t, y desprestigiar a sus funcionarios y legisladores. 

Después de la detención en Bolivia de Cerimedo y de toda la porquería que ha salido, sobre quiénes son y de lo que son capaces, el argentino está viviendo algo que él sabía, le podría pasar. Se deslindan de él, lo han abandonado, niegan conocerlo. Era una pieza más, un remplazable, de la maquinaria de los dueños del poder, de Washington y Tel Aviv.

Pobre “Tío Richy”, su amigo Cerimedo lo engañó, lo embaucó. Los miles y miles de likes nunca fueron reales; los miles de seguidores nunca existieron, las loas a su persona fueron sketches de TV.

Pobre “Don Ricardo”, en la soledad de la inmensidad de la mar, navega en aguas turbulentas y sus sueños se hunden, hacen agua junto con el Lady Moura.

Que no le cuenten

Aunque no es nuevo, desde alguna oficina del gobierno de EU ha habido presupuesto limpio, lavado o blanqueado para comprar plumas. Ocurrió durante la guerra fría y aun antes. Siguió. Hoy continúa, Brad Parscale, jefe de campaña para la reelección de Trump en 2020, jefe de Cerimedo, es uno de los operadores de la red mediática para influir con operaciones de comunicación y campañas en Latinoamérica en favor de la derecha regional. ¿Cuántos aquí cobrarán en alguna oficina de una petrolera texana, en la Agencia para el Desarrollo Internacional, de la CIA, tal vez de la DEA o en la Casa Blanca? 

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Visas, Cerimedo y el silencio

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión – Jonathan Cordero | «La Captura», dos agentes y un dilema que marcaría el rumbo de todo un país

Más de 10 años han pasado desde la última captura de Joaquín Guzmán Loera, quien por décadas fue líder del Cártel de Sinaloa, hasta que el 8 de enero de 2016, en Los Mochis, Sinaloa (…)

Por Jonathan Cordero

Más de 10 años han pasado desde la última captura de Joaquín Guzmán Loera, quien por décadas fue líder del Cártel de Sinaloa, hasta que el 8 de enero de 2016, en Los Mochis, Sinaloa, no pudo eludir más a la justicia, tras el operativo “Cisne Negro” ejecutado por la Marina y otros acontecimientos casi fortuitos. Hoy, “El Chapo” cumple una sentencia de cadena perpetua en una cárcel de máxima seguridad en Colorado, Estados Unidos.

Con esa premisa, el director Chava Cartas, originario de Guadalajara, Jalisco, decidió llevar a la pantalla “La Captura”, que se estrenó apenas este 21 de agosto a través de Netflix, y que en solo unas horas ya es el filme más visto de la plataforma en más de 90 países, lo que deja claro el alcance no solo del streaming, sino del personaje criminal que en algún momento ocupó el sitio 701 en la lista de las personas más ricas del mundo realizada por la revista Forbes.

Basado en una crónica del periodista Héctor de Mauleón, el thriller es protagonizado por Alfonso Herrera, y coprotagonizado por Noe Hernández, quienes dan vida a un par de agentes de la extinta Policía Federal, que prácticamente por lo que algunos llamamos destino, aprehenden al líder del cártel y a su jefe de seguridad “El Cholo Iván”, y a partir de ahí se desata una serie de hechos que mantienen el suspenso en todo momento.

En la trama hay sin duda un punto central, el dilema. Y es que, de acuerdo con la historia, Joaquín Guzmán en más de una vez ofreció millones de pesos a los agentes federales para que lo liberaran en algún lugar de Sinaloa, que en ese momento ya estaba sitiado por halcones y gatilleros del cártel, sin que ni ellos ni la autoridad tuvieran certeza de dónde estaba el capo más buscado del mundo.

Lo que eso demuestra es que Guzmán Loera estaba seguro de que los dos policías que lo capturaron luego de su fallida huida en un Ford Focus color rojo robado en calles de Los Mochis tenían un precio; sin embargo, ante el dilema, los agentes no ceden y continúan con su labor, quizá sin imaginar los alcances de lo que esa captura representaba.

Surgen preguntas elementales, ¿Y si hubieran aceptado el soborno? ¿Y si hubieran sido otros los agentes? Lo cierto es que con el paso de las horas la pareja de policías toma decisiones que los conducen hasta un motel en las afueras de la ciudad de Los Mochis, desde donde solicitan apoyo de su superior, quien a su vez da aviso a las autoridades de los tres órdenes de gobierno para reiniciar el operativo y llegar por “El Chapo” y “El Cholo Iván” antes de que lo hagan sus células criminales.

Por inverosímil que parezca, porque recordemos que no hablamos de una historia ficticia, en la habitación 51 de aquel motel aguardaba su destino Joaquín Guzmán Loera, pero su suerte estaba echada, porque aún con la presión, amenazas en contra de su familia y la desconfianza de lo que pudiera pasar, el agente se mantuvo firme en su decisión y esperó hasta que arribaron los elementos de la Marina que finalmente arrestaron al jefe del cártel.

Siempre quedará la duda sobre lo que hubiera pasado si alguna de las determinaciones de los agentes hubiera sido distinta, pero más allá de eso, la película destaca sobre todo el buen actuar de dos policías que antepusieron su vocación, lealtad y amor a México por encima de intereses personales, de su integridad y la de sus familias. A 10 años de aquel suceso la duda quizá radica en qué ha cambiado en Sinaloa.

https://www.youtube.com/watch?v=uIaPDKA0-Y4&t=3s

*Periodista

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Visas, Cerimedo y el silencio

En las últimas semanas, dos hechos han llamado la atención. Uno muy propagado. El segundo, prácticamente desaparecido en los medios de comunicación, escritos y electrónicos.

Por Mario A. Medina

El primero, tiene que ver con la cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, asunto que él mismo dio a conocer. El segundo la detención en Bolivia de Fernando Cerimedo, personaje de la ultraderecha, detenido en Bolivia, acusado de haber mandado a asesinar a su expareja en ese país.

Me llama la atención el tratamiento que algunos medios y opinadores les han dado a los dos hechos. Veamos:

Efectivamente la cancelación de la visa de López Beltrán “ha generado una serie de especulaciones y controversias”, por decir lo menos. La cancelación ha sido objeto de versiones que es más que claro, se busca sembrar la narrativa que le fue cancelada por estar “involucrado” en el huachicol fiscal y una supuesta relación con grupos del narcotráfico. Hasta hoy sus acusadores no han mostrado una sola prueba fehaciente de sus aseveraciones. Sólo especulaciones. 

La embajada de EU publicó un comunicado destacando que se retirarán las visas cuando se considere que “existen razones para hacerlo”. Es claro que EU y cualquiera otro país tiene derecho a otorgarlas o cancelarlas.

Existe un listado de al menos diez causales de retiro, entre otras: “orden de deportación o salida voluntaria, cometer delitos dentro o fuera del territorio de EU, promover violencia en contra de ciudadanos estadounidenses, participar en esquemas de fraude, representar una amenaza directa para seguridad nacional”.

Varios opinadores en sus textos buscaron deslizar que la causa de la cancelación de la visa a López Betrán tiene que ver con un “asunto grave”. Joaquín López Dóriga escribió que la negación del permiso al hijo del expresidente, “no anuncia nada bueno”. “El mensaje es que, si México se sigue negando a siquiera detenerlos (a Rocha Moya), irán por más”, alertó Alejandro Domínguez, ambos en Milenio Diario.

En el mismo rotativo, Héctor Aguilar Camín ha señalado que mientras que México no investiga a los “narcopoliticos morenistas”, “el gobierno de EU sí investiga a los narcopolíticos”. Como estos, he podido leer y escuchar fraseos similares en varios medios escritos, electrónicos y redes sociales. Su propósito, hacer parecer que la cancelación tiene que ver con una supuesta relación del hijo del ex presidente Andrés Manuel con el crimen organizado.

El Departamento de Estado de EU no ha documentado hasta hoy sus acusaciones contra varios gobernadores. No estoy diciendo que no o que sí son culpables; lo que digo es que el gobierno estadunidense no ha presentado prueba fehaciente alguna.        

El tema aquí es que estos opinadores pretenden esconder que el retiro de las visas a políticos mexicanos y a políticos de otros países cercanos a la izquierda o de izquierda, tiene que ver con presiones de EU y/o “castigos” contra funcionarios.

Por ejemplo, durante el gobierno chileno de Gabriel Boric, a varios funcionarios del país andino les retiraron sus visas por estar al frente de un proyecto en evaluación para construir un cable submarino de fibra óptica que uniera a China con Chile. Casos similares les ocurrió a burócratas de Argentina, Costa Rica y Panamá, como dio a conocer el diario estadunidense, The New York Times.

¿Por qué no tocan este tema en sus artículos donde tratan de sembrar la versión de que López Beltrán está metido en “algo sucio”? Utilizan la mentira para tratar de sembrar la narrativa de “narcogobierno”, “narcopresidenta”; una campaña que busca descalificar no tanto a López Beltrán, sino a su padre, al gobierno de la mandataria Sheinbaum y al proyecto de la 4t.

No estoy afirmando que los gobiernos morenistas son impolutos, el problema es que, como publicó The New York Times, Washington “utiliza la cancelación de visas para enviar mensajes contundentes a funcionarios mexicanos sin revelar las pruebas o información de inteligencia detrás de cada decisión”.

Es conocido, principalmente por diarios del extranjero, que EU ha cancelado o revocado de visas como una “herramienta de presión frente a funcionarios y figuras políticas de América Latina con diversos argumentos”. Destacan el expresidente de Colombia, Gustavo Petro, (septiembre de 2025) por participar en una manifestación propalestina en Nueva York.

Al expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz (en 1987), Óscar Arias, “por mantener una postura crítica hacia Trump”; lo mismo les sucedió a figuras políticas de oposición de este país, como el legislador Francisco Nicolás y la diputada independiente, Cynthia Córdoba.

La misma suerte corrieron varios integrantes de la junta directiva del diario costarricense, La Nación. El medio ha señalado que, en alianza con el actual gobierno tico, Washington les retiró sus visas para castigarlos por sus criticas y ser adversarios políticos.

En Brasil el Departamento de Estado le retiró su visa al magistrado del Tribunal Supremo Federal Alexandre de Moraes. La decisión estuvo relacionada con las actuaciones judiciales de Moraes contra el expresidente de derecha y amigo de Trump, Jair Bolsonaro y con sus decisiones respecto a plataformas digitales como X. La medida alcanzó también a la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, simplemente por no ser del agrado de la Casa Blanca en medio de los intentos de Donald Trump para descalificar al gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

¿Por qué muchos opinadores callan estos datos importantes en sus “análisis” del retiro de visas a López Beltrán y de otros funcionarios morenistas?  La respuesta es simple, porque les permite especular y estar en tono con Washington que busca descalificar a funcionarios cuatroteístas para tratar de tirar a la 4t y ensanchar en América Latina la mancha de la derecha y su influencia continental.

Que no le cuenten…

Abro las páginas de los llamados diarios nacionales, sus secciones de opinión, e internacionales nadie -salvo La Jornada-, da cuenta de la detención del argentino Fernando Cerimedo, el mismo que en 2021 fundó La Derecha Diario en su país, propiedad del español Javier Negre, quien abrió también La Derecha Diario en México para golpear a la 4t. Amigo del presidente Argentino Javier Milei y asesor del Boliviano Rodrigo Paz. Cerimedo fue detenido en Bolivia acusado de “tentativa de homicidio” contra su pareja. Creador de las llamadas granjas de bots pagados para simular opinión pública en redes sociales. Ha sido señalado de trabajar para la CIA y es conocido por ser amigo y asesor de Ricardo Salinas Pliego.  

¡Ah! Ya entendí por qué aquí los medios y opinadores, guardan silencio sobre quién es y quién lo apadrina en México.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Visas, Cerimedo y el silencio

En las últimas semanas, dos hechos han llamado la atención. Uno muy propagado. El segundo, prácticamente desaparecido en los medios de comunicación, escritos y electrónicos.

Por Mario A. Medina

El primero, tiene que ver con la cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, asunto que él mismo dio a conocer. El segundo la detención en Bolivia de Fernando Cerimedo, personaje de la ultraderecha, detenido en Bolivia, acusado de haber mandado a asesinar a su expareja en ese país.

Me llama la atención el tratamiento que algunos medios y opinadores les han dado a los dos hechos. Veamos:

Efectivamente la cancelación de la visa de López Beltrán “ha generado una serie de especulaciones y controversias”, por decir lo menos. La cancelación ha sido objeto de versiones que es más que claro, se busca sembrar la narrativa que le fue cancelada por estar “involucrado” en el huachicol fiscal y una supuesta relación con grupos del narcotráfico. Hasta hoy sus acusadores no han mostrado una sola prueba fehaciente de sus aseveraciones. Sólo especulaciones. 

La embajada de EU publicó un comunicado destacando que se retirarán las visas cuando se considere que “existen razones para hacerlo”. Es claro que EU y cualquiera otro país tiene derecho a otorgarlas o cancelarlas.

Existe un listado de al menos diez causales de retiro, entre otras: “orden de deportación o salida voluntaria, cometer delitos dentro o fuera del territorio de EU, promover violencia en contra de ciudadanos estadounidenses, participar en esquemas de fraude, representar una amenaza directa para seguridad nacional”.

Varios opinadores en sus textos buscaron deslizar que la causa de la cancelación de la visa a López Betrán tiene que ver con un “asunto grave”. Joaquín López Dóriga escribió que la negación del permiso al hijo del expresidente, “no anuncia nada bueno”. “El mensaje es que, si México se sigue negando a siquiera detenerlos (a Rocha Moya), irán por más”, alertó Alejandro Domínguez, ambos en Milenio Diario.

En el mismo rotativo, Héctor Aguilar Camín ha señalado que mientras que México no investiga a los “narcopoliticos morenistas”, “el gobierno de EU sí investiga a los narcopolíticos”. Como estos, he podido leer y escuchar fraseos similares en varios medios escritos, electrónicos y redes sociales. Su propósito, hacer parecer que la cancelación tiene que ver con una supuesta relación del hijo del ex presidente Andrés Manuel con el crimen organizado.

El Departamento de Estado de EU no ha documentado hasta hoy sus acusaciones contra varios gobernadores. No estoy diciendo que no o que sí son culpables; lo que digo es que el gobierno estadunidense no ha presentado prueba fehaciente alguna.        

El tema aquí es que estos opinadores pretenden esconder que el retiro de las visas a políticos mexicanos y a políticos de otros países cercanos a la izquierda o de izquierda, tiene que ver con presiones de EU y/o “castigos” contra funcionarios.

Por ejemplo, durante el gobierno chileno de Gabriel Boric, a varios funcionarios del país andino les retiraron sus visas por estar al frente de un proyecto en evaluación para construir un cable submarino de fibra óptica que uniera a China con Chile. Casos similares les ocurrió a burócratas de Argentina, Costa Rica y Panamá, como dio a conocer el diario estadunidense, The New York Times.

¿Por qué no tocan este tema en sus artículos donde tratan de sembrar la versión de que López Beltrán está metido en “algo sucio”? Utilizan la mentira para tratar de sembrar la narrativa de “narcogobierno”, “narcopresidenta”; una campaña que busca descalificar no tanto a López Beltrán, sino a su padre, al gobierno de la mandataria Sheinbaum y al proyecto de la 4t.

No estoy afirmando que los gobiernos morenistas son impolutos, el problema es que, como publicó The New York Times, Washington “utiliza la cancelación de visas para enviar mensajes contundentes a funcionarios mexicanos sin revelar las pruebas o información de inteligencia detrás de cada decisión”.

Es conocido, principalmente por diarios del extranjero, que EU ha cancelado o revocado de visas como una “herramienta de presión frente a funcionarios y figuras políticas de América Latina con diversos argumentos”. Destacan el expresidente de Colombia, Gustavo Petro, (septiembre de 2025) por participar en una manifestación propalestina en Nueva York.

Al expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz (en 1987), Óscar Arias, “por mantener una postura crítica hacia Trump”; lo mismo les sucedió a figuras políticas de oposición de este país, como el legislador Francisco Nicolás y la diputada independiente, Cynthia Córdoba.

La misma suerte corrieron varios integrantes de la junta directiva del diario costarricense, La Nación. El medio ha señalado que, en alianza con el actual gobierno tico, Washington les retiró sus visas para castigarlos por sus criticas y ser adversarios políticos.

En Brasil el Departamento de Estado le retiró su visa al magistrado del Tribunal Supremo Federal Alexandre de Moraes. La decisión estuvo relacionada con las actuaciones judiciales de Moraes contra el expresidente de derecha y amigo de Trump, Jair Bolsonaro y con sus decisiones respecto a plataformas digitales como X. La medida alcanzó también a la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, simplemente por no ser del agrado de la Casa Blanca en medio de los intentos de Donald Trump para descalificar al gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

¿Por qué muchos opinadores callan estos datos importantes en sus “análisis” del retiro de visas a López Beltrán y de otros funcionarios morenistas?  La respuesta es simple, porque les permite especular y estar en tono con Washington que busca descalificar a funcionarios cuatroteístas para tratar de tirar a la 4t y ensanchar en América Latina la mancha de la derecha y su influencia continental.

Que no le cuenten…

Abro las páginas de los llamados diarios nacionales, sus secciones de opinión, e internacionales nadie -salvo La Jornada-, da cuenta de la detención del argentino Fernando Cerimedo, el mismo que en 2021 fundó La Derecha Diario en su país, propiedad del español Javier Negre, quien abrió también La Derecha Diario en México para golpear a la 4t. Amigo del presidente Argentino Javier Milei y asesor del Boliviano Rodrigo Paz. Cerimedo fue detenido en Bolivia acusado de “tentativa de homicidio” contra su pareja. Creador de las llamadas granjas de bots pagados para simular opinión pública en redes sociales. Ha sido señalado de trabajar para la CIA y es conocido por ser amigo y asesor de Ricardo Salinas Pliego.  

¡Ah! Ya entendí por qué aquí los medios y opinadores, guardan silencio sobre quién es y quién lo apadrina en México.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#política #anarquia #anarquista #acrata #antisistema #anticapitalismo #antifa #antifascismo #antifascistas #fachos #FachoSSfera #fascismo #fascistas #fascismoespanol #fascismosionista #partidospoliticos #partidopoliticovox #PartidoPopularPP #DerechaSS #derechaespaña #derechaeuropea #DerechaInternacional #ultraderecha #ultraderechaglobal #derechainmunda #partidosocialistaobreroespanol
#Anarkya 🖤🏴🖤

#política #anarquia #anarquista #acrata #antisistema #anticapitalismo #antifa #antifascismo #antifascistas #fachos #FachoSSfera #fascismo #fascistas #fascismoespanol #fascismosionista #partidospoliticos #partidopoliticovox #PartidoPopularPP #DerechaSS #derechaespaña #derechaeuropea #DerechaInternacional #ultraderecha #ultraderechaglobal #derechainmunda #partidosocialistaobreroespanol
#Anarkya 🖤🏴🖤

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

En días pasados viajaba en el Metro. En la línea B llegan muchas personas del rumbo de Ecatepec, de Villa de las flores, de “La Bola”; de colonias de la Gustavo A. Madero. Dos mujeres platicaban:

Por Mario A. Medina

-¡Nooo! Sería una desgracia para el país. No sólo no pagaría impuestos, además preferiría a su televisora, a la Chapoy, al pinche pedrito mayonesa; jajajaja.

– Sí, sería una desgracia. Ese güey es un transa, no respeta a las mujeres; un corrupto de primera.

-Un corrupto de herencia – acotó la otra-.

Supongo que el tema ya lo venían platicando antes de que yo subiera. No escuché el porqué de la trama, pero esas dos mujeres -me imagino de una tienda departamental por su vestimenta- me provocaron el convencimiento de que estaban bastante bien informadas y que sus fuentes, desde luego, no era “Hechos” ni el noticiero estelar de Televisa, ni los radiofónicos. Supongo lo hacen a través de portales de periodistas y/o youtuberos.  Quién sabe.

Aunque no escuché de ellas el nombre de Ricardo Salinas Pliego, ni de TV Azteca, era claro que se referían al magnate, propietario de Grupo Salinas. Al bajar del vagón empecé a imaginar qué le podría pasar al país si el ahora apodado: “la perrita de Trump” fuera presidente de México.

Me distraje al cruzar la avenida Mosqueta rumbo a Paseo de la Reforma. Seguí caminado recordando qué otras actividades de mi agenda del día tenía que atender.

De repente me interrumpió un nombre: Silvio Berlusconi. El empresario italiano, magnate de la televisión de aquel país. Tres veces fue primer ministro; un populista de la derecha; digamos una especie anterior a Donald Trump.

Y es que cómo se parece Salinas Pliego a Berlusconi. Y aunque no empezó con una cadena de tiendas de venta de línea blanca y televisores, el empresario del país de la bota fue adueñándose de cadenas regionales por cable, trasformando esas televisoras en una televisión nacional, una acción que algunos la llegaron a calificar de “ilegal”, otros no, pero aceptaban que se había hecho de las emisoras gracias a una “chicana”, a una trampa y a la corrupción gubernamental.

Al final de su tercer y último periodo de gobierno en 2011, Berlusconi fue inhabilitado debido a su condena por fraude al fisco -sí como Salinas Pliego-. Fue senador y se asoció al gobierno de coalición de la ultraderechista Giorgia Meloni.

Propietario del equipo de futbol Milán y de muchas empresas, en 2009 Forbes lo ubicó entre los hombres más ricos del planeta; fue condenado a siete años de cárcel por prostitución de menores. Quienes lo estudiaron han destacado su falta de ética en sus prácticas políticas y empresariales. En 2013 la Corte Suprema de Casación lo condenó en forma definitiva a cuatro años de prisión por su fraudar al fisco.

Berlusconi tejió una red de complicidades para fortalecer su personalidad que lo llevó al gobierno durante tres periodos convenciendo a la población; una población poco informada, más bien desinformada, alejada de la política.

Salinas Pliego ha seguido de alguna manera el mismo esquema. Financia a un nutrido grupo de comunicadores que se dedican a enaltecerlo y proyectarlo como “el presidente que México necesita”.  En sus redes sociales y en los noticieros de la televisora que tiene concesionada, miente, difama, ofende a la presidentA Claudia Sheinbaum, a Citlalli Hernández o a la periodista Sabina Berman y a todo aquel o aquella que se atreve a criticarlo, amén de generar horas y horas de telebasura.

Aunque el gran poder que tuvo Berlusconi se dio en el contexto del siglo pasado, pareciera que Ricardo Salinas tiene en el italiano su ídolo, la figura a seguir. Como aquel, está “ensayando la misma ruta” para ser candidato presidencial de la ultraderecha.

Si viviera Berlusconi, Ricardo Salinas le podría cantar: “me parezco tanto a tiiii”. Los biógrafos de Berlusconi destacan “su amor propio y autoestima”; hablan de “un polémico sentido del humor” que le gustaba presumir en actos públicos, además de “carismático, deslenguado, insolente, indomable, machista, gamberro” (grosero), tramposo.

Sin embargo, hay al menos una diferencia. De Berlusconi se dice, “innovó” la televisión italiana. De Salinas se ha documentado que asaltó, se robó el canal 40 y lo acusan -no me costa- de no haberle pagado a otro Salinas, a Raúl Salinas, lo que le prestó para hacerse de la estatal Imevisión. Enfrenta juicios en EU por deudas con sus socios.

Lástima que nunca me enteré por qué y cómo empezó aquella charla entre esas dos señoras, pero sí me quiero imaginar que todo comenzó con una pregunta de una de ellas: “¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?”, y la otra le contestó: “¡Ay nanita, nooo!”

Que no le cuenten…

El enojo de un grupo de periodistas por el listado que presentó la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde que, a decir de éstos, “remite a prácticas de regímenes totalitarios”, es entendible, pues son exhibidos, efectivamente, como un grupo que recurren constantemente a la mentira, y así lo es.

Lo que hizo María Luisa es exactamente lo que hace la revista del Consumidor. Alcalde presentó una lista de opinadores, sus características, cómo funcionan en redes y lo que provocan en el “ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias”. La revista analiza diferentes productos; pueden ser electrónicos, muebles, alimentos. Los somete a exámenes de laboratorio y luego publica lo que encontró: sus características buenas o malas para la salud del consumidor, compara precios, pero también, exhibe si la marca miente sobre las “bondes” de su producto. El propósito de la revista es beneficiar al consumidor, que no le vayan a dar gato por liebre. Creo que el de la Consejera Jurídica es parecido, que, a las audiencias, a los lectores de medios no nos quieran contar un cuento.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El secuestro de El Ché y Fidel

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

En días pasados viajaba en el Metro. En la línea B llegan muchas personas del rumbo de Ecatepec, de Villa de las flores, de “La Bola”; de colonias de la Gustavo A. Madero. Dos mujeres platicaban:

Por Mario A. Medina

-¡Nooo! Sería una desgracia para el país. No sólo no pagaría impuestos, además preferiría a su televisora, a la Chapoy, al pinche pedrito mayonesa; jajajaja.

– Sí, sería una desgracia. Ese güey es un transa, no respeta a las mujeres; un corrupto de primera.

-Un corrupto de herencia – acotó la otra-.

Supongo que el tema ya lo venían platicando antes de que yo subiera. No escuché el porqué de la trama, pero esas dos mujeres -me imagino de una tienda departamental por su vestimenta- me provocaron el convencimiento de que estaban bastante bien informadas y que sus fuentes, desde luego, no era “Hechos” ni el noticiario estelar de Televisa, ni los radiofónicos. Supongo lo hacen a través de portales de periodistas y/o youtuberos.  Quién sabe.

Aunque no escuché de ellas el nombre de Ricardo Salinas Pliego, ni de TV Azteca, era claro que se referían al magnate, propietario de Grupo Salinas. Al bajar del vagón empecé a imaginar qué le podría pasar al país si el ahora apodado: “la perrita de Trump” fuera presidente de México.

Me distraje al cruzar la avenida Mosqueta rumbo a Paseo de la Reforma. Seguí caminado recordando qué otras actividades de mi agenda del día tenía que atender.

De repente me interrumpió un nombre: Silvio Berlusconi. El empresario italiano, magnate de la televisión de aquel país. Tres veces fue primer ministro; un populista de la derecha; digamos una especie anterior a Donald Trump.

Y es que cómo se parece Salinas Pliego a Berlusconi. Y aunque no empezó con una cadena de tiendas de venta de línea blanca y televisores, el empresario del país de la bota fue adueñándose de cadenas regionales por cable, trasformando esas televisoras en una televisión nacional, una acción que algunos la llegaron a calificar de “ilegal”, otros no, pero aceptaban que se había hecho de las emisoras gracias a una “chicana”, a una trampa y a la corrupción gubernamental.

Al final de su tercer y último periodo de gobierno en 2011, Berlusconi fue inhabilitado debido a su condena por fraude al fisco -sí como Salinas Pliego-. Fue senador y se asoció al gobierno de coalición de la ultraderechista Giorgia Meloni.

Propietario del equipo de futbol Milán y de muchas empresas, en 2009 Forbes lo ubicó entre los hombres más ricos del planeta; fue condenado a siete años de cárcel por prostitución de menores. Quienes lo estudiaron han destacado su falta de ética en sus prácticas políticas y empresariales. En 2013 la Corte Suprema de Casación lo condenó en forma definitiva a cuatro años de prisión por su fraudar al fisco.

Berlusconi tejió una red de complicidades para fortalecer su personalidad que lo llevó al gobierno durante tres periodos convenciendo a la población; una población poco informada, más bien desinformada, alejada de la política.

Salinas Pliego ha seguido de alguna manera el mismo esquema. Financia a un nutrido grupo de comunicadores que se dedican a enaltecerlo y proyectarlo como “el presidente que México necesita”.  En sus redes sociales y en los noticiarios de la televisora que tiene concesionada, miente, difama, ofende a la mandataria Claudia Sheinbaum, a Citlalli Hernández o a la periodista Sabina Berman y a todo aquel o aquella que se atreve a criticarlo, amén de generar horas y horas de telebasura.

Aunque el gran poder que tuvo Berlusconi se dio en el contexto del siglo pasado, pareciera que Ricardo Salinas tiene en el italiano su ídolo, la figura a seguir. Como aquel, está “ensayando la misma ruta” para ser candidato presidencial de la ultraderecha.

Si viviera Berlusconi, Ricardo Salinas le podría cantar: “me parezco tanto a tiiii”. Los biógrafos de Berlusconi destacan “su amor propio y autoestima”; hablan de “un polémico sentido del humor” que le gustaba presumir en actos públicos, además de “carismático, deslenguado, insolente, indomable, machista, gamberro” (grosero), tramposo.

Sin embargo, hay al menos una diferencia. De Berlusconi se dice, “innovó” la televisión italiana. De Salinas se ha documentado que asaltó, se robó el canal 40 y lo acusan -no me costa- de no haberle pagado a otro Salinas, a Raúl Salinas, lo que le prestó para hacerse de la estatal Imevisión. Enfrenta juicios en EU por deudas con sus socios.

Lástima que nunca me enteré por qué y cómo empezó aquella charla entre esas dos señoras, pero sí me quiero imaginar que todo comenzó con una pregunta de una de ellas: “¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?”, y la otra le contestó: “¡Ay nanita, nooo!”

Que no le cuenten…

El enojo de un grupo de periodistas por el listado que presentó la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde que, a decir de éstos, “remite a prácticas de regímenes totalitarios”, es entendible, pues son exhibidos, efectivamente, como un grupo que recurren constantemente a la mentira, y así lo es.

Lo que hizo María Luisa es exactamente lo que hace la revista del Consumidor. Alcalde presentó una lista de opinadores, sus características, cómo funcionan en redes y lo que provocan en el “ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias”. La revista analiza diferentes productos; pueden ser electrónicos, muebles, alimentos. Los somete a exámenes de laboratorio y luego publica lo que encontró: sus características buenas o malas para la salud del consumidor, compara precios, pero también, exhibe si la marca miente sobre las “bondes” de su producto. El propósito de la revista es beneficiar al consumidor, que no le vayan a dar gato por liebre. Creo que el de la Consejera Jurídica es parecido, que, a las audiencias, a los lectores de medios no nos quieran contar un cuento.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El secuestro de El Ché y Fidel

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#política #anarquia #anarquista #acrata #capitalismo #capitalistas #antifa #antifascismo #antifascista #antisistema #capitalismodevastador #anticapitalista #anticapitalismo #partidospolticos #partidopoliticovox #partidosocialistaobreroespanol #PartidoPopularPP #derechaespaña #ultraderecha #ultraderechaespañola #ultraderechaeuropea #fachasladrones
#Anarkya 🖤🏴🖤

🌍 ■ De la Espriella derrapa ante el terremoto: risas y alusiones a Cristo en su primer gran reto en Colombia ■ El presidente ultraderechista, que juró el cargo el viernes, promete a los ciudadanos que no estarán solos, en una primera comp[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/de-espriella-derrapa-terremoto-risas-alusiones-cristo-primer-gran-reto-colombia-f202608.html?int=MASTODON_WORLD

#global #catastrofesnaturales #presupuestos #colombia #ultraderecha #terremotos #abelardodelaespriella

#política #anarquia #anarquista #acrata #anarquismofeminista #antisistema #antifa #antifascismo #antifascista #antifascistasiempre #antifachos #anarquismoespaña #politicaeuropea #politicaespañola #politicainternacional #partidospoliticos #partidopoliticovox #partidosocialistaobreroespanol #PartidoPopularPP #derechaespaña #ultraderecha #ultraderechaespañola #ultraderechaeuropea #ultraderechafascista
#LaJabalina 🖤🏴🖤
Un día como hoy de 1942 fue fusilada por el franquiSSmo la militante anarquista: *María Pérez Lacruz*, mas conocida como “La Jabalina”.
En 1934 entró a formar parte de las 'Juventudes Libertarias'. A raíz del levantamiento fascista de julio de 1936, incorporándose en la «Columna de Hierro» y como enfermera participó en la creación de un hospital de campaña.
Durante la Batalla de Teruel, el 23 de agosto de 1936 fue herida de bala en una pierna y tuvo que permanecer hasta el 24 de diciembre de ese año en el Hospital. Después se quedó en la retaguardia trabajando en una fábrica de armamento de Sagunto y, posteriormente, en Cieza (Murcia), para hacer algunas tareas en la industria siderúrgica.
Con el triunfo franquista, intentó pasar desapercibida con su embarazo, pero el 23 de abril de 1939 fue detenida por la 💩Guardia Civil💩 en el Puerto de Sagunto (Valencia).
El 4 de noviembre de 1939 fue trasladada al Hospital Provincial de Valencia, Valencia, (España) por problemas de salud y por encontrarse en su séptimo mes de gestación.
El 9 de enero de 1940, una vez tuvo el niño, fue dada de alta, pero ella nunca vio la criatura. Volvió a los calabozos del 💩Gobierno Civil💩 de Valencia y el 18 de enero fue ingresada en la Cárcel Provisional de Mujeres del convento de 💩Santa Clara💩. Finalmente, fue trasladada el 16 de enero de 1942 a la Prisión Provincial de Mujeres.
El 28 de julio de 1942 fue juzgada en consejo de guerra y condenada por “adhesión a la rebelión” y “desafección al Movimiento” a la pena de muerte.
*María Pérez Lacruz* fue fusilada el 8 de agosto de 1942 en el campo de tiro de Paterna, Huerta Oeste (Valencia) junto con un grupo de seis hombres.

Abstemio social

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/cultura/2026-08-07/abstemio-social.html

#política #anarquia #anarquista #acrata #antifa #antifascismo #antifascistas #antifascistasiempre #antisistema #politicaespañola #politicainternacional #politicaeuropea #partidopoliticovox #partidosocialistaobreroespanol #PartidoPopularPP #ultraderecha #ultraderechaespañola #DerechaInternacional #ultraderechafascista
#Anarkya 🖤🏴🖤

Opinión | Daniel Almazán | La doctrina del shock en pleno Mundial

Es un hecho comprobado y documentado que las personas son mucho más vulnerables a la manipulación cuando se encuentran en un estado de shock, crisis, confusión o, en un estado de distracción extrema…

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

(…) pero, ¿por qué ocurre esto? De acuerdo a especialistas, en dicho estado existe un “colapso cognitivo” en donde el cerebro se satura ante el impacto emocional o distractivo y se crea un obstáculo a la concentración por lo que suspende temporalmente el pensamiento crítico.

Por ello, y al perder el control de la situación incluso de manera inconsciente, las personas buscan desesperadamente una figura ya sea de su devoción o de autoridad que les diga qué hacer como parte del instinto de supervivencia por lo que, las decisiones dejan de ser racionales y pasan a ser emocionales o instintivas como el huir, luchar o de plano paralizarse y que mejor que un mundial de fútbol como acontecimiento masivo de distracción.

Incluso, en su libro La Doctrina del Shock de Naomi Klein, la autora canadiense afirma que: “En momentos de crisis, la población está dispuesta a entregar un poder inmenso a cualquiera que afirme disponer de la cura mágica, tanto si la crisis es una fuerte depresión económica como sí es un atentado terrorista…” lo que refuerza que, la población entera es más vulnerable durante su estado de conmoción ocasionado por distractores bélicos, políticos, sociales, deportivos o culturales.

Para ser más claros y prácticos, quiero ejemplificar esta teoría con el caso de Argentina a quien he observado detenidamente pues, a mi parecer, ese país vive en estos momentos, un impacto emocional tremendo que se traduce en un profundo sueño esperanzador de volver a ganar la copa del mundo y obtener la cuarta estrella en este mundial 2026 y, ante ese tan anhelado deseo, muchos “boludos” se han dejado llevar por su pasión y varios de ellos, han perdido la cabeza lanzando actos racistas que incitan al odio en contra de sus rivales y no rivales como se ha documentado en diversos medios de comunicación y en redes sociales, y quizá el caso más sonado fue el del lector de noticias Eduardo Feinmann que aprovechó la distracción y los efectos del shock futbolístico que, como decimos en México, se fue de hocico al sacar su lado racista y discriminatorio al asegurar que «detesta a los mexicanos«, incluso se atrevió a decir que, los mexicanos sienten envidia de los argentinos… «no solamente en el fútbol, sino en todo» al mismo tiempo que descalificaba el nivel de la Selección Mexicana de quien dijo sus jugadores que la conforman «son de madera…»

Para empezar y a título personal, creo que esa persona al que no puedo nombrar colega, se equivoca al pensar que los mexicanos envidian a los argentinos toda vez que, no creo que un ser humano en su sano juicio desee mudarse de un país como México que a nivel global ocupa el puesto número 12 del ranking de economías más grandes del mundo por Producto Interno Bruto (PIB), hacia una nación como Argentina que se sitúa en la posición 24 de acuerdo a datos oficiales y para poner un ejemplo más claro, hago un desglose de los indicadores principales que explican los tamaños y la situación de ambas economías y para ello basta explicar que, México cuenta con un PIB de aproximadamente de 1.83 billones de dólares, lo que la convierte en la segunda economía más grande de América Latina (sólo por debajo de Brasil) y l numero 12 nivel mundial mientras que Argentina cuenta con un PIB nominal de alrededor de 683 mil millones de dólares, ubicándose en el puesto número 24 a nivel global y con una economía de las más golpeadas en América.

Por ello, México se da el lujo de conservar y robustecer programas sociales que van directamente a los ciudadanos mientras que, en aquel país del sur, en lo que va de la administración de Javier Milei, segun dayos periodísticos, se han eliminado más de una decena de programas sociales, “por considerarse inefectivos” y la inversión en áreas y políticas de género ha sufrido una reducción de casi el 95% lo que vulnera aún más a su población.

Para efectos prácticos y en relación a los bolsillos, el poder adquisitivo en México es actualmente superior al de Argentina ya que, en nuestro país, los salarios reales han acumulado un aumento histórico y el salario mínimo ronda en promedio 552 dólares mensuales. Por el contrario, Argentina enfrenta una fuerte volatilidad y pérdida de su poder adquisitivo y un costo de vida que se ha encarecido en relación con sus ingresos que, oscilan entre los 251 USD es decir, un argentino gana casi la mitad de lo que gana un mexicano por lo que, reitero, no creo que un ser humano, en su sano juicio, envidie esa condición de vida y quiera percibir la mitad de su sueldo por su trabajo y, por si fuera poco, a un argentino le cuesta un dólar estadounidense $1,487.00 pesos de acuerdo a la paridad oficial, mientras que, a un mexicano cada dólar le cuesta $17.47 pesos y así, podemos describir infinidad de comparativos pero, a grandes rasgos el sector económico nos muestra la situación de cada nación situación que, estoy seguro no vio aquel pseudoperiodista y pésimo comunicador o, de plano, no quiere ver porque si detesta a los mexicanos, esta realidad lo ha de estar torturando.

Y es justamente la realidad de Argentina la que es motivo de este análisis del shock toda vez que, la esperanza adormecedora de los sudamericanos, los ha cegado a tal grado que, mientras transcurre el mundial y su selección sigue ganando partidos y Messi sige anotando goles, no se han dado cuenta que de acuerdo a fuentes, en su propio país siguen afectando a los jubilados, trabajadores y estudiantes con la implementación de políticas cada vez menos sociales; incluso, en un solo año, Milei aumentó la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en un 36%, es decir, 15 mil 200 millones de dólares que mantiene a Argentina como el mayor deudor individual del FMI del mundo.

Aunado a eso, el parlamento sigue aprobando leyes que facilitan el despojo de tierras, minerales y recursos en general y hasta, investigaciones afirman que, la Patagonia se está malbaratando debido a acuerdos con Israel a quien le facilitan la compra de tierras rurales en beneficio de los israelíes. Datos que ya son públicos pero que, debido a la doctrina del shock ocasionada por el mundial, nadie o, casi nadie ha alzado la voz ante tan cruda y dolorosa realidad a la que se enfrentarán los hermanos argentinos una vez que, termine el mundial, aunque conociendo su pasión por el fútbol, y sin importar que la misma Asociación de Futbol Argentino y su presidente estén siendo investigados por posibles actos de corrupción y lavado de dinero, no faltará quien diga que, no hay nada más importante para ellos que, tener la copa del mundo como si eso, les daría estabilidad económica a una nación tan bella como la Argentina en donde saben quizá que ganar el mindial es lo único a lo que realmente tienen posibilidad.

En consecuencia, mientras millones celebran una jugada, discuten un arbitraje o sueñan con una nueva estrella, las decisiones que realmente definirán el futuro de una nación continúan avanzando lejos de los reflectores, porque los campeonatos pasan, las ovaciones se apagan y los estadios se vacían y cuando el ruido termine, cuando las banderas se guarden y las transmisiones concluyan, cada pueblo tendrá que mirar de frente la realidad que dejó crecer mientras eran vulnerables y observaban la pantalla.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: El fútbol bajo el secuestro del capitalismo

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Daniel Almazán | La doctrina del shock en pleno Mundial

Es un hecho comprobado y documentado que las personas son mucho más vulnerables a la manipulación cuando se encuentran en un estado de shock, crisis, confusión o, en un estado de distracción extrema…

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

(…) pero, ¿por qué ocurre esto? De acuerdo a especialistas, en dicho estado existe un “colapso cognitivo” en donde el cerebro se satura ante el impacto emocional o distractivo y se crea un obstáculo a la concentración por lo que suspende temporalmente el pensamiento crítico.

Por ello, y al perder el control de la situación incluso de manera inconsciente, las personas buscan desesperadamente una figura ya sea de su devoción o de autoridad que les diga qué hacer como parte del instinto de supervivencia por lo que, las decisiones dejan de ser racionales y pasan a ser emocionales o instintivas como el huir, luchar o de plano paralizarse y que mejor que un mundial de fútbol como acontecimiento masivo de distracción.

Incluso, en su libro La Doctrina del Shock de Naomi Klein, la autora canadiense afirma que: “En momentos de crisis, la población está dispuesta a entregar un poder inmenso a cualquiera que afirme disponer de la cura mágica, tanto si la crisis es una fuerte depresión económica como sí es un atentado terrorista…” lo que refuerza que, la población entera es más vulnerable durante su estado de conmoción ocasionado por distractores bélicos, políticos, sociales, deportivos o culturales.

Para ser más claros y prácticos, quiero ejemplificar esta teoría con el caso de Argentina a quien he observado detenidamente pues, a mi parecer, ese país vive en estos momentos, un impacto emocional tremendo que se traduce en un profundo sueño esperanzador de volver a ganar la copa del mundo y obtener la cuarta estrella en este mundial 2026 y, ante ese tan anhelado deseo, muchos “boludos” se han dejado llevar por su pasión y varios de ellos, han perdido la cabeza lanzando actos racistas que incitan al odio en contra de sus rivales y no rivales como se ha documentado en diversos medios de comunicación y en redes sociales, y quizá el caso más sonado fue el del lector de noticias Eduardo Feinmann que aprovechó la distracción y los efectos del shock futbolístico que, como decimos en México, se fue de hocico al sacar su lado racista y discriminatorio al asegurar que «detesta a los mexicanos«, incluso se atrevió a decir que, los mexicanos sienten envidia de los argentinos… «no solamente en el fútbol, sino en todo» al mismo tiempo que descalificaba el nivel de la Selección Mexicana de quien dijo sus jugadores que la conforman «son de madera…»

Para empezar y a título personal, creo que esa persona al que no puedo nombrar colega, se equivoca al pensar que los mexicanos envidian a los argentinos toda vez que, no creo que un ser humano en su sano juicio desee mudarse de un país como México que a nivel global ocupa el puesto número 12 del ranking de economías más grandes del mundo por Producto Interno Bruto (PIB), hacia una nación como Argentina que se sitúa en la posición 24 de acuerdo a datos oficiales y para poner un ejemplo más claro, hago un desglose de los indicadores principales que explican los tamaños y la situación de ambas economías y para ello basta explicar que, México cuenta con un PIB de aproximadamente de 1.83 billones de dólares, lo que la convierte en la segunda economía más grande de América Latina (sólo por debajo de Brasil) y l numero 12 nivel mundial mientras que Argentina cuenta con un PIB nominal de alrededor de 683 mil millones de dólares, ubicándose en el puesto número 24 a nivel global y con una economía de las más golpeadas en América.

Por ello, México se da el lujo de conservar y robustecer programas sociales que van directamente a los ciudadanos mientras que, en aquel país del sur, en lo que va de la administración de Javier Milei, segun dayos periodísticos, se han eliminado más de una decena de programas sociales, “por considerarse inefectivos” y la inversión en áreas y políticas de género ha sufrido una reducción de casi el 95% lo que vulnera aún más a su población.

Para efectos prácticos y en relación a los bolsillos, el poder adquisitivo en México es actualmente superior al de Argentina ya que, en nuestro país, los salarios reales han acumulado un aumento histórico y el salario mínimo ronda en promedio 552 dólares mensuales. Por el contrario, Argentina enfrenta una fuerte volatilidad y pérdida de su poder adquisitivo y un costo de vida que se ha encarecido en relación con sus ingresos que, oscilan entre los 251 USD es decir, un argentino gana casi la mitad de lo que gana un mexicano por lo que, reitero, no creo que un ser humano, en su sano juicio, envidie esa condición de vida y quiera percibir la mitad de su sueldo por su trabajo y, por si fuera poco, a un argentino le cuesta un dólar estadounidense $1,487.00 pesos de acuerdo a la paridad oficial, mientras que, a un mexicano cada dólar le cuesta $17.47 pesos y así, podemos describir infinidad de comparativos pero, a grandes rasgos el sector económico nos muestra la situación de cada nación situación que, estoy seguro no vio aquel pseudoperiodista y pésimo comunicador o, de plano, no quiere ver porque si detesta a los mexicanos, esta realidad lo ha de estar torturando.

Y es justamente la realidad de Argentina la que es motivo de este análisis del shock toda vez que, la esperanza adormecedora de los sudamericanos, los ha cegado a tal grado que, mientras transcurre el mundial y su selección sigue ganando partidos y Messi sige anotando goles, no se han dado cuenta que de acuerdo a fuentes, en su propio país siguen afectando a los jubilados, trabajadores y estudiantes con la implementación de políticas cada vez menos sociales; incluso, en un solo año, Milei aumentó la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en un 36%, es decir, 15 mil 200 millones de dólares que mantiene a Argentina como el mayor deudor individual del FMI del mundo.

Aunado a eso, el parlamento sigue aprobando leyes que facilitan el despojo de tierras, minerales y recursos en general y hasta, investigaciones afirman que, la Patagonia se está malbaratando debido a acuerdos con Israel a quien le facilitan la compra de tierras rurales en beneficio de los israelíes. Datos que ya son públicos pero que, debido a la doctrina del shock ocasionada por el mundial, nadie o, casi nadie ha alzado la voz ante tan cruda y dolorosa realidad a la que se enfrentarán los hermanos argentinos una vez que, termine el mundial, aunque conociendo su pasión por el fútbol, y sin importar que la misma Asociación de Futbol Argentino y su presidente estén siendo investigados por posibles actos de corrupción y lavado de dinero, no faltará quien diga que, no hay nada más importante para ellos que, tener la copa del mundo como si eso, les daría estabilidad económica a una nación tan bella como la Argentina en donde saben quizá que ganar el mindial es lo único a lo que realmente tienen posibilidad.

En consecuencia, mientras millones celebran una jugada, discuten un arbitraje o sueñan con una nueva estrella, las decisiones que realmente definirán el futuro de una nación continúan avanzando lejos de los reflectores, porque los campeonatos pasan, las ovaciones se apagan y los estadios se vacían y cuando el ruido termine, cuando las banderas se guarden y las transmisiones concluyan, cada pueblo tendrá que mirar de frente la realidad que dejó crecer mientras eran vulnerables y observaban la pantalla.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: El fútbol bajo el secuestro del capitalismo

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Javier Negre Inc, la multinacional del bulo

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/espana/2026-07-12/javier-negre-inc-la-multinacional-del-bulo.html

La espiral xenófoba: así se han endurecido el discurso derechista y el clima social contra la inmigración

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/espana/2026-07-12/la-espiral-xenofoba-asi-se-han-endurecido-el-discurso-derechista-y-el-clima-social-contra-la-inmigracion.html

Un año de las estrategias trans y LGTBIQ+: balance de su impacto como dique ante el odio y la violencia

https://tardigram.com/m/LGTBIQ/t/36419

Opinión | Daniel Almazán | El fútbol bajo el secuestro del capitalismo

El fútbol nació como una expresión de la clase obrera y una celebración lúdica de los pueblos…

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

(…) un deporte que ha convertido en héroes nacionales a jóvenes que difícilmente habrían encontrado otro camino para alcanzar dicho reconocimiento y por ende, fortuna, pues las grandes figuras que han maravillado al mundo durante décadas, desde Pelé y Maradona hasta Messi y Cristiano Ronaldo, surgieron de barrios populares, crecieron jugando en calles de tierra, aprendieron a gambetear entre amigos que encontraron gracias a una pelota y dos piedras que usaban como portería lo que les dio su verdadero talento y con él, una oportunidad para cambiar su destino, por ello resulta profundamente contradictorio que el deporte más popular del planeta se encuentre hoy subordinado a una lógica donde el negocio parece importar más que la pasión que le dio origen.

Durante décadas, las tribunas estuvieron ocupadas por trabajadores, estudiantes, comerciantes y familias enteras que encontraban en el fútbol una forma de identidad colectiva, una experiencia compartida que trascendía diferencias económicas, religiosas o políticas, sin embargo, conforme avanzó la globalización han venido creciendo los intereses comerciales alrededor de los grandes torneos y el aficionado dejó de ser el centro del espectáculo para convertirse en cliente o, peor aún, en un costoso QR que facilite su acceso a una tribuna a presenciar un partido y, en gran parte, eso orilló a que, aquellos niños de barrio talentosos y hoy famosos dejaran de ser únicamente deportistas para transformarse en activos financieros capaces de generar miles de millones de dólares para unos cuantos o sea, para el capital que le ha arrebatado a la mayoría de la humanidad el fútbol.

Y para muestra, la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) que simboliza mejor que nada esta transformación, pues aunque formalmente se presenta como una organización deportiva internacional, en los hechos opera como una de las corporaciones más rentables del planeta, obteniendo ingresos multimillonarios a través de los derechos de transmisión para la televisión, contratos de patrocinio, venta de boletos hasta en 300 mil pesos mexicanos, paquetes de hospitalidad corporativa y la comercialización prácticamente total de la experiencia futbolística, de tal manera que la pasión por este deporte ahora es un producto y materia prima para una industria global cuyo principal objetivo ya no es el deporte ni el pretexto idóneo para la unidad entre los pueblos sino maximizar ganancias para el capital, dicho más claro, para unos cuantos.

Gracias a esa visión ambiciosa pero, sobre todo, por la distorsión del deporte, la FIFA se ha visto envuelta en escándalos de corrupción y muchos han acusado de favorecer a equipos y figuras que más dinero les han dejado a los directivos de la FIFA y por ello, es entendible que al interior de esta institución se desaten arduas batallas para la compra de votos para elegir sedes del mundial de fútbol, sobornos de empresas para ganar los derechos de transmisión de partidos y abusos contra personas migrantes en la construcción de estadios pues se han dado cuenta que el fútbol es uno de los negocios multimillonarios en los que, de acuerdo a analistas, muchas corporaciones han invertido cantidades exorbitantes para tener presidentes de este organismo a modo y así ganar sedes, cesión de derechos y hasta la imagen de un mundial.

Por ello, expertos aseguran que la FIFA protege también a los jugadores más mediáticos y que dejan enormes ganancias particularmente cuando decisiones arbitrales polémicas terminan favoreciendo a quienes representan buena parte del valor comercial del espectáculo como Messi y la controversia reciente de este mundial 2026 alrededor del astro argentino ha alimentado esa percepción, pues para aficionados y doctos del reglamento de fútbol como el ex árbitro mexicano, dos veces mundialista y uno de los mejores silbantes del mundo, Arturo Brizio, Lionel Messi debió ser expulsado en el partido contra Argelia, toda vez que, “la acción de Messi reunió todos los elementos para ser calificada como tarjeta roja, prohibirle su camino al récord y suspenderlo para el próximo partido…”.

Y es que, si se analiza dicho partido, nos damos cuenta de que, el argentino “cometió juego brusco grave por atrás, planchó al rival, hizo contacto con sus tachones en la pantorrilla” y haciendo un poco de historia, desde hace años el criterio es claro, las planchas por arriba del tobillo deben calificarse con roja y no lo digo yo sino el propio criterio que deben tomar los árbitros de acuerdo al reglamento al que se rigen, es más, ni siquiera fue revisada la jugada por lo que, se mantuvo en el campo para anotar tres goles y empatar a Miroslav Klose como el máximo goleador en la historia de los Mundiales y esa hazaña vende más boletos, más cerveza, más playeras y por ello no fue expulsado pues a la FIFA no le hubiera convenido que Messi no jugara lo que restaba del partido y el siguiente en donde por cierto, también anotó pues dicha acción que debió haber terminado en expulsión se resolvió con indulgencia arbitral, permitiéndole continuar en el Mundial y sumar goles que, bajo una aplicación más estricta del reglamento, no habrían existido, una circunstancia que inevitablemente es evidencia del peso económico que tiene la figura de Messi dentro del ecosistema capitalista y comercial del fútbol moderno.

Y es que Messi no es solamente un jugador extraordinario, es también una marca global, como describo líneas arriba, una figura capaz de vender millones de camisetas, atraer patrocinadores internacionales, incrementar audiencias televisivas y disparar el valor comercial de cualquier torneo en el que participe, siempre con la protección de instituciones señaladas de corruptas y arbitrajes polémicos, exactamente igual que ocurre con otras figuras como Mbappé, Cristiano Ronaldo y más recientemente Lamine Yamal, cuyos nombres representan mucho más que talento deportivo, pues se han convertido en elementos esenciales para una industria que depende cada vez más de rostros globales para mantener el interés de las audiencias y garantizar ingresos crecientes.

Todo ello refleja una transformación mucho más profunda que una simple estrategia comercial, pues el fútbol parece haber dejado de concebirse como un ritual colectivo para convertirse en una mercancía global, un espacio donde las decisiones deportivas conviven cada vez más con intereses económicos que terminan contaminando la percepción de justicia dentro de la cancha, una lógica que contradice la esencia misma de un deporte que nació precisamente entre los sectores populares y que ahora es inalcanzable, no sólo para esos sectores sino para las clases sociales medias y algunas altas pues de plano, los boletos, en este mundial no fueron pensados para todos.

Sin miedo a equivocarme, estoy seguro que muchos comparten esta realidad y también no descarto que muchos duden de la misma pero, cuando una organización capitalista obtiene miles de millones de dólares gracias a la presencia de determinados jugadores, cuando las figuras más mediáticas son fundamentales para sostener contratos televisivos, patrocinios, ventas globales e incluso el poder vender en un estadio una cerveza en 20 dólares (350 pesos mexicanos) resulta inevitable que surjan sospechas después de cada decisión polémica y que parece beneficiarlos y el aficionado queda relegado a un papel secundario al tomarle el pelo y con ello, la pasión popular es utilizada como combustible para una maquinaria financiera cada vez más alejada de la gente.

En suma, todo ello nos debería obligar a pensar y reflexionar sobre cada acontecimiento ya sea deportivo, cultural o social para mirar más allá pues en el caso del fútbol, la progresiva transformación del deporte más popular del mundo en un negocio donde las estrellas son vendidas como mercancía y productos y no como atletas pues representan más inversiones y ganancias inflándolos ante los medios y todas las trampas que hay detrás de cada figura adorada por chicos y grandes mientras que, los aficionados se reducen a consumidores y con ello, la credibilidad deportiva corre el riesgo de subordinarse a la rentabilidad, una realidad que debería preocuparnos a todos, porque cuando el negocio se impone a la justicia y la confianza, lo que está en juego no es sólo la reputación de un jugador, sino la esencia misma de un deporte cada vez más secuestrado por el capitalismo.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: Racismo y negocio: la otra cara del Mundial

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Daniel Almazán | El fútbol bajo el secuestro del capitalismo

El fútbol nació como una expresión de la clase obrera y una celebración lúdica de los pueblos…

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

(…) un deporte que ha convertido en héroes nacionales a jóvenes que difícilmente habrían encontrado otro camino para alcanzar dicho reconocimiento y por ende, fortuna, pues las grandes figuras que han maravillado al mundo durante décadas, desde Pelé y Maradona hasta Messi y Cristiano Ronaldo, surgieron de barrios populares, crecieron jugando en calles de tierra, aprendieron a gambetear entre amigos que encontraron gracias a una pelota y dos piedras que usaban como portería lo que les dio su verdadero talento y con él, una oportunidad para cambiar su destino, por ello resulta profundamente contradictorio que el deporte más popular del planeta se encuentre hoy subordinado a una lógica donde el negocio parece importar más que la pasión que le dio origen.

Durante décadas, las tribunas estuvieron ocupadas por trabajadores, estudiantes, comerciantes y familias enteras que encontraban en el fútbol una forma de identidad colectiva, una experiencia compartida que trascendía diferencias económicas, religiosas o políticas, sin embargo, conforme avanzó la globalización han venido creciendo los intereses comerciales alrededor de los grandes torneos y el aficionado dejó de ser el centro del espectáculo para convertirse en cliente o, peor aún, en un costoso QR que facilite su acceso a una tribuna a presenciar un partido y, en gran parte, eso orilló a que, aquellos niños de barrio talentosos y hoy famosos dejaran de ser únicamente deportistas para transformarse en activos financieros capaces de generar miles de millones de dólares para unos cuantos o sea, para el capital que le ha arrebatado a la mayoría de la humanidad el fútbol.

Y para muestra, la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) que simboliza mejor que nada esta transformación, pues aunque formalmente se presenta como una organización deportiva internacional, en los hechos opera como una de las corporaciones más rentables del planeta, obteniendo ingresos multimillonarios a través de los derechos de transmisión para la televisión, contratos de patrocinio, venta de boletos hasta en 300 mil pesos mexicanos, paquetes de hospitalidad corporativa y la comercialización prácticamente total de la experiencia futbolística, de tal manera que la pasión por este deporte ahora es un producto y materia prima para una industria global cuyo principal objetivo ya no es el deporte ni el pretexto idóneo para la unidad entre los pueblos sino maximizar ganancias para el capital, dicho más claro, para unos cuantos.

Gracias a esa visión ambiciosa pero, sobre todo, por la distorsión del deporte, la FIFA se ha visto envuelta en escándalos de corrupción y muchos han acusado de favorecer a equipos y figuras que más dinero les han dejado a los directivos de la FIFA y por ello, es entendible que al interior de esta institución se desaten arduas batallas para la compra de votos para elegir sedes del mundial de fútbol, sobornos de empresas para ganar los derechos de transmisión de partidos y abusos contra personas migrantes en la construcción de estadios pues se han dado cuenta que el fútbol es uno de los negocios multimillonarios en los que, de acuerdo a analistas, muchas corporaciones han invertido cantidades exorbitantes para tener presidentes de este organismo a modo y así ganar sedes, cesión de derechos y hasta la imagen de un mundial.

Por ello, expertos aseguran que la FIFA protege también a los jugadores más mediáticos y que dejan enormes ganancias particularmente cuando decisiones arbitrales polémicas terminan favoreciendo a quienes representan buena parte del valor comercial del espectáculo como Messi y la controversia reciente de este mundial 2026 alrededor del astro argentino ha alimentado esa percepción, pues para aficionados y doctos del reglamento de fútbol como el ex árbitro mexicano, dos veces mundialista y uno de los mejores silbantes del mundo, Arturo Brizio, Lionel Messi debió ser expulsado en el partido contra Argelia, toda vez que, “la acción de Messi reunió todos los elementos para ser calificada como tarjeta roja, prohibirle su camino al récord y suspenderlo para el próximo partido…”.

Y es que, si se analiza dicho partido, nos damos cuenta de que, el argentino “cometió juego brusco grave por atrás, planchó al rival, hizo contacto con sus tachones en la pantorrilla” y haciendo un poco de historia, desde hace años el criterio es claro, las planchas por arriba del tobillo deben calificarse con roja y no lo digo yo sino el propio criterio que deben tomar los árbitros de acuerdo al reglamento al que se rigen, es más, ni siquiera fue revisada la jugada por lo que, se mantuvo en el campo para anotar tres goles y empatar a Miroslav Klose como el máximo goleador en la historia de los Mundiales y esa hazaña vende más boletos, más cerveza, más playeras y por ello no fue expulsado pues a la FIFA no le hubiera convenido que Messi no jugara lo que restaba del partido y el siguiente en donde por cierto, también anotó pues dicha acción que debió haber terminado en expulsión se resolvió con indulgencia arbitral, permitiéndole continuar en el Mundial y sumar goles que, bajo una aplicación más estricta del reglamento, no habrían existido, una circunstancia que inevitablemente es evidencia del peso económico que tiene la figura de Messi dentro del ecosistema capitalista y comercial del fútbol moderno.

Y es que Messi no es solamente un jugador extraordinario, es también una marca global, como describo líneas arriba, una figura capaz de vender millones de camisetas, atraer patrocinadores internacionales, incrementar audiencias televisivas y disparar el valor comercial de cualquier torneo en el que participe, siempre con la protección de instituciones señaladas de corruptas y arbitrajes polémicos, exactamente igual que ocurre con otras figuras como Mbappé, Cristiano Ronaldo y más recientemente Lamine Yamal, cuyos nombres representan mucho más que talento deportivo, pues se han convertido en elementos esenciales para una industria que depende cada vez más de rostros globales para mantener el interés de las audiencias y garantizar ingresos crecientes.

Todo ello refleja una transformación mucho más profunda que una simple estrategia comercial, pues el fútbol parece haber dejado de concebirse como un ritual colectivo para convertirse en una mercancía global, un espacio donde las decisiones deportivas conviven cada vez más con intereses económicos que terminan contaminando la percepción de justicia dentro de la cancha, una lógica que contradice la esencia misma de un deporte que nació precisamente entre los sectores populares y que ahora es inalcanzable, no sólo para esos sectores sino para las clases sociales medias y algunas altas pues de plano, los boletos, en este mundial no fueron pensados para todos.

Sin miedo a equivocarme, estoy seguro que muchos comparten esta realidad y también no descarto que muchos duden de la misma pero, cuando una organización capitalista obtiene miles de millones de dólares gracias a la presencia de determinados jugadores, cuando las figuras más mediáticas son fundamentales para sostener contratos televisivos, patrocinios, ventas globales e incluso el poder vender en un estadio una cerveza en 20 dólares (350 pesos mexicanos) resulta inevitable que surjan sospechas después de cada decisión polémica y que parece beneficiarlos y el aficionado queda relegado a un papel secundario al tomarle el pelo y con ello, la pasión popular es utilizada como combustible para una maquinaria financiera cada vez más alejada de la gente.

En suma, todo ello nos debería obligar a pensar y reflexionar sobre cada acontecimiento ya sea deportivo, cultural o social para mirar más allá pues en el caso del fútbol, la progresiva transformación del deporte más popular del mundo en un negocio donde las estrellas son vendidas como mercancía y productos y no como atletas pues representan más inversiones y ganancias inflándolos ante los medios y todas las trampas que hay detrás de cada figura adorada por chicos y grandes mientras que, los aficionados se reducen a consumidores y con ello, la credibilidad deportiva corre el riesgo de subordinarse a la rentabilidad, una realidad que debería preocuparnos a todos, porque cuando el negocio se impone a la justicia y la confianza, lo que está en juego no es sólo la reputación de un jugador, sino la esencia misma de un deporte cada vez más secuestrado por el capitalismo.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: Racismo y negocio: la otra cara del Mundial

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Daniel Almazán | Racismo y negocio: la otra cara del Mundial

El fútbol nació en las calles, en los barrios, en las plazas donde bastaba una pelota para reunir a cientos de personas sin importar su origen, religión o condición económica…

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

(…) por ello resulta profundamente contradictorio que el Mundial 2026, la máxima fiesta del deporte más popular del planeta, se esté desarrollando bajo un ambiente marcado por la discriminación, la segregación y el endurecimiento de políticas migratorias que contradicen por completo los valores que históricamente ha intentado promover el propio fútbol.

No es casualidad que analistas internacionales hayan comenzado a referirse a esta edición como el “Mundial de Trump”, pues la política migratoria impulsada por el gobierno estadounidense ha terminado por convertir lo que debería ser una celebración global en un escaparate de exclusión y sospecha permanente hacia determinadas nacionalidades, particularmente aquellas provenientes de África, Medio Oriente y países considerados incómodos para los intereses geopolíticos de Washington.

Los ejemplos son numerosos y preocupantes: la deportación del árbitro somalí Omar Artan, considerado uno de los mejores del continente africano, provocó indignación en distintos sectores del mundo deportivo; a ello se suman los controles excesivos y humillantes aplicados a integrantes de diversas selecciones africanas, la retención durante horas de jugadores y representantes de países árabes, así como las dificultades impuestas a miles de aficionados que simplemente desean acompañar a sus equipos nacionales en la máxima competencia futbolística. Particularmente ilustrativo resulta el caso de Irán, las tensiones políticas entre Washington y Teherán han llegado al extremo de obligar a la selección iraní a establecer su concentración fuera del territorio estadounidense, en Tijuana concretamente, trasladándose únicamente para disputar sus encuentros, es decir, incluso el fútbol, que históricamente ha servido como puente entre pueblos enfrentados, ha terminado subordinado a las disputas políticas de una potencia que pretende controlar quién entra, quién permanece y quién puede disfrutar de una Copa del Mundo.

Todo ello ocurre mientras la FIFA guarda un silencio cada vez más incómodo, pues durante años el organismo rector del fútbol mundial impulsó campañas bajo consignas como “No al Racismo” y “El fútbol une al mundo”, sin embargo, cuando las restricciones migratorias y los actos discriminatorios provienen de uno de los países anfitriones más poderosos del planeta, aunque hoy esa condición ya no es incuestionable y algunos analistas sostienen que Rusia ha logrado superarlo en diversos ámbitos estratégicos, mientras China disputa abiertamente el liderazgo económico mundial, esas consignas parecen desaparecer convenientemente, la institución que suele exigir neutralidad a los jugadores parece incapaz de exigir respeto a los principios básicos de igualdad y no discriminación.

La contradicción alcanza niveles aún más evidentes cuando observamos el perfil de algunas de las principales figuras del torneo, futbolistas como Kylian Mbappé o Lamine Yamal representan precisamente aquello que la narrativa ultranacionalista y antiinmigrante intenta descalificar, son hijos o descendientes de migrantes que encontraron en sociedades diversas la oportunidad de desarrollarse y convertirse en referentes mundiales. Resulta paradójico que mientras algunas corrientes políticas buscan presentar a los migrantes como una amenaza, sean precisamente los hijos de esas comunidades quienes protagonizan los mayores espectáculos deportivos del planeta, el fútbol moderno sería inconcebible sin la aportación de millones de personas que, en algún momento de su historia familiar, cruzaron fronteras en busca de mejores oportunidades.

A ello debe añadirse otro elemento que contradice la esencia popular de este deporte: los costos exorbitantes para asistir a los partidos, mientras los discursos oficiales hablan de inclusión y celebración global, la realidad es que millones de aficionados simplemente han quedado excluidos por los precios de los boletos, basta recordar otros mundiales para comprender el contraste, en México 70 un aficionado pudo ver a Pelé levantar su última Copa del Mundo y en 1986 miles presenciaron en el Estadio Azteca la consagración de Maradona con la “mano de Dios” y el gol del siglo, experiencias que aún con sus limitaciones mantenían la premisa de que la Copa del Mundo pertenecía a la gente, hoy, en cambio, parece diseñada para maximizar ganancias económicas con boletos de hasta 300 mil pesos, mientras se endurecen controles migratorios, se incrementa la vigilancia y se limita la participación de sectores enteros de la población mundial.

Por supuesto, ningún país puede renunciar a sus responsabilidades en materia de seguridad, sin embargo, existe una diferencia enorme entre garantizar la seguridad de un evento y convertirlo en un laboratorio de políticas de exclusión, cuando las revisiones, las restricciones y las sospechas se concentran sistemáticamente sobre determinadas nacionalidades, religiones o regiones del mundo, la línea entre la seguridad y la discriminación se vuelve peligrosamente delgada.

En definitiva, el Mundial 2026 exhibe una contradicción profunda: mientras el fútbol es un lenguaje universal capaz de unir a la humanidad, las políticas impulsadas desde uno de los países anfitriones parecen empeñadas en dividirla, y quizá esa sea la imagen más preocupante de esta Copa del Mundo, una fiesta global organizada bajo la sombra de la segregación, donde el negocio parece importar más que las personas y donde los valores que hicieron grande al fútbol terminan subordinados a los intereses políticos.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: El Mundial desnuda la miseria de la ultraderecha

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.