#iwp — Public Fediverse posts

Das Konzept, beschrieben unter https://chaos.social/@plinubius/116888757318143635, zum Zwecke des #iwp Informationen aus dem Ratsinformationssystem der #StadtWorms abzufragen, maschinell zusammenzufassen, redaktionell zu prüfen und als Ankerpunkt öffentlicher Diskussion im Fediverse verfügbar zu machen, konkretisiert sich unter @floriandieckmann/ bzw. https://info.worms.social #wormssocial

Wieviel Prozent der Mitglieder machen die Erfahrung, Zugang zu einer für sie produktiven Rolle in der Wertkette politischer Arbeit #iwp und dadurch Zugang zu Information und Entscheidungsprozessen zu haben? Wieviel Prozent der Mitglieder machen die Erfahrung, willkommen, anerkannt, wirksam und getragen zu sein – ohne dafür den eigenen Rückzug und die eigene Freiheit aufgeben zu müssen?
Und: Welchen Organisationsgrad erreicht der jeweilige Verein überhaupt? 4/x

Der informationswirtschaftlichen Wertschöpfungsprozess #iwp ist zyklisch und ist ähnlich wie in einem Getriebe das Triebrad des Politikzyklus.
Siehe https://chaos.social/@plinubius/116888800731872190

Die Problemformulierung kann zwar enthalten sein, falls kritische Wortbeiträge in Sitzungen ins Protokoll eingehen, aber ich denke, die Problemformulierung und auch der Lösungsentwurf finden in den Öffentlichkeiten und ihren informationswirtschaftlichen Wertschöpfungsprozessen #IWP statt. Und innerhalb von denen gewinnen RIS durch RISH an Bedeutung. 7/x

@C_Ottenburg In dieser "Sportreporter"-Attitüde kommt ja auch große Dummheit zum Ausdruck, finde ich. Erstens ist es offenkundige Dummheit (und nichts anderes) der Journalisten und Redaktionen, die es in dieser Weise konzipieren und zweitens ist es eine Dummheit, es überhaupt so anzunehmen.
Im übrigen ist genau das der Grund, warum ich mich um die Konzeption einer Wertkette politischer Arbeit #iwp bemühe, um nämlich u.a. Journalismus als Informationsdienstleistung in Kontexten zu konzipieren.

Ich habe schon sehr lange dieses Schaubild im Sinn, um die Wertkette politischer Arbeit #iwp, die selbst zyklisch ist, zum Politikzyklus ins Verhältnis zu setzen. Das Schaubild soll zeigen, dass #iwp das Triebrad des Politikzyklus ist. Es ist aber keine "Verzahnung" und stellt weder den "Einstellpunkt" noch das Übersetzungsverhältnis dar.

In der Wertkette politischer Arbeit #IWP ist die Beschlussfassung auf einem Parteitag ein Ereignis. Der Vorlauf dazu, d.h. die Idee zur Formulierung eines Antrags, seine Beratung usw. nimmt seinen Anfang in der Umweltbeobachtung.
Beschlussfassung dient der demokratischen Selbstbindung eines politischen Vereins. Es sind Verabredungen. Sie funktionieren aber nur in dem Maße, in dem sie für Mitglieder, Funktionsträger, Mandatsträger und Öffentlichkeit nachvollziehbar dokumentiert sind. 1/x

Michael Seemann (@mspro) bringt in der von ihm angestoßenen Diskussion ein paar Dinge zusammen, die exakt in meinem Modell einer Wertkette politischer Arbeit und in meinen Arbeiten zu politischer Öffentlichkeitsarbeit Resonanz finden. (Zur Wertkette siehe https://plinubius.de/politik-als-arbeitsprozess-teil-1-mein-platz-in-der-wertkette/#__RefHeading___Toc1284_1842757634%20Kopie%201 bzw. #IWP) 1/9

Die #IVV organisieren politische Arbeit entlang der informationswirtschaftlichen Wertkette #IWP. Siehe ausführlich https://plinubius.de/politik-als-arbeitsprozess-teil-1-mein-platz-in-der-wertkette/#__RefHeading___Toc11_2498182645 2/x

@kaibojens @DerEntspannende Ich bin der Meinung, man muss sich die Frage stellen, wie der Prozess aussieht, der mit diesen ganzen Tools gestützt wird. Die Diskussion der Tools gewinnt, wenn man sie unter dem Gesichtspunkt untersucht, welche Rolle das Mitglied im Prozess der politischen Arbeit hat. Siehe u.a. https://plinubius.de/politik-als-arbeitsprozess-teil-1-mein-platz-in-der-wertkette/ und in diesem Zusammenhang (des #iwp) dann den Blick auf die grüne Infrastruktur wie untet https://plinubius.de/digitale-infrastruktur-von-buendnis-90-die-gruenen-als-organisatorischer-und-infrastruktureller-rahmen-individueller-teilhabe-an-der-wertkette-politischer-arbeit/

Im Zusammenhang mit dem Konzept de Wertkette politischer Arbeit #iwp erörtere ich auch stets das Politikzyklusmodell, da Orientierung Not tut, wo eine Diskussion steht. Ich habe in letzter Zeit etwas aus dem Blick verloren: Themen stehen nicht nur in Beziehung zur Politikzyklusphase, das Erreichen einer bestimmten Phase ist durch Modulation des Themas steuerbar. Siehe dazu ausführlich https://plinubius.de/methoden-und-techniken-politischer-arbeit-des-public-affairs-ansatzes/#__RefHeading___Toc151870869

Ich habe unter https://plinubius.de/anleitung-zum-politischen-arbeiten-mit-civicrm/ mal versucht, eine möglichst knappe und um Verständlichkeit bemühte Anleitung zu schreiben, wie man als Benutzer*in mit Hilfe der Kontaktverwaltung und der Fallmanagement-Funktion von #CiviCRM gemeinsam mit anderen Benutzer*innen Themen in z.B. kommunalpolitischen Handlungsfeldern bearbeitet. Ich sehe das als zentralen Baustein zukünftiger Mitwirkung an der politischen Willensbildung und als Dreh- und Angelpunkt massenintegrativer Parteiarbeit. #iwp

@Lilith Mich beschäftigt das, weil ich Parteien als Informationsbeschaffungs- und -Verarbeitungsvereine betrachte und gewählte Vertreter*innen als Scharnierstelle in dem von den politischen Vereinen organisierten Selbstberatungsprozess. Der unnötig exklusive Zugang zu Information begünstigt vor allem eines: Wichtigtuerei und den Aufbau des Nimbus der "Kompetenz" zum Zwecke der Wiederaufstellung bei wiederkehrender Personalauswahl. Vgl. https://plinubius.de/essay-zu-einem-modell-fuer-gelingende-politische-arbeit-mit-den-zur-verfuegung-stehenden-mitteln-eines-kreisverbands/#__RefHeading___Toc155_461603462 #iwp 2/2

Um die Anwendung von #CiviCRM für Stakeholder und Issue Management vor allem am Anfang leichter handhabbar zu machen, kann m.E. die Dimension der Arena weggelassen werden. In der Regel wird es genügen, einfach Organisationen, Personen und Gremien zueinander in Beziehung zu setzen und allein darauf aufbauend Issues als Fälle zu bearbeiten. Siehe ausführlich https://plinubius.de/umsetzung-eines-stakeholder-und-issue-managements-mit-civicrm/
#iwp

Umsetzung eines Stakeholder- und Issue Managements mit CiviCRM

In diesem Essay beschreibe ich, wie ein Mitglied eines politischen Vereins (z.B. einer politischen Partei, eines Verbands, einer Initiative, usw.), eine politisch ambitionierte Person, ein Social Entrepreneur oder Mitarbeiter*innen partikularinteressenvertretender Agenturen die „Constituent Relationship Management“ oder auch „Citizen Relationship Management“ Software CiviCRM nutzen können, um

Organisationen und Personen als Anspruchshalter (stakeholder) in politischen Arenen zu erfassen und

deren Ansprüche (stakes) in Arenen oder an Themen (issues), die in diesen Arenen bearbeitet werden.

[…]

#CiviCRM #IssueManagement #IWP #politischeArbeit #StakeholderManagement Volltext/Browserlink:
https://plinubius.de/umsetzung-eines-stakeholder-und-issue-managements-mit-civicrm/

Zu #Klausa2025, S.14, Empfehlungsalgorithmen, Absatz 2. Ich denke, der Wunsch nach algorithmischer Priorisierung ist eine Mode mit blindem Fleck, nämlich der Frage, wo und wie Relevanz entsteht. Wenn ich die verfügbar werdende Information stärker in Strukturen wie Arenen und Issues und kollaborativ in interessierten Nutzerkollektiven anordne, benötige ich sehr wenig algorithmische Sehhilfen. Ist der Ruf nach Algorithmus nicht vielleicht ein Zeichen mangelnder Strukturierung i.S.d. #iwp ?

Es gehört zu meiner Morgenroutine, die von mir verfolgten Hashtags auf der Instanz der #FIP durchzugehen. Das ist deshalb jeden Tag interessant, weil alle Handle auf der Instanz ihre Toots sinnhaft u.a. mit Hashtags in den Prozessen der Polities verorten, mit denen sie sich befassen. Stoße ich dabei auf ein für mich neues Thema, finde ich durch das zugehörige #Politybriefing schnell hinein. Mir gefällt auch die Gelassenheit der Anderen, weil alle den Minimalkonsens zur #iwp teilen.

@_tillwe_ @atarifrosch Ich würde es als ein Versagen von Öffentlichkeit beschreiben. Die #Parteien funktionieren nicht mehr im Sinne von GG Art. 21(1), weil sie die Organisation sozialer Beziehungen in der Fläche sukzessive aufgegeben und durch mediale Kommunikation ersetzt haben. Dieser Ersatz funktioniert nicht mehr. Gleichzeitig sind sie selbst keine Struktur von Öffentlichkeit mehr. Ebenso alle anderen Vereine, die es so gemacht haben. Game Over. Nicht für immer, aber für den Moment #iwp 1/x

@HeidrunMueller Sehr treffend. Genau darum frage ich mich, wie man Parteien als kollaborative Informationsbeschaffungs- und -verarbeitungsvereine organisiert, sodass Rekrutierung, Personalauswahl und Delegation als Sekundärprozesse in den Hintergrund treten, ja möglicherweise sogar durch Los entschieden werden. #iwp

@energisch_ Ich denke, eine Antwort auf Deine Frage, wie man politische Arbeit leistet, trotzdem man keine Zeit für die üblichen Spiele hat (Sitzungen, Ochsentour, Bürgerräte, Losdemokratie) ist möglich. Ich sehe die Möglichkeit in einem Arbeitsprozess, an dem wir als Informationsbeschaffende und verarbeitende teilnehmen. Ich will versuchen, das in den nächsten Wochen noch klarer herauszuarbeiten. Nur so viel: Ich glaube weder an Sitzungen, noch an Politiker #iwp @PMadlener @compl4xx

@pau Ich schaue mir Deine Folien an und Dein Prozessmodell. Interessant, dass Du in aufeinanderfolgenden "Treffen" denkst. Der Ausgangspunkt Deiner Bestandsaufnahme könnte das gemeinsame Studium eines oder mehrerer #Politybriefings sein. Ergänzend für mein Prozessmodell politischer Arbeit #iwp Dein Ansatz, in einer Gruppe Arbeitsteilung mit voneinander verschiedenen Rollen zu verabreden. Solche Delegation setzt ausreichende Reife der Betrauten voraus, Ausfälle abgesichert durch Redundanz 1/x

#iwp Überreiche kontrollieren Medien wirtschaftlich (aufgrund der Möglichkeit, Reichweite zu kaufen oder direkt durch Besitz insbesondere sozialer Medien Reichweite zu steuern), verknappen Zugang zu relevanter Information, manipulieren dadurch strukturell Öffentlichkeit, finanzieren gezielt politische Akteure, die ihnen Vorteile verschaffen, sichern sowie mehren damit weiter ihren Reichtum und schaffen durch ihr illegitimes Handeln echte Probleme. Quelle: https://mastodon.social/@lukskrefeld/115282896473562944

@dejan Ein Teil des Problems ist, dass es keine in der Öffentlichkeit tatsächlich breit geteilte Vorstellung gibt, was "politische Arbeit" überhaupt ist, sein könnte oder sein sollte. Weil es keine Vorstellung gibt, was politische Arbeit im eigenen Wirkbereich ist, was darin eigene mögliche Rollen und korrespondierende Bedarfe sind, gibt es auch keine Vorstellung, welche Rolle Delegierte dann natürlich haben. Solange das so ist, sind "Politiker*innen" per se eher obskure Erscheinungen. #iwp

Aus einer Studie zur Instrumentalisierung von "Graswurzelbewegungen" gegen #Windkraft: "Oppositionsgruppen [..] erhalten kein Geld. Stattdessen werden sie indirekt unterstützt. Dazu zählt nicht nur die Hilfe von großen Anwaltskanzleien. Die Forschungsgruppe bezeichnet einen entscheidenden Teil der Hilfe als Informationssubvention. [..] Dabei helfen Werbeagenturen, Strategien zu entwerfen und umzusetzen"
In Deutschland undenkbar ;-) #PublicAffairs #iwp
https://www.golem.de/news/keine-energiewende-dunkles-geld-fuer-windkraftgegner-kommt-von-oelkonzernen-2508-199646.html

Thorsten Denkler, langjähriger Journalist, u.a. bei Table Media, übernimmt zum 1. September die Co-Leitung der Pressestelle von Bündnis 90/Die Grünen.
Im Deutschlandfunk sagt Denkler am 27.08.25 zu seinem Wechsel, dass der aufklärische, faktenbasierte Journalismus heute nicht mehr ausreichend viele Menschen erreicht und das Treffen informierter Entscheidungen entsprechend prekär geworden ist. #iwp #parteien #grüne

DLF 27.08.2025, 15:43 in @mediasres https://www.deutschlandfunk.de/schwindende-wirkmacht-thorsten-denkler-wechselt-vom-journalismus-zur-politik-pr-100.html

Seit Wochen liegen diese beiden Magazine bei mir. Annähernd jedes Parteimitglied dürfte die ca. Ende Mai 2025 erhalten haben. Ich versuche zu ergründen, wie sich die Autor- und Herausgeberinnen den Prozess der Rezeption vorstellen. Dazu eine Idee: Warum nicht zu jedem Artikel Deeplinks im grünen Netz suchen? Fragen: Wo koppelt das ein im Wissensmanagement? Wo in Foren? Gibt es da Politybriefings? Welche Rollen werden mir angedient? Gibt es Instruktionen? Sind Entwicklungen vorgezeichnet? #iwp

@bjoernsta Wenn wir also ein ökonomisches Konzept finden wollen, eine berufsmäßige Informationsarbeit zu finanzieren und im Zusammenhang damit das Fediverse denken, dann müssen wir m.E. neu über Wertketten und Teilmärkte nachdenken. Wo stehe ich in der Wertkette politischer Arbeit #iwp vor einer Make-or-Buy-Entscheidung, von einem Journalisten zuzukaufen? Das ist m.E. die erkenntnisleitende Frage. Die GEZ Gebühren müssen sich den gleichen Fragen stellen, wie IHK-Beiträge oder Kirchensteuern. 8/x

@bjoernsta Da ich schon weiß, was sie beinhaltet, wohl bald. Die Sache korrespondiert mit der Wertkette politischer Arbeit #iwp Die Frage ist, worin die informationelle Wertschöpfung besteht und welche Erlösquellen überhaupt möglich sind. Es berührt die Annahme, Information sei aufgrund mangelnder Schützbarkeit nicht als exklusives Gut handelbar. Der Schlüssel ist m.E. nicht die Information, sondern verfügbar machen von Infrastruktur ihrer Erarbeitung und hypertextuellen Bereitstellung. @jsmainz

@BlumeEvolution @schrotthaufen @tanteju5 @ebinger Der Begriff demokratische Publikative ist zentral. Er thematisiert nämlich die Eigentümerschaft und Ökonomie der Medien vierter Gewalt, vgl. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vierte_Gewalt. Politische Vereine sind Informationsbeschaffungs- und -verarbeitungsvereine. Infrastrukturell und hinsichtlich der möglichen Rollen im Prozess geht das über Blogposts hinaus. Es bedarf eines mentalen Modells, wie und warum die Publikative durch jede/n Einzelne/n funktioniert #iwp

#iwp