#comunicacion-publica — Public Fediverse posts

«Derecho de Réplica» desde Palacio Nacional con Luisa María Alcalde este 29 de julio

Se presenta información de las Secretarías de Estado para aclarar cualquier información errónea difundida durante días previos.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La tarde de este miércoles 0 de julio se realiza en Palacio Naiconal la reunión “Derecho de Réplica” con la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde.

https://www.youtube.com/live/4UYqGA8Tq3A?si=8n8JzoidpbYlORkL

–sn–

Versión estenográfica

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

«Derecho de Réplica» con Luisa María Alcalde desde Palacio Nacional este 22 de julio

Se presenta información de las Secretarías de Estado para aclarar cualquier información errónea difundida durante días previos.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La tarde de este miércoles 8 de julio se realiza en Palacio Naiconal la reunión “Derecho de Réplica” con la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde.

https://www.youtube.com/live/ACgM2ks7qBE

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

«Derecho de Réplica» desde Palacio Nacional con Luisa María Alcalde este 8 de julio

Se presenta información de las Secretarías de Estado para aclarar cualquier información errónea difundida durante días previos.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La tarde de este miércoles 8 de julio se realiza en Palacio Naiconal la reunión “Derecho de Réplica” con la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde.

https://www.youtube.com/live/WsCt89laLMg?si=5QTkk-GQtrYfrzO-

Desinformación sobre la Selección de Ecuador

En la conferencia de prensa, la titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde Luján sostuvo que la versión sobre supuestas amenazas del crimen organizado contra jugadores ecuatorianos surgió a partir de publicaciones en redes sociales y posteriormente fue amplificada por diversos medios y comentaristas internacionales.

De acuerdo con la exposición, la narrativa evolucionó hasta afirmar que el partido entre México y Ecuador habría sido manipulado y que la FIFA podría sancionar a la Selección Mexicana.

El gobierno presentó como evidencia videos alterados mediante Inteligencia Artificial, audios falsificados y un supuesto comunicado de la FIFA que calificó como apócrifo.

Asimismo, informó que la Fiscalía General de la República no recibió denuncias, investigaciones ni reportes relacionados con presuntas amenazas contra futbolistas ecuatorianos.

Según el análisis presentado, la mayor parte de la conversación digital se concentró fuera de México, principalmente en Argentina, Ecuador, Colombia, Perú, Estados Unidos y España, por lo que el objetivo habría sido afectar la imagen internacional del país.

Seguridad pública

Al responder a un artículo de opinión publicado por Leo Zuckermann, la consejera rechazó la afirmación de que el Gobierno mantiene vínculos con el crimen organizado.

Como sustento presentó indicadores oficiales sobre la disminución de homicidios dolosos y de delitos de alto impacto durante los últimos años.

También expuso datos sobre la reducción en los decomisos de fentanilo en la frontera con Estados Unidos y citó declaraciones de funcionarios estadounidenses que reconocen la cooperación bilateral en materia de seguridad.

La conferencia sostuvo que estos indicadores contradicen la narrativa de una supuesta protección gubernamental a organizaciones criminales.

Economía y finanzas públicas

Otro de los temas abordados fue el manejo de las finanzas públicas.

El Gobierno rechazó que exista un deterioro estructural de la economía mexicana y presentó información sobre deuda pública, estabilidad macroeconómica y calificaciones crediticias.

Se afirmó que la mayoría de las agencias calificadoras mantiene el grado de inversión para México y perspectivas estables, lo que, según la exposición, refleja confianza en la economía nacional.

Democracia y Poder Judicial

Respecto a los señalamientos sobre un supuesto debilitamiento de la democracia, la consejera sostuvo que tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo obtuvieron su legitimidad mediante elecciones populares.

En relación con la reforma judicial, señaló que la elección directa de jueces, magistrados y ministros constituye un mecanismo de participación ciudadana y no una concentración del poder.

También afirmó que el hecho de que una fuerza política gobierne un mayor número de entidades federativas responde a los resultados obtenidos en las urnas.

Declaraciones de Ken Salazar

La conferencia analizó la cobertura mediática sobre un adelanto editorial del libro del exembajador Ken Salazar, en el que diversos medios aseguraron que el expresidente Andrés Manuel López Obrador temía las declaraciones de Ismael «El Mayo» Zambada.

Como contraste, se presentó una entrevista concedida por el propio exdiplomático a Jorge Ramos, donde afirmó que nunca tuvo pruebas de vínculos entre el expresidente y organizaciones criminales y que únicamente escuchó rumores durante su gestión diplomática.

El Gobierno sostuvo que varios medios difundieron ampliamente la primera versión, pero otorgaron mucho menor espacio a las aclaraciones posteriores del exembajador.

Caso Rubén Rocha Moya y transparencia

La subsecretaria para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Cristina Planter Riebeling, explicó el tratamiento otorgado a una solicitud de acceso a la información relacionada con peticiones de extradición formuladas por Estados Unidos.

Indicó que el expediente contiene notas diplomáticas y documentos vinculados con investigaciones en curso, cuya reserva está prevista por la legislación mexicana y por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

No obstante, informó que, por instrucciones de la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, la Secretaría de Relaciones Exteriores resolvió hacer públicos todos los documentos que legalmente pueden difundirse, manteniendo únicamente la reserva de aquellos protegidos por disposiciones nacionales e internacionales.

Desinformación, Inteligencia Artificial y medios

Durante la ronda de preguntas, la consejera sostuvo que actualmente existen campañas coordinadas de desinformación que utilizan redes sociales, herramientas automatizadas e Inteligencia Artificial para amplificar contenidos falsos.

Explicó que el Gobierno no plantea prohibir el uso de Inteligencia Artificial, pero considera indispensable que los contenidos generados mediante esa tecnología sean claramente identificados para evitar que la ciudadanía los confunda con material auténtico.

Asimismo, recordó que la legislación mexicana obliga a los medios de comunicación a contar con Códigos de Ética y mecanismos de atención a las audiencias, al tiempo que subrayó que el derecho de réplica constituye una herramienta legal para rectificar información falsa o inexacta. –sn–

Versión estenográfica

CONSEJERA JURÍDICA DEL EJECUTIVO FEDERAL, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Qué tal. Muy buenas tardes a todas, a todos.

Agradecemos a los medios de comunicación que nos acompañan esta tarde de miércoles, ya todos los que nos ven a través de la televisión y de las redes sociales.

Iniciamos este espacio, Derecho de Réplica, este espacio creado desde el Gobierno de México para poder mostrar con datos oficiales, el contraste con la serie de narrativas falsas y mentiras que todas las semanas ocurren, tanto en los medios de comunicación como en las propias redes sociales.

Para esta semana hemos elegido algunos temas importantes que queremos desarrollar, tener un poco más de tiempo para desarrollar; a veces, temas que son retomados en “La mañanera del pueblo” por la Presidenta, pero por el mismo formato de “La mañanera” pues no se permite profundizar un poco más sobre cómo son estas narrativas falsas, cómo se impulsan, cómo se pretenden difundir, no solamente en los medios tradicionales, sino en las redes sociales, quienes las retoman, cuáles son esas intenciones, y cómo después muchas veces no se contrasta con los datos oficiales.

Vamos a retomar el caso del equipo de fútbol de Ecuador, supuestamente “amenazado”.

Vamos a hablar también, esta vez decidimos retomar una columna de opinión. Casi siempre tomamos noticias, pero sugerimos tomar una columna de opinión para poder evidenciar narrativas que no solamente corresponden a esa columna de opinión, sino que se van replicando en varios medios de comunicación, y contrastar con datos oficiales.

Vamos a hablar también de la entrevista y el supuesto libro del exembajador Ken Salazar.

Y nos acompaña el día de hoy la subsecretaria para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Cristina Planter, que está aquí —muchísimas gracias por acompañarnos— porque también el día de hoy ocurre una nota donde supuestamente hay una pretensión de ocultar información en el caso de Rocha Moya, lo cual no es la información adecuada. Y también nos acompaña la subsecretaria para poder platicar con los medios de comunicación y responder cualquier pregunta.

Así que, iniciamos.

Narraciones falsas contra datos oficiales:

Primero iniciamos con las falsas amenazas a la Selección ecuatoriana. Hemos estado hablando de este tema.

Entender cómo se dio este fenómeno de narrativas falsas. La narrativa es que la Selección de Ecuador fue amenazada por el crimen organizado para perder el partido contra México. Esta narrativa inicia el 30 de junio, el día del partido de México-Ecuador, en la noche, a las 10:30 de la noche, un periodista ecuatoriano de derecha afirma que “familias de futbolistas ecuatorianos fueron amenazadas para que jugaran mal”.

Y como tal, saca un tuit este periodista reconocido en Ecuador y dice:

«¿Los amenazó la mafia? Sé que a la familia de uno de ellos que vive allá, sí. ¿A los demás? Solo así puedo explicar el desgano, la insistencia en lo inútil, la pérdida de bolas, el desperdicio de 2 opciones, la tontería de tenerla y rotarla sin saber qué hacer. Y más».

Esto es el 30 de junio, el día del partido. A partir de ahí empieza el rumor en las redes sociales.

Esta información es retomada y viralizada el 2 de julio por el periodista o pseudoperiodista argentino Eduardo Feinmann. Vamos a escuchar qué afirmó.

—Adelante—.

(VÍDEO DE INICIA)

EDUARDO FEINMANN: Es bastante complicado porque parece que está confirmado que hubo amenazas por parte de un cártel de México para los jugadores ecuatorianos. Se comunicaron con 5 jugadores con datos específicos sobre familiares en Ecuador y en México. ¡Impresionante!

LEANDRO BUONSANTE: Esto trascendió ayer. En Ecuador no han dicho nada, ni confirmado ni desmentido. Ecuador ya se está yendo de Estados Unidos, ya sin técnico y demás.

EDUARDO FEINMANN: Es lamentable.

LEANDRO BUONSANTE: Hay que tener en cuenta una cosa: hay muchos jugadores de Ecuador que juegan en México.

EDUARDO FEINMANN: Ah, vale.

LEANDRO BUONSANTE: Y que, bueno, tranquilamente puedan conocer situaciones que tienen que ver con el día a día, dónde juegan, dónde viven, dónde paran.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Confirma que esto sucedió. Dice incluso, comenta la otra persona: “viven varios en México, por supuesto que pueden saber dónde están sus familias”. Y confirman que a 4 o 5 jugadores les sucedió.

“Parece que los narcos quieren, a toda costa que México sea el campeón”.

Interesante saber quién es Eduardo Feinmann y qué opinión tiene de México. Él es un abogado y periodista argentino, conductor en medios de comunicación conservadores y de derecha. Por cierto, acusado en Argentina por difundir información falsa en 2006, 2007, 2017 y condenado en 2021.

Vamos a escuchar qué opina de México.

(VÍDEO DE INICIA)

EDUARDO FEINMANN: Detesto a los mexicanos, los detesto con mi alma. El “ahorita” ese, se lo pueden meter en el orto.

IGNACIO ORTELLI: Pero yo estoy con vos, Edu. Yo quería que perdiera México.

EDUARDO FEINMANN: No. Detestables esos tipos, detestables.

IGNACIO ORTELLI: El que sacaste hace unos días, ¿te acordás? el periodista que…

EDUARDO FEINMANN: La envidia que los mexicanos le tienen a los argentinos, no solamente en el fútbol, ​​en todo, en todo, nos envidian, quieren ser como nosotros y no les da el piné.

IGNACIO ORTELLI: Pero no son clásicos, para nada.

EDUARDO FEINMANN: Y menos en el fútbol. La verdad, hijo de madera.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Obviamente sus vínculos con empresarios mexicanos que podemos aquí mostrar.

Esta noticia pues es retomada ampliamente: La Derecha Diario , por supuesto, como ya hemos señalado es un detonador de estas mentiras falsas, dice: “Denuncian que un cartel narco mexicano habría amenazado a la selección ecuatoriana antes de su eliminación”.

Por supuesto, también, Salinas Priego, dice: “Wow!!, ¿Será que ahora el #narcoRégimen ahora amenaza a jugadores de futbol para que la gente en México se olvidé de?”. Y pone ahí un listado.

Vemos, La Prensa : “Ecuador explota tras caer vs México y pide a FIFA investigar: ¿narcos amenazaron a jugadores?”.

La Razón de México : «Salen a la luz presuntos audios con amenazas dirigidas a la Selección de Ecuador. Las grabaciones mencionan a cárteles mexicanos y han generado fuerte polémica».

«Atención, medios indican que Ecuador se dejó ganar el partido contra México. Los jugadores ecuatorianos habrían recibido amenazas contra sus hijos y familias por parte de cárteles narco mexicanos el día anterior al partido».

“Se confirma que narcos mexicanos amenazaron de muerte a los jugadores de Ecuador para obligarlos a perder”.

No solamente se quedó en la difusión de lo que había dicho el periodista. Empezó toda una campaña de desinformación a través de Inteligencia Artificial donde empezaron a modificar declaraciones de diferentes personajes:

Director técnico.

(VÍDEO DE INICIA)

EXDIRECTOR TÉCNICO DE LA SELECCIÓN DE ECUADOR, SEBASTIÁN BECCACECE (Video con audio generado con Inteligencia Artificial): Estas amenazas fuera del campo de juego, tuvimos que perder para mantenernos a salvo.

EXDIRECTOR TÉCNICO DE LA SELECCIÓN DE ECUADOR, SEBASTIÁN BECCACECE (Video con audio original): Trabajado, así que, bueno, nosotros tendremos que sacar a relucir nuestras fortalezas.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Esta es la comparación.

—Si nos la vuelven a poner, porque se dificultó el audio—.

Fíjense cómo modifican lo que dice y lo que realmente dice.

—Adelante—.

(VÍDEO DE INICIA)

EXDIRECTOR TÉCNICO DE LA SELECCIÓN DE ECUADOR, SEBASTIÁN BECCACECE (Video con audio creado con Inteligencia Artificial): Es lamentable que sucedan estas amenazas fuera del campo del juego, tuvimos que perder para mantenernos a salvo.

EX DIRECTOR TÉCNICO DE LA SELECCIÓN DE ECUADOR, SEBASTIÁN BECCACECE (Video con audio original): Trabajado, así que, bueno, nosotros tendremos que sacar a relucir nuestras fortalezas.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Absolutamente nada que ver.

Vamos a ver este:

(VÍDEO DE INICIA)

PREGUNTA: Gonzalo ¿qué pasó? ¿Por qué esta demora en el vestuario? ¿Qué ocurrió? El país está expectante para saber qué es lo que ha pasado.

JUGADOR DE LA SELECCIÓN DE ECUADOR, GONZALO VALLE (Video con audio creado con Inteligencia Artificial): Realmente tuvimos una conversación bastante larga entre todos. Creo que las noticias saldrán en el momento indicado.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Según esto: “no salían a jugar porque estaban amenazados”.

Bueno, no se quedó ahí. Revivieron incluso al “Mencho”, un supuesto audio que había con los jugadores. Sabemos que se trata de un líder del crimen organizado fallecido en febrero del ’26. Y supuestamente es un audio donde amenaza a los jugadores para hacerse perder.

Y luego, sacó un comunicado falso de la FIFA para continuar con la narrativa, donde estableció —según esto— que “oficialmente la FIFA ha determinado investigar y que las posibles sanciones sean: la repetición del partido contra México en sede neutral o la exclusión de la Selección de México en la Copa Mundial, otorgando la victoria y los 3 puntos a la Selección de Ecuador”.

Todo esto en un evidente, coordinado… Digamos, una conversación coordinada. La conversación en redes sociales registró un pico irregular muy marcado entre el 2 y el 3 de julio.

Fíjense ustedes cómo se da la conversación totalmente irregular entre las 03:00 y las 05:00 de la tarde, período en el que se concentró la mayoría de las 29 mil menciones y cerca de 20 mil autores únicos.

Algo relevante: la narrativa o la activación se concentró más que en México, en América Latina, principalmente: Argentina, Colombia, Ecuador, Perú, también en Estados Unidos y en España.

Evidentemente el objetivo, más que dentro de México, lo que intentaba era desprestigiar a México y desacreditar el triunfo de la Selección Mexicana frente a este país [Ecuador].

Obviamente, de acuerdo a la Fiscalía General de la República, no se recibieron jamás ni denuncias, ni noticias criminales, ni carpetas de investigación sobre las supuestas amenazas a jugadores ecuatorianos y esto acabó desmintiéndose en los medios, pero, como siempre sucede, queda solo a nivel de algunos que se acaban enterando.

Segundo caso:

Artículo de opinión. Aquí lo digo, es un artículo de opinión, pero queremos contrastar las afirmaciones que se hacen en el artículo de opinión de Leo Zuckermann, donde dice: “Sí, acabaron siendo un peligro para México”. Y él según, da evidencia.

Se publica en el Excelsior y su narrativa es: “Los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y de la Presidenta Claudia Sheinbaum representaron un peligro para México, sí representaron un peligro para México”, haciendo referencia a aquella campaña que se desplegó desde 2006, cuando el fraude electoral del 2006.

Tiene tres argumentos principales para confirmar su tesis:

La primera afirmación falsa —fíjense a dónde llega esta opinión— es que dice: “tomaron la determinación de metere en la cama con el crimen organizado”.

Por supuesto, no solamente no hay ninguna evidencia de este dicho, sino que los datos oficiales confirman exactamente lo contrario de lo que aquí se afirma.

No solamente se ha rechazado esta afirmación, sino que se tienen todos los elementos día con día para probar qué está sucediendo.

¿Cómo se puede explicar —si no a través de una línea clara entre el gobierno y el crimen organizado, que inicia desde el 2018— que poco a poco se ha logrado ir avanzando en la pacificación del país?

Datos relevantes:

Primer dato, quizás de los más relevantes, tiene que ver con los homicidios dolosos, el delito más doloroso que tenemos en nuestro país.

Sabemos que, durante la supuesta guerra contra el narco —que ya sabemos, en realidad, fue una protección a uno de los grupos, hoy el secretario de Seguridad condenado en Estados Unidos, el secretario de Seguridad de Felipe Calderón—, pues agarra Felipe Calderón con 28 homicidios al día y lo deja en 70.

Después, Peña Nieto lo agarra en 63 y lo deja en 100 homicidios diarios.

El Presidente López Obrador cambia por completa la estrategia y los primeros años permite que la tendencia no siga subiendo, cosa compleja cuando se trata en temas de seguridad. Los primeros 2 años y hasta el tercero se queda casi permanente, ya no sube más. Pero es difícil poder empezar a bajar la tendencia. Luego, baja.

Y finalmente, en el sexenio de la Presidenta, los 2 años —digamos—: el 2025 y lo que hasta ahora se registra, estamos en 47 homicidios al día, de 100 homicidios en 2019 cometidos todos los días.

¿Cómo podemos tener estos resultados? ¿Cómo esto no puede ser una evidencia de lo que hoy está sucediendo? Acabando con la impunidad, generando detenciones relevantes, más detenciones, precisamente para bajar el índice de homicidios.

Pero no nos quedamos en homicidios. Aquí está la gráfica del promedio diario de delitos de alto impacto por año. Todos los delitos de alto impacto por año. Todos los delitos de alto impacto: secuestros —que es uno de los más dolorosos—, robos, han venido a la baja; todos los delitos de alto impacto desde que llegó el Presidente López Obrador y continuaron de manera muy relevante con la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, hoy [reducción] 53 por ciento en promedio.

Y si alguno de los que nos están escuchando no cree en los datos oficiales, bueno, vamos a los datos que dan los propios datos de Estados Unidos: decomisos de fentanilo en la frontera sur de Estados Unidos, cómo se han logrado reducir, 76 por ciento desde octubre del 2024.

Evidencia objetiva de cómo se ha venido avanzando en contra de la impunidad y en contra de los grupos criminales. Tan es así, que todos los indicadores han logrado bajar en materia de violencia. Y es, por supuesto, la prueba clara de que la Estrategia de Seguridad está teniendo resultados.

También sigue Leo Zuckermann afirmando, dice: “claro, esta complicidad nos ha llevado a tener la peor relación con Estados Unidos en décadas”.

Vamos a escuchar lo que dicen los propios funcionarios norteamericanos.

(VÍDEO DE INICIA)

SECRETARIO DE ESTADO DE LOS ESTADOS UNIDOS, MARCO RUBIO: Tenemos muy buenas relaciones, y con México. El Gobierno de México está haciendo más en este momento en el tema de seguridad que jamás en su historia, queda mucho por hacer, pero tenemos cooperación.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: “Está haciendo más que en la historia de México”: Marco Rubio, secretario de Estado en Estados Unidos.

Ahora escuchamos a Sara Carter, directora de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas.

(VÍDEO DE INICIA)

DIRECTORA DE LA OFICINA DE POLÍTICA NACIONAL PARA EL CONTROL DE DROGAS, SARA CARTER: (Habla en inglés)

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: “Es un momento tan trascendental…”

—Vamos a leerlo, o si nos lo ponen en grande, si se puede—.

(VÍDEO DE INICIA)

DIRECTORA DE LA OFICINA DE POLÍTICA NACIONAL PARA EL CONTROL DE DROGAS, SARA CARTER: (Habla en inglés)

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: “…agradecer estar en México, con los vecinos en este momento”. Y agradece toda la colaboración que se ha hecho.

Y aquí tenemos un… digamos, de la Embajada de Estados Unidos donde dice:

La cooperación bilateral entre Estados Unidos y México ha dado lugar a operaciones exitosas dirigidas contra algunos criminales más buscados, incluyendo “el Mencho” y “el Jardinero”. Juntos estamos combatiendo redes criminales enteras, no solo cárteles, interrumpiendo las finanzas ilícitas y desmantelando las estructuras de tráfico.

¿De dónde sale que hay esa poca colaboración o mala relación?

Nuevamente, segunda afirmación falsa, dice: “sí fueron un peligro para México por la irresponsabilidad en el manejo de las finanzas públicas”.

Interesante, cuando vemos el comparativo de Felipe Calderón, de Peña Nieto, de Andrés Manuel y ahora con la Presidenta, solo tratándose del caso de deuda pública respecto al porcentaje del PIB. ¿Cómo puede hacer esta afirmación tratándose de estos datos?

Las calificadoras consideran que el problema de las finanzas públicas ya no es temporal, sino estructural.

Dato oficial: De las 10, 8 son las que califican a México. De estas 8, todas, salvo una con perspectiva estable. Y todas, absolutamente todas, con grado de inversión positiva. ¿Qué quiere decir? Con opinión de que es positivo invertir en nuestro país.

¿De dónde sale la información que las calificadoras consideran el problema de las finanzas públicas no como temporal, sino estructural? Falso.

Y finalmente, concluye, como su tercera gran conclusión dice: “La democracia que se tenía en 2018” —o sea, esa democracia, la del 2006, la del 2012, que sí fue democracia para él—, dice: “ha desaparecido, ha sido desmantelada; controlan el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial; gobiernan en la mayoría de los estados y municipios”, como si esta exigencia de que se gobernara en la mayoría de los estados fuese falta de democracia.

¿Qué es la democracia? El hecho de que el poder reside en el pueblo, el pueblo decide.

¿Controlan el Ejecutivo? No, no controlan el Ejecutivo.

La Presidenta de México ganó en todas las entidades federativas, salvo Aguascalientes; 59.7 por ciento de la gente que acudió a votar optó por la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.

El Poder Legislativo se ganó con los votos de la población, de los mexicanos y las mexicanas; hoy con una mayoría calificada en ambas Cámaras por la coalición.

Poder Judicial. Bueno, todos conocemos la última reforma: por primera vez en la historia se está acudiendo a votar por los jueces, por los magistrados, por los ministros o ministras.

Bien pudo haber decidido la Presidenta, contando con dos terceras partes del Senado, haber mandado sus ternas y haber determinado prácticamente a “dedazo” quiénes iban a ser los ministros, pero decidió no hacerlo y someterlo a la votación popular.

¿Falta de democracia que se gobiernen muchas entidades federativas o municipios? Hubieron elecciones democráticas y han venido avanzando esa opción política.

¿Qué es la democracia, entonces, para Zuckermann, para Leo Zuckermann? O sea: ¿si no gana la alternativa del PRI o si no gana la alternativa del PAN, entonces no hay democracia en México? ¿Eso significa “el desmantelamiento de la democracia”?

“AMLO temía que ‘El Mayo’ soltara la sopa sobre funcionarios”: Ken Salazar.

Fíjense bien, esta noticia es publicada por Reforma , que dice: “teme AMLO que hable ‘el Mayo’”: Ken Salazar”.

Pero, por supuesto, es retomada por prácticamente todos los medios:

Luis Cárdenas: “AMLO, preocupado por lo que pueda decir ‘el Mayo’”. ADN , Manuel López San Martín, Latinus , Azucena Uresti, N+ , El Universal , Dolia Estévez.

Y vamos a escuchar cuál es la narrativa en voz de Carmen Aristegui:

—Adelante—.

(VÍDEO DE INICIA)

CONDUCTORA, CARMEN ARISTEGUI: “AMLO temía, estaba muy preocupado —es la expresión— estaba muy preocupado de que ‘el Mayo’ Zambada soltara la sopa sobre funcionarios o lo que pudiera decir al respecto de la narcopolítica en México, en pocas palabras”. Este libro que escribió Ken Salazar.

Y bueno, pues lo que se está destacando es lo que dice Ken Salazar, que le dijo un empresario cercano a López Obrador, un empresario al que él identifica como “El Susurrador”.

Reforma publicó este fin de semana este adelanto editorial. Y ahí, el diplomático estadounidense relata que este empresario cercano a López Obrador le transmitió la inquietud de que “AMLO temía, estaba muy preocupado —es la expresión— estaba muy preocupado de que ‘el Mayo’ Zambada soltara la sopa sobre funcionarios, o lo que pudiera decir al respecto de la narcopolítica en México”, en pocas palabras.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, estas notas son retomadas de un futuro libro que —según se dice— habrá de salir en el mes de julio, y se supone que retoma o se cita lo que este libro plantea, el exembajador plantea —según los medios que lo han difundido— plantea esto en su libro.

Interesante que apenas hace unos días el propio exembajador en entrevista con Jorge Ramos dice lo contrario. Vamos a escuchar la entrevista.

(VÍDEO DE INICIA)

JORGE RAMOS: Sobre eso, en el libro usted cita a una persona que supongo que la traducción es “El Susurrador”, ¿no?, quien le dice que el Presidente López Obrador, y cito: “está muy preocupado por la información de que Estados Unidos pueda obtener del ‘Mayo’”.

Y sigue: “como si ‘el Mayo’ Zambada pudiera soltar la sopa”.

¿Quién es ese, quién hace esa cita? ¿Es alguien que nos puede decir quién es? ¿Y por qué el Presidente, entonces, López Obrador estaba tan preocupado?

KEN SALAZAR: Mira, Jorge, primero, yo nunca tuve evidencia de que López Obrador, Andrés Manuel López Obrador, el licenciado, estuviera haciendo cosas de ese tipo, no, no, no, no, no. Esa evidencia nunca se me presentó, y eso lo digo. Y sí le tengo respeto al Presidente López Obrador.

JORGE RAMOS: ¿ O sea, que no hubo acuerdos con narcos? ¿No había acuerdos de López Obrador con narcos?

KEN SALAZAR: Yo no tengo a conocer que eso ocurriría, ¿no? Y lo preguntaba, y eso no lo tenía.

Lo que pasaba en esos tiempos es que se hablaba mucho de esas preocupaciones, todos lo estaban hablando: estaba en la prensa, estaba en “La mañanera”, estaba dondequiera, ¿no?

Entonces, sí, me hablaban muchas personas de eso, de esa preocupación, pero ahí es donde se para ese capítulo.

(VIDEO FINALIZADO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: “Se hablaba mucho en los medios de comunicación”.

Y luego dice: “un susurrador”, un supuesto empresario cercano, que todos podemos presumir de quién posiblemente están hablando.

Pero él mismo dice: “yo no tenía evidencia”. Se hablaba, se rumoraba sobre que “había esta preocupación”.

Todavía más adelante él en la entrevista dice: “se sabía que había corrupción en México; tan se sabía, pues que había funcionarios que habían estado involucrados”.

¿Y a quién cita? A Genaro García Luna, preso, durante el sexenio de Felipe Calderón.

Esta entrevista, que también eso es interesante y para eso sirve este espacio ¿por quién fue retomada?

Ya dijimos, hubo todo un despliegue inicial sobre la base o el origen de la nota de Reforma de qué había dicho Ken Salazar.

Y después, viene esta entrevista.

¿Quién la difunde? Hasta ahora, en el período que llevamos del día de hoy, ayer, vimos a El Universal que retoma lo que la Presidenta planteó esta mañana sobre, en específico, esta entrevista; y Luis Cárdenas.

Vamos a ver quién retoma y contrasta la narrativa inicial con ahora lo que él mismo rectifica.

Ah, no, siempre no es que tuviera miedo, es que “se rumoraba por ahí que eso estaba sucediendo”. Dista mucho —si nos vamos a las notas anteriores— de cómo se plantea la narrativa al inicio, donde está lo de los medios.

“Teme AMLO que hable ‘el Mayo’”.

Fíjense:

Todos lo sabíamos, pero el exembajador Ken Salazar lo confirma: “AMLO teme que ´el Mayo´ hable en Estados Unidos”.

Interesante sería ver a estos mismos medios retomando hoy la rectificación del propio exembajador.

Por supuesto, también queda pues ahí la pregunta que hizo la Presidenta, ¿verdad?, respecto al otro tema de ¿quién dijo la verdad?

—Adelante—.

Finalmente, último tema: “Blinda la 4T a Rocha”. Y para ello, solamente dar contexto para poderle pasar la palabra:

Hoy se presenta en primera plana la narrativa de que “la 4T está cegando información sobre el exgobernador Rocha”.

Y salió un tuit hoy, hace unas horas, quizás ya algunos de ustedes, medios, lo hayan leído, donde dice:

Secretaría de Relaciones Exteriores. Por instrucciones de la Presidenta Claudia Sheinbaum y en atención a las solicitudes de acceso a información relacionadas con las peticiones de detención provisional con multas de extradición formuladas por Estados Unidos, la Secretaría de Relaciones Exteriores transparentará dicha información, con excepción de las notas diplomáticas relativas a expedientes judiciales que, por su naturaleza, tienen carácter reservado.

Nuestro compromiso es con la transparencia.

“Blinda la 4T a Rocha”. Falso.

—Adelante, subsecretaria—.

SUBSECRETARIA PARA AMÉRICA DEL NORTE, SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, CRISTINA PLANTER RIEBELING: Muchas gracias. Buenas tardes. Es un gusto estar aquí.

El día de hoy traigo una breve presentación para referirme precisamente al tema que la consejera jurídica ha expresado.

—Si pasamos a la siguiente, por favor—.

Primero, aclare que la solicitud recibida de acceso a la información se basa en un expediente que incluye, entre otros elementos, notas diplomáticas, que en particular son parte de procesos judiciales en curso.

En este sentido, inicialmente se tomó la decisión de reservar el expediente en su totalidad.

No obstante, y por instrucciones de la Presidenta Sheinbaum y del secretario Velasco, y en aras de máxima transparencia posible sobre este tema, se determinará dar a conocer la información que no corresponde a notas diplomáticas que —de nuevo, como mencionamos en nuestro tuit— por su naturaleza tengan carácter reservado.

—La que sigue—.

Sensibilidad a la información:

Respecto a las notas diplomáticas intercambiadas con autoridades extranjeras, en general, se precisa que estas constituyen comunicaciones oficiales entre Estados, emitidas a través de los canales diplomáticos reconocidos por el propio derecho internacional.

La reserva de esta información se fundamenta estrictamente en el Artículo 112 Fracción II de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y también a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Revelar comunicaciones diplomáticas bilaterales vulnera la confianza recíproca y compromete la cooperación internacional en curso.

Además, y en este caso en particular, parte de la información relacionada con este caso se encuentra vinculada con investigaciones en curso.

Al respecto, el Artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que “los registros de información, de investigación y los documentos relacionados con éstos tienen carácter de reservados con el objetivo de preservar la integridad de las investigaciones, garantizar el debido proceso y salvar los derechos de las personas involucradas”.

—La que sigue—.

Nuestro compromiso es con la transparencia. Y derivado de esta instrucción, se están dando a conocer el día de hoy los siguientes documentos:

Una tarjeta informativa elaborada por la Subsecretaría para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores sobre este caso.

Líneas discursivas de apoyo para las representaciones de México en el exterior, nuevamente, relacionadas con este caso.

Y por último, una comunicación de extrañamiento que emitió el Gobierno de México a Estados Unidos.

La información comentada, estos tres documentos, podrán consultarse de manera pública en la sección de “Documentos” de la página de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Y ahí pueden encontrar la liga para revisar estos tres documentos.

De nuevo, en aras de la máxima transparencia se verificará no reservar el expediente por completo, sino compartir aquella información que por su propia naturaleza no tendría que estar reservada ni clasificada, y por eso la pueden consultar a partir de ahora en nuestra página de internet.

Gracias.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Pues esa es la información del día de hoy.

Si les parece bien, iniciamos tomando algunas de las preguntas de los medios de comunicación con mucho gusto.

—Aquí tenemos una, luego el compañero y luego pasamos acá—.

PREGUNTA: Buenas tardes. Luis Piña, de Los Reporteros MX.

Consejera, preguntele sobre estos vínculos de Feinmann con Javier Negre y los de La Derecha Diario. ¿Sabe usted cuáles son esos vínculos que tengan?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, sabemos bien que todo esto se trata de un ecosistema bien estructurado de la derecha internacional.

Aquí lo hemos planteado en diferentes momentos, no son esfuerzos aislados, todos estos tienen vínculos, se conocen y funcionan de manera coordinada.

Entonces, sale una noticia falsa y es difundida, es retomada, incluso por estos personajes y así lo difunden, no solamente en México, sino en América Latina y en otros países, incluso Estados Unidos, España.

En el caso específico, bueno, sabemos que él genera contenidos que son difundidos en específico por La Derecha Diario, de Ecuador. Y eso, pues obviamente, te lleva a la conclusión de que hay una relación y una coordinación evidente.

Otra coordinación —como aquí lo hemos señalado— que también resulta evidente es que: quien invita o quien en su momento públicamente invita a estos “expertos en comunicación” a México, según esto para —recuérdenme la cita— pero “acabar con los zurdos en México”, es precisamente el empresario Salinas Pliego, que también tiene relación —como lo vimos aquí en la fotografía— pues con este periodista o pseudoperiodista argentino.

PREGUNTA: Aprovechando también la coyuntura del futbol, ​​y dado que este personaje fue quien empezó con esta noticia falsa sobre la amenaza hacia el equipo de Ecuador: en ese tiempo también se dio otra situación, que esa sí fue real, que fue la de Donald Trump pidiéndole a la FIFA que le quitara la tarjeta roja a uno de sus jugadores.

Haciendo como una comparativa, no sé si pudiera ser posible, ver, por ejemplo, esta noticia falsa de la amenaza hacia el equipo de Ecuador, ¿cuántos medios retomaron esa noticia que era falsa y cuántos medios retomaron una noticia real como la de Donald Trump presionando a la FIFA?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, no hemos analizado el otro fenómeno, porque aquí se trata de difundir aquello que resulta completamente falso, ¿no? Pero lo que sí podemos constatar en el caso específico de la difusión del caso de Ecuador es que tenía una evidente intención de desprestigiar a nuestro país, no en México, porque —como aquí lo pudimos ver— ni siquiera se trata de un ecosistema que se concentrara las menciones y la difusión en México.

¿Por qué? Porque en México tampoco iba a “pegar”. Aquí todos estamos con la Selección Mexicana. ¿Quién se iba a ir con el cuento si todos vimos el partido?, todos vimos cómo jugó México, todos vimos la dignidad con la cual ganamos ese partido. No iba a “pegar” esa narrativa.

Entonces, ¿cuál era la intención, entonces, de difundir una noticia así, de que supuestamente se habían dejado perder por estas amenazas?

Pues la intención era desprestigiar a nuestro país, obviamente hacer el planteamiento de que “no se había ganado de manera justa”. Y esa difusión la hicieron principalmente en estos países de América Latina.

Entonces, ¿por qué esto es importante? Porque hay que hacer conciencia sobre estos fenómenos, cómo funcionan.

Ya en otros momentos hemos dicho: cómo pueden tener estos picos concentrados en 2 horas, en 2 días, donde miles de personas empiezan a publicar exactamente lo mismo para generar estas tendencias.

Bueno, eso únicamente se puede lograr a través de activaciones artificiales, intencionadas, artificiales. No son personas, se trata de aparatos electrónicos, celulares conectados a computadoras donde se van mandando estos mensajes ya de manera, digamos, programados.

Y la idea es difundir esa información falsa y determinar objetivos concretos: “dónde queremos que esta información permee”.

Bueno, pues ahora el análisis de geolocalización nos da con toda evidencia que se trataba de llegar con esta desinformación a Argentina, Colombia, Ecuador, Perú.

Ya después, ¿quién informa que se trataba de una falsedad? Nadie.

¿Por qué? La calumnia no mancha, pero tizna. Entonces, tú puedes prevenir la mentira. Y ya con que un porcentaje se lo crea, tú ya avanzaste.

Así se comportan estas estrategias de estos consultores. Y son las estrategias que, insisto, dicen haber ya probado en otros países, supuestamente donde han logrado con ello, digamos, combatir gobiernos para poder establecer ideologías de derecha.

Entonces, importantísimo que lo veamos, y veamos la intención atrás.

¿Era para los mexicanos? Realmente no, era una información difundida para desprestigiar a nuestro país en otros países del mundo. Y hoy sabemos: difundidos con quién, con qué intenciones y qué piensan de nuestro país estos aliados de algunos empresarios mexicanos.

PREGUNTA: ¿Y, justamente, tendrían evidencia de qué empresarios mexicanos son los que financian este tipo de noticias falsas oa medios como La Derecha Diario ?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, sabemos perfectamente quiénes los han invitado aquí, eso sí, porque se ha hecho público, no es una investigación propia, aquí hemos visto los propios tuits.

Y también se puede evidenciar, porque hacen público, las relaciones afectivas que tienen entre ellos. En el caso específico, pues lo hemos visto con el empresario Salinas Pliego.

PREGUNTA: Muchas gracias.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: —Allá adelante y luego aquí enfrente—.

PREGUNTA: Hola, consejera, muy buenas tardes. Gaspar Vela, de Grupo Milenio .

A propósito del tema que se presentó del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, me gustaría preguntarle a la subsecretaria de América del Norte: ¿en qué consiste esta inmunidad diplomática internacional que tienen los diplomáticos en nuestro país?

SUBSECRETARIA PARA AMÉRICA DEL NORTE, SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, CRISTINA PLANTER RIEBELING: Gracias.

Sí, pues bueno, no solo es en nuestro país, sino digamos que todos los países que somos parte de la Convención de Viena de Relaciones Diplomáticas y Relaciones Consulares, tenemos ciertos lineamientos que nos rigen de acuerdo a esta Convención sobre la acreditación de diplomáticos extranjeros y las inmunidades y, digamos, derechos de los que gozan en el país que los recibe.

Esto implica que acciones, comentarios y, digamos, en general, todo lo que forma parte de su función como representantes de su país en otro país está protegido.

Entonces, eso es la inmunidad de la cual hablamos en este caso, pero —de nuevo— que aplica para todos, no solamente para el exembajador.

PREGUNTA: En este caso, permítame preguntarle: tengo entendido que no puede ser llamado a declarar en estos momentos el exembajador, pero ¿cabría una declaración por escrito o bien una declaración en la propia Embajada de los Estados Unidos?

SUBSECRETARIA PARA AMÉRICA DEL NORTE, SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, CRISTINA PLANTER RIEBELING: Creo que ese tema ya lo dejaría yo para que lo pueda responder con mucho gusto posteriormente el área de la Consultoría Jurídica de la Secretaría de Relaciones Exteriores, para que pudieran dar detalles un poco más precisos sobre el tema de la inmunidad, y lo que podría o no podría suceder.

PREGUNTA: Muchas gracias.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, si bien entiendo que da una declaración reciente, ¿no?

—Si quieres ponerla aquí—.

Declaración del exsecretario del Interior, Ken Salazar:

La presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho una pregunta: ¿quién dijo la verdad? Permítanme responderla claramente:

El fiscal general y yo nos comunicamos con el gobierno mexicano en nuestras declaraciones públicas y con el gobierno mexicano el 25 y 26 de julio del 2024 sobre las detenciones de Ismael Zambada García y Joaquín Guzmán .

Nos comunicamos con el gobierno mexicano que no era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación.

La verdad es la verdad, la verdad es la verdad .

Escribo sobre este episodio en mi libro. —Por cierto, precisamente el libro del que estamos hablando, que… según se dice, será publicado—.

Y dados:

Trata sobre la urgencia de crear una Nueva Alianza Norteamericana que aborde los desafíos económicos, de seguridad y climatológicos de Norteamérica.

Es un mensaje que espero sea adoptado por los pueblos de Estados Unidos, México y Canadá.

Bueno, pues esto es lo que declara.

Hoy sabemos que, de lo que retoman por lo menos los medios de comunicación, que supuestamente dice su libro, pues él mismo se retracta posteriormente diciendo que “en realidad de lo que se trataba era de rumores en el ambiente”.

—Adelante. Tenemos acá al compañero y luego nos vamos de este lado. Sí, adelante, y pasamos luego a la derecha—.

PREGUNTA: Sí, buenas tardes. Arturo Pavón, de Efecto Colateral , Estados Unidos.

Al parecer, y yo creo que sería muy bueno mencionar y hacer incluso una lista de las palabras que se utilizan en este tipo de lenguaje que es: “supuestamente”, “serían” interrogaciones de que “¿fueron amenazados?” o “el supuesto”.

Siempre poner palabras que no comprometan esas declaraciones. Vaya, no hay una forma de acusar de que “tú afirmaste”, sino que tu declaración es: “supuestamente fueron amenazados”. ¿Son falsas esas acusaciones?

La derecha —vaya— se está distinguiendo por ese tipo de lenguaje en el que dice, “bueno, yo lo pongo sobre la mesa”. Y como usted dice, “mancha nada más”. No logran lo que tienen en su cometido, pero sí manchan, sí tiznan.

Entonces, ¿cómo se le puede hacer para poder difundir que la gente no haga caso de este tipo de lenguaje?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, precisamente este lenguaje es el que no utilizan.

Porque lo que llama la atención —y si me ayudan nuevamente con la lámina de cómo difunden la noticia— es cómo una afirmación del propio exembajador: “tenía miedo”, ¿no? Dicen: “pánico”, “teme AMLO que hable ‘el Mayo’”.

O sea, “teme AMLO que hable ‘el Mayo’”, es una afirmación que… O sea, dicen: “plantea el exembajador”, pero no solo él ¿no?

“Teme AMLO que hable ‘el Mayo’, revela Ken Salazar en próximo libro”.

“López Obrador dejó de hablarle tras el arresto del ‘Mayo’ y sus críticas a la reforma judicial, acusándolo de infringir la soberanía de México”.

“No había preocupación de lo que iba a decir”, ¿no?

Y luego: “si alguna preocupación tenía el Presidente López Obrador, es más bien la participación de alguna agencia del gobierno de Estados Unidos en la captura del ‘Mayo’”.

No, no hay “preocupación”. Defensa de la soberanía.

¿Entonces, cómo se manipula? Porque eso es lo que aquí queremos reiterar.

Es decir, la información que se difunde o la narrativa que se intenta difundir es que el exembajador asegura que “había temor de que hablara”.

Y cuando se le entrevista y se le dice: “bueno ¿y quién es este ‘susurrador’?”. Porque finalmente se supone que dice: “bueno, es que un ‘susurrador’ es el que le daba esta información de este temor, un gran empresario mexicano”.

Dice él: “bueno, no, realmente yo nunca tuve pruebas de nada, lo que sí es que se rumoraba en el ambiente”. Bueno, ¡qué distinto es eso!, y por eso sería importante que se difundiera de manera correcta realmente lo que ya de alguna manera pues se desdice de los dichos que… o de lo que escribe en su libro, porque asevera “no tener ninguna certeza de nada, sino haber escuchado rumores”.

—Por aquí—.

PREGUNTA: Muchas gracias. Buenas tardes. Darylh Rodríguez, de la revista Contralínea .

Justamente esto que comentaba en el contexto internacional, donde la derecha y también la ultraderecha ya han ganado nuevos espacios, incluso de poder, y también que han avanzado en países donde… que antes gobernaban fuerzas progresistas, como es el caso de Colombia, esto en gran medida gracias también a esta difusión de noticias falsas y también a través de lo que vienen siendo las plataformas digitales, como aquí se ha señalado en esta conferencia, y también con ayuda —justo— de los medios de comunicación, consultarle una cuestión en particular: si ¿el gobierno? mexicano tiene contemplado implementar estrategias adicionales para combatir la desinformación y también las campañas de noticias falsas en el ámbito nacional?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, un tema relevante que incluso está por salir, digamos, la regulación o el reglamento específico es que hoy la legislación establece que todos los medios de comunicación no solamente deben contar con Códigos de Ética, lo cual resulta esencial.

Porque ¿de qué se trata?

Se trata de que difundir noticias falsas no perjudica únicamente a la persona que se está señalando ¿cierto?

O sea, podemos decir: “AMLO tenía miedo”. Y no solamente se está perjudicando al Presidente Andrés Manuel López Obrador, se está intentando engañar a todo el que está escuchando esa información para hacer creer que esa afirmación es verdad. Entonces, en realidad, se daña a un pueblo, se daña una sociedad, se daña una democracia.

Entonces, cuando se combate la desinformación y las noticias falsas no solamente se trata del prestigio de una persona, de la difamación concreta a una persona, no se resuelve únicamente.

Como a veces se dice: “¿por qué no demanda civilmente daños y perjuicios?”. El problema es que no se daña a una persona, el problema es permitir que este tipo de fenómenos vayan avanzando sin que resulte evidente y sin que haya ningún tipo de consecuencias.

Entonces, la regulación en específica es: los medios deben contar con Códigos de Ética que deben respetar.

Pero no solamente eso, también deben establecer y nombrar alguna especie de ombudsman que pueda recibir quejas de la propia audiencia sobre información no solo falsa, muchas veces no puedes establecer que sea falsa, pero está totalmente sacada de contexto; o se presenta como “información”, cuando en realidad es publicidad. Bueno, todos estos fenómenos se suponen que deben irse regulando.

Y hoy ya se establece una normatividad que debe ser ajustada en el reglamento y acatada por los diferentes medios de comunicación en aras del derecho a la información. Porque todos y todos en este país y en cualquier país del mundo tenemos derecho a información veraz, y ningún medio de comunicación tiene el derecho de tratar de mentir a las audiencias o intentar mentirle a las audiencias.

Por eso, por ejemplo, cuando se hablaba de que “si utiliza Inteligencia Artificial…”, si no se trata de limitar que lo usa, pero tienes que decir que lo usas. No me trates de engañar.

¿Tú vas a modificar a través de la Inteligencia Artificial? Pues debes decir que estás utilizando Inteligencia Artificial para que yo que lo estoy viendo conozcas que se trata de un contenido manipulado. No trates de engañarme y manipularme a través de esta información.

Entonces, tenemos que ir avanzando en esa discusión, no solo en México, sino en el mundo, porque este es un fenómeno que está sucediendo a nivel mundial.

PREGUNTA: ¿Y particularmente en México no han analizado esto de implementar otro tipo de estrategias o estrategias adicionales, como, por ejemplo, esta?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Pues hay que dar un debate, es un debate permanente que habría que ver justamente también para que esto no se acerque, porque no hay ninguna intención de limitar la libertad de expresión.

Entonces, ¿cómo podemos ir, más bien, generando condiciones para que haya responsabilidad de quienes emiten información, de verificar esa información y de que sea información sea objetiva? Y también que se respeta lo que sí ya es legislación.

Este programa se llama “Derecho de Réplica” porque en este país existe ese derecho, no solamente en la Constitución, hay una ley reglamentaria. Por tanto, los medios de comunicación que difunden información falsa tienen que rectificar y tienen requisitos de cómo se debe presentar, en todo caso, el derecho que no tienen solamente las personas, sino las propias instituciones de informar la, digamos, información verídica.

PREGUNTA: Sí, justo esto que comentaba es por la gravedad de que esta propagación de las noticias falsas pues también vulnera lo que viene siendo un derecho fundamental de las y los ciudadanos.

Y justo en este sentido también otro tema que me gustaría consultarle es que el año pasado la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo firmó un Acuerdo de Colaboración Voluntaria con algunas plataformas digitales, particularmente con Google, con todo lo que fue Meta y TikTok, para prevenir la violencia digital contra las mujeres y las niñas en las plataformas digitales.

A partir de este antecedente, me gustaría consultarle, si ¿el gobierno ha considerado impulsar un mecanismo también de colaboración similar con estas otras plataformas para combatir la difusión masiva de noticias falsas, particularmente aquellas que son impulsadas mediante estas redes de bots y trolls, y algo igual que comentaba, pues con este sello, por ejemplo, de advertencia de “Inteligencia Artificial”, de “uso de Inteligencia Artificial”?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, no… Hay una discusión permanente y debe haber una discusión de si hay… Digo, de este tipo de convenios específicos, lo podemos analizar o de posibles legislaciones, regulaciones, y todo en aras de poder promover también, digamos, la responsabilidad individual y de cada uno de los medios respecto a qué se difunde.

Hoy lo importante, y para eso existe este espacio, pues es poner en evidencia con datos duros, con datos oficiales, con datos de las propias dependencias, qué es lo que está sucediendo y cómo estos fenómenos de desinformación pasan, ¿no?

Porque a veces no es el contenido de la nota, es el título:

“4T quiere proteger —por ejemplo— a Rocha”. No, no es el caso.

Aquí —como la subsecretaria dice— hay algunos documentos, no en este caso, en todos los casos por convenios internacionales que se tienen, que no se pueden publicar comunicaciones entre dos países.

No funciona en México, en el mundo entero, sobre notas diplomáticas específicamente.

Bueno, todo lo otro, hay un verdadero compromiso de la Presidenta de México de la transparencia.

Lo público debe ser cada vez más público, Por eso existen “Las mañaneras del pueblo”, para poder mantener ese sentido de publicidad absoluta. Y el pueblo de México va conociendo en este y en varios casos cómo se está dando incluso estas propias conversaciones.

No es secreto que se haya recibido esta solicitud de detención provisional, aquí lo explicamos, a mí me tocó explicar de qué se trataba esa solicitud.

Aquí mismo dijimos también cuál era la consideración del Estado mexicano.

Entonces, todo eso se va publicitando.

Son las 18:00 horas. Ya nos quedamos con algunas preguntas, pero, si les parece bien, las dejamos para la próxima semana.

Agradeciéndoles mucho a todos los que nos ven y, por supuesto, a los medios de comunicación que nos acompañaron el día de hoy.

A la subsecretaria, Cristina Planter.

Un saludo a todas ya todos, nos vemos la próxima semana, miércoles 05:00 de la tarde, “Derecho de Réplica”.

Muchas gracias.

—000—

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

«Derecho de Réplica» desde Palacio Nacional con Luisa María Alcalde

Se presenta información de las Secretarías de Estado para aclarar cualquier información errónea difundida durante días previos.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La tarde de este miércoles 1 de julio se realiza en Palacio Naiconal la reunión “Derecho de Réplica” con la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde.

https://www.youtube.com/watch?v=MwmwTMgNZvQ

Tren Maya y la marca de cerveza

Las autoridades rechazaron la versión de que el Tren Maya produzca o comercialice cerveza.

Explicaron que únicamente existe un contrato de licenciamiento de marca con una empresa privada, Cervecería de Yucatán (SEIBA), encargada de fabricar y vender el producto.

Se precisó que la primera producción corresponde a un lote piloto de 200 litros y que la cerveza forma parte de la oferta comercial disponible a bordo de los trenes, junto con otros productos proporcionados por empresas privadas y productores locales.

Además, se destacó que el Tren Maya impulsa el desarrollo económico del sureste del país mediante la participación de pequeños comerciantes y artesanos en los espacios comerciales instalados en las estaciones.

También se informó que el sistema ferroviario cuenta con mil 554 kilómetros de recorrido, atraviesa cinco estados, opera con 34 estaciones y ha transportado a más de 2.6 millones de pasajeros. Asimismo, se anunció que el servicio de carga comenzará en 2027.

T-MEC continúa vigente

Durante la conferencia se desmintió la versión de que Estados Unidos hubiera decidido terminar o no renovar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Se explicó que el acuerdo permanece vigente hasta 2036 y que las revisiones periódicas forman parte del mecanismo previsto desde su firma.

Las autoridades aclararon que ningún país ha presentado una notificación formal para abandonar el tratado, procedimiento que requiere un aviso con seis meses de anticipación.

También se recordó que la Secretaría de Economía ha reiterado públicamente que el T-MEC mantiene plena vigencia.

Sistema eléctrico y apagones

Las autoridades rechazaron las versiones sobre una supuesta ola nacional de apagones atribuida a deficiencias de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Explicaron que las interrupciones del servicio registradas recientemente fueron casos aislados provocados principalmente por fenómenos meteorológicos y no por fallas estructurales del sistema eléctrico nacional.

Se informó que la CFE desarrolla un programa histórico de inversión superior a 244 mil millones de pesos entre 2024 y 2030 para fortalecer las redes de transmisión y distribución.

Asimismo, durante 2026 se realizarán más de 808 mil acciones de mantenimiento, incluyendo sustitución de transformadores, instalación de postes y modernización de infraestructura.

También se presentaron ejemplos de afectaciones en entidades como Tamaulipas, Coahuila e Hidalgo, donde el servicio fue restablecido en pocas horas.

Las autoridades añadieron que el incendio registrado en la refinería Olmeca, en Dos Bocas, no tuvo relación con el suministro eléctrico de la CFE.

Caso Carlos Monsiváis

La conferencia retomó el caso de una entrevista atribuida al escritor Carlos Monsiváis, publicada por El Universal, en la que presuntamente realizaba críticas al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Se informó que la familia del escritor desmintió la autenticidad de esa entrevista y exigió una disculpa pública o la presentación de pruebas que acreditaran su existencia.

Las autoridades señalaron que posteriormente el medio retiró el contenido y publicó una rectificación, aunque destacaron que la información falsa ya había sido replicada por numerosos medios y cuentas digitales.

También se indicó que la difusión de la nota superó ampliamente el alcance de la rectificación y que parte de la conversación fue amplificada por cuentas extranjeras.

Señalamientos contra Gerardo Fernández Noroña

Otro de los casos abordados fue una publicación que vinculó al senador Gerardo Fernández Noroña con un presunto caso de nepotismo.

Las autoridades señalaron que el legislador negó cualquier relación familiar con la persona mencionada en la publicación y que la madre del involucrado presentó documentación para desmentir la versión.

Se afirmó que, pese a ello, el medio no emitió una rectificación formal y únicamente publicó una aclaración del periodista responsable.

Llamado al combate de la desinformación

Al concluir la presentación, las autoridades sostuvieron que la difusión de información falsa afecta la percepción pública sobre proyectos y políticas gubernamentales.

Subrayaron la importancia de fortalecer la verificación periodística, la ética informativa y los mecanismos de rectificación para garantizar el derecho de la ciudadanía a recibir información veraz. –sn–

Versión estenográfica

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Qué tal. Buenas tardes.

Agradeciendo mucho a los medios de comunicación que nos acompañan el día de hoy y también a aquellos que nos ven a través de distintos medios y de redes sociales.

Iniciamos este espacio que hemos denominado “Derecho de Réplica”. Y es un espacio que —como hemos señalado— se lanza desde el Gobierno de México para poder contrastar y hablar sobre aquellas noticias, información, falsas que se difunden todos los días en medios de comunicación, en redes sociales, en medios digitales.

Tener la oportunidad desde el Gobierno de México de poder contrastar con datos reales, certeros, datos duros.

La semana pasada jugó México, por eso decidimos suspender este espacio. Y bueno, muy contentos, por supuesto, del triunfo de ayer de la Selección.

Pero decidimos que era importante continuar porque, si no, las noticias se nos van quedando ahí. Lo importante del derecho de réplica, como lo establece su propia normatividad, es el propio derecho que tiene la gente, el pueblo de México, de contrastar y de tener información que le permita generarse una opinión, un juicio crítico sobre los sucesos que pasan todos los días en nuestro país.

El día de hoy nos acompaña, y agradecemos mucho que esté en este espacio, el General Manuel Jaime Ramírez Camacho, él es director general del Tren Maya.

También nos acompaña —muchísimas gracias, General— nos acompaña también Gustavo García, que es subdirector de Distribución de la Comisión Federal de Electricidad, de CFE.

Para este espacio hemos elegido, porque no se trata de las únicas. Si aquí expusiéramos todas la información tanto falsa como engañosa que se presenta, pues no terminaríamos. Entonces, cada semana decidimos elegir algunas noticias relevantes para poder tener el espacio, no solo de mencionarlas, sino de detallar su falsedad y, obviamente, el contraste con el dato correcto.

Entonces, hemos elegido unas notas relacionadas precisamente con el Tren Maya y con el funcionamiento de la red eléctrica de CFE.

También hoy mismo, y desde ayer incluso, se ha venido hablando sobre el T-MEC. Entonces, decidimos también incorporar estas notas, que son de ayer en la noche y de hoy.

Y finalmente, no podemos dejar de mencionar el tema o el caso de Monsiváis. Así que también lo vamos a tocar en este espacio.

Iniciamos —sí me prestan el micrófono; muchísimas gracias— iniciamos el día de hoy con narrativas falsas contra datos oficiales.

—Adelante—.

Primera noticia falsa: “Negocios” de la Defensa.

Como podemos ver, primera plana de Reforma, nuevamente. Y que conste que no elegimos el medio, sino que vamos en búsqueda de las noticias falsas.

Ocho columnas: “Oootro negocio militar: ahora hacen ¡cerveza!”

Noticia de primera plana, ocho columnas.

La afirmación —como bien el título lo señala— es: “hay otro negocio militar, ahora hacen cerveza”. Bueno, pues esta afirmación es falsa.

La empresa Tren Maya —y qué bueno que nos acompaña hoy el director— no produce cerveza, ni vende cerveza.

Se firmó un contrato de licencia para venta de cerveza con el uso de la marca Tren Maya. La cerveza es elaborada y es comercializada por la empresa privada. No es un negocio, es una acción de promoción de la marca Tren Maya.

Si uno se va a la nota —porque, como siempre: uno es el titular y luego la nota ya establece otras cosas que a veces nada tienen que ver con el titular— dice la nota:

“Los viajes de degustación con cerveza artesanal del Tren Maya son competencia desleal de los militares contra productores y restauranteros locales”.

Ya no nada más es el asunto del negocio, sino que ahora establecen que “hay una competencia desleal”.

Dicen:

“La situación es crítica, no podemos seguir compitiendo contra el Gobierno, no tenemos los recursos que ellos tienen, este año vas a ver cómo van a ir cerrando más restaurantes”, retomando, según esto, una entrevista que se realizó.

Esto es falso.

En primera, en el Tren se vende cualquier tipo de cerveza comercial, no se tiene ninguna exclusividad con una marca en específico, por lo cual no hay una competencia desleal.

Número 2. Solo ha habido una degustación.

Y el lote inicial de la empresa productora local que venderá en un futuro la cerveza Tren Maya es únicamente de 200, el lote.

Establecer que “está quebrando negocios” es o resulta francamente absurda y desproporcionada.

Los servicios a bordo del Tren Maya son servicios para pasajeros en viaje, no compiten con los restaurantes locales.

Los alimentos que se venden en el Tren Maya son ofertados por empresas privadas de productores locales que incentivan —al contrario— su comercialización, no dificultan.

Después, la nota sigue estableciendo y hace la siguiente afirmación:

“El avance de las obras con participación militar está asfixiando la economía regional del sureste”.

Falso. El Tren Maya, como una de las obras más importantes iniciadas durante el sexenio del Presidente López Obrador, busca precisamente lo contrario: el desarrollo de esa región del país históricamente olvidada, el sureste de México.

La región sur de México, que abarca Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán, registró al cierre de 2025 una recuperación generalizada con un crecimiento de 1.3 por ciento trimestral en su actividad económica, según el Reporte sobre las Economías Regionales del Banco de México. No lo decimos nosotros, lo dice el Banco de México. Este avance se ubicó por encima del crecimiento nacional.

Todo lo contrario de lo que aquí se afirma, lo que ha venido provocando la infraestructura generada —entre ellos, el Tren Maya— es detonar crecimiento económico, generación de empleos, generación de nuevas unidades económicas en una región en donde estaba totalmente olvidada por las administraciones anteriores. Fuente: Banxico.

La empresa Tren Maya manda un comunicado, para poder ejercer su derecho de réplica, al periódico Reforma, el 28 de junio. Para no detenernos, le pone: “Tren Maya no produce cerveza”.

Al día siguiente, el 29, aquí había difundido la información falsa y luego difunde esta nota, esta nota que dice: “Justifican: ‘es licencia’ la cheve Tren Maya”.

Y luego, si uno se va a la nota, dice que, “dándole cruda moral a la empresa”, establece esta nota. Y vuelve a repetir en estos párrafos la misma narrativa de la nota inicial y únicamente dedica este fragmento a retomar lo que la empresa había establecido.

¿Qué establece la normatividad con respecto al derecho de réplica?

En medio impreso debe salir integra, sin intercalaciones, en la misma página, con características similares y la misma relevancia que la nota original.

Debe ser gratis y publicarse sin comentarios, apostillas, burla, imágenes o textos que desnaturalicen la réplica.

La réplica debe limitarse a aclarar los datos falsos o inexactos. No debe traer ataques u opiniones nuevas.

Entonces, se utiliza el derecho de réplica para reiterar la noticia falsa e incluso añadir cuestiones prácticamente de burla que pretenden, nuevamente, establecer la falsa narrativa.

Obviamente, ¿cómo no dejar pasar la oportunidad, por parte de la misma red digital que hemos estado hablando ya en distintas ocasiones, que son los mismos de siempre, para replicar la noticia, como si se tratara de información verídica?

Ahí está la Derecha Diario; ahí está la misma, el mismo trol de Melissa Bely; el mismo de José Díaz y The Right News, nuevamente como ejemplos de que se trata del mismo ecosistema que utiliza como modus operandi difundir noticias falsas.

Segunda noticia: “Estados Unidos decide no renovar el T-MEC”. Eso es desde ayer en la noche, que ya empiezan a salir algunas notas donde afirman esta falsedad.

Y hoy mismo medios que, si bien no lo establecen, digamos, tratan de ser engañosos, ya no digamos falsos.

¿Por qué engañosos? Porque fíjense los titulares:

El País: “Estados Unidos anuncia que no renueva el TMEC, el gran acuerdo comercial con México y Canadá”.

Reuters: “EE.UU. anunciará que no extiende el T-MEC. La decisión será oficial este miércoles”.

Y ahí está, dejan correr la información de que se suspende el Tratado Comercial entre Estados Unidos, México y Canadá, y que se trate de difundir esa como si fuese la noticia correcta. Falso.

Bueno, evidentemente los mismos de siempre retoman nuevamente:

“¡Trump no renueva el T-MEC!”.

Obviamente: “Gracias narcopresidenta Sheinbaum: Estados Unidos decidió no renovar el Tratado Comercial”.

También los propios medios internacionales que forman parte del mismo ecosistema: “Es oficial, Estados Unidos decide rechazar extender el T-MEC y Sheinbaum queda hundida”.

Y ahí está Guacamaya Leaks.

La afirmación de que “Estados Unidos decidió no renovar su Acuerdo Comercial del T-MEC con México y Canadá” es falso.

El Tratado sigue vigente hasta 2036.

Se va a entrar a un proceso en donde las revisiones son anuales, y esto está establecido en el propio Tratado.

El Tratado tiene distintas posibilidades. Si una de las partes decide ya no formar parte del Tratado, debe avisarlo con 6 meses de anticipación. Cualquiera de las tres Partes puede hacerlo: “ya no quiero formar parte del Tratado”, se dé esta noticia con 6 meses de anticipación. Y es una vía. Esto no sucedió, no es lo que sucedió.

Otra de la vía era que se pudiese renovar por 16 años más.

Y otra era establecer la posibilidad de revisiones anuales, que es lo que finalmente sucedió.

El Tratado se puede renovar en cualquier momento de su vigencia.

Ya el propio secretario de Economía ha venido estableciendo esta información.

Se aclara: el T-MEC continúa y se establece —como el propio Tratado lo incluía— esta posibilidad de revisión anual.

“Afecta CFE a 20 estados”.

Otra vez, Reforma: “afecta CFE a 20 estados. Y para Sheinbaum son solo interrupciones, no apagones”.

El imparcial, Manuel López San Martín, por supuesto que La Derecha Diario, pues retoman esta nota:

“Fallas de luz, apagones, afectan a 20 estados de México y desatan quejas”.

“En los últimos 10 días se han registrado en 20 entidades del país una ola de apagones por parte de CFE”.

“Una ola de apagones por parte de CFE se ha registrado en al menos 20 entidades del país”. Fíjense: “ola de apagones”.

Falso. No existe una “ola de apagones”. Los eventos reportados son incidentes aislados.

Aquí nos acompaña el responsable de la Comisión Federal de Electricidad para poder hablar con claridad de lo que ha venido sucediendo.

No se trata de una falla al Sistema Eléctrico Nacional. Son fallas localizadas que se presentan en algunos puntos de la red, vinculados o asociados a fenómenos climatológicos. La CFE cuenta con capacidad suficiente de generación eléctrica y mantiene acciones permanentes para fortalecer la continuidad, estabilidad y confiabilidad del suministro.

Y algo de lo que no se habla, pero que es muy importante resaltar: del 2018 a la fecha, se han reducido en 30 por ciento las fallas eléctricas, hay una disminución significativa de las fallas eléctricas.

La nota también afirma que “los apagones actuales son resultado directo de años de falta de inversión en las redes de distribución”. Fíjense, “las fallas es porque no se invierte”. Falso.

La CFE invierte más en infraestructura eléctrica que en cualquier periodo reciente. Los eventos localizados se deben a fenómenos climatológicos —como ya lo hemos establecido— y no a la falta de inversión.

244 mil millones de pesos en transmisión y distribución para el periodo del ‘24 al ‘30, el programa de inversión eléctrica más grande en décadas.

Solo en 2026, más de 808 mil acciones de mantenimiento en los estados señalados por el periódico Reforma.

Infraestructura renovada: más de 7 mil transformadores de distribución sustituidos, 138 transformadores de transmisión reemplazados y cerca de 11 mil postes instalados.

La meta: 99.99 de cobertura para el ‘28.

Se registró un… Ah, porque también la nota, ¿no?, acompaña la narrativa falsa con que “se registró un incendio en la refinería Olmeca, de Dos Bocas, derivado de una suspensión del servicio de energía”.

Este incendio no tiene absolutamente nada que ver con la red eléctrica de CFE. Porque lo vinculan como si se tratara de una consecuencia de la ola de apagones.

La refinería Olmeca tiene su propia planta eléctrica, opera y la mantiene, y nada tiene que ver con la Comisión Federal de Electricidad.

Finalmente, y antes de pasarle la palabra a los compañeros para que puedan tener la oportunidad de profundizar en estas notas falsas, no podíamos dejar de hablar o de tener la oportunidad de hablar sobre el grotesco nuevo modus operandi para difundir calumnias y difamaciones.

Porque esto ya, digamos, rebasa en las notas falsas, sino que ya se empieza a ver una nueva forma de operación.

Quizá algunos de los que nos escuchen lo han oído, a lo mejor otros no, y vale la pena que hagamos un recuento de lo que sucedió apenas hace unos días:

El 18 de junio, El Universal publica una supuesta entrevista de Edmundo Cázares a Carlos Monsiváis, donde hace referencia a Andrés Manuel López Obrador. Fíjense la nota que difunde El Universal.

Una vieja charla con Carlos Monsiváis; ”López Obrador estaba loco con sus desmedidos sueños de grandeza”, decía. A 16 años de su partida el tiempo le da la razón al célebre cronista: “Andrés Manuel quería convertirse en un moderno Nerón”.

Y si uno se va a la entrevista, según esto, la entrevista que le hizo este periodista, Edmundo Cázares, a Carlos Monsiváis, se leía lo siguiente —como si Carlos Monsiváis hubiese dicho esto en la entrevista—:

A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado accidentalmente a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que fuera!”.

Y el periodista publica en El Universal esta entrevista como si fuese cierta, obviamente con toda la intención de difamar al Presidente Andrés Manuel López Obrador. Eso sucede el 18 de junio.

Ese mismo día, y al día siguiente: 197 medios de comunicación difundieron la noticia. Todos los medios, todos los medios, a la par.

El País: “Una antigua entrevista al escritor Carlos Monsiváis desata una tormenta política en México”.

Y así: “¿Qué dijo Carlos Monsiváis sobre Andrés Manuel López Obrador? Aquí te contamos”.

Todos los medios, 197 medios difundiendo la noticia de El Universal.

Por supuesto que no se limita a los medios tradicionales. Todas las redes, hay un despliegue en las redes de esta red de difusión donde, por supuesto, retoman “deliciosas y divertidas”.

“Nunca sonó menos delicioso y divertido”: Chumel Torres.

Sergio Sarmiento: “Andrés Manuel quería llegar a ser un moderno Julio César o Nerón, decía Carlos Monsiváis en su entrevista”.

Difusión completa en redes sociales.

El 24 de junio, la familia de Carlos Monsiváis envía una carta a El Universal desmintiendo la entrevista y exigiendo que se presenten pruebas. Y de no tenerse pruebas de estos dichos, que se pida disculpas. Y esta carta no tiene desperdicio.

Dirigida al director general de El Universal, dice:

“Con profundo desconcierto e indignación, leímos que El Universal reeditó una entrevista a Carlos Monsiváis publicada por Edmundo Cázares hace 25 años, la cual tiene agregados que no fueron publicados en el original”, dice la familia.

Y aquí establece lo que ya leímos, dice:

“Carlos jamás pudo haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo literario ni con su probidad ética. Desmentimos tajantemente la versión de que Andrés Manuel hubiera vivido en algún momento en la casa que Carlos compartía con su madre. Nos consta que Carlos y Andrés Manuel se conocieron alrededor de veinte años más tarde de lo que dice el autor en la entrevista”.

Fíjense ustedes:

“Resulta indignante y vergonzoso que un periódico como El Universal difunda calumnias tan torpes y flagrantes. Exigimos a El Universal y a Edmundo Cázares que presenten pruebas o, en su defecto, que, pidan disculpas. Nos reservamos el derecho de actuar legalmente alrededor de este infundio. Agradecemos la publicación”. 24 de junio.

Al día siguiente, en entrevista con Azucena Uresti, el autor de la supuesta entrevista, reconoce que no tiene el audio original, que no encuentra el casete de donde sacó esta entrevista.

Vamos a escuchar.

(INICIA VIDEO)

EDMUNDO CÁZAREZ: Como te lo dije desde ayer, estoy en la búsqueda del audio. Yo grabé lo que me dijo el señor.

Vi la carta de la familia Monsiváis, que merece mi respeto.

A mí no me consta si el presidente o el expresidente vivió o no en la casa de Monsiváis, yo únicamente puse lo que él me dijo. Y créeme que el único interesado, el más interesado, más que nada, soy yo en encontrar ese video, perdón, ese audio, una entrevista de hace 25 años, hace… Es correcto, es correcto.

Entonces, créeme que el único interesado soy yo en encontrar el audio, que estoy en eso.

Está en duda mi credibilidad, mi respeto.

Ok, yo entiendo que con esto significa mi salida de El Universal.

CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Sí, en El Universal nos dicen que “también están esperando —bueno, principalmente ¿verdad—  pues los audios”, que sería una forma… Claro, tu credibilidad, tú lo sostienes, tú sostienes que eso te dijo Carlos Monsiváis, ¿no?, tú lo sostienes.

EDMUNDO CÁZAREZ: Pues sí, es que yo lo sostengo.

CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Ajá.

EDMUNDO CÁZAREZ: Lo sostengo. Fue lo que me dijo el señor.

CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Y, bueno, pues los audios serían una gran prueba.

EDMUNDO CÁZAREZ: Mi mejor arma.

CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Claro.

(FINALIZA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Los audios serían una gran prueba. Pues no los encuentra Edmundo Cázares. Eso sí, se acuerda perfectamente de lo que decían dichos audios, tan es así que lo publicó en la entrevista, ¿verdad?

Al día siguiente, El Universal publica disculpa pública. Reitera la nota… Digo, retira la nota de su sitio web y deslinda responsabilidades, señalando que “el autor debe responder por sus dichos”.

Por supuesto que, quede claro: el medio no le pide disculpas al Presidente López Obrador, a quien iba dirigida esta calumnia.

Y, bueno, aquí está, dice:

“Ofrezco una sincera disculpa a los lectores por haber compartido un contenido que El Universal, mi casa editorial, reconoce como no verificado. Me equivoqué. Elimino la publicación y prometo ser más cuidadoso en lo sucesivo”.

Aquí está el Código de Ética de El Universal, dice:

“Honestidad. Los lectores de El Universal tienen la garantía de que las noticias que se publican en las páginas del diario son imparciales y no las anima otro fin más que el interés público”.

“La reproducción debe corresponder escrupulosamente a lo expuesto por los informantes. Se permite ajustar la declaración sin alterar su sentido, únicamente para corregir gramática confusa, uso reservado exclusivamente para casos extraordinarios, por el riesgo que supone para la credibilidad”.

“Se empeñará siempre el uso de fuentes identificables antes de publicar”.

Esto nos parece sumamente relevante decirlo aquí porque —como bien lo hemos dicho— una táctica importante es: la calumnia no mancha, pero tizna. Y esa es una práctica común.

¿Qué significa? Yo difundo una mentira y quizá después rectifico, pero ¿quién se entera de la rectificación y quién se entera de la noticia?

Vean ustedes la diferencia: la difusión de la mentira —como aquí se los señalamos— fue retomada no solo por El Universal, sino por 197 medios. Solo 59 medios de estos 197 publicaron la rectificación; quiere decir que 138 medios no publicaron que se tratara de una noticia falsa, que no había evidencia de que esa entrevista hubiese sucedido; que era una entrevista falsa, inventada.

Y lo mismo sucede en el caso digital:

456 mil menciones digitales de la afirmación falsa y 114 mil menciones respecto a la rectificación del medio, 342 mil menciones menos.

Vean la enorme diferencia y lo que significa para el daño de la mentira que se difunde para salir a decir “perdón, discúlpeme, no lo vuelvo a hacer”.

Cabe destacar —y esto hay que mencionarle— del análisis que hicimos sobre el hashtag que utilizaron de #LaPerritaDeMonsivais, el desglose geográfico de este hashtag, que tiene 113 mil menciones, revela un comportamiento altamente irregular.

La mayoría del volumen no proviene de México, sino de cuentas extranjeras sin relación temática con el caso, operando de manera coordinada para amplificar el hashtag.

Aún después de la réplica, se sigue difundiendo la mentira como si no se hubiese hecho ya la aclaración.

Entonces, tenemos tuits de Nigeria, de la India, de Indonesia, sobre el mismo hashtag. Imagínate la ridiculez de qué significa esto.

Y por supuesto, que la difusión de la mentira continuó, incluso después de la disculpa del medio de comunicación.

Ahí está el fenómeno de este nuevo modus operandi.

Como pilón y para no tomar más tiempo… Y le decimos “pilón” porque no tiene que ver realmente con el Ejecutivo, pero vale la pena mencionarlo, porque tiene que ver nuevamente con esta idea de difundir una mentira sin sustento alguno.

Fíjense ustedes, Excélsior, el 23 de junio a las 02:00 de la mañana, el Excélsior publica el reportaje de nepotismo legislativo: “Nepotismo legislativo: Familiares de senadores sacan jugo a la nómina”.

Y aquí no se logra ver bien, pero dice “Fernández Noroña, hijo”. Y luego ahí: “Emiliano González González”.

Entonces, dentro de la nota dice: “le sigue Emiliano González, hijo del senador morenista Gerardo Fernández Noroña, aunque no comparten apellidos, con 80 mil pesos brutos mensuales”. Así, con todo cinismo, establece la periodista Leticia Robles que se trata del hijo.

Eso es el 23. Ese mismo día, aunque usted no lo crea, pero ese mismo día, el senador le dice: “no es hijo mío, es falso, no hay ningún parentesco”, niega el vínculo. Y finalmente incluso se lo escribe y se lo dice: “se trata de una noticia falsa”.

Al día siguiente, la periodista, vamos a escucharla. Ya estamos hablando cuando la persona le había dicho: “se trata de una noticia falsa”.

¿Rectificó? No, no rectificó, hizo una campaña de medios.

—Adelante—.

(INICIA VIDEO)

REPORTERA, LETICIA ROBLES DE LA ROSA: Qué tal. Muy buenos días, buenos días, Diana, y buenos días a toda la audiencia.

CONDUCTORA, DIANA ALCARAZ: Muchísimas gracias por tomarnos la llamada. Y pues reacciona el senador Gerardo Fernández Noroña, pues como sabemos, ¿no?, como sabemos que reacciona y te pide una disculpa por publicar que “Emiliano González es su hijo”.

PERIODISTA, LETICIA ROBLES DE LA ROSA: Bueno, mira, yo publiqué que es su hijo porque él lo presentó así cuando él era presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.

Digo, yo no me voy a inventar cosas, no despierto un día y digo “ay, yo creo que…”, pues, no.

Yo, es una información que fui rastreando durante varias semanas, varios meses. Tanto trabajadores de la Mesa Directiva que ya estaban o que fueron parte del equipo de él, como algunos senadores con quienes yo hablé a lo largo de muchos meses, Diana, de muchos meses, porque evidentemente no llevan los apellidos iguales, por supuesto. Entonces, para mí fue un proceso muy largo de ir corroborando con muchas personas.

Como periodista, yo tengo que sostener cada una de las palabras que yo publico, y como periodista que fui a buscar con personas para confirmar esta información.

Tú puedes preguntarme: “¿por qué no lo hiciste de manera directa con el senador?” Bueno, pues porque el senador no habla conmigo.

(FINALIZA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno.

—Adelante—.

Finalmente, pues la madre de este joven manda una carta, le dice al medio:

“Estoy francamente sorprendida porque el periódico con la trayectoria Excélsior publica estas notas sin tomarse la molestia de comprobar su veracidad. El día de ayer ustedes informaron que esta persona, colaborador, era su hijo. Le informo yo, a usted, con orgullo, que Emiliano es hijo mío y de mi marido, y se lo pruebo con lo que usted prefiera”.

Tiene que salir la madre a desmentir una noticia así de absurda.

Y todavía ¿no? le pone:

“Mi marido se llama Francisco González Díaz y por ello nuestro hijo se apellida González González. Lo aclaro, que mi marido y yo no somos hermanos ni primos, sencillamente compartimos apellidos, que es común en nuestra tierra”.

Y dice:

“Lo aclaro porque, como veo que les gusta la nota roja, no vaya a ser que luego inventen otra cosa”.

Bueno, finalmente, el 25 de junio publica —pero fíjense— en su columna de opinión, la periodista, la aclaración y la disculpa a la madre. Debe aclararse que la noticia no fue difundida como una opinión, fue difundida como una noticia, que es bastante distinto.

No encontramos que existiera de manera pública un Código de Ética de Excélsior. El medio no asume ninguna responsabilidad, todo es a partir de la publicación de la columna de opinión de la periodista. Y, bueno, no se conoce de ninguna consecuencia que haya tenido el difundir estas noticias falsas.

Hasta ahí —¿cierto?—, hasta ahí dejamos la información de hoy.

Vamos a darle la palabra para retomar el tema del Tren Maya al General Manuel Jaime Ramírez Camacho, director del Tren Maya.

Y luego, posteriormente, a Gustavo García, subdirector de CFE, para poder entrar a las preguntas de los medios.

—Por favor, General—.

DIRECTOR GENERAL DEL TREN MAYA S.A. DE C.V., MANUEL JAIME RAMÍREZ CAMACHO: Buenas tardes a todos y a todas.

Un gusto estar con ustedes el día de hoy.

Y efectivamente, como ya me presentó la consejera, soy el General Jaime Ramírez Camacho. Recientemente, el día 1º de mayo, próximo pasado, asumí el cargo de director general del Tren Maya.

Y, bueno, en relación a la noticia de que el Tren Maya ahora produce cerveza, como ya también lo aclaró la señora consejera: el Tren Maya no produce cerveza.

De hecho, aún no iniciamos con este contrato que hace algunos días firmamos con la cervecería de Yucatán, con “Ceiba” para que esa cervecería, a través de ese contrato de licenciamiento de marca, fabrique esa cerveza, la confeccione, el etiquete, el envase y la venda.

Una de las líneas de negocio del Tren Maya, es precisamente, o va a ser una de ellas, la venta de cerveza a bordo del tren-restaurante.

El tren-restaurante tendrá alimentos a bordo y también tendrá bebidas de diferente tipo, bebidas azucaradas y, entre ellas, también cervezas, no únicamente de esa marca de Tren Maya. Sin embargo, como es nuestra propia marca, estamos asumiendo que la vamos a vender, que vamos a tener ahí algunas de ellas.

Como ya lo mencionó también la consejera, el primer, digamos, tiraje que se va a hacer, va a ser muy pequeño, va a ser únicamente un tiraje de prueba.

Posteriormente, la empresa cervecera, que es la que tiene esa… ese derecho, conforme al contrato que firmó con nosotros, bueno, pues irá determinando, con base también a la demanda que tenga, dónde venderá la cerveza.

Pero sí consideramos que se va a vender en el tren-restaurante o en el tren estándar que se tiene en el tren de pasajeros, donde se ofrece el servicio de alimentos y bebidas.

Esta noticia se dio a conocer hace días en virtud de que recientemente hicimos una prueba operativa en el tren restaurante que tiene el Tren Maya.

El Tren Maya tiene diferentes tipos de trenes: tienen los trenes de pasajeros estándar, tiene otros trenes que se llaman “de larga distancia”, y tiene otros trenes que se llaman “tren-restaurante Janal”.

Tiene un total de 40 trenes proyectados, de los cuales ya tenemos 38, y un par de trenes ya estamos por recibirlos.

Y bueno, se hizo esta prueba operativa con presencia de una empresa que ofrecía ese servicio, que se contrató para ello, únicamente demostrativa, con asistencia de empresarios, de personas que trabajan en los sectores de hotelería y restaurantero, para que ellos también conocieran esa línea de negocio, conocieran ese producto.

Y nos dijeron posteriormente: “si alguno de ellos está interesado en también desarrollar alguna línea de negocios con nosotros”.

Esa es la situación que yo podría comentarles de este contrato para producir esa cerveza, por parte de la cervecería de Yucatán.

No estamos ofreciendo nosotros ese producto de manera exclusiva a esta cervecería. El contrato de momento lo tenemos con ellos; sin embargo, hay algunas otras empresas que se pueden adherir a nosotros a través de diferentes contratos o convenios de las diferentes líneas de negocio que manejamos.

Y bueno, aprovechando el foro y aprovechando la oportunidad de invitación que nos hace la señora consejera, quisiera comentarles acerca del proyecto Tren Maya. El proyecto es sumamente importante, es sumamente relevante.

Es un proyecto que va a atraer y ya está atrayendo, de hecho, un gran desarrollo y un gran bienestar.

Proporciona comunicación y conectividad, transporte a todas las comunidades del sureste del país.

El Tren Maya tiene una infraestructura que corre a lo largo de mil 554 kilómetros, tiene 34 estaciones, trenes.

Y toca cinco estados de la República, pasa por 60 diferentes municipios y cerca de 400 comunidades. Está conectando esas comunidades.

La razón más importante de ser del Tren es precisamente el transporte de pasajeros, que ya estamos con esa línea de negocio desde hace cerca de 2 años y medio.

Al momento hemos transportado más de 2 millones 644 mil personas y seguimos trabajando en ello.

Esa, digamos que, es la primera fase del Tren Maya, junto con las líneas de negocio que tiene vinculadas.

Sin embargo, también una parte importante del Tren Maya va a ser el transporte de carga. El transporte de carga que, igual, va a correr justamente el material ferroviario por las mismas vías del Tren que ya tenemos.

También trabajando en esos cinco estados de la República: en Chiapas, en Tabasco, en Yucatán, en Quintana Roo y en Campeche.

Y ya hemos tenido diferentes reuniones con empresarios de esos cinco estados, donde nosotros les estamos dando a conocer cuál va a ser el proyecto de carga, cómo va a estar constituido, a partir de cuándo va a estar operando, esperemos que empiece a operar, de acuerdo a lo programado, a principios del 2027.

Sin embargo, ya en este momento estamos haciendo algunos viajes de carga de manera experimental, apoyados por el Agrupamiento de Ingenieros “Felipe Ángeles”, que —como ustedes saben— tiene las obras del Tren Maya en la península de Yucatán, y recientemente también tiene otras obras de construcción de ferrocarril hacia el norte.

Entonces, creemos que esas líneas de negocio ya perfectamente bien implementadas van a traer mucho más desarrollo, bienestar, porque, de hecho, el Tren tiene un carácter social, así fue como se diseñó, con un carácter social para beneficiar, sobre todo, a las poblaciones, a las comunidades aisladas, que tienen pocos recursos económicos.

El Tren es sumamente competitivo, tanto en precio como en los recorridos que hace.

Es una instancia que, de hecho, está por abajo de su competidor más cercano, digamos, que es el transporte en autobús.

Las líneas de negocio que tiene son muy diversas.

El Tren tiene a lo largo de toda la infraestructura, en las diferentes estaciones, tiene cerca de 450 locales comerciales. Estos locales comerciales son de bajo costo; son, sobre todo, orientados para para apoyar en los negocios de las personas de la comunidad, de los pequeños empresarios.

Muchos de ellos que aún no están rentados los hemos estado ofreciendo a manera de comodato, a manera de un instrumento muy sencillo para que se puedan ver beneficiadas personas de la región, como son los artesanos, como son los pequeños productores.

Entonces, bueno, este es el sentido que tiene el Tren.

El Tren está en un proceso de consolidación; prácticamente lo que está funcionando al 100 por ciento, en este momento, es el tren de pasajeros.

Sin embargo, bueno, seguiremos —de acuerdo con las instrucciones que tenemos de la señora Presidenta de la República y del General secretario de la Defensa Nacional, donde nosotros como empresa productiva del Estado estamos sectorizados a Defensa Nacional— seguiremos poniendo el mejor de nuestros esfuerzos, el máximo profesionalismo para que el proyecto rinda los beneficios que ya se están obteniendo y que se esperan de él.

Sería cuanto, señora consejera

SUBDIRECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, GUSTAVO GARCÍA HUIRACHE: Muy buenas tardes a todas y a todos.

Agradecer a la consejera jurídica, que nos da esta oportunidad del derecho de réplica.

Su servidor, Gustavo García Huirache, soy subdirector de Distribución. Tengo 33 años en la Comisión Federal de Electricidad, y vaya que en estos 33 años me ha tocado ver los cambios significativos que ha tenido la Comisión Federal de Electricidad con respecto a la mejora en la continuidad del servicio.

Ya lo decía nuestra consejera, del 2018 a la fecha, hemos reducido las interrupciones en un 30 por ciento. Y si comparamos este año con el año anterior, los mismos meses de mayo contra mayo del año anterior, llevamos una reducción del 10 por ciento.

Y todos los días nos esforzamos por hacer esa reducción de interrupciones.

Primero, trabajamos muy fuerte para que no haya interrupciones. Y en caso de que las hubiera, tenemos todo el equipo para restablecer lo antes posible.

Como se mencionaba en la nota de Reforma, publicada el 25 de junio, hace referencia a una ola de apagones en 20 estados de la República. Una nota que es totalmente falsa porque, de los eventos que hemos tenido, han sido muy puntuales en algunos estados, y ahorita les daré algunos datos específicos.

Quisiera primero reconocer la importancia que es para nosotros atender a todos y cada uno de los reportes que recibimos de todos nuestros usuarios, de todos nuestros clientes.

Sabemos que la energía eléctrica se ha vuelto un elemento indispensable en la vida cotidiana de todos. Y por ello, mantenemos de manera permanente equipo especializado.

Tenemos un centro de monitoreo las 24 horas, los 365 días del año, de todo, todo, cómo se comportan nuestras redes.

Y también, con ello, tenemos personal siempre, las 24 horas, igual los 365 días del año, disponible para atender cualquier situación que se presente en el caso de las interrupciones.

Los eventos referidos a los que se hacen referencia corresponden a situaciones diferentes, cada uno de los estados tiene diferentes condiciones.

Por ponerles un ejemplo, el estado de Tabasco o de Veracruz, pues es una región de alta humedad, en la cual lo que son: la flora crece muy rápido, y ahí tenemos que hacer un mantenimiento más constante con la poda de los árboles.

Definitivamente, cuando hay situaciones meteorológicas, lo que nos provoca fallas frecuentemente son los vientos fuertes, que hacen que las ramas toquen nuestras líneas aéreas, provocan la interrupción; pero, de igual manera, hemos estado trabajando para modernizar la red, tener equipo automatizado.

Actualmente, en este año estamos por instalar o instalando más de 2 mil equipos de automatismo, que nos permite que se accione la parte fallada y pueda restablecer el servicio de energía eléctrica a la parte donde no tenemos la condición de falla en el menor tiempo posible.

Es importante distinguir entre una condición general del Sistema Eléctrico Nacional. Contamos con un Sistema Eléctrico muy robusto, interconectado, como no los hay en el mundo. La verdad es que tenemos un sistema interconectado altamente flexible.

Tenemos la posibilidad en el caso —y así lo hacemos en algunas condiciones— de poder librar una subestación y poder respaldar la carga con otra subestación. Así es de flexible nuestro sistema.

Y lo mismo sucede con las interrupciones. Cuando tenemos alguna interrupción, algún problema en alguna subestación, tenemos la capacidad de poder respaldar a los usuarios con otra subestación. Así es de bondadoso el Sistema Eléctrico Nacional.

Quisiera poner algunos ejemplos de lo que se vertió en la nota periodística de la semana pasada y decirles, por ejemplo, que en el estado de Tamaulipas los usuarios que se vieron afectados fue el 0.17 por ciento del total de los usuarios del estado, usuarios que logramos restablecer en 122 minutos en promedio.

En Coahuila, que es otro de los estados que refiere, ahí tuvimos interrupciones al 0.22 por ciento de los usuarios de la entidad. Igual, logramos restablecer el servicio en 240 minutos.

Otro ejemplo que les puedo decir es en Hidalgo, en donde se registraron interrupciones asociadas a tormentas atípicas, fuertes vientos, caídas de ramas y árboles sobre nuestras líneas eléctricas, y que logramos restablecer el servicio también en 220 minutos.

Estos datos permiten observar que los eventos reportados tuvieron comportamientos, causas y alcances distintos, por lo que su atención se realiza de manera específica en cada localidad.

Tenemos un personal distribuido a lo largo y ancho del país para atender todas las solicitudes o reportes que nos llegan a nuestros sistemas.

Con respecto al incendio de la refinería, ya lo decía la consejera, es: de acuerdo a la información proporcionada por Petróleos Mexicanos, fue una falla de energía eléctrica cuyo origen se ubicó en la planta de cogeneración propia de las instalaciones operadas por Pemex.

Esta infraestructura corresponde a un esquema de autoabastecimiento eléctrico mediante cogeneración, en el que Pemex produce electricidad, y energía térmica para atender sus necesidades operativas de su refinería y complejos petroquímicos.

Por ello, el funcionamiento, mantenimiento y atención de las fallas de dicha planta corresponden a la infraestructura operada por Pemex y no forman parte de la red del suministro eléctrico de la Comisión Federal de Electricidad.

Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad siempre se mantiene pendiente de todas las empresas, tenemos comunicación directa con los encargados de los mantenimientos para poderles asistir en caso de que requieran algún apoyo de la Comisión Federal de Electricidad.

En la nota también se plantea que “las interrupciones son producto de la falta de inversión”.

Ya se mencionaba que tenemos un programa en el cual estamos invirtiendo 240 mil millones de pesos en transmisión y distribución, de los cuales, 172 mil millones de pesos corresponden a transmisión, en un trabajo y un esfuerzo grande para fortalecer la línea de transmisión que lleva la energía eléctrica de una ciudad a otra ciudad.

Y tenemos un programa de inversión en distribución de 72 mil millones de pesos.

Aquí quisiera hacer una referencia con respecto a 2012: en esta administración se está invirtiendo casi 11 veces más.

Con respecto al 2018, estamos invirtiendo 5 veces más que en esos periodos anteriores.

Y también tenemos el presupuesto destinado en este plan de inversión para cada uno de los estados. Por ejemplo:

Para Tamaulipas estaremos invirtiendo 5 mil millones de pesos.

Coahuila, 4 mil millones de pesos.

Chihuahua, 35 mil millones de pesos.

¿Y cómo hacemos este plan de inversión? En base al crecimiento que se tiene en cada uno de los estados.

También comentarles que, actualmente mantenemos una comunicación permanente los gobiernos de los estados, con la Secretaría de Desarrollo Económico; bueno, la Secretaría de Energía, le da mucho seguimiento a estos programas de expansión, porque tenemos que estar muy pendientes de los planes de desarrollo de los estados y de los municipios para hacer coincidir nuestras inversiones con esos planes de inversión.

Adicionalmente, informarles que en la Comisión Federal de Electricidad realizamos acciones concretas para fortalecer la infraestructura:

Hemos sustituido en este año más de 7 mil transformadores de distribución, 138 transformadores de transmisión y cerca de 11 mil postes que requieren también ser sustituidos, por el fin de su vida útil.

Decirles que la Comisión Federal de Electricidad reitera que la atención de interrupciones eléctricas es una tarea permanente y territorial.

Si bien la extensión de la red y las condiciones climáticas, geográficas y operativas del país pueden generar eventos focalizados, la prioridad de la Comisión Federal de Electricidad es atender con oportunidad, reducir los tiempos de restablecimiento y continuar fortaleciendo nuestra infraestructura eléctrica.

Para reiterarles nuestro compromiso, tenemos un equipo altamente comprometido. Ustedes pudieron ser testigos en la vaguada del año pasado en el oriente del país, en el que nuestro personal estaba las 24 horas laborando para restablecer el servicio de energía eléctrica. Y así lo hacemos en cada uno de los territorios y las comunidades del país.

Me pongo a sus órdenes.

Muchas gracias.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Si les parece bien, recogemos algunas preguntas.

—Aquí tenemos una, luego acá atrás y luego la compañera—.

PREGUNTA: Buenas tardes. ¿Sí se oye?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Sí.

PREGUNTA: Buenas tardes, Eduardo Esquivel Ancona, de Domo de Cristal.

Yo quisiera preguntarle al representante de la Comisión Federal de Electricidad: hubo algunos reportes que no fueron ciertos, que en la Convención Bancaria en Cancún hubo un apagón. Lo que hubo fue programas de mantenimiento en la zona hotelera de Cancún; pero el AVA Resorts, donde fue la Convención Bancaria no tuvo, pero muchos medios lo reprodujeron: “que había, que era el colmo”.

Y otro que sí me tocó vivir fue el 30 de abril fue el Tianguis Turístico, fue la clausura del Tianguis Turístico, y se fue la luz, pero en el foro.

Nosotros, que estábamos en las sillas, en las butacas, teníamos luz, todo tenía luz. Y Carlos Loret de Mola dijo: “¡el colmo, se fue la luz en Acapulco!”. Nomás se fue en ese foro, y fue por un problema de mantenimiento, del mantenimiento del hotel.

¿Ustedes vieron este problema? ¿Lo reclamaron a Carlos Loret de Mola? Porque no fue cierto.

SUBDIRECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, GUSTAVO GARCÍA HUIRACHE: Muchas gracias.

Efectivamente, no fue cierto. Fue un evento interno del hotel. Inmediatamente que supimos del acontecimiento, nos acercamos con el hotel. Fue un evento que estaba siendo respaldado por una planta de emergencia propia del hotel, por el lugar en el que estaba ubicado el evento.

Y, bueno, ahí siempre ofrecemos asesoría a todos nuestros usuarios, a todos nuestros clientes.

Y bueno, con el acercamiento que tuvimos ahí con los propietarios de mantenimiento del hotel, bueno, pudimos darnos cuenta que no fue una interrupción en la red eléctrica de Comisión Federal de Electricidad.

Y el caso que comentaba de allá de la península, pues fue una malversión de un plan de mantenimiento que teníamos, y que no afectaba tampoco al evento y que no afectó al evento, verdad.

Pero sí hemos tenido lamentablemente ese tipo de noticias adversas que no son ciertas.

PREGUNTA: Muchas gracias.

Y quisiera nada más hacer un comentario: en Domo de Cristal, junto con Miguel Reyes Razo, el periodista, desenmascaramos a este tipo, Edmundo Cázares, porque a él le gusta inventar cosas:

Él decía que estuvo en un helicóptero que se estrelló con el gobernador, en ese entonces Melquiades Morales, de Puebla, se estrelló su helicóptero. Y sí iba Miguel Reyes Razo, pero este señor no iba en ese helicóptero. Salieron ilesos, afortunadamente. Pero él presume, inventa que estuvo en ese hotel… en ese helicóptero, y que cada año el exgobernador le habla y todo.

Entonces, lo escribimos en Domo de Cristal.

Y pues este tipo de narrativas no se pueden aceptar en el periodismo.

Muchas gracias.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Gracias.

—Vamos acá atrás—.

PREGUNTA: Gracias. Buenos días. Buenas tardes. Luis Piña, de Los Reporteros MX.

Consejera, preguntarle primero: ¿por qué considera usted que a pesar de que existen distintos espacios, que incluso, en las redes sociales se llegan a desmentir muchas noticias, pues algunos medios de comunicación o también algunas cuentas en redes sociales continúan empeñadas en estar difundiendo noticias falsas, que incluso pudieran parecer ya hasta inverosímiles —¿no?— como es el caso del de Carlos Monsiváis y lo que expresó de Andrés Manuel López Obrador?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, lo que considero es que se trata de una estrategia, y que no es una estrategia que se esté implementando únicamente en México. Como hemos venido estableciendo, es una estrategia que hoy se implementa en México, pero que también tiene presencia en diferentes partes del mundo.

Entonces, lo han venido aquí a implementar como si fuera una receta casi de manual. Pero pues trae toda una intención, una intención que por muy inverosímil que resulte la nota al final, ¿de qué se trata?, de difundir la mentira, y habrá quienes se queden con esa idea.

Porque, como aquí lo establecimos, el problema de difundir noticias falsas y mentiras es que muchas veces, cuando comparas con la rectificación, aunque el propio medio rectifique y diga: “me equivoqué, bajo la nota”; sí, pero esa nota ya se difundió, ¿a cuántas personas le llegó esa mentira?

Y la gran pregunta es: ¿a cuántas personas les llega la información de ese propio medio de que se trata de una mentira?

Entonces, muchas veces considero que se trata como tal de una estrategia deliberada de varios medios y, sin lugar a dudas, de una estrategia digital, sistemática, que tiene los mismos personajes y que se alimenta tanto, ya decíamos, de trolls, bots, pero también comentócratas afines que hacen voz de estas noticias.

Pero, bueno, ¿qué le toca —nosotros consideramos— al gobierno y como iniciativa propia de la Presidenta?

Pues siempre contrastar con información veraz. Y que la gente sepa y se dé cuenta que quizá de repente empiece a aparecer un hashtag y uno se va con la finta de que hay muchos seres humanos y personas atrás difundiendo, pero en realidad no, se trata muchas veces de máquinas, de celulares interconectados en computadoras que están tratando de amplificar una narrativa falsa.

Entonces, me parece que, sin lugar a dudas, se trata de una estrategia que pretende presentar una realidad que no es la que estamos viviendo, pero, sobre todo, bajo la lógica de que las calumnias y estas vías de difamar pues acaban permeando y acaban siendo creídas por una parte de la sociedad.

Creo que nos toca a los medios y a los espacios como éste, difundir siempre y reiterar que se debe, por ética periodística, mínimamente ir a la fuente; si nadie está pidiendo que ningún medio se equivoque, ni mucho menos, ni que haya… no haya libertad de expresión, al contrario, pero sí un mínimo de ética periodística.

Los propios Códigos de Ética de los medios establecen verificar fuentes.

¡Cómo yo como periódico digo: “bueno, pues es que el reportero no verificó”.  No. Yo también tengo la obligación de verificar que no se trate de difamaciones, de inventos, porque hay normativa que regula precisamente a los propios medios, cómo se difunde esta información, y también este propio derecho de réplica.

PREGUNTA: Y esa era parte de mi segunda intervención porque —como bien comenta— pues hay normativas. Existen, por ejemplo, el derecho de las audiencias que, bueno, eso aplica más hacia los medios como la radio, la televisión.

Sin embargo, hoy presentó claramente tres medios que son impresos en su mayoría, que es el caso del Excelsior, Reforma y El Universal.

Y que pues, pareciera que no solo es la cuestión de la ética, sino que debería de existir también hasta cierto punto una regulación, claro, que no impida la libertad de expresión, pero que sí obligue la verificación de la información.

¿En algún momento ustedes tienen pensado poder llegar a hacer algo así, usted como consejera jurídica promover alguna iniciativa, platicarlo con la Presidenta, para que medios impresos también tengan la obligación de verificar la información?

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Los medios tienen la obligación de verificar la información, de por sí.

Y, en efecto, hubo hace algunos meses una reforma, hoy ya vigente, respecto a la necesidad de los propios medios de tener Códigos de Ética, incluso personas encargadas como especie de ombudsman, que esté, digamos, y que defienda el derecho de las audiencias.

Me parece que está pendiente que se emita el reglamento.

Pero todos los medios deben tener esta regulación.

Y ustedes como periodistas pues lo saben, es elemental. Uno no puede difundir noticias falsas, sino que, como parte elemental de la difusión de una noticia pues se encuentra el verificar la fuente.

Aquí mismo publicamos el Código de Ética de El Universal. Bueno, ellos mismos lo establecen.

No es mentirle al lector. Tiene que haber una verificación. Tan es así que finalmente le piden el casete. Claro, se lo piden ya después de que se difundió la noticia y que más de 190 medios la difundieron. Entonces, ya propagada la mentira, bueno, pues ahora: ya el mal está hecho.

Entonces, por eso es tan importante que se hable del tema y que se reitere el daño que le hace a la sociedad.

Porque hay que decirlo con todas sus letras: no solo es la intención de difamar al Presidente López Obrador, a un proyecto, no; es tratar de mentir al que está leyendo, engañar al lector, y eso no se vale.

—Acá, si quieren, vamos, este…—.

PREGUNTA: Buenas tardes, consejera. Adriana Santos, de El Soberano.

Quisiera preguntarle para el funcionario que nos acompaña, de Comisión Federal de Electricidad, acerca de este plan que se lanzó de 15 mil millones de pesos, justamente para reforzar la red eléctrica en el tema de este desmentido de los apagones.

¿En qué entidades van a comenzar a reforzar la red eléctrica con más postes, con nuevos transformadores, para que no ocurran estos apagones que tienen que ver —como usted lo decía— con muchas veces cuestiones climáticas y la demanda de la red de cada estado?

SUBDIRECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, GUSTAVO GARCÍA HUIRACHE: Muchas gracias.

Es un plan que ya lo iniciamos desde el primer mes del año y está dedicado a las 32 entidades del país, o sea, en la 32 tenemos proyectos, tanto de ampliación de nuevas subestaciones, de modernización de las subestaciones actuales.

Tenemos el proyecto, también, de modernización de toda nuestra red de distribución.

Y como lo decía hace un momento, de instalación de equipo de última generación para poder seccionar las partes falladas cuando se presenta alguna interrupción.

Y de igual manera, dentro del plan que tenemos estamos trabajando con el proyecto de electrificación de todo el país. Actualmente, tenemos un 99.86 por ciento de electrificación del país.

Y por instrucciones de nuestra Presidenta, de nuestra secretaria y nuestra directora, queremos alcanzar el 100 por ciento en el 2028, y todos los días estamos trabajando para lograrlo, y es en las 32 entidades del país.

PREGUNTA: Muchas gracias.

En una segunda pregunta, para el director del Tren Maya: me gustaría conocer si ¿en este ámbito Mundialista, director, han detectado la afluencia de visitantes a las rutas del Tren Maya y también a los hoteles que tiene el Grupo para fomentar el turismo también, tanto locales como extranjeros, que están viniendo a nuestro país por el Mundial 2026?

DIRECTOR GENERAL DEL TREN MAYA S.A. DE C.V., MANUEL JAIME RAMÍREZ CAMACHO: Gracias.

Bueno, lo que hemos notado es que los visitantes que llegaron a territorio nacional a ver los partidos del Mundial no han visitado aún la península de Yucatán y los diferentes estados, incluso en lugares tan visitados como Cancún no se ha tenido la afluencia que se esperaba tener.

En el caso del tren de pasajeros también hemos notado eso, hasta el momento, no hemos tenido esa cantidad que posiblemente se estimaba tener.

Es probable que, una vez que terminen los partidos del Mundial o los partidos que las personas hayan contemplado ver, se desplacen a la península y puedan visitar los diferentes atractivos que tiene la península y, entre ellos, visitar y subirse al Tren Maya.

Realmente, la gran mayoría de los pasajeros del Tren Maya, hasta la fecha, son personas nacionales. La gran mayoría son personas locales, son personas de las comunidades que todos los días se mueven a diferentes lugares a realizar diferentes tipos de actividades.

Se está trabajando de manera importante en tener esa conexión que se requiere entre las diferentes estaciones del Tren y las comunidades, en virtud de que el proyecto, bueno, pues nació de esa manera: nació precisamente con el propósito de conectar, de conectar lo que fue y es actualmente el Gran Mundo Maya. Ese fue el propósito, fue la finalidad.

Nosotros como Tren Maya tenemos una instrucción de trabajar en estrecha coordinación con otras empresas productivas del Estado, lo hemos hecho principalmente a través de paquetes turísticos con Mexicana de Aviación, ellos transportando personas que van a la península de Yucatán y hacen, digamos, la primera parte del paquete turístico; llegan a la península de Yucatán a diferentes aeropuertos, a diferentes estados.

El Grupo Mundo Maya que —seguramente ustedes sabrán— es el Grupo que tiene siete diferentes hoteles enclavados en diferentes partes de la Ruta Maya, ellos también tienen aeropuertos que están bajo su administración, tienen parques y tienen algunos museos.

Entonces, lo que hemos estado haciendo con ellos, trabajando ya paquetes turísticos desde hace algún tiempo para que —como les mencioné— la aerolínea los traslada a la península, se hospeden precisamente en los hoteles del Grupo Mundo Maya, visiten sus parques, visiten sus museos y se muevan a través del Tren.

Creemos que esa es la… Bueno, la información que tenemos, que es que esas personas son las que más nos han visitado, personas nacionales, personas locales; y la parte de turistas, realmente, internacionales ha sido relativamente baja.

Hemos estado estudiando el mercado y nos damos cuenta que muchos de los turistas internacionales vienen en grupos y que requieren o solicitan condiciones muy específicas para visitar el país, donde se les ofrezcan una serie de condiciones, digamos, a las que ellos están acostumbrados. De otra manera, pues cuesta trabajo que nos visiten.

De tal forma que estamos también ya revisando estrategias con algunas otras dependencias para —en coordinación con la Secretaría de Relaciones Exteriores, por ejemplo, y la Secretaría de Turismo— hacer sinergia, las diferentes dependencias, para ofrecerles a esos turistas internacionales las condiciones que necesitan para que nos vengan a visitar.

PREGUNTA: Muchas gracias.

DIRECTOR GENERAL DEL TREN MAYA S.A. DE C.V., MANUEL JAIME RAMÍREZ CAMACHO: A usted.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Gracias, General.

Ya es hora de concluir. Dejamos algunas preguntas, si les parece bien, para la próxima semana.

Agradeciéndoles a los medios, a los que nos acompañaron esta tarde en este espacio que es “Derecho de Réplica”.

Nos vemos el próximo miércoles, 05:00 de la tarde, para seguir contrastando datos duros.

Muchísimas gracias.

Hasta mañana, hasta la próxima semana.

Hasta luego. Gracias.

—000—

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Luisa María Alcalde participa en la reunión «Derecho de Réplica» en Palacio Nacional

Se presenta información de las Secretarías de Estado para aclarar cualquier información errónea difundida durante días previos.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La tarde de este miércoles 17 de junio se realiza en Palacio Naiconal la reunión “Derecho de Réplica” con la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde.

https://www.youtube.com/live/28IbhQy8ezI

Versión estenográfica

CONSEJERA JURÍDICA DEL EJECUTIVO FEDERAL, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Qué tal. Buenas tardes, bienvenidas.

Agradecemos mucho a los medios de comunicación que hoy nos acompañan esta tarde, también a los que nos ven a través de las redes sociales.

Vamos a iniciar este espacio, que es “Derecho de Réplica”, un espacio creado por el Gobierno de México para poder contrastar la difusión, tanto de noticias falsas como de narrativas falsas, tanto en medios de comunicación como en redes sociales.

Este espacio fue creado para ejercer nuestro derecho de réplica sobre mentiras que se difunden todos los días.

El día de hoy nos va a acompañar Josefina Rodríguez, secretaria de Turismo del Gobierno de México, que en unos minutos se incorpora.

Y vamos a hablar de tres temas importantes:

1. Seguimos en el contexto del Mundial y por eso las narrativas falsas alrededor del tema del Mundial no han cesado, no han parado, han sido protagónicas en las redes sociales. Entonces, vamos a hablar sobre narrativas falsas en torno a la inauguración y al Mundial.

Una más tiene que ver con narrativas falsas respecto a la CNTE y el supuesto regalo a plazas a la CNTE.

Y la tercera, sobre mentiras relacionadas con turismo, con una supuesta falla, baja, impacto en turismo en nuestro país. Y por eso decidimos que era muy importante que nos acompañara hoy la secretaria de Turismo para poder, también, frente a los medios de comunicación, escuchar y contestar todas las dudas y preguntas que se tengan en torno a este tema.

Entonces, si les parece bien, iniciamos a hacer un breve recuento de la semana pasada, porque tiene que ver con lo que presentaremos hoy.

La semana pasada presentábamos en este espacio cómo existe en nuestro país una red de… Digamos, una red que se ha venido creando por la derecha internacional a través de bots, a través de trolls, a través de la creación de medios digitales que difunden mentiras, a través también de que estas narrativas son retomadas muchas veces por los medios tradicionales y por periodistas o pseudoperiodistas.

Recordar esto vale la pena para poder entender lo que estamos presentando el día de hoy.

—Muchísimas gracias—.

Iniciamos narrativas falsas contra datos oficiales. 17 de junio de 2026.

Las narrativas falsas respecto a la inauguración del Mundial, no fue una, no fueron dos, fueron varias y vamos a verlas.

La primera narrativa y afirmación falsa —que seguramente escucharon aquí los que nos escuchan— es que “la ganadora del boleto, Yolett Cervantes, no había asistido a la inauguración del Mundial, que la silla se había quedado vacía”.

Vamos a escuchar a Manuel López San Martín, de ADN Noticias, con la siguiente información falsa.

(INICIA VIDEO)

CONDUCTOR, MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN: En realidad, no fue por miedo a la rechifla, disfrazó ese miedo diciendo que regaló su lugar a una niña indígena.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Me fueron a invitar, me dijeron: “tienes el boleto 001”.

Dije: “No, pues se lo voy a dar a una joven que le guste el futbol”.

CONDUCTOR, MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN: Mentira, también. Su lugar se quedó vacío al lado del presidente de la FIFA.

Sheinbaum es la primera Presidenta de un país anfitrión que no va a la inauguración. No fue por temor; el costo de un estadio en contra era muy elevado y prefirió no correr el riesgo.

(FINALIZA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Este periodista afirma que “no asistió al Mundial” y que “se había quedado la silla vacía”.

Por supuesto no fue el único, hubo una red de amplificación que aquí hemos señalado. Es consistente con detonar una noticia falsa y después, propagar esta información a través de diferentes medios.

Uno, un troll —que decíamos hemos identificado 86 en este ecosistema digital— Princesa Fifiona, obviamente retoma el tema y dice: “nadie ocupó el asiento que Claudia Sheinbaum regaló a una niña para la inauguración del Mundial. Al igual que ninguna persona ganó una aeronave en la rifa del avión presidencial. Pura simulación de cuarta como siempre…”. Y pone la fotografía del supuesto asiento vacío.

El libertario de México, un medio digital creado por el mismo ecosistema que, por supuesto, retoma la misma mentira y dice: “primero vociferó que regalaría su boleto a una niña, pero todos sabíamos que era por miedo a ser abucheada. Lo peor, es que ni siquiera le regaló el boleto a una niña, fue como la rifa del avión no avión: una gran farsa. Su asiento estaba vacío”.

La misma narrativa: “Claudia terminó yendo a un evento controlado”.

Aquí vemos a Luis Arturo Herrera, ni más ni menos que el director de La Derecha Diario. También la semana pasada vimos que este era un medio clave que estaba en la difusión de estas mentiras. El director Luis Arturo Herrera establece y pone la misma fotografía: “Claudia Sheinbaum no asistió a la Inauguración del Mundial y, supuestamente, regaló su boleto a una niña indígena aficionada al futbol. Sin embargo, la butaca que habría ocupado apareció vacía en el evento”.

Como estos, miles de menciones en las redes fueron consistentes con señalar esta mentira.

Vamos a ver qué fue lo que sí sucedió.

—Démosle play—.

(PROYECCIÓN DE VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: “Lo lograste, cumpliste un sueño que creías imposible. Lograste ir al Mundial”.

—Arriba el volumen—.

(CONTINUA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Así, quien había ganado este concurso por haber hecho 3 mil dominadas en 30 minutos, disfrutó del Mundial.

Segunda narrativa falsa:

Dice Carlos Loret de Mola: “la Presidenta decidió no ir a la inauguración por miedo de ser abucheada y Salma Hayek representó a México en su lugar”. También lo escucharon y también se difundió con fuerza.

Vamos a oír.

(INICIA VIDEO)

CONDUCTOR, CARLOS LORET DE MOLA: El papel de Presidenta de México lo terminó interpretando la gran actriz mexicana, Salma Hayek. Ella tomó la Copa del Mundo. Ella se la dio al presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Ella dio unas palabras de bienvenida al país, la bienvenida a México durante la ceremonia. Eso es lo que normalmente hacen los jefes de Estado durante las inauguraciones de los mundiales, eso es lo que hubiera hecho la Presidenta Sheinbaum si no le hubiera tenido miedo al abucheo del estadio.

(FINALIZA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Ahí está. “Por miedo al abucheo del estadio no asistió y en su lugar mandó la representación de Salma Hayek”. Falsa afirmación.

Obviamente, esto no se quedó ahí, hubo una amplificación retomada. Aquí vemos el cartón de Reforma: “¡Viva Salma!”.

Vemos a Neoliberalover, ya conocíamos a este personaje, un troll también del mismo ecosistema que dice: “Ojo aquí, ¿quién más piensa lo mismo? ¿Por qué fue Salma Hayek la que representó a la figura presidencial en la inauguración del mundial y no Claudia Sheinbaum?”.

Y lo demás, bueno, hasta menciones misóginas.

Primero, porque “a Claudia le da pavor salir de su zona de confort”.

Y 2. Pues “es obvio que Claudia se avergüenza de su imagen, se apena de ella misma, por eso puso una mujer atractiva”. Todo lo contrario.

Y Vampipe, que conocemos, pues es un influencer de Latinus, que trabaja para Latinus, y nuevamente con la misma narrativa: “Y en el papel de Claudia Sheinbaum, Salma Hayek”.

Esta misma narrativa no se limita a medios mexicanos, también se propaga en medios internacionales. Este medio, The Right News Show, que nuevamente volvemos a identificar a este personaje, Javier Negre, que ya hablábamos, es el dueño de Derecha Diario, pues también es copropietario de este programa y, a su vez, es conductor.

Vamos a escuchar lo que dijo.

(INICIA VIDEO)

JAVIER NEGRE: Sabe que tiene su imagen demasiado comprometida. De hecho, no asistió a la inauguración del Mundial en México. En su lugar envió a la actriz zurda, Salma Hayek, a representarla. Tampoco apareció, supuestamente, la niña a la que le había regalado su asiento.

O sea, ¿esto qué te quiere decir? Pues todo lo que ella tiene entre las manos ahora mismo, desde el punto de vista político, organizativo, es un desastre.

(FINALIZA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Ahí está, difundiendo la misma narrativa a través de medios internacionales.

¿Qué realmente sucedió? Vamos a escuchar en voz de la Presidenta.

(INICIA VIDEO)

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Saben cuánto costaba un boleto en el Estadio Azteca? 120 mil pesos. ¿Quién puede pagar eso?

Entonces, desde que me fueron a invitar me dijeron: “tienes el boleto 001”.

Dije: “no, pues se lo voy a dar a una joven que le guste el futbol y que no pueda pagar su boleto”.

Qué mejor representación del pueblo de México que una joven que le gusta el futbol.

En la Ciudad de México, al norte de la Ciudad hay una alcaldía, se llama “Gustavo A. Madero”, y ahí fuimos con la gente de manera gratuita a ver el partido. Y qué alegría, la verdad.

Pero es la diferencia. Nosotros no necesitamos codearnos arriba, lo que necesitamos es estar siempre con el pueblo.

(FINALIZA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: La Presidenta decidió pasar con el pueblo y al lado del pueblo la inauguración del Mundial, como vimos en diferentes fotografías, y esa fue la verdadera motivación.

Pero vamos más adelante.

También una de las grandes críticas era: “¡¿cómo se atreve la mandataria mexicana de no haber asistido al Mundial?!”.

Lo escuchamos de los propios periodistas.

“¡¿Cómo?! ¡Sería la primera mandataria que no acude a una inauguración de esta índole!”.

Bueno, pues aquí podemos ver y sabemos hoy que ninguno de los tres mandatarios sedes asistieron a las inauguraciones.

Aquí dice El País: “una inauguración sin jefes de Estado: el Mundial comienza sin sus anfitriones”.

“Claudia Sheinbaum no fue la única: ni Trump ni Carney tampoco asistieron a las inauguraciones del Mundial 2026 en Estados Unidos y Canadá”.

Pero no escuchamos a Loret haciendo esas críticas hacia otros mandatarios, tampoco Vampipe, ningún medio que haya consignado estas ausencias. La única que consignan, con narrativas falsas, fue la de la Presidenta de México.

Una más: “La inauguración del mundial en México fue un caos”.

Y después del Mundial, sacan estas imágenes donde… Aquí están los medios de comunicación:

El Economista: “Caos y empujones en acceso al ‘Fan Fest’ en el Zócalo de México”.

Y “La fiesta del Mundial en México baila al ritmo del caos”.

Esa fue la narrativa de cómo se había vivido la inauguración en nuestra Ciudad.

Obviamente retomada, ya habíamos escuchado de este troll @Melissa_Bely, donde dice: “¡Ya se siente la fiebre mundialista! Y Morena es el paracetamol. Mientras el gobierno presume que México está listo para el Mundial, las protestas, bloqueos y obras espantan a quienes vienen a visitarlo. Los turistas llegan por el futbol y se llevan una lección de caos”.

Obviamente, no podíamos esperar menos. Javier Negre, el español dueño de La Derecha Diario y uno de los que vinieron a implementar esta estrategia digital, dice: “es de vergüenza lo que muchos mexicanos denuncian en las redes. Este es el estado de la infraestructura”.

Y obviamente pone un video de hace mucho tiempo, y dice: “ya sabíamos que a Sheinbaum se le cae el país, pero a este paso… Qué bochorno para el país tener una narcopresidenta que no hace los deberes”.

Y lo mismo, influencers argentinos que son de la misma red: “desastre de Sheinbaum: caos total Mundial de futbol en México”.

¿Qué vivimos realmente? ¿Cómo se vivió el Mundial, según mexicanos y extranjeros?

—Adelante—.

(INICIA VIDEO)

VOZ MUJER: Ya solo con estar aquí, esta energía, esta vibra, la energía y la euforia que tiene el mexicano, les juro que hasta ganas de llorar me dan. Pero qué cosa más loca. Estoy demasiado feliz.

VOZ HOMBRE: Vengan, vengan con la familia, vengan con amigos, solos, aquí estoy solo yo.

VOZ HOMBRE: Yo también.

VOZ HOMBRE: No, está chido la experiencia.

VOZ MUJER: Ha sido increíble, cada vez tienen una fiesta, una rumba.

VOZ HOMBRE: Y esto apenas empieza, apenas empieza.

VOZ MUJER: Exacto.

VOZ HOMBRE: Es maravilloso. De verdad, nuestro país, México, es un país hermoso, un país que abre las puertas a todo el mundo, los abraza, los apapacha y todo.

VOZ HOMBRE: (Inaudible)

VOZ HOMBRE: Aquí paseando un ratito, gusto en verte.

VOZ HOMBRE: Imagínate qué emoción, el tercer Mundial en el país, pero es la primera vez que lo estoy viviendo, imagínate en el Centro de nuestra Ciudad. ¡Qué alegría, hermano!

VOZ HOMBRE: Está agarrando, está agarrando fama, está agarrando alegría, se está poniendo bueno el ambiente.

VOZ HOMBRE: Muy bueno, muy bueno. Muy cariñosa la gente mexicana.

(FINALIZA VIDEO)

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Y así como en la inauguración, hemos visto todos estos días la cantidad de gente que acude al Zócalo y a los diferentes puntos de fiesta, obviamente mexicanos y extranjeros.

Esa es la realidad de lo que estamos viviendo.

Ahora bien, pasamos a una más de las noticias falsas difundidas esta semana. Vamos a verla.

—Adelante—.

Primera plana del periódico Reforma: “Regalan a CNTE control de plazas”. Primera plana: “Regalan a CNTE control de plazas”.

Ya la nota, cuando entra uno, dice: “al desaparecer la Usicamm, se regalará el control de plazas a los sindicatos magisteriales”. Falso.

Lo que plantea es reafirmar la rectoría del Estado mexicano a través de un nuevo esquema para el ingreso, promoción y reconocimiento de las y los maestros.

La Presidenta instruyó hacer una consulta a todas y todos los maestros en cada escuela para construir una nueva relación con el magisterio, donde se respetan los derechos laborales como elemento fundamental, con transparencia, se blinde contra el nepotismo, el favoritismo y las prácticas de corrupción en la asignación de plazas que prevalecían en los gobiernos anteriores.

¿De dónde saca Reforma la información de que se regalan plazas a la CNTE?

Obviamente, no se quedó solamente en esta primera plana, fue retomado, ya no diría yo por el mismo ecosistema, aunque se nutren, pero hay otro, incluso es anterior a la llegada de este español y argentino, consultores, especialistas en mentiras.

Este, pues lo conocemos también, Claudio X. González, “Mexicanos a favor de la Corrupción”, muchos otros, está María Amparo Casar, Abel Auzarán, Álvarez Icaza, muchos forman parte de este también ecosistema en contra del gobierno.

Aquí podemos ver a Claudio X. González que retoma la mentira y dice: “regalan a CNTE control de plazas”, obviamente retoma la primera de Reforma y dice: “esto pasa cuando un gobierno corrupto, inepto y arrinconado pacta con una cúpula sindical empoderada y delincuente”.

Guacamaya Leaks, también bastante conocido, retoma y dice: “que siempre sí doblegaron a Claudia Sheinbaum los de la CNTE, se van a replantear su lucha con premio de consolación y con esto los mandó de regreso al pasado, donde ellos controlaban las plazas del magisterio”.

Y ahí está, nuevamente, otro medio internacional: “regalan a la CNTE control de plazas, alertan especialistas”, dice el medio.

Esta conversación digital, aquí la podemos ver, con más de 9 mil 200 menciones, de 6 mil 800 autores. Y fíjense lo que destacan, lo vinculan a “NarcoEstado”, “narcorégimen”, “Corrupción”, “CNTE”, “plazas”, “educación”, “Usicamm”, “Usicamm corruptos”, “ineptos”, “Narcos”.

¿Y quiénes son —como les decía yo— los que propagan esta misma narrativa? Claudio X. González, Fernando Belauzarán, Guacamaya Leaks, Reforma, El Norte, Sociedad Civil.

Ahí podemos ver el ecosistema digital.

Finalmente, la tercera afirmación falsa que decidimos retomar esta semana es la siguiente: “Afición en gozo; turismo en pozo”, también del periódico Reforma.

Dice la nota de Reforma: “Turismo en pozo”. Falso.

Moody´s, Secretaría de Turismo —nos acompaña la secretaria para dar mayor información—: De los tres países sedes del Mundial, el que tendrá mayor beneficio será México, por concepto de hoteles, restaurantes, transportes y servicios.

La llegada de turistas a México durante el acumulado, de enero a abril 2026, fue de 16.5 millones, 5.5 por ciento más que en 2025. Es el que más ha crecido en comparación con los tres países sede.

—Adelante—.

Dice la nota: “No se ha elevado la ocupación hotelera en las tres sedes mexicanas como otros eventos”. Falso.

En los días del partido, la ocupación hotelera alcanza entre 85 por ciento y 95 por ciento.

Se han registrado más de 730 mil asistentes a los festivales futboleros y a los Fan Fest.

—Adelante—.

“Se considera que las expectativas oficiales fueron exageradas”. Falso.

La proyección de la FIFA de 5.5 millones de visitantes contempla la totalidad del evento, abarcando la etapa previa, central y posterior al mismo.

Estimamos que, al cierre de 2026, se alcancen poco más de 52 millones de turistas, 5 millones más que los que llegaron en 2025.

Y finalmente —adelante—: “En Monterrey la ocupación será del 60, para Guadalajara del 75”. Falso.

Estimación de llegada de turistas:

Ciudad de México, 81.2 por ciento.

Monterrey, 80.4.

Guadalajara, 62 por ciento.

Esas tres noticias para esta semana.

Y empezamos, si les parece bien, con las preguntas y respuestas.

Si les parece bien, alguien que desee hacer una pregunta, que aquí tenemos a la secretaria Josefina, que tenga que ver con —adelante— con los temas del turismo.

PREGUNTA: Gracias, buenas tardes. Arturo Pavón, de Efecto Colateral y Chiwas News.

Preguntarle a la secretaria: hemos visto —como lo plantearon aquí— muchos videos de aficionados y turistas que han subido lo que gozaron en la inauguración y en los partidos que han seguido.

Pero también hay medios de comunicación que incluso se han ido a los barrios donde se vive la fiesta y han hecho pues una muy buena crónica de todo, cómo se celebra en los barrios.

Tuvimos el ejemplo de un medio internacional que se fue a conocer las micheladas en Tepito, y ahí festejó muchísimo y vio cómo era todo esto.

Preguntarle a la secretaria si ¿esta se podría considerar también, aparte del éxito, una especie de turismo comunitario?

Esa sería mi pregunta. Gracias.

SECRETARIA DE TURISMO, JOSEFINA RODRÍGUEZ ZAMORA: Buenas tardes a todos. Con su permiso, consejera.

Sí, lo comentábamos en la mañana. Primero, pues la nota es falsa.

Primero decir que no podemos comparar un evento, por ejemplo, la Formula 1 con un Mundial. No es lo mismo tres días a tener 39 días y una sola sede.

Yo les comentaba que, primero —como lo dijo la consejera—, México es el que más ha crecido de enero a abril versus los otros países sedes.

El 5.5 por ciento lo tenemos nosotros [México], cuando un Canadá 3.5 [por ciento], un Estados Unidos menos 1.7 [por ciento].

Pero, sobre todo, es la ocupación hotelera. Hoy en Estados Unidos y Canadá, en estudios tienen 35 a 40 por ciento de la ocupación hotelera. Nosotros tenemos un porcentaje de ocupación promedio en los tres estados, no solo en la ciudad sede, del 65 al 75 por ciento.

Y en días de partido, del 85 al 90, porque son 39 días.

Metodológicamente es de manera… cambia la manera de cuantificarlo.

Y, sobre todo —lo comentaba—, los turistas hoy llegan por temas no solo deportivos. El Mundial más allá de ser un evento deportivo, es una promoción inaudita.

Todos hemos visto, creo que en nuestro TikTok, en Facebook y en todas las redes sociales, cómo hoy México ha roto todos los paradigmas de anfitrionía. No existe mejor sede en el mundo que México para la anfitrionía, y eso es lo que estamos dando a conocer al mundo entero.

Entonces, nosotros tenemos cada mes más o menos 9 millones de visitantes internacionales.

La FIFA fue muy clara: 5.5 millones de visitantes a nivel nacional, en un Mundial atípico, que es la primera vez que lo dividen en tres.

Corea y Japón, en el 2022, la sede que más alcanzó ocupación, que fueron las ciudades japonesas, fueron 70 por ciento.

Nosotros vamos más. Y es un Mundial muy largo.

¿Y a qué vienen los turistas?

Justo a eso, no solo vienen los que tienen la fortuna de entrar a los estadios, pero tenemos 700 mil personas que están gustando los festivales futboleros. Y vienen a estas experiencias: cultura, gastronomía, a eso que imaginan de México, que lo ven en la tele y que vienen a probarlo.

El poderse ir a una “licuachela”, el poder ir a comer insectos, el poder ir a las zonas arqueológicas, el poder probar los tacos que sean, eso es lo que hace que el turista regrese.

Y los estudios dicen que en cualquier ciudad y país que fue sede mundialista va a crecer del 5 al 8 por ciento de manera anual y constante.

Por eso, nosotros —lo he dicho— vamos a rebasar los 10 millones de visitantes en junio, claro que es claro. Pero al término del 2026 nos va a generar 5 millones más de turistas, que es muy diferente a los visitantes.

Entonces, sin duda alguna, estas experiencias solo son de México, solo se viven aquí, solo vemos esta diversidad y abanico de colores, sabores, culturas, textiles, y es lo que estamos dando a conocer ante el mundo entero y creo que con eso nos tenemos que quedar.

Más allá del número, que además es positivo, el turismo hoy, pues “México está de moda”, no lo digo yo, lo dicen los números, y vamos por más.

Y esta anfitrionía va a hacer que tengan más motivos para visitar nuestro país los siguientes meses.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Muchísimas gracias.

—Adelante—.

PREGUNTA: Muy buenas tardes, Adriana Santos, de El Soberano.

Preguntar justamente acerca de las cifras de turismo: ¿cómo van estos paquetes que previamente se habían anunciado, aprovechando el Mundial para que también el turismo no solo se quedara en las tres ciudades sede, sino que también aprovechara para conocer otros destinos, como el AIFA, por ejemplo, como el Tren Maya, los hoteles de la cadena de Tren Maya?

Para contrastar con esta narrativa que justo se presentó de que pues “los aficionados no querían venir a México” o “no debían venir a México porque había caos”, pero pues ahí están las cifras de qué tanto se está aprovechando.

Y también, preguntarle a la secretaria si ¿ya tiene algún estimado de cuánto se espera que al final de esta justa deportiva, pues cuántos visitantes hayan venido justamente a nuestro país y cuál sea la derrama económica, no solo en las tres sedes mundialistas, sino que también en estos destinos mágicos, aprovechando que México está de moda?

SECRETARIA DE TURISMO, JOSEFINA RODRÍGUEZ ZAMORA: Ahí traíamos un videíto. Pero justo en la aplicación “México Invita” que tenemos en las tres ciudades sedes, damos a conocer rutas alternas. Y lo hemos visto también en las redes sociales:

Los que llegan a Guadalajara, lo primero que hacen es visitar Tequila, visitar los Pueblos Mágicos, para vivir esa experiencia, por ejemplo.

Xochimilco, pues lo tenemos lleno. Ayer, solamente como dato, llegaron 70 mil colombianos. Y estaban por todos lados, y muchos de ellos: Xochimilco, las pirámides, también en el Parque Fundidora en sus diferentes rutas.

Entonces, el aproximado que tenemos en derrama turística —que además es muy pronto para decirlo, faltan 31 días— es más de mil 800 millones de dólares en el sector turístico.

¿Cómo se va a terminar el mes de junio? Yo te podría decir que arriba de los 10 millones de visitantes internacionales y generará 3 millones de turistas más en las tres ciudades sedes, que son en las que pernoctan.

Y, bueno, Cancún trae el Tren Maya. Está Uruguay, por ejemplo, que justamente tenemos las rutas.

Entonces, al finalizar te podría decir los números, pero son rutas, son 290 propuestas que tenemos para todos los mexicanos y mexicanas. Porque un Mundial no solo es un turista internacional, un Mundial y una ciudad sede se llena de mexicanas, mexicanos y turistas internacionales.

Entonces, creo que también nosotros turisteamos y es parte de las alternativas nuevas.

PREGUNTA: Muchas gracias, secretaria.

SECRETARIA DE TURISMO, JOSEFINA RODRÍGUEZ ZAMORA: De nada.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Ahora, es interesante —como veíamos también en el video— cuál es el contraste de narrativas ¿no? cómo se presenta, como: “los turistas, lo que están viendo”, “la vergüenza —dicen gente de otros países—, la vergüenza que vive México”. Y realmente lo que estamos viendo ya de testimonios de gente de todo el mundo que dice estar viviendo uno de los mejores Mundiales que han vivido, los que siempre van a los Mundiales, porque obviamente la hospitalidad de este país, la gente, cómo los reciben, no tiene comparación.

—¿Quién más había levantado acá la mano? Teníamos a alguien, ¿no? Adelante—.

PREGUNTA: Hola, buenas tardes. César Huerta, de la revista Polemón.

Yo tengo una pregunta: hemos visto que el diario Reforma se ha repetido varias semanas en este “Derecho de Réplica”.

¿Ustedes ven como alguna intención en concreto que tenga el diario Reforma para seguir haciendo este tipo de notas que pueden ser falsas?

Y la otra es: me llama mucho la atención la afición colombiana. Justo ayer en el Ángel me llamó mucho la atención que hubo un “banderazo”, así le llamaron, porque tengo un amigo colombiano que vino justo al Mundial, y llenaron el Ángel, hicieron suyo el Ángel. Y este amigo también se fue a Xochimilco en la mañana, fue a ver a Carlos Vives el día de ayer.

O sea, los colombianos están con todo. Y se están moviéndose también a Guadalajara, están pues muy entusiasmados.

Justo también hablar de cómo se contrasta esto con quienes lo viven ahí.

Y también me he encontrado con mucha gente que viene de Estados Unidos, pero que también son mexicanos, ellos también están yendo y viniendo.

Me gustaría saber si ¿hay alguna cifra sobre estos mexicanos que también están viniendo, no solamente al estadio, sino también a los Fan Fest o a hacer suyo México y el Mundial?

Gracias.

SECRETARIA DE TURISMO, JOSEFINA RODRÍGUEZ ZAMORA: Pues creo que el Mundial es suyo, o sea, sin duda alguna. Por eso en los “México ContiGO” tenemos el Consulado, tenemos Relaciones Exteriores para nuestros paisanos. Y el mercado hispano siempre ha sido muy importante.

Entonces, cifras como tal son muy poquitos días, pero ha aumentado la cantidad de pasajeros —sí te podría decir— en estas dos primeras semanas de junio, 3 por ciento más, tema de Estados Unidos a México, dentro de esos van nuestros paisanos.

Más o menos más de 600 mil pasajeros han llegado a las ciudades sedes en las dos primeras semanas, que significa un 3 por ciento más, que mismas semanas del año anterior.

Hay un dato muy importante. Por ejemplo, en los días de partido de las tres ciudades sede, si lo comparamos con ese mismo día del 2025, un día normal, tienen 17 puntos arriba de ocupación.

Entonces, pues se va moviendo, pero nuestros paisanos, bienvenidas y bienvenidos, y tenemos también un centro de atención para ellos. Y son los que disfrutan, vuelven a sus raíces, a esa locura mexicana.

CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Y, en efecto, bueno, hoy se espera un estadio lleno en el Azteca, por precisamente lo que bien señalabas tú.

Los hemos visto todos los estadios llenos, también en el caso de Monterrey.

Bueno, ahora por segunda ocasión en el Azteca.

Mañana muy probable lo mismo, ahora que juega México, en el caso de Jalisco

Entonces, esperamos muy buen ambiente, mucha fiesta, mucha alegría y, sobre todo, eso, también comunidad, comunidad que se va logrando a través de diferentes naciones, países que los une el futbol.

Y bueno, lo que queríamos mostrar en este espacio es precisamente ese contraste, cómo muchas veces, no de manera aislada, sino —como hemos venido planteando aquí— de manera coordinada, hay narrativas que se impulsan a través de ciertos detonadores, puede ser un medio de comunicación o incluso un detonador en las propias redes sociales.

Y cómo de manera coordinada se retoma exactamente la misma narrativa y es difundida, porque de lo que se trata es de tratar de distorsionar la realidad, que parezca una cosa que no es la que estamos viviendo y la que está sucediendo.

Entonces, todo eso se va construyendo todos los días, y semana a semana lo vemos.

Si no es impulsar que no llegó la veracruzana que había ganado el concurso, es que se había tenido miedo de asistir, el caos que había sucedido.

Y a pesar de todo, estamos viviendo un Mundial para todas y para todos. Porque aquellos que no han podido ir al estadio, pues hay muchos espacios en los cuales lo están pudiendo disfrutar.

De eso se trata el Mundial, y de poder mostrar lo que es México y lo que es la cultura mexicana.

Somos muchísimos más los que lo entendemos de esa manera y los que se están expresando a través de las redes sociales de la belleza de nuestro país.

Así que, muchísimas gracias.

Aquí concluimos este espacio de “Derecho de Réplica”, agradeciéndole mucho a Josefina, secretaria de Turismo, que nos haya dado estos datos reveladores, datos oficiales, de cómo se está impulsando, y cómo está teniendo beneficios el turismo mexicano por ser sede mundialista.

Muchísimas gracias a los medios de comunicación.

A los que nos ven a través de las redes sociales.

Nos vemos el próximo miércoles, 05:00 de la tarde, aquí en “Derecho de Réplica”.

Gracias.

–sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Ministerios alemanes siguen en X pese al giro ultraderechista de Musk. Nuevo estudio revela que su alcance es mínimo y sus posts son secuestrados por cuentas de odio. Algunos ya se fueron.
¿Y en tu país? 📉
#X #Alemania #ComunicaciónPública

https://pletnet.io/x-autoridades-alemanas/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Ministerios alemanes siguen en X pese al giro ultraderechista de Musk. Nuevo estudio revela que su alcance es mínimo y sus posts son secuestrados por cuentas de odio. Algunos ya se fueron.
¿Y en tu país? 📉
#X #Alemania #ComunicaciónPública

https://pletnet.io/x-autoridades-alemanas/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Ministerios alemanes siguen en X pese al giro ultraderechista de Musk. Nuevo estudio revela que su alcance es mínimo y sus posts son secuestrados por cuentas de odio. Algunos ya se fueron.
¿Y en tu país? 📉
#X #Alemania #ComunicaciónPública

https://pletnet.io/x-autoridades-alemanas/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social