#过度简化 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #过度简化, aggregated by home.social.
-
从目前公开的情报来看，整合了#chatGPT 的#微软 #Microsoft #必应 #bing 搜索引擎在「对原作者/#版权 的尊重」上已经超过了九成九的丝国默嘟象用户，因为它会清晰直接地列出所提供信息的来源链接，而这是目前汉语联邦网络上绝大部分人都做不到的。
https://mastodon.world/@joannastern/109825729497466444
（当然搜索引擎本身对信息的索引涉及到「合理引用」以及避风港原则等的影响，不作展开）我想就这个话题补充一些信息，因为我发现大部分对#AI 技术的反对者对于它的基本原理是有严重误解的，这影响了祂们观点的准确性。
比如最基础的，AI的反对者普遍会将算法「#人格化」和「#主体化」，反而是AI的支持者可以更好地以「#工具化」「#客体化」的视角审视这类技术。我很高兴看到#新卢德主义 开始出现在话题中，这对于我们梳理#人工智能伦理 有很大帮助。
#关于AI预先说明：因为我并非技术背景出身，以下嘟文存在着#过度简化 的问题，有任何反驳和补充欢迎加入讨论。
让我们开始吧—— -
从目前公开的情报来看，整合了#chatGPT 的#微软 #Microsoft #必应 #bing 搜索引擎在「对原作者/#版权 的尊重」上已经超过了九成九的丝国默嘟象用户，因为它会清晰直接地列出所提供信息的来源链接，而这是目前汉语联邦网络上绝大部分人都做不到的。
https://mastodon.world/@joannastern/109825729497466444
（当然搜索引擎本身对信息的索引涉及到「合理引用」以及避风港原则等的影响，不作展开）我想就这个话题补充一些信息，因为我发现大部分对#AI 技术的反对者对于它的基本原理是有严重误解的，这影响了祂们观点的准确性。
比如最基础的，AI的反对者普遍会将算法「#人格化」和「#主体化」，反而是AI的支持者可以更好地以「#工具化」「#客体化」的视角审视这类技术。我很高兴看到#新卢德主义 开始出现在话题中，这对于我们梳理#人工智能伦理 有很大帮助。
#关于AI预先说明：因为我并非技术背景出身，以下嘟文存在着#过度简化 的问题，有任何反驳和补充欢迎加入讨论。
让我们开始吧—— -
从目前公开的情报来看，整合了#chatGPT 的#微软 #Microsoft #必应 #bing 搜索引擎在「对原作者/#版权 的尊重」上已经超过了九成九的丝国默嘟象用户，因为它会清晰直接地列出所提供信息的来源链接，而这是目前汉语联邦网络上绝大部分人都做不到的。
https://mastodon.world/@joannastern/109825729497466444
（当然搜索引擎本身对信息的索引涉及到「合理引用」以及避风港原则等的影响，不作展开）我想就这个话题补充一些信息，因为我发现大部分对#AI 技术的反对者对于它的基本原理是有严重误解的，这影响了祂们观点的准确性。
比如最基础的，AI的反对者普遍会将算法「#人格化」和「#主体化」，反而是AI的支持者可以更好地以「#工具化」「#客体化」的视角审视这类技术。我很高兴看到#新卢德主义 开始出现在话题中，这对于我们梳理#人工智能伦理 有很大帮助。
#关于AI预先说明：因为我并非技术背景出身，以下嘟文存在着#过度简化 的问题，有任何反驳和补充欢迎加入讨论。
让我们开始吧—— -
从目前公开的情报来看，整合了#chatGPT 的#微软 #Microsoft #必应 #bing 搜索引擎在「对原作者/#版权 的尊重」上已经超过了九成九的丝国默嘟象用户，因为它会清晰直接地列出所提供信息的来源链接，而这是目前汉语联邦网络上绝大部分人都做不到的。
https://mastodon.world/@joannastern/109825729497466444
（当然搜索引擎本身对信息的索引涉及到「合理引用」以及避风港原则等的影响，不作展开）我想就这个话题补充一些信息，因为我发现大部分对#AI 技术的反对者对于它的基本原理是有严重误解的，这影响了祂们观点的准确性。
比如最基础的，AI的反对者普遍会将算法「#人格化」和「#主体化」，反而是AI的支持者可以更好地以「#工具化」「#客体化」的视角审视这类技术。我很高兴看到#新卢德主义 开始出现在话题中，这对于我们梳理#人工智能伦理 有很大帮助。预先说明：因为我并非技术背景出身，以下嘟文存在着#过度简化 的问题，有任何反驳和补充欢迎加入讨论。
让我们开始吧——