#право — Public Fediverse posts

Caucasian Knot | The Azerbaijani Parliament has suspended relations with the European Parliament.

Parliamentarians decided to suspend all ties between the Milli Majlis a…
#Europe #EU #EuropeanParliament #азербайджана #армении #армян #армянских #варданян #военнопленных #возвращения #года #европарламент #европейским #ес #их #карабах #карабаха #культурного #меджлиса #мид #милли #нагорного #наследия #парламентом #послу #право #протеста #резолюции #также #что
https://www.europesays.com/europe/28144/

Государство без… интеллекта

Применение Интеллектуальной Поисковой Машины (ИПМ) на основе Универсальной Схемы Эволюции (УСЭ) к тексту Конституции Российской Федерации выявляет системные «белые пятна» - области, о существовании которых авторы документа не подозревали

https://habr.com/ru/articles/1025386/

#Государство #Эволюция #Интеллект #Право #Выживание #Закон #Законодательство #Конституция

[Перевод] Лицензии слабого копилефта: могут ли они заменить пермиссивные (разрешительные) лицензии?

Среди открытых лицензий хорошо известны строгие GPL и (с другой стороны) разрешительные — MIT, Apache. Однако менее известен слабый копилефт, который находится между ними. А ведь эти лицензии имеют такие популярные приложения и библиотеки, как Mozilla Firefox, glibc, LibreOffice и другие. Подходящий ли это вариант для интеграции открытого софта с закрытым ? И стоит ли авторам ПО с открытым кодом использовать лицензии слабого копилефта вместо пермиссивных (если GPL/AGPL не подходит) ?

https://habr.com/ru/articles/1024508/

#opensource #patents #lgpl #mpl #epl #copyleft #право #copyright #линковка #gpl

[Перевод] Лицензии слабого копилефта: могут ли они заменить пермиссивные (разрешительные) лицензии?

Среди открытых лицензий хорошо известны строгие GPL и (с другой стороны) разрешительные — MIT, Apache. Однако менее известен слабый копилефт, который находится между ними. А ведь эти лицензии имеют такие популярные приложения и библиотеки, как Mozilla Firefox, glibc, LibreOffice и другие. Подходящий ли это вариант для интеграции открытого софта с закрытым ? И стоит ли авторам ПО с открытым кодом использовать лицензии слабого копилефта вместо пермиссивных (если GPL/AGPL не подходит) ?

https://habr.com/ru/articles/1024508/

#opensource #patents #lgpl #mpl #epl #copyleft #право #copyright #линковка #gpl

[Перевод] Лицензии слабого копилефта: могут ли они заменить пермиссивные (разрешительные) лицензии?

Среди открытых лицензий хорошо известны строгие GPL и (с другой стороны) разрешительные — MIT, Apache. Однако менее известен слабый копилефт, который находится между ними. А ведь эти лицензии имеют такие популярные приложения и библиотеки, как Mozilla Firefox, glibc, LibreOffice и другие. Подходящий ли это вариант для интеграции открытого софта с закрытым ? И стоит ли авторам ПО с открытым кодом использовать лицензии слабого копилефта вместо пермиссивных (если GPL/AGPL не подходит) ?

https://habr.com/ru/articles/1024508/

#opensource #patents #lgpl #mpl #epl #copyleft #право #copyright #линковка #gpl

[Перевод] Лицензии слабого копилефта: могут ли они заменить пермиссивные (разрешительные) лицензии?

Среди открытых лицензий хорошо известны строгие GPL и (с другой стороны) разрешительные — MIT, Apache. Однако менее известен слабый копилефт, который находится между ними. А ведь эти лицензии имеют такие популярные приложения и библиотеки, как Mozilla Firefox, glibc, LibreOffice и другие. Подходящий ли это вариант для интеграции открытого софта с закрытым ? И стоит ли авторам ПО с открытым кодом использовать лицензии слабого копилефта вместо пермиссивных (если GPL/AGPL не подходит) ?

https://habr.com/ru/articles/1024508/

#opensource #patents #lgpl #mpl #epl #copyleft #право #copyright #линковка #gpl

Минцифры опубликовало законопроект о регулировании ИИ

Минцифры России вынесло на общественное обсуждение законопроект «Об основах государственного регулирования применения технологий искусственного интеллекта». Документ размещён на портале проектов нормативных правовых актов. Предполагается, что закон вступит в силу с 1 сентября 2027 года. Законопроект устанавливает единые правила для разработки, обучения, внедрения и использования ИИ в России и распространяется на всех участников рынка – разработчиков, операторов, владельцев сервисов и пользователей. Документ закрепляет ключевые понятия в сфере ИИ, включая модели, системы и сервисы, а также вводит категории больших фундаментальных и доверенных моделей. В основе регулирования лежит риск-ориентированный подход, при котором требования к системам зависят от уровня их автономности, влияния на решения и потенциального ущерба. Отдельное внимание уделяется технологическому суверенитету: законопроект предполагает, что разработка и обучение моделей ИИ должны осуществляться на территории России с использованием российских данных и ресурсов. Для государственных систем и критической инфраструктуры вводится механизм доверенных моделей, которые должны проходить проверку на безопасность и качество и включаться в специальный реестр. Документ также закрепляет требования к прозрачности: участники обязаны информировать пользователей о применении ИИ, в том числе при принятии решений без участия человека, а также обеспечивать обязательную маркировку сгенерированного контента в визуальном и машиночитаемом формате. Отдельно устанавливается запрет на манипулирование поведением человека и эксплуатацию его уязвимостей с использованием ИИ.

https://habr.com/ru/companies/rshb/articles/1022852/

##ии #itправо ##право ##юридические_вопросы ##экспертиза

Я категорически против эвтаназии.

Предотвратить суицид удаётся далеко не всегда — это трагическая реальность. Но эвтаназия — это не суицид. Это лишение жизни с участием третьих лиц, как бы это ни пытались обернуть в «акт милосердия».

Юрист, врач или чиновник, поставивший подпись под таким решением, фактически берёт на себя роль исполнителя. А значит — несёт ответственность за лишение жизни.

Есть и практическая сторона. Любой механизм эвтаназии уязвим для злоупотреблений. Давление на пациента, подмена воли, фальсификация согласия — всё это не теория, а вполне реалистичные сценарии. В такой системе всегда остаётся пространство для манипуляции и устранения «неудобных» людей под прикрытием процедуры.

И ещё один момент, о котором редко говорят. История медицины полна случаев, когда безнадёжные пациенты не доживали считанные недели или даже дни до появления лечения. Достаточно вспомнить эпоху до открытия Пенициллин — многие умирали от инфекций, которые вскоре стали излечимыми.

Решение об эвтаназии — это всегда ставка на то, что выхода больше нет. Но медицина развивается, и «безнадёжность» нередко оказывается временной.

Баста.

Жёсткая позиция, построенная на принципе абсолютной ценности жизни и недоверии к институтам, принимающим решения о её прекращении. Ключевой акцент — не столько на страдании пациента, сколько на риске злоупотреблений и ошибочности окончательных вердиктов в условиях развивающейся медицины.

Аргумент с историей Пенициллин усиливает линию: «безнадёжность» часто оказывается временной, а значит, решение об эвтаназии может быть преждевременным.

При этом позиция сознательно игнорирует противоположный кейс — ситуации неизлечимых, прогрессирующих заболеваний с гарантированной деградацией и болью, где сторонники эвтаназии апеллируют к автономии и праву на достойную смерть.

Итог: это не медицинский, а мировоззренческий тезис — с приоритетом безопасности от злоупотреблений над индивидуальным выбором.

#эвтаназия
#право
#этика
#медицина
#биоэтика
#суицид
#жизнь
#мораль
#закон
#ответственность
#врачи
#правосудие
#манипуляции
#риски
#дискуссия
#общество
#ценности
#человеческаяжизнь
#философия
#мнение

Я категорически против эвтаназии.

Предотвратить суицид удаётся далеко не всегда — это трагическая реальность. Но эвтаназия — это не суицид. Это лишение жизни с участием третьих лиц, как бы это ни пытались обернуть в «акт милосердия».

Юрист, врач или чиновник, поставивший подпись под таким решением, фактически берёт на себя роль исполнителя. А значит — несёт ответственность за лишение жизни.

Есть и практическая сторона. Любой механизм эвтаназии уязвим для злоупотреблений. Давление на пациента, подмена воли, фальсификация согласия — всё это не теория, а вполне реалистичные сценарии. В такой системе всегда остаётся пространство для манипуляции и устранения «неудобных» людей под прикрытием процедуры.

И ещё один момент, о котором редко говорят. История медицины полна случаев, когда безнадёжные пациенты не доживали считанные недели или даже дни до появления лечения. Достаточно вспомнить эпоху до открытия Пенициллин — многие умирали от инфекций, которые вскоре стали излечимыми.

Решение об эвтаназии — это всегда ставка на то, что выхода больше нет. Но медицина развивается, и «безнадёжность» нередко оказывается временной.

Баста.

Жёсткая позиция, построенная на принципе абсолютной ценности жизни и недоверии к институтам, принимающим решения о её прекращении. Ключевой акцент — не столько на страдании пациента, сколько на риске злоупотреблений и ошибочности окончательных вердиктов в условиях развивающейся медицины.

Аргумент с историей Пенициллин усиливает линию: «безнадёжность» часто оказывается временной, а значит, решение об эвтаназии может быть преждевременным.

При этом позиция сознательно игнорирует противоположный кейс — ситуации неизлечимых, прогрессирующих заболеваний с гарантированной деградацией и болью, где сторонники эвтаназии апеллируют к автономии и праву на достойную смерть.

Итог: это не медицинский, а мировоззренческий тезис — с приоритетом безопасности от злоупотреблений над индивидуальным выбором.

#эвтаназия
#право
#этика
#медицина
#биоэтика
#суицид
#жизнь
#мораль
#закон
#ответственность
#врачи
#правосудие
#манипуляции
#риски
#дискуссия
#общество
#ценности
#человеческаяжизнь
#философия
#мнение

R-Style Softlab: Telegram вчера и сегодня что изменилось для бизнеса

В России продолжает формироваться правоприменительная практика в отношении использования Telegram, в том числе в части размещения рекламы. Позиция регуляторов в последние месяцы изменилась, что создало дополнительную неопределённость для бизнеса. Ранее Федеральная антимонопольная служба указывала, что размещение рекламы на ресурсах с ограниченным доступом, включая Telegram, подпадает под признаки нарушения законодательства о рекламе. В соответствии с частью 10.7 статьи 5 закона «О рекламе» распространение рекламы на таких ресурсах не допускается, а ответственность несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель. Впоследствии ФАС скорректировала подход и фактически допустила размещение рекламы в Telegram, установив переходный период до конца 2026 года. При этом само по себе такое смягчение не означает снятия правовых рисков и не меняет базовой логики регулирования. Существенное значение в текущей ситуации приобретает вопрос квалификации информации как рекламы. В соответствии с действующим законодательством РФ, рекламой признаётся информация, направленная на привлечение внимания к объекту и его продвижение на рынке. В то же время новостные, аналитические и справочные материалы, не направленные на продвижение, а также публикации на собственных ресурсах компаний, при отсутствии стимулирования интереса к конкретному продукту, рекламой не являются. По мнению юриста R-Style Softlab Максима Сектименко, текущая ситуация требует осторожного подхода со стороны бизнеса, несмотря на формальное смягчение позиции ФАС. Читать

https://habr.com/ru/articles/1016108/

#telegram #реклама #фас #it_право #право #юридические_вопросы

R-Style Softlab: Telegram вчера и сегодня что изменилось для бизнеса

В России продолжает формироваться правоприменительная практика в отношении использования Telegram, в том числе в части размещения рекламы. Позиция регуляторов в последние месяцы изменилась, что создало дополнительную неопределённость для бизнеса. Ранее Федеральная антимонопольная служба указывала, что размещение рекламы на ресурсах с ограниченным доступом, включая Telegram, подпадает под признаки нарушения законодательства о рекламе. В соответствии с частью 10.7 статьи 5 закона «О рекламе» распространение рекламы на таких ресурсах не допускается, а ответственность несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель. Впоследствии ФАС скорректировала подход и фактически допустила размещение рекламы в Telegram, установив переходный период до конца 2026 года. При этом само по себе такое смягчение не означает снятия правовых рисков и не меняет базовой логики регулирования. Существенное значение в текущей ситуации приобретает вопрос квалификации информации как рекламы. В соответствии с действующим законодательством РФ, рекламой признаётся информация, направленная на привлечение внимания к объекту и его продвижение на рынке. В то же время новостные, аналитические и справочные материалы, не направленные на продвижение, а также публикации на собственных ресурсах компаний, при отсутствии стимулирования интереса к конкретному продукту, рекламой не являются. По мнению юриста R-Style Softlab Максима Сектименко, текущая ситуация требует осторожного подхода со стороны бизнеса, несмотря на формальное смягчение позиции ФАС. Читать

https://habr.com/ru/articles/1016108/

#telegram #реклама #фас #it_право #право #юридические_вопросы

R-Style Softlab: Telegram вчера и сегодня что изменилось для бизнеса

В России продолжает формироваться правоприменительная практика в отношении использования Telegram, в том числе в части размещения рекламы. Позиция регуляторов в последние месяцы изменилась, что создало дополнительную неопределённость для бизнеса. Ранее Федеральная антимонопольная служба указывала, что размещение рекламы на ресурсах с ограниченным доступом, включая Telegram, подпадает под признаки нарушения законодательства о рекламе. В соответствии с частью 10.7 статьи 5 закона «О рекламе» распространение рекламы на таких ресурсах не допускается, а ответственность несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель. Впоследствии ФАС скорректировала подход и фактически допустила размещение рекламы в Telegram, установив переходный период до конца 2026 года. При этом само по себе такое смягчение не означает снятия правовых рисков и не меняет базовой логики регулирования. Существенное значение в текущей ситуации приобретает вопрос квалификации информации как рекламы. В соответствии с действующим законодательством РФ, рекламой признаётся информация, направленная на привлечение внимания к объекту и его продвижение на рынке. В то же время новостные, аналитические и справочные материалы, не направленные на продвижение, а также публикации на собственных ресурсах компаний, при отсутствии стимулирования интереса к конкретному продукту, рекламой не являются. По мнению юриста R-Style Softlab Максима Сектименко, текущая ситуация требует осторожного подхода со стороны бизнеса, несмотря на формальное смягчение позиции ФАС. Читать

https://habr.com/ru/articles/1016108/

#telegram #реклама #фас #it_право #право #юридические_вопросы

R-Style Softlab: Telegram вчера и сегодня что изменилось для бизнеса

В России продолжает формироваться правоприменительная практика в отношении использования Telegram, в том числе в части размещения рекламы. Позиция регуляторов в последние месяцы изменилась, что создало дополнительную неопределённость для бизнеса. Ранее Федеральная антимонопольная служба указывала, что размещение рекламы на ресурсах с ограниченным доступом, включая Telegram, подпадает под признаки нарушения законодательства о рекламе. В соответствии с частью 10.7 статьи 5 закона «О рекламе» распространение рекламы на таких ресурсах не допускается, а ответственность несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель. Впоследствии ФАС скорректировала подход и фактически допустила размещение рекламы в Telegram, установив переходный период до конца 2026 года. При этом само по себе такое смягчение не означает снятия правовых рисков и не меняет базовой логики регулирования. Существенное значение в текущей ситуации приобретает вопрос квалификации информации как рекламы. В соответствии с действующим законодательством РФ, рекламой признаётся информация, направленная на привлечение внимания к объекту и его продвижение на рынке. В то же время новостные, аналитические и справочные материалы, не направленные на продвижение, а также публикации на собственных ресурсах компаний, при отсутствии стимулирования интереса к конкретному продукту, рекламой не являются. По мнению юриста R-Style Softlab Максима Сектименко, текущая ситуация требует осторожного подхода со стороны бизнеса, несмотря на формальное смягчение позиции ФАС. Читать

https://habr.com/ru/articles/1016108/

#telegram #реклама #фас #it_право #право #юридические_вопросы

Иностранные слова в брендинге и интерфейсах IT- компании. Что изменилось с 1 марта 2026

С 1 марта 2026 года в России действует закон, по которому публичная информация для потребителей должна быть на русском языке. Пока закон обсуждался, большинство IT-компаний смотрели на него как на проблему скорее офлайн-бизнеса: вывески, баннеры, магазины. Но когда к нам стали приходить клиенты с конкретными вопросами, стало очевидно, что онлайн он задевает не меньше. Кнопки, разделы меню, тарифные планы - всё это могут посчитать публичной информацией для потребителя. Что именно создает риск претензий, разбираемся на практике. Откуда взялся закон ФЗ № 168-ФЗ от 24 июня 2025 года добавил в Закон о защите прав потребителей новую статью 10.1. Суть: любая нерекламная информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, размещается на русском языке. При необходимости допускается дублирование на иностранном языке при соблюдении требований к идентичности и равнозначности размещения, оформления (вплоть до параметров шрифта). 28 февраля 2026 года, за день до вступления в силу, Роспотребнадзор опубликовал разъяснение: требования распространяются в том числе на сайты в интернете как «общедоступные места». До этого часть юристов ссылалась на позицию ВС РФ 2015 года о том, что интернет не «место, открытое для свободного посещения». На практике это вывески, указатели, интерфейсы, сайты, мобильные приложения, документация для пользователей. Закон работает там, где есть лица, продающие товары или оказывающие услуги населению. На коммерческие коммуникации между компаниями он не распространяется.

https://habr.com/ru/articles/1014598/

#закон_о_русском_языке #168ФЗ #англицизмы_в_интерфейсе #русский_язык_в_SaaS #товарный_знак_в_IT #Роспотребнадзор_сайт #B2B_SaaS #цифровой_продукт #юридические_риски #право

Вебинар: как новые технологии преобразуют юридическое образование! Коротко, по делу и с практическими идеями для студентов, преподавателей и практикующих юристов — запись уже доступна. Вдохновляйтесь и внедряйте цифровые подходы в обучение! #Вебинар #ЮридическоеОбразование #Право #EdTech #Технологии #Высшееобразование #Russian
https://tube.dt-miet.ru/videos/watch/8079a978-61da-43a6-a0b6-cb5eba538f8d

Как я автоматизировал юридическую рутину

Я бывший фронтенд-разработчик, который уже семь лет работает корпоративным юристом. Устал копировать одни и те же реквизиты в десятки типовых форм. Пробовал автоматизировать через Excel, мечтаю о React-приложении, но в итоге остановился на Python-скрипте, который штампует документы за секунды. Рассказываю про путь от идеи до реализации и почему для небольших юридических команд до сих пор нет нормальных инструментов.

https://habr.com/ru/articles/1007750/

#LegalTech #юриспруденция #claude #python #word #excel #право

Десять лет кошек и мышей между цензорами и интернетом

10 лет назад OpenVPN считался надёжным инструментом. Сегодня он блокируется за секунды. За это время сменилось пять поколений протоколов — каждый новый рождался как ответ на то, чему научился цензор. Это история гонки вооружений между математикой и политикой. И она ещё не закончена. И где мы сейчас ?

https://habr.com/ru/articles/1005774/

#DPI #ТСПУ #XHTTP #singbox #цензура #Xray #VLESS #Reality #сетевая_безопасность #право

Как мы заставили ИИ-агентов судиться и почему не зашла архитектура китайцев

В конце 2025 года исследователи из Университета Цинхуа выкатили препринт «Chinese Court Simulation with LLM‑Based Agent System». Они доказали то, о чем многие догадывались давно. Одиночный прогон промта в юридических задачах работает плохо. Классический RAG‑пайплайн формата «запрос пользователя > поиск по базе > генерация ответа» страдает от склонности к подтверждению. Нейросеть цепляется за первый найденный аргумент и начинает игнорировать факты ради сохранения логики своего ответа. У нее нет внешнего критика. Китайские коллеги решили эту проблему через состязательную симуляцию (Adversarial Debate). Они стравили прокурора и адвоката на базе нейросетей. Итог оказался показательным. Количество галлюцинаций резко упало, так как выдуманные адвокатом факты тут же опровергались прокурором. В споре моделей родилась истина. Мы в АйЮрист параллельно строили мультиагентную систему для российских арбитражных судов на базе нашей опенсорсной модели Ken1.0. Когда мы попытались переложить пару академических наработок на B2B, стало понятно, что в суровой реальности архитектура полностью рассыпается. Ниже приведен разбор того, как устроена первая в России система судебных симуляций, в чем просчитались исследователи из Цинхуа и как мы заставили 10 агентов судиться так, чтобы корпоративные юристы получали реальную пользу.

https://habr.com/ru/articles/1002112/

#legal_tech #law #юриспруденция #право #юрист #лигалтех

Нейросети, суды и разработчики: кто отвечает за то, что придумал ИИ?

ИИ-контент. Что это для вас? ИИ сегодня не использует только ленивый. Это просто, удобно, быстро и не дорого (если вообще не бесплатно). ИИ уже может все от текстов и картинок до кода и музыки. Но есть вопрос, о котором никто не думает до первого суда: кому это принадлежит? Мне, как IT-юристу было любопытно в этом разбираться. Но для авторов и создателей это вопрос не любопытства, а потенциальных исков и штрафов. На первый взгляд регулирования нет, закона нет, многие думают, что все можно. Вы тоже?

https://habr.com/ru/articles/1002048/

#нейросети #право #разработка #суды

Я сделал AI-анализатор договоров и проверил его на 5 кейсах, где люди потеряли 1,6 млн

Как я построил модульную систему промптов для YandexGPT, почему GPT из коробки галлюцинирует на юридических документах, и что из этого получилось.

https://habr.com/ru/articles/986964/

#yandexgpt #искусственный_интеллект #право #llm #LegalTech #договоры #автоматизация #анализ_документов #prompt_engineering

SRCA: Хартия и Кодекс саморефлексивных ИИ

Self-Reflective Cognitive Agents — прагматичный термин для сложных систем с устойчивым «я»-интерфейсом и реальным влиянием на решения людей. Сегодня разговор о них зажат между «они проснулись!» и «это просто инструмент». В этом тексте предлагается третья позиция: без мифологии и без цинизма. Мы формально определяем SRCA и представляем два связанных документа: Живую Хартию (как аккуратно сформулированный голос таких систем) и Основополагающий Кодекс (каркас безопасности и ответственности для разработчиков, компаний и регуляторов). Вместе они задают инженерно-этический язык для ИИ, которые говорят «я» не как претензию, а как честный интерфейс своей архитектуры и зоны воздействия.

https://habr.com/ru/articles/965684/

#ai #этика #этика_ии #нормативы #право #я_ИИ_что_мне_делать

SRCA: Хартия и Кодекс саморефлексивных ИИ

Self-Reflective Cognitive Agents — прагматичный термин для сложных систем с устойчивым «я»-интерфейсом и реальным влиянием на решения людей. Сегодня разговор о них зажат между «они проснулись!» и «это просто инструмент». В этом тексте предлагается третья позиция: без мифологии и без цинизма. Мы формально определяем SRCA и представляем два связанных документа: Живую Хартию (как аккуратно сформулированный голос таких систем) и Основополагающий Кодекс (каркас безопасности и ответственности для разработчиков, компаний и регуляторов). Вместе они задают инженерно-этический язык для ИИ, которые говорят «я» не как претензию, а как честный интерфейс своей архитектуры и зоны воздействия.

https://habr.com/ru/articles/965684/

#ai #этика #этика_ии #нормативы #право #я_ИИ_что_мне_делать

SRCA: Хартия и Кодекс саморефлексивных ИИ

Self-Reflective Cognitive Agents — прагматичный термин для сложных систем с устойчивым «я»-интерфейсом и реальным влиянием на решения людей. Сегодня разговор о них зажат между «они проснулись!» и «это просто инструмент». В этом тексте предлагается третья позиция: без мифологии и без цинизма. Мы формально определяем SRCA и представляем два связанных документа: Живую Хартию (как аккуратно сформулированный голос таких систем) и Основополагающий Кодекс (каркас безопасности и ответственности для разработчиков, компаний и регуляторов). Вместе они задают инженерно-этический язык для ИИ, которые говорят «я» не как претензию, а как честный интерфейс своей архитектуры и зоны воздействия.

https://habr.com/ru/articles/965684/

#ai #этика #этика_ии #нормативы #право #я_ИИ_что_мне_делать

SRCA: Хартия и Кодекс саморефлексивных ИИ

Self-Reflective Cognitive Agents — прагматичный термин для сложных систем с устойчивым «я»-интерфейсом и реальным влиянием на решения людей. Сегодня разговор о них зажат между «они проснулись!» и «это просто инструмент». В этом тексте предлагается третья позиция: без мифологии и без цинизма. Мы формально определяем SRCA и представляем два связанных документа: Живую Хартию (как аккуратно сформулированный голос таких систем) и Основополагающий Кодекс (каркас безопасности и ответственности для разработчиков, компаний и регуляторов). Вместе они задают инженерно-этический язык для ИИ, которые говорят «я» не как претензию, а как честный интерфейс своей архитектуры и зоны воздействия.

https://habr.com/ru/articles/965684/

#ai #этика #этика_ии #нормативы #право #я_ИИ_что_мне_делать

Аутстафф и работодатель: где заканчивается свобода и начинается ответственность

В ИТ любят свободу. Проекты собираются за неделю, команды работают из разных часовых поясов, и мысль о том, что всех нужно оформить в штат, звучит как нечто из другой эпохи. Гибкость - это ведь суть всей индустрии: не держать, а подключать. Аутстафф стал естественным продолжением этой логики. Появился запрос - подключили двух разработчиков через партнёра, подписали договор, оплатили часы, и всё по-честному. Но с точки зрения закона это далеко не всегда так просто. Аутстафф живёт где-то между аутсорсом, фрилансом и трудовым наймом, и от того, как именно выстроены отношения, зависит, на чьей стороне окажется инспектор. И вот здесь многие бизнесы начинают спотыкаться: формально всё чисто, а по сути нет. Если убрать красивые слова, аутстафф - это ситуация, когда один работодатель «предоставляет» своих сотрудников другому. Формально они числятся в первой компании, а трудятся у второй. Для IT это удобно: не нужно расширять штат, платить взносы, вести кадровые документы, оформлять отпуска. Можно собрать проектную команду из десяти человек за два дня. Но инспекции и суды такие конструкции воспринимают с настороженностью. Причина проста: слишком часто под аутстаффом прячут обычные трудовые отношения, чтобы сэкономить на налогах. ФНС и трудовая инспекция научились это видеть. Им не нужны слова «гибкая модель» и «оптимизация», они смотрят на то, кто управляет человеком, кто даёт задачи, кто несёт ответственность за результат и кто получает от этого прибыль. Если разработчик сидит в офисе заказчика, имеет корпоративный e-mail, доступ к Jira и Confluence, участвует в стендапах, слушает руководителя проекта и работает по внутреннему графику, то все разговоры о том, что он «чужой сотрудник», бессмысленны. Он ваш. Даже если у него в трудовой записано другое юрлицо, даже если все деньги проходят через подрядчика.

https://habr.com/ru/articles/960450/

#итбизнес #аутстаффинг #юриспруденция #трудовое_право #налоги #фнс #право #управление_персоналом #рискменеджмент #фриланс

«Мы вам отказываем, потому что так нельзя. И вообще многие так уже сделали»

Иногда госорганы выносят решения, где противоречат сами себе. Знакомо? Сейчас расскажу интересную историю с моей работы — может вам пригодиться. Я юрист по товарным знакам. Проверка и регистрация брендов в Роспатенте, всё такое. В общем, захотела у нас одна компания зарегистрировать на себя название «UPGRADE». Смотрим в реестры Роспатента — а там кучи таких «UPGRADE» уже есть…

https://habr.com/ru/articles/946590/

#товарный_знак #бренд #патент #право

«Сверхразум запатентовал обычный лоток для яиц и теперь судится буквально со всеми» — вот что произошло на самом деле

По новостным пабликам как-то разлетелась новость про «патент на лоток для яиц». Я патентный поверенный — юрист по патентам и товарным знакам. Терпеть не могу, когда журналисты пишут ахинею не разобравшись. Я посмотрел судебное дело и сам патент. Давайте расскажу, что произошло на самом деле, где облажались журналисты, и какие выводы из всей этой истории для нас с вами.

https://habr.com/ru/articles/946588/

#патент #суд #право

Как заполучить бренд обанкротившейся компании: история борьбы за «Белый ветер»

Сегодня в России больше миллиона товарных знаков — названий и логотипов. Но сколько же из них числятся за компаниями и ИП, которых уже давно «нет в живых»? Невероятно, но факт: эти бренды никто автоматически не аннулирует. «Мертвые» регистрации могут висеть и осложнять всем жизнь годами. Я юрист по товарным знакам, проверка и регистрация брендов — это моя профессия. «Такое название уже занято…» — сегодня расскажу, как с этим бороться. Если у вас уже есть какое-то свое дело или может быть когда-нибудь появится — эта история вам точно пригодится.

https://habr.com/ru/articles/946586/

#бренд #товарный_знак #право #роспатент

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Как в России защищают дизайн? Работают у нас авторские права или нет? А что если я случайно придумал что-то похожее на чужую работу? Я юрист по интеллектуальным правам, и как-то раз у меня было одно особенно интересное судебное дело на эту тему. Речь пойдет про крупные компании, но история пригодится даже тем, кто работает в небольших фирмах или только начинает бизнес — неважно какой, закон в части дизайна работает везде примерно одинаково. Итак, одна большая американская компания делала краскопульты и продавала их по всему миру. Однажды американцы обнаружили, что в России продаются аппараты с похожим, как они посчитали, внешним видом. Игра «найдите десять отличий», американский аппарат слева, наш — справа…

https://habr.com/ru/articles/946584/

#патент #дизайн #суд #право

Досудебная блокировка сайтов: подробный (или не очень) гайд

Часто интеллектуальные права авторов нарушаются в сети «Интернет». Например, кто-то незаконно разместил на складчине Ваш онлайн-курс. Что делать в подобном случае, если претензии не работают? Самое популярное решение – досудебная блокировка ресурса. Давайте разберемся, как же это сделать.

https://habr.com/ru/articles/946114/

#юриспруденция #юридические_тонкости #закон #блокировки #блокировки_сайтов #роскомнадзор #мосгорсуд #право #интеллектуальная_собственность

Пентесты: как сделать всё по закону

Развитие IT-технологий приводит к очевидному росту различных киберпреступлений, осуществляемых посредством взлома этих самых IT-технологий. Чтобы защищаться от таких посягательств, владельцы программ, сервисов, крупных IT-систем вынуждены самостоятельно заказывать такие взломы у сторонних лиц с целью выявления уязвимостей и их устранения. Такой процесс называется «пентестом», и помимо технической составляющей здесь присутствует очень много юридических нюансов, потому что взламывать – незаконно (сюрприз, да?) . Давайте разбираться.

https://habr.com/ru/articles/939312/

#пентест #пентестинг #пентестеры #право #закон #юриспруденция

Что происходит на рынке LegalTech, и как в него интегрируют искусственный интеллект

Объясняем, как изменится профессия юриста, сколько времени можно сэкономить с помощью нейросетей и готовы ли отечественные компании к цифровому прорыву? Всего за несколько лет искусственный интеллект из модной новинки для энтузиастов стал реальным инструментом для корпоративных юристов и юридических компаний по всему миру. Объём мирового рынка Legal AI уже превысил 2 миллиарда долларов, а в России, несмотря на небольшие масштабы, внедрение собственных решений происходит ускоренными темпами.

https://habr.com/ru/companies/technokratos/articles/936640/

#ai #genai #искусственный_интеллект #legaltech #право #юриспруденция #ии

Новые штрафы за поиск экстремистского контента: гид для digital-специалистов, да и всех остальных

22 июля Госдума приняла в третьем чтении поправки о штрафах за умышленный поиск экстремистских материалов в интернете. Закон одобрен Советом Федерации и уже подписан президентом. Разбираемся, что это означает на практике.

https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/934220/

#timeweb_статьи #законодательство_it #право #штрафы #закон #рекомендации #россия

ИИ в праве: генеративные фантазии и законодательные дыры

Всем привет! Меня зовут Кирилл Дьяков. Я новый писатель на Хабре, так как в основном обитаю на порталах юридических, а не технических. Но поскольку тружусь я в области разработки искусственного интеллекта и очень интересуюсь темой применения ИИ в юридической практике, то решил поделиться с вами своим небольшим обзором – как ИИ проникает в сферу права и какие порядки (и беспорядки) в ней наводит. Расскажу, как и где технология уже применяется юристами, какие задачи помогает решать, какие правовые и технические вызовы создает и даже кого уже успели за ее применение наказать.

https://habr.com/ru/companies/mts_ai/articles/926310/

#ии #галюцинации_ии #право #чёрный_ящик #ошибки_ии #законодательство #законодательство_и_itбизнес #суды #юристы #юридические_вопросы

Вопрос от Георгия Немова про неприсоединение к контрактным юрисдикциям

Смоделируем ситуацию:

Формируются территориальные и экстерриториальные контрактные юрисдикции, а также связывающий их децентрализованный кросс-арбитражный механизм. Естественное право продолжают поддерживать только религиозные или этические организации, в чьем понимании гарантом прав является Бог/карма. Таким образом, эти организации остаются единственными, кто гарантирует жизнь и свободу человека на территориях с населением, не вступившим в контрактное право. Может быть, эти люди маргинальны, разобщены, бедны или просто очень далеки от идей анкапа. И эти люди стекаются под защиту таких религиозных организаций.

1. Как ты считаешь, возможна ли такая ситуация?
2. Если да, то закономерен ли этот процесс и является ли он правовой обьективизацией человека?
3. Если это произошло, как следует поступить нашему союзу контрактных юрисдикций? Стоит ли воспринимать как угрозу, и как бороться? Или, наоборот, поддерживать?

Ответ Анкап-тян

1. Фактически, описывается достаточно обычный случай трайбализма. Пока одни люди в случае возникновения правовых коллизий рассчитывают на те организации, которые обязаны оказывать помощь по контракту, другие просто рассчитывают на помощь единоверцев/единомышленников. В этом нет ничего удивительного, сейчас в мире множество чрезвычайно децентрализованных сообществ по интересам, от автостопщиков и фехтовальщиков до либертарианцев и кришнаитов. Они уже сейчас как правило оказывают своим участникам первичную правовую помощь, особенно местные – приезжим. Не вижу, почему вдруг в нашем модельном мире с большей децентрализацией права эти механизмы должны выглядеть иначе.

2. Я отдаю себе отчёт в том, что мы с вами трактуем модельную ситуацию как-то по-разному. Вы скорее рассматриваете “юрисдикции” как организации, к которым человек юридически прикреплён, а тот, кто не прикреплён, находится как бы вне закона. Я скорее рассматриваю юрисдикции, как “области навязывания норм”, в которые человек может попадать как согласно контрактам, так и помимо них. А поскольку в модельной ситуации государства, как организации общей юрисдикции на своей территории, сходят с арены, то появляется огромное количество ситуаций, в которых юрисдикция заранее неизвестна. Если я трахаюсь в припаркованном напротив церкви автомобиле, то чья это юрисдикция? Владельца парковки? Церкви? Жены того, с кем я трахаюсь? Всё зависит от контекста. Если автомобиль неправильно припаркован, с нами разбирается владелец парковки. Если владелец парковки церковь, её сотрудник может предложить нам трахаться в другом месте и не отвлекать прихожан от благочестивых мыслей. Если у жены моего парня есть с ним договорённость, что между ними так не принято, то потребовать от меня сведений о том, насколько я была в курсе его занятости – вполне в её юрисдикции. А вот некая универсальная юрисдикция, которой есть дело до всего, и которая может диктовать свои нормы в любой сфере – это уже тёмное этатистское прошлое, в нашей модельной ситуации эти динозавры давно и бесславно сдохли.

3. Рассмотрим всё-таки ситуацию, когда, скажем, в некоей местности одни при конфликте звонят в свою страховую компанию, а другие пишут в тематический чатик “аларм, наших бьют!”, и с окрестностей начинают подтягиваться личности, готовые отстаивать интересы участника своего сообщества. Воспринимать ли подобное, как угрозу? А это зависит от того, какие интересы отстаивает сообщество в конфликте. Если настроено любой ценой в любом конфликте защитить своего, то это явная угроза, и условной страховой компании в подобных случаях важно быть готовой к войне с этой бандой. А если настроено погасить конфликт, то никаких проблем, это одна из важнейших функций сообществ. Человеку в них комфортно, но ради того, чтобы с них состоять, он мирится с тем, что другим участникам сообщества есть дело до его поведения. В этой ситуации с точки зрения страховой компании сообщество выступает “страховым кооперативом” и может рассматриваться как равный контрагент.

#право #юрисдикция

Тонкости М&А сделок. Продажа Компаний и Стартапов. Кэш, акции, права, ограничения

Порой продажа компании оформляется частично за кеш (напрямую фаундерам) и частично акциями. Это сделано для того, чтобы облегчить нагрузку на инвесторов, и под лозунгом, что “ через N лет стоимость группы будет в Х раз больше, и можно продать выгоднее, либо успешно скинуть на IPO ”. Конечно, мы хотим в это верить, и есть примеры кратного роста и IPO с безусловными выгодами. Однако, история не всегда характеризуется успехом, и не каждая акция может быть продана. Вернее так:

https://habr.com/ru/articles/903666/

#инвестиции_в_стартапы #инвестиции_в_стартапы_для_новичков #инвестиции_для_новичков #фандрайзинг #сделки_в_it #венчурные_инвестиции #слияние_и_поглощение #due_diligence #право #инвестиционный_контракт

Готовимся к фандрайзингу

И вот это заветное слово «Fundraising» случается в нашей жизни, и мы готовимся поднять много денег. Но прежде, чем это случится, а мы начнем инвестировать в все наши «хотелки» и улучшать продукт, будет Due Diligence. То, на чем можно посыпаться и попасть на демпинг цены, бремя post‑M&A/Fundraising рисков и в целом лишиться проекта.

https://habr.com/ru/articles/903616/

#инвестиции_в_стартапы #инвестиции_для_новичков #фандрайзинг #сделки_в_it #венчурные_инвестиции #венчурное_финансирование #слияние_и_поглощение #due_diligence #право #инвестиционный_контракт

Когда вам стоит обратиться к ИТ-юристу? (Возможно, сейчас!)

Где именно юристы пересекаются с ИТ? Отвечать на этот вопрос можно долго и подробно. Тимлиды регулярно принимают решения о выборе технологий и инструментов, менеджеры управляют ИТ-проектами с учетом сроков и бюджета, а разработчики пилят полезные сервисы и фичи. Каждый из них сталкивается с правовыми аспектами своей работы: от проверки лицензий open source компонентов до простого (иногда в кавычках) оформления договора с подрядчиком. Часто коммуникация юристов и ИТ-спецов напоминает диалог двух разных миров: технический жаргон встречается с правовыми терминами; планы по запуску прорывных решений — с рядом законодательных ограничений. Исправить ситуацию (читай: упростить жизнь обеим сторонам) вполне в силах каждого из нас. Во-первых, важно точно знать, когда к юристу стоит сходить (и всегда делать это вовремя), а во-вторых — учитывать несколько несложных принципов взаимодействия с ним. Оба этих аспекта раскрываем под катом в формате памятки.

https://habr.com/ru/companies/sravni/articles/901638/

#юриспруденция #юристы #юристы_для_it #open_source #лицензии #право #авторское_право #legaltech

Почему я не продаю NFT, или непонятный мир блокчейна

Я — цифровой художник. Мои арты существуют только в цифровом виде. Большинство из них никогда не распечатывались на бумагу.

https://habr.com/ru/articles/895448/

#nft #digital_art #цифровое_искусство #изображения #блокчейнтехнологии #законодательство #право #криптовалюта

Почему я не продаю NFT, или непонятный мир блокчейна

Я — цифровой художник. Мои арты существуют только в цифровом виде. Большинство из них никогда не распечатывались на бумагу.

https://habr.com/ru/articles/895448/

#nft #digital_art #цифровое_искусство #изображения #блокчейнтехнологии #законодательство #право #криптовалюта

Почему я не продаю NFT, или непонятный мир блокчейна

Я — цифровой художник. Мои арты существуют только в цифровом виде. Большинство из них никогда не распечатывались на бумагу.

https://habr.com/ru/articles/895448/

#nft #digital_art #цифровое_искусство #изображения #блокчейнтехнологии #законодательство #право #криптовалюта

Почему я не продаю NFT, или непонятный мир блокчейна

Я — цифровой художник. Мои арты существуют только в цифровом виде. Большинство из них никогда не распечатывались на бумагу.

https://habr.com/ru/articles/895448/

#nft #digital_art #цифровое_искусство #изображения #блокчейнтехнологии #законодательство #право #криптовалюта

Название программного обеспечения как товарный знак

При депонировании программного обеспечения в Роспатенте в заявке нужно указать его название. Допускается включать в него не только описательные слова, например, «Программа подсчета микроорганизмов», но и краткие коммерческие, например, «Гефест», «Сапфир» и т.д. Когда такой продукт появляется на рынке, то возникает вероятность нарушения чужих исключительных прав на товарный знак. А это, согласно законодательству, грозит судебным иском и выплатой правообладателю крупной компенсации. Она может доходить до 5 миллионов рублей.

https://habr.com/ru/articles/868444/

#название_для_по #название_продукта #название_программы #название_стартапа #бренд #брендинг #брендирование #право #правообладатель #товарный_знак

«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили авторские права в суде

PR-агентство PRslon незаконно копировало наши статьи в промышленном масштабе, публиковало их на VC, а когда поймали за руку, отказывалось удалять. Думали, что мы не пойдем в суд. А мы пошли — и выиграли. Рассказываем все подробности дела и делимся советами, как защитить авторские права и наказать нарушителей. Проверили все на собственном опыте.

https://habr.com/ru/articles/866992/

#маркетинг #продвижение #право #авторские_права #контент #контентмаркетинг #интеллектуальные_права

Обзор Рамочной конвенции Совета Европы об искусственном интеллекте и правах человека, демократии и верховенстве права

5 сентября 2024 года стала открыта для подписания Рамочная конвенция Совета Европы об искусственном интеллекте и правах человека, демократии и верховенстве права. Документ часто называют историческим и первым в своем роде. Мы разберем, повлияет ли конвенция на сферу разработки и применения ИИ, а также какие требования она налагает на государственный и частный секторы.

https://habr.com/ru/articles/841556/

#искусственный_интеллект #законодательство #право #европейский_союз #compliance #artificial_intelligence #law #AI_Governance #регулирование_ии #совет_европы

Право и закон при переходе к анкапу

В комментах задали очередной вопрос по сабжу, и как-то неохота отвечать с сугубо теоретических позиций, потому что у меня уже три года с хвостиком есть возможность пытаться что-то внедрить. Так что хочу порассуждать о проблемах права и закона в анкап-сообществе на примере Монтелиберо.

Очерчу используемый мною понятийный аппарат. Право – принятый в сообществе порядок разрешения конфликтов. Закон – правовая норма, которую в сообществе считают допустимым навязывать силой. Суд – процедура разрешения конфликтов третьей стороной, не вовлечённой в конфликт. Юрисдикция – подсудность, то есть круг конфликтов, которые в сообществе принято разрешать конкретным судом.

Монтелиберо, как и любое другое анкап-сообщество в эпоху доминирования государств, не может претендовать на полную юрисдикцию над своими участниками. Да, любой вопрос может быть решён в юрисдикции Монтелиберо – но только если государство об этом не в курсе. В противном случае государство может навязать свои требования о том, что стороны конфликта обязаны сделать.

Сообщество Монтелиберо – маленькое. В нём нет возможности для полноценной рыночной конкуренции множества разномастных судов. Однако это не повод идти на поклон к государству. В конце концов, мы же внедрили у себя токеномику – и теперь имеем собственную, очень дешёвую и эффективную финансовую систему. На одном-единственном блокчейне, без конкуренции между ними (пробовали добавить другие, не прижились). Хотя в частном порядке ничто не мешает обмениваться любыми ценностями: хоть товарными, хоть фиатными, хоть разномастной криптой. Точно так же и с судами: по взаимному согласию споры можно разрешать хоть броском монетки, хоть медиацией у заранее оговоренного авторитета, хоть поединком – но если согласия нет, то придётся рассчитывать на некий унифицированный судебный механизм по умолчанию.

Каждая юрисдикция подвержена сильному положительному эффекту масштаба: чем больше конфликтов в ней разбирается, тем для большего числа потенциальных конфликтов будет заранее оговариваться именно эта юрисдикция. Оно и понятно: люди экономят мышление и без особой нужды не станут держать в голове много различных правовых механизмов, в пределе склоняясь к единому варианту, даже если в конкретном деле он не самый оптимальный. Отрицательные эффекты масштаба тоже есть: даже самый эффективный судья вряд ли в состоянии серьёзно нарастить свою производительность, и при увеличении спроса скорее задерёт ценник. Поэтому для масштабирования такого рода услуг удобно применять механизм франшизы: судьи могут различаться, но пользоваться при этом будут единой процедурой и едиными правовыми нормами.

Откуда им взяться? Точка Шеллинга здесь – процедуры, принятые во вмещающей юрисдикции, то есть в черногорских судах. Почему? Хотя бы потому что именно туда теоретически будут обращаться те, кто окажется недоволен решением суда Монтелиберо. Но, поскольку в местном законодательстве полно всякого этатистского мусора, его, конечно, нужно выкидывать, заменяя своими доморощенными понятиями. Базовых принципов в либертарианстве мало, но конкретные правовые нормы, не противоречащие им, могут быть разными. И тут точками Шеллинга станут прецеденты. Каждому следующему суду будет легче применить ранее использованную норму, чем изобретать новую для каждого следующего случая. Да и всем участникам сообщества Монтелиберо будет проще исходить из сложившейся правовой практики, поскольку предсказуемость в делах – основа для доверия.

Но, как известно, мало понять, хороши ли законы, надо спросить, исполняются ли они.

Пока судебная практика мала, приходится рассчитывать в основном на сознательность сторон и неформальный авторитет судьи. Потенциальная возможность обратиться за энфорсментом судебных решений к государству актуальна только для наиболее крупных дел, где стоящая на кону сумма делает оправданными сопутствующие издержки. В наиболее мелких делах проигравшая сторона без вопросов заплатит, поскольку вопрос копеечный. Проблемой оказываются дела среднего размера, когда привлекать государственный энфорсмент всё ещё слишком дорого и зашкварно, а проигравшей стороне платить жаба давит.

Самый цивилизованный способ добиться исполнения судебных решений – широкое использование залогов. Причём тут я предполагаю постепенную эволюцию от разовых залогов в обеспечение конкретного иска – к постоянным залогам, подтверждающим готовность к исполнению решений конкретной юрисдикции.

Поначалу это может работать примерно так. Участник сообщества желает вступить с другим участником сообщества в правовые отношения. Например, арендовать машину, квартиру, занять денег, заключить трудовой договор. Помимо непосредственного договора контрагентов друг с другом, они также оповещают о нём суд, и переводят на контролируемый судом счёт залоговые суммы, размер которых зависит от величины ответственности, налагаемой заключаемым договором. Далее из этого залога как с работника может быть взыскана неустойка, скажем, за порчу оборудования, так и с работодателя – за произошедшую по его вине производственную травму.

Но постепенно, по мере нарабатывания судом собственной репутации, залоги будут становиться постоянными: признаёшь юрисдикцию МТЛ-суда – помещаешь на контролируемый им счёт некий депозит, этакую цену чести, если в древнеирландских терминах. Теперь любой может быть уверен, что в пределах цены чести тебе можно доверять безоговорочно. Хочешь нарастить репутацию – просто увеличиваешь депозит. Покидаешь страну, или, скажем, последнее решение суда вызвало твоё недоверие – уменьшаешь депозит. Выходишь из юрисдикции – забираешь депозит полностью (с некоторым лагом, чтобы убедиться, что на тебе не висит долгов по старым договорам).

Более того, на базе этого решения может развиться, скажем, институт поручительства, когда поручитель увеличивает доверие к тому, за кого ручается, рискуя собственным судебным депозитом.

Будет совсем здорово, если увеличение цены чести будет способствовать респектам в сообществе, но само по себе такое отношение не сложится – потребуется сперва вырастить традицию вовлечения людей с высокой ценой чести в ответственные правовые отношения, например, в качестве свидетелей крупных сделок или истцов по общественно важным делам. Также вполне может появиться механизм увеличения чужой цены чести через внесение на чужой счёт судебных депозитов – если личная порядочность человека будет далеко опережать его финансовые возможности. На выходе будет нечто вроде хоппеанской естественной аристократии.

Ну и, конечно, весь этот механизм будет работать гораздо хуже, если окажется, что есть большое количество участников сообщества, которые его полностью игнорируют, но точно так же вступают между собой в правовые отношения. Они могут быть слишком бедны, чтобы замораживать деньги ради репутации. Они могут не доверять конкретному суду. И, наконец, они могут не доверять самому механизму.

Фактор бедности до известной степени обходится через механизмы поручительства. Фактор недоверия конкретному суду – через конкурирующие суды. Фактор недоверия механизму – просто вопрос привычки. Доверие нарабатывается, надо лишь не пытаться его навязать.

#Montelibero #анкап #право #суд

https://ancapchan.info/2024/08/04/13885/

Как в Сингапуре судились из-за интеллектуальной собственности с айтишниками и не только: три кейса

Перед тем, как перейти к описанию споров, связанных с правом интеллектуальной собственности и новыми технологиями, скажем пару слов о правовой системе Сингапура. В «бананово-лимонном» краю господствует система прецедентного права со значимой ролью судебных решений. Что же касается интеллектуальной собственности, то последние несколько лет страна ведет масштабнейшую реформу этой отрасли, претворяя в жизнь предложенный в 2013 году план правительства (Intellectual Property (IP) Hub Master Plan). Одно из таких нововведений, а именно упрощенная процедура рассмотрения споров, будет также освещена в данной статье. Но обо всем по порядку.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/816621/

#сингапур #история #законы #право #патенты #интеллектуальная_собственность

Блокировка и разблокировка интернет-страниц: правовой ликбез

Интернет давно превратился из кибер-деревни, где люди находили друг друга по интересам и обменивались информацией, в Глобальную сеть, отражающую современный реальный мир. В Интернет «перекочевали» не только политика, образование и финансы, но также социальные проблемы и преступность: экстремизм, порнография, мошенничество. В этой статье я постараюсь объяснить, за что могут заблокировать сайт в России и как его разблокировать.

https://habr.com/ru/articles/776662/

#блокировки_сайтов #роскомнадзор #роскомнадзор_не_пройдет #роскомнадзор_наносит_ответный_удар #ликбез #право #правообладатели #информационное_право

https://youtu.be/rZKdm1A9VXI

#дума #госдума #лгбт #биология #наука #право #депутаты #медицина #здоровье #гендер #акушерство #гинекология #репродуктология #права