#voyager讀書札記 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #voyager讀書札記, aggregated by home.social.
-
#黃子華 有一年的脫口秀有說
人一生很開心的事大概20%，同樣很傷心的事情有10-20%，剩下大部分都是沒有什麼感覺的事情換句話說，「人生不如意事十常八九」的「八九」其實只有一二，但大腦就是會讓我們記起、誇大那一二，是因為我們腦裡有個「二五仔」(叛徒），總是會讓我們想起那一二
原來這說法是有科學根據的 :pikachuroll:
-
#黃子華 有一年的脫口秀有說
人一生很開心的事大概20%，同樣很傷心的事情有10-20%，剩下大部分都是沒有什麼感覺的事情換句話說，「人生不如意事十常八九」的「八九」其實只有一二，但大腦就是會讓我們記起、誇大那一二，是因為我們腦裡有個「二五仔」(叛徒），總是會讓我們想起那一二
原來這說法是有科學根據的 :pikachuroll:
-
#黃子華 有一年的脫口秀有說
人一生很開心的事大概20%，同樣很傷心的事情有10-20%，剩下大部分都是沒有什麼感覺的事情換句話說，「人生不如意事十常八九」的「八九」其實只有一二，但大腦就是會讓我們記起、誇大那一二，是因為我們腦裡有個「二五仔」(叛徒），總是會讓我們想起那一二
原來這說法是有科學根據的 :pikachuroll:
-
昨晚火速看完陳冠中《#建豐二年》的第一章。
撇除一些眾所週知的平行歷史的趣味 (比如黨外人士的聚會地點由高雄美麗島雜誌社變成北平美麗台客食堂)，還是有些可玩味的成份。第一章寫民主人士張東蓀沒有像原來般死於中共治下，而是流落沒有成為冷戰前沿的香港。東蓀不受國共兩黨待見，沒法回去國民黨治下的中國，又不想移居海外，感覺有些像陳的自比。陳冠中儼然一副良心知識份子的樣子，但近年卻移居北京，言行模凌兩可，不受基進的民主人士信任，北京也不可能當他自己人。
東蓀堅持第三條道路的理想主義，不知道是不是陳冠中的內心寫照。可是陳筆下的東蓀對中共卻是清醒的，他估計中共治下的中國不可能按承諾實現民主；陳筆下的《建豐二年》中，國民黨沒在統一的中國實現民主，是因為現實有台灣這個對照組做推論，但《建豐二年》的中共卻連半壁江山都拿不到，以中國知識份子普遍的天真病，我懷疑如果中共沒有掌權，大概就很多人會歌頌共產黨的好了。比如今天有人懷念李克強一樣。
-
昨晚火速看完陳冠中《#建豐二年》的第一章。
撇除一些眾所週知的平行歷史的趣味 (比如黨外人士的聚會地點由高雄美麗島雜誌社變成北平美麗台客食堂)，還是有些可玩味的成份。第一章寫民主人士張東蓀沒有像原來般死於中共治下，而是流落沒有成為冷戰前沿的香港。東蓀不受國共兩黨待見，沒法回去國民黨治下的中國，又不想移居海外，感覺有些像陳的自比。陳冠中儼然一副良心知識份子的樣子，但近年卻移居北京，言行模凌兩可，不受基進的民主人士信任，北京也不可能當他自己人。
東蓀堅持第三條道路的理想主義，不知道是不是陳冠中的內心寫照。可是陳筆下的東蓀對中共卻是清醒的，他估計中共治下的中國不可能按承諾實現民主；陳筆下的《建豐二年》中，國民黨沒在統一的中國實現民主，是因為現實有台灣這個對照組做推論，但《建豐二年》的中共卻連半壁江山都拿不到，以中國知識份子普遍的天真病，我懷疑如果中共沒有掌權，大概就很多人會歌頌共產黨的好了。比如今天有人懷念李克強一樣。
-
昨晚火速看完陳冠中《#建豐二年》的第一章。
撇除一些眾所週知的平行歷史的趣味 (比如黨外人士的聚會地點由高雄美麗島雜誌社變成北平美麗台客食堂)，還是有些可玩味的成份。第一章寫民主人士張東蓀沒有像原來般死於中共治下，而是流落沒有成為冷戰前沿的香港。東蓀不受國共兩黨待見，沒法回去國民黨治下的中國，又不想移居海外，感覺有些像陳的自比。陳冠中儼然一副良心知識份子的樣子，但近年卻移居北京，言行模凌兩可，不受基進的民主人士信任，北京也不可能當他自己人。
東蓀堅持第三條道路的理想主義，不知道是不是陳冠中的內心寫照。可是陳筆下的東蓀對中共卻是清醒的，他估計中共治下的中國不可能按承諾實現民主；陳筆下的《建豐二年》中，國民黨沒在統一的中國實現民主，是因為現實有台灣這個對照組做推論，但《建豐二年》的中共卻連半壁江山都拿不到，以中國知識份子普遍的天真病，我懷疑如果中共沒有掌權，大概就很多人會歌頌共產黨的好了。比如今天有人懷念李克強一樣。
-
昨晚火速看完陳冠中《#建豐二年》的第一章。
撇除一些眾所週知的平行歷史的趣味 (比如黨外人士的聚會地點由高雄美麗島雜誌社變成北平美麗台客食堂)，還是有些可玩味的成份。第一章寫民主人士張東蓀沒有像原來般死於中共治下，而是流落沒有成為冷戰前沿的香港。東蓀不受國共兩黨待見，沒法回去國民黨治下的中國，又不想移居海外，感覺有些像陳的自比。陳冠中儼然一副良心知識份子的樣子，但近年卻移居北京，言行模凌兩可，不受基進的民主人士信任，北京也不可能當他自己人。
東蓀堅持第三條道路的理想主義，不知道是不是陳冠中的內心寫照。可是陳筆下的東蓀對中共卻是清醒的，他估計中共治下的中國不可能按承諾實現民主；陳筆下的《建豐二年》中，國民黨沒在統一的中國實現民主，是因為現實有台灣這個對照組做推論，但《建豐二年》的中共卻連半壁江山都拿不到，以中國知識份子普遍的天真病，我懷疑如果中共沒有掌權，大概就很多人會歌頌共產黨的好了。比如今天有人懷念李克強一樣。