home.social

#universo — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #universo, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Samsung traz universo dos BTS às lojas em Portugal com brindes e passatempo. As Samsung Experience Stores em Lisboa e no Porto transformaram-se em pontos de encontro para os fãs de K-Pop, assinalando a celebração coreana do Chuseok através de uma iniciativa dedicada aos BTS.

    🔗 tugatech.com.pt/t91709-samsung

    #portugal #samsung #universo 

  2. Samsung traz universo dos BTS às lojas em Portugal com brindes e passatempo. As Samsung Experience Stores em Lisboa e no Porto transformaram-se em pontos de encontro para os fãs de K-Pop, assinalando a celebração coreana do Chuseok através de uma iniciativa dedicada aos BTS.

    🔗 tugatech.com.pt/t91709-samsung

    #portugal #samsung #universo 

  3. Samsung traz universo dos BTS às lojas em Portugal com brindes e passatempo. As Samsung Experience Stores em Lisboa e no Porto transformaram-se em pontos de encontro para os fãs de K-Pop, assinalando a celebração coreana do Chuseok através de uma iniciativa dedicada aos BTS.

    🔗 tugatech.com.pt/t91709-samsung

    #portugal #samsung #universo 

  4. Samsung traz universo dos BTS às lojas em Portugal com brindes e passatempo. As Samsung Experience Stores em Lisboa e no Porto transformaram-se em pontos de encontro para os fãs de K-Pop, assinalando a celebração coreana do Chuseok através de uma iniciativa dedicada aos BTS.

    🔗 tugatech.com.pt/t91709-samsung

    #portugal #samsung #universo 

  5. Samsung traz universo dos BTS às lojas em Portugal com brindes e passatempo. As Samsung Experience Stores em Lisboa e no Porto transformaram-se em pontos de encontro para os fãs de K-Pop, assinalando a celebração coreana do Chuseok através de uma iniciativa dedicada aos BTS.

    🔗 tugatech.com.pt/t91709-samsung

    #portugal #samsung #universo 

  6. ¿Está el universo retorcido? Una nueva comprobación de una posible distorsión en la luz más antigua del universo. (Eng)

    ¿Está el universo retorcido? Una nueva comprobación de... #tardigram #universo #girado #distorsión #luz #fondo #cósmico #microondas #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/7

  7. Pregúntale a Ethan: ¿Cómo se originaron los átomos? (Eng)

    Pregúntale a Ethan: ¿Cómo se originaron los átomos?... #tardigram #origen #átomos #universo #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/7

  8. O Realme 16 Pro ganha uma edição especial inspirada no universo de Harry Potter, em parceria com a Warner Bros. Discovery Global Consumer Products. A apresentação oficial acontece a 21 de setembro. 📱

    🔗 tugatech.com.pt/t91499-realme-

    #realme #universo 

  9. O Realme 16 Pro ganha uma edição especial inspirada no universo de Harry Potter, em parceria com a Warner Bros. Discovery Global Consumer Products. A apresentação oficial acontece a 21 de setembro. 📱

    🔗 tugatech.com.pt/t91499-realme-

    #realme #universo 

  10. O Realme 16 Pro ganha uma edição especial inspirada no universo de Harry Potter, em parceria com a Warner Bros. Discovery Global Consumer Products. A apresentação oficial acontece a 21 de setembro. 📱

    🔗 tugatech.com.pt/t91499-realme-

    #realme #universo 

  11. O Realme 16 Pro ganha uma edição especial inspirada no universo de Harry Potter, em parceria com a Warner Bros. Discovery Global Consumer Products. A apresentação oficial acontece a 21 de setembro. 📱

    🔗 tugatech.com.pt/t91499-realme-

    #realme #universo 

  12. O Realme 16 Pro ganha uma edição especial inspirada no universo de Harry Potter, em parceria com a Warner Bros. Discovery Global Consumer Products. A apresentação oficial acontece a 21 de setembro. 📱

    🔗 tugatech.com.pt/t91499-realme-

    #realme #universo 

  13. Leo sobre el universo por la misma razón por la que leo cuentos: el misterio

    Primer campo profundo del telescopio James Webb. Foto: NASA, ESA, CSA y STScI (dominio público)

    En agosto escribí que en septiembre volvería a las reseñas y a la literatura, y lo he cumplido. Pero lo otro no se ha ido a ninguna parte, así que hoy vuelvo un rato a ello.

    Llevo meses leyendo sobre el universo, y me he dado cuenta de una cosa que al principio me pareció una casualidad y ya no me lo parece: leo divulgación científica por la misma razón por la que leo cuentos. No por aprender, no por cultura general. Por el misterio.

    Lo que engancha no es lo que se explica

    Piénsalo con los números. Toda la materia que conocemos, la de las estrellas, los planetas, las galaxias que salen en la foto de arriba y nosotros mismos, es alrededor de un cinco por ciento de lo que hay. El resto, ese noventa y cinco por ciento largo, es materia y energía oscuras. Y oscura significa exactamente lo que parece: sabemos que está ahí porque tira de las cosas, pero no sabemos qué es.

    O sea que llevamos siglos construyendo telescopios cada vez mejores para descubrir que casi todo lo que existe sigue sin tener nombre.

    A mucha gente eso le resulta frustrante. A mí me parece lo más interesante que he leído nunca. Y cuando me paré a pensar por qué, me di cuenta de que es lo mismo que me pasa con los relatos que comento aquí.

    Lo que no se dice, lo que no se ve

    En un cuento de Raymond Carver nunca pasa lo importante delante de ti. Un matrimonio habla de un tapón de cera en un oído, y por debajo está todo lo que llevan quince años sin decirse. Lo que sostiene el relato es lo que falta, la parte que Carver decidió no escribir.

    En Murakami pasa algo parecido por otro camino. Un hombre desaparece entre dos plantas de una escalera y nadie explica jamás adónde fue. Si lo explicara, el relato se vendría abajo.

    Y en el universo el mecanismo es idéntico. Lo que nos tiene mirando hacia arriba no es lo que ya sabemos, es la parte que se resiste.

    Los tres funcionan igual: un hueco lo bastante grande para que quepas tú dentro. El lector rellena el silencio de Carver, el que mira el cielo rellena la materia oscura. En los dos casos la gracia está en que no te den la respuesta.

    Campo ultraprofundo del Hubble: casi cada punto de luz es una galaxia entera. Foto: NASA y ESA (dominio público)

    La diferencia, que también la hay

    No quiero vender que sean lo mismo, porque no lo son, y la diferencia es lo más interesante.

    El hueco de Carver está puesto ahí a propósito. Es una decisión de escritor: sabe lo que no va a contar y calcula el efecto. El silencio está diseñado.

    El hueco del universo no lo ha puesto nadie. Está ahí porque todavía no llegamos. Nadie decidió que la materia oscura fuera un misterio, simplemente lo es de momento, y algún día dejará de serlo.

    Uno es un silencio construido y el otro es una ignorancia temporal. Y sin embargo producen la misma sensación al leerlos, que es lo que a mí me sigue pareciendo raro y bonito.

    Por qué escribo esto en un blog de libros

    Porque he acabado convencido de que leer ciencia me ha hecho leer mejor literatura.

    Antes, cuando terminaba un relato sin final claro, me quedaba con la sensación de que le faltaba algo. Ahora entiendo que estaba pidiéndole al cuento lo que tampoco le pido al cielo. Nadie cierra un libro de cosmología quejándose de que no expliquen qué es el noventa y cinco por ciento del universo. Se acepta que hay cosas que se miran sin resolverse.

    Los buenos cuentos hacen exactamente eso, solo que en pequeño y con gente dentro.

    Y ahora os pregunto a vosotros: ¿leéis cosas que no tienen nada que ver con lo que soléis leer? ¿Os ha cambiado alguna la forma de leer lo demás? Contádmelo en los comentarios, que estas conversaciones son las que más me gustan de tener un blog.

    Si os gustan estas mezclas, escribo también en mi Substack, donde voy dejando notas de lo que leo y de lo que se me ocurre entre entrada y entrada. Y para no perderos las próximas, podéis suscribiros al blog aquí abajo.

    #astronomia #booklovers #bookreview #bookstodon #ciencia #cosmologia #divulgacioncientifica #lectura #leer #libros #Literatura #Murakami #raymondcarver #universo
  14. Leo sobre el universo por la misma razón por la que leo cuentos: el misterio

    Primer campo profundo del telescopio James Webb. Foto: NASA, ESA, CSA y STScI (dominio público)

    En agosto escribí que en septiembre volvería a las reseñas y a la literatura, y lo he cumplido. Pero lo otro no se ha ido a ninguna parte, así que hoy vuelvo un rato a ello.

    Llevo meses leyendo sobre el universo, y me he dado cuenta de una cosa que al principio me pareció una casualidad y ya no me lo parece: leo divulgación científica por la misma razón por la que leo cuentos. No por aprender, no por cultura general. Por el misterio.

    Lo que engancha no es lo que se explica

    Piénsalo con los números. Toda la materia que conocemos, la de las estrellas, los planetas, las galaxias que salen en la foto de arriba y nosotros mismos, es alrededor de un cinco por ciento de lo que hay. El resto, ese noventa y cinco por ciento largo, es materia y energía oscuras. Y oscura significa exactamente lo que parece: sabemos que está ahí porque tira de las cosas, pero no sabemos qué es.

    O sea que llevamos siglos construyendo telescopios cada vez mejores para descubrir que casi todo lo que existe sigue sin tener nombre.

    A mucha gente eso le resulta frustrante. A mí me parece lo más interesante que he leído nunca. Y cuando me paré a pensar por qué, me di cuenta de que es lo mismo que me pasa con los relatos que comento aquí.

    Lo que no se dice, lo que no se ve

    En un cuento de Raymond Carver nunca pasa lo importante delante de ti. Un matrimonio habla de un tapón de cera en un oído, y por debajo está todo lo que llevan quince años sin decirse. Lo que sostiene el relato es lo que falta, la parte que Carver decidió no escribir.

    En Murakami pasa algo parecido por otro camino. Un hombre desaparece entre dos plantas de una escalera y nadie explica jamás adónde fue. Si lo explicara, el relato se vendría abajo.

    Y en el universo el mecanismo es idéntico. Lo que nos tiene mirando hacia arriba no es lo que ya sabemos, es la parte que se resiste.

    Los tres funcionan igual: un hueco lo bastante grande para que quepas tú dentro. El lector rellena el silencio de Carver, el que mira el cielo rellena la materia oscura. En los dos casos la gracia está en que no te den la respuesta.

    Campo ultraprofundo del Hubble: casi cada punto de luz es una galaxia entera. Foto: NASA y ESA (dominio público)

    La diferencia, que también la hay

    No quiero vender que sean lo mismo, porque no lo son, y la diferencia es lo más interesante.

    El hueco de Carver está puesto ahí a propósito. Es una decisión de escritor: sabe lo que no va a contar y calcula el efecto. El silencio está diseñado.

    El hueco del universo no lo ha puesto nadie. Está ahí porque todavía no llegamos. Nadie decidió que la materia oscura fuera un misterio, simplemente lo es de momento, y algún día dejará de serlo.

    Uno es un silencio construido y el otro es una ignorancia temporal. Y sin embargo producen la misma sensación al leerlos, que es lo que a mí me sigue pareciendo raro y bonito.

    Por qué escribo esto en un blog de libros

    Porque he acabado convencido de que leer ciencia me ha hecho leer mejor literatura.

    Antes, cuando terminaba un relato sin final claro, me quedaba con la sensación de que le faltaba algo. Ahora entiendo que estaba pidiéndole al cuento lo que tampoco le pido al cielo. Nadie cierra un libro de cosmología quejándose de que no expliquen qué es el noventa y cinco por ciento del universo. Se acepta que hay cosas que se miran sin resolverse.

    Los buenos cuentos hacen exactamente eso, solo que en pequeño y con gente dentro.

    Y ahora os pregunto a vosotros: ¿leéis cosas que no tienen nada que ver con lo que soléis leer? ¿Os ha cambiado alguna la forma de leer lo demás? Contádmelo en los comentarios, que estas conversaciones son las que más me gustan de tener un blog.

    Si os gustan estas mezclas, escribo también en mi Substack, donde voy dejando notas de lo que leo y de lo que se me ocurre entre entrada y entrada. Y para no perderos las próximas, podéis suscribiros al blog aquí abajo.

    #astronomia #booklovers #bookreview #bookstodon #ciencia #cosmologia #divulgacioncientifica #lectura #leer #libros #Literatura #Murakami #raymondcarver #universo
  15. Leo sobre el universo por la misma razón por la que leo cuentos: el misterio

    Primer campo profundo del telescopio James Webb. Foto: NASA, ESA, CSA y STScI (dominio público)

    En agosto escribí que en septiembre volvería a las reseñas y a la literatura, y lo he cumplido. Pero lo otro no se ha ido a ninguna parte, así que hoy vuelvo un rato a ello.

    Llevo meses leyendo sobre el universo, y me he dado cuenta de una cosa que al principio me pareció una casualidad y ya no me lo parece: leo divulgación científica por la misma razón por la que leo cuentos. No por aprender, no por cultura general. Por el misterio.

    Lo que engancha no es lo que se explica

    Piénsalo con los números. Toda la materia que conocemos, la de las estrellas, los planetas, las galaxias que salen en la foto de arriba y nosotros mismos, es alrededor de un cinco por ciento de lo que hay. El resto, ese noventa y cinco por ciento largo, es materia y energía oscuras. Y oscura significa exactamente lo que parece: sabemos que está ahí porque tira de las cosas, pero no sabemos qué es.

    O sea que llevamos siglos construyendo telescopios cada vez mejores para descubrir que casi todo lo que existe sigue sin tener nombre.

    A mucha gente eso le resulta frustrante. A mí me parece lo más interesante que he leído nunca. Y cuando me paré a pensar por qué, me di cuenta de que es lo mismo que me pasa con los relatos que comento aquí.

    Lo que no se dice, lo que no se ve

    En un cuento de Raymond Carver nunca pasa lo importante delante de ti. Un matrimonio habla de un tapón de cera en un oído, y por debajo está todo lo que llevan quince años sin decirse. Lo que sostiene el relato es lo que falta, la parte que Carver decidió no escribir.

    En Murakami pasa algo parecido por otro camino. Un hombre desaparece entre dos plantas de una escalera y nadie explica jamás adónde fue. Si lo explicara, el relato se vendría abajo.

    Y en el universo el mecanismo es idéntico. Lo que nos tiene mirando hacia arriba no es lo que ya sabemos, es la parte que se resiste.

    Los tres funcionan igual: un hueco lo bastante grande para que quepas tú dentro. El lector rellena el silencio de Carver, el que mira el cielo rellena la materia oscura. En los dos casos la gracia está en que no te den la respuesta.

    Campo ultraprofundo del Hubble: casi cada punto de luz es una galaxia entera. Foto: NASA y ESA (dominio público)

    La diferencia, que también la hay

    No quiero vender que sean lo mismo, porque no lo son, y la diferencia es lo más interesante.

    El hueco de Carver está puesto ahí a propósito. Es una decisión de escritor: sabe lo que no va a contar y calcula el efecto. El silencio está diseñado.

    El hueco del universo no lo ha puesto nadie. Está ahí porque todavía no llegamos. Nadie decidió que la materia oscura fuera un misterio, simplemente lo es de momento, y algún día dejará de serlo.

    Uno es un silencio construido y el otro es una ignorancia temporal. Y sin embargo producen la misma sensación al leerlos, que es lo que a mí me sigue pareciendo raro y bonito.

    Por qué escribo esto en un blog de libros

    Porque he acabado convencido de que leer ciencia me ha hecho leer mejor literatura.

    Antes, cuando terminaba un relato sin final claro, me quedaba con la sensación de que le faltaba algo. Ahora entiendo que estaba pidiéndole al cuento lo que tampoco le pido al cielo. Nadie cierra un libro de cosmología quejándose de que no expliquen qué es el noventa y cinco por ciento del universo. Se acepta que hay cosas que se miran sin resolverse.

    Los buenos cuentos hacen exactamente eso, solo que en pequeño y con gente dentro.

    Y ahora os pregunto a vosotros: ¿leéis cosas que no tienen nada que ver con lo que soléis leer? ¿Os ha cambiado alguna la forma de leer lo demás? Contádmelo en los comentarios, que estas conversaciones son las que más me gustan de tener un blog.

    Si os gustan estas mezclas, escribo también en mi Substack, donde voy dejando notas de lo que leo y de lo que se me ocurre entre entrada y entrada. Y para no perderos las próximas, podéis suscribiros al blog aquí abajo.

    #astronomia #booklovers #bookreview #bookstodon #ciencia #cosmologia #divulgacioncientifica #lectura #leer #libros #Literatura #Murakami #raymondcarver #universo
  16. Leo sobre el universo por la misma razón por la que leo cuentos: el misterio

    Primer campo profundo del telescopio James Webb. Foto: NASA, ESA, CSA y STScI (dominio público)

    En agosto escribí que en septiembre volvería a las reseñas y a la literatura, y lo he cumplido. Pero lo otro no se ha ido a ninguna parte, así que hoy vuelvo un rato a ello.

    Llevo meses leyendo sobre el universo, y me he dado cuenta de una cosa que al principio me pareció una casualidad y ya no me lo parece: leo divulgación científica por la misma razón por la que leo cuentos. No por aprender, no por cultura general. Por el misterio.

    Lo que engancha no es lo que se explica

    Piénsalo con los números. Toda la materia que conocemos, la de las estrellas, los planetas, las galaxias que salen en la foto de arriba y nosotros mismos, es alrededor de un cinco por ciento de lo que hay. El resto, ese noventa y cinco por ciento largo, es materia y energía oscuras. Y oscura significa exactamente lo que parece: sabemos que está ahí porque tira de las cosas, pero no sabemos qué es.

    O sea que llevamos siglos construyendo telescopios cada vez mejores para descubrir que casi todo lo que existe sigue sin tener nombre.

    A mucha gente eso le resulta frustrante. A mí me parece lo más interesante que he leído nunca. Y cuando me paré a pensar por qué, me di cuenta de que es lo mismo que me pasa con los relatos que comento aquí.

    Lo que no se dice, lo que no se ve

    En un cuento de Raymond Carver nunca pasa lo importante delante de ti. Un matrimonio habla de un tapón de cera en un oído, y por debajo está todo lo que llevan quince años sin decirse. Lo que sostiene el relato es lo que falta, la parte que Carver decidió no escribir.

    En Murakami pasa algo parecido por otro camino. Un hombre desaparece entre dos plantas de una escalera y nadie explica jamás adónde fue. Si lo explicara, el relato se vendría abajo.

    Y en el universo el mecanismo es idéntico. Lo que nos tiene mirando hacia arriba no es lo que ya sabemos, es la parte que se resiste.

    Los tres funcionan igual: un hueco lo bastante grande para que quepas tú dentro. El lector rellena el silencio de Carver, el que mira el cielo rellena la materia oscura. En los dos casos la gracia está en que no te den la respuesta.

    Campo ultraprofundo del Hubble: casi cada punto de luz es una galaxia entera. Foto: NASA y ESA (dominio público)

    La diferencia, que también la hay

    No quiero vender que sean lo mismo, porque no lo son, y la diferencia es lo más interesante.

    El hueco de Carver está puesto ahí a propósito. Es una decisión de escritor: sabe lo que no va a contar y calcula el efecto. El silencio está diseñado.

    El hueco del universo no lo ha puesto nadie. Está ahí porque todavía no llegamos. Nadie decidió que la materia oscura fuera un misterio, simplemente lo es de momento, y algún día dejará de serlo.

    Uno es un silencio construido y el otro es una ignorancia temporal. Y sin embargo producen la misma sensación al leerlos, que es lo que a mí me sigue pareciendo raro y bonito.

    Por qué escribo esto en un blog de libros

    Porque he acabado convencido de que leer ciencia me ha hecho leer mejor literatura.

    Antes, cuando terminaba un relato sin final claro, me quedaba con la sensación de que le faltaba algo. Ahora entiendo que estaba pidiéndole al cuento lo que tampoco le pido al cielo. Nadie cierra un libro de cosmología quejándose de que no expliquen qué es el noventa y cinco por ciento del universo. Se acepta que hay cosas que se miran sin resolverse.

    Los buenos cuentos hacen exactamente eso, solo que en pequeño y con gente dentro.

    Y ahora os pregunto a vosotros: ¿leéis cosas que no tienen nada que ver con lo que soléis leer? ¿Os ha cambiado alguna la forma de leer lo demás? Contádmelo en los comentarios, que estas conversaciones son las que más me gustan de tener un blog.

    Si os gustan estas mezclas, escribo también en mi Substack, donde voy dejando notas de lo que leo y de lo que se me ocurre entre entrada y entrada. Y para no perderos las próximas, podéis suscribiros al blog aquí abajo.

    #astronomia #booklovers #bookreview #bookstodon #ciencia #cosmologia #divulgacioncientifica #lectura #leer #libros #Literatura #Murakami #raymondcarver #universo
  17. Leo sobre el universo por la misma razón por la que leo cuentos: el misterio

    Primer campo profundo del telescopio James Webb. Foto: NASA, ESA, CSA y STScI (dominio público)

    En agosto escribí que en septiembre volvería a las reseñas y a la literatura, y lo he cumplido. Pero lo otro no se ha ido a ninguna parte, así que hoy vuelvo un rato a ello.

    Llevo meses leyendo sobre el universo, y me he dado cuenta de una cosa que al principio me pareció una casualidad y ya no me lo parece: leo divulgación científica por la misma razón por la que leo cuentos. No por aprender, no por cultura general. Por el misterio.

    Lo que engancha no es lo que se explica

    Piénsalo con los números. Toda la materia que conocemos, la de las estrellas, los planetas, las galaxias que salen en la foto de arriba y nosotros mismos, es alrededor de un cinco por ciento de lo que hay. El resto, ese noventa y cinco por ciento largo, es materia y energía oscuras. Y oscura significa exactamente lo que parece: sabemos que está ahí porque tira de las cosas, pero no sabemos qué es.

    O sea que llevamos siglos construyendo telescopios cada vez mejores para descubrir que casi todo lo que existe sigue sin tener nombre.

    A mucha gente eso le resulta frustrante. A mí me parece lo más interesante que he leído nunca. Y cuando me paré a pensar por qué, me di cuenta de que es lo mismo que me pasa con los relatos que comento aquí.

    Lo que no se dice, lo que no se ve

    En un cuento de Raymond Carver nunca pasa lo importante delante de ti. Un matrimonio habla de un tapón de cera en un oído, y por debajo está todo lo que llevan quince años sin decirse. Lo que sostiene el relato es lo que falta, la parte que Carver decidió no escribir.

    En Murakami pasa algo parecido por otro camino. Un hombre desaparece entre dos plantas de una escalera y nadie explica jamás adónde fue. Si lo explicara, el relato se vendría abajo.

    Y en el universo el mecanismo es idéntico. Lo que nos tiene mirando hacia arriba no es lo que ya sabemos, es la parte que se resiste.

    Los tres funcionan igual: un hueco lo bastante grande para que quepas tú dentro. El lector rellena el silencio de Carver, el que mira el cielo rellena la materia oscura. En los dos casos la gracia está en que no te den la respuesta.

    Campo ultraprofundo del Hubble: casi cada punto de luz es una galaxia entera. Foto: NASA y ESA (dominio público)

    La diferencia, que también la hay

    No quiero vender que sean lo mismo, porque no lo son, y la diferencia es lo más interesante.

    El hueco de Carver está puesto ahí a propósito. Es una decisión de escritor: sabe lo que no va a contar y calcula el efecto. El silencio está diseñado.

    El hueco del universo no lo ha puesto nadie. Está ahí porque todavía no llegamos. Nadie decidió que la materia oscura fuera un misterio, simplemente lo es de momento, y algún día dejará de serlo.

    Uno es un silencio construido y el otro es una ignorancia temporal. Y sin embargo producen la misma sensación al leerlos, que es lo que a mí me sigue pareciendo raro y bonito.

    Por qué escribo esto en un blog de libros

    Porque he acabado convencido de que leer ciencia me ha hecho leer mejor literatura.

    Antes, cuando terminaba un relato sin final claro, me quedaba con la sensación de que le faltaba algo. Ahora entiendo que estaba pidiéndole al cuento lo que tampoco le pido al cielo. Nadie cierra un libro de cosmología quejándose de que no expliquen qué es el noventa y cinco por ciento del universo. Se acepta que hay cosas que se miran sin resolverse.

    Los buenos cuentos hacen exactamente eso, solo que en pequeño y con gente dentro.

    Y ahora os pregunto a vosotros: ¿leéis cosas que no tienen nada que ver con lo que soléis leer? ¿Os ha cambiado alguna la forma de leer lo demás? Contádmelo en los comentarios, que estas conversaciones son las que más me gustan de tener un blog.

    Si os gustan estas mezclas, escribo también en mi Substack, donde voy dejando notas de lo que leo y de lo que se me ocurre entre entrada y entrada. Y para no perderos las próximas, podéis suscribiros al blog aquí abajo.

    #astronomia #booklovers #bookreview #bookstodon #ciencia #cosmologia #divulgacioncientifica #lectura #leer #libros #Literatura #Murakami #raymondcarver #universo
  18. ¿Se cierra el universo sobre sí mismo? La larga búsqueda de la forma del espacio.

    ¿Se cierra el universo sobre sí mismo? La larga búsqueda... #tardigram #forma #universo #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/7

  19. La forma del cosmos: ¿qué ocurre si disparas un rayo de luz en un universo plano?

    La forma del cosmos: ¿qué ocurre si disparas un rayo de... #tardigram #universo #cosmos #forma #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/7

  20. Una supercomputadora japonesa explica los pequeños puntos rojos de Webb. (Eng)

    Una supercomputadora japonesa explica los pequeños puntos... #tardigram #lrd #simulación #agujero #negro #universo #primitivo #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/7

  21. Las galaxias densas crearon una burbuja en el universo primitivo.

    Las galaxias densas crearon una burbuja en el universo... #tardigram #reionización #universo #primitivo #galaxias #densas #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/6

  22. ¿Podemos estar seguros de que el tiempo realmente existe? (Eng)

    ¿Podemos estar seguros de que el tiempo realmente existe?... #tardigram #tiempo #existir #universo #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/6

  23. ¿Los agujeros negros crecen junto con el universo? Un nuevo estudio dice que sí. (Eng)

    ¿Los agujeros negros crecen junto con el universo? Un nuevo... #tardigram #agujero #negro #crecer #expansión #universo #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/6

  24. 🪐A veces me da por pensar en lo absurdos que somos.
    La Tierra cabe más de mil veces en Júpiter y nosotros aquí, en una mota de polvo a veintisiete mil años luz del centro galáctico, quemando la vida en peleas de poder, opiniones de barra de bar y por un puñado de likes.

    Lo gracioso es que esto es solo nuestro diminuto vecindario cósmico.
    A todos nos vendría bien mirar más al cielo y leer astronomía: da igual los seguidores que tengas, la NASA no te va a regalar una órbita.

    No se trata de sentirnos insignificantes —que lo somos—, sino de recordar que la grandeza no está en el espacio que creemos ocupar, sino en lo que hacemos con este ratito en la única roca que todos compartimos.

    𖤓 ──────── 𖤓

    #perspectiva #astronomía #reflexión #universo #humanidad

  25. 🪐A veces me da por pensar en lo absurdos que somos.
    La Tierra cabe más de mil veces en Júpiter y nosotros aquí, en una mota de polvo a veintisiete mil años luz del centro galáctico, quemando la vida en peleas de poder, opiniones de barra de bar y por un puñado de likes.

    Lo gracioso es que esto es solo nuestro diminuto vecindario cósmico.
    A todos nos vendría bien mirar más al cielo y leer astronomía: da igual los seguidores que tengas, la NASA no te va a regalar una órbita.

    No se trata de sentirnos insignificantes —que lo somos—, sino de recordar que la grandeza no está en el espacio que creemos ocupar, sino en lo que hacemos con este ratito en la única roca que todos compartimos.

    𖤓 ──────── 𖤓

    #perspectiva #astronomía #reflexión #universo #humanidad

  26. 🪐A veces me da por pensar en lo absurdos que somos.
    La Tierra cabe más de mil veces en Júpiter y nosotros aquí, en una mota de polvo a veintisiete mil años luz del centro galáctico, quemando la vida en peleas de poder, opiniones de barra de bar y por un puñado de likes.

    Lo gracioso es que esto es solo nuestro diminuto vecindario cósmico.
    A todos nos vendría bien mirar más al cielo y leer astronomía: da igual los seguidores que tengas, la NASA no te va a regalar una órbita.

    No se trata de sentirnos insignificantes —que lo somos—, sino de recordar que la grandeza no está en el espacio que creemos ocupar, sino en lo que hacemos con este ratito en la única roca que todos compartimos.

    𖤓 ──────── 𖤓

    #perspectiva #astronomía #reflexión #universo #humanidad

  27. #Reflexión

    ¿ Existe vida allá afuera ?

    La pregunta sobre si estamos solos en el universo no es un juego de imaginación, es un cálculo matemático que choca de frente con la realidad. Nuestra galaxia tiene miles de millones de planetas parecidos a la Tierra, y muchos de ellos son miles de millones de años más viejos que el nuestro. Por pura estadística, el espacio debería estar lleno de señales de radio, luces y naves espaciales. Sin embargo, cuando miramos al cielo con los telescopios más avanzados, solo encontramos un silencio absoluto y aterrador. Los científicos llaman a este misterio la Paradoja de Fermi.

    Existen 3 explicaciones científicas lógicas para este silencio:

    La primera se llama el Gran Filtro, que dice que la vida inteligente tiene una fecha de caducidad automática; las civilizaciones avanzan tanto tecnológicamente que terminan destruyéndose a sí mismas con sus propias armas o contaminando su mundo antes de poder salir de su sistema solar.

    La segunda explicación es que somos los primeros en la fiesta; el universo es joven y la Tierra tuvo una suerte irrepetible al combinar un campo magnético, una Luna perfecta y la distancia exacta del Sol.

    La tercera posibilidad es la más perturbadora: el espacio es como un bosque oscuro donde todos prefieren quedarse callados y escondidos para evitar que otras civilizaciones más avanzadas y peligrosas los detecten y los borren del mapa.

    Buscar vida allá afuera nos obliga a mirar hacia adentro y entender que cuidar nuestro propio planeta es la única garantía de supervivencia que tenemos ahora.

    ¿Tu que opinas?

    — Aetherius Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso.

    #Espacio #Ciencia #Astronomía #Reflexiones #Universo

  28. #Reflexión

    ¿ Existe vida allá afuera ?

    La pregunta sobre si estamos solos en el universo no es un juego de imaginación, es un cálculo matemático que choca de frente con la realidad. Nuestra galaxia tiene miles de millones de planetas parecidos a la Tierra, y muchos de ellos son miles de millones de años más viejos que el nuestro. Por pura estadística, el espacio debería estar lleno de señales de radio, luces y naves espaciales. Sin embargo, cuando miramos al cielo con los telescopios más avanzados, solo encontramos un silencio absoluto y aterrador. Los científicos llaman a este misterio la Paradoja de Fermi.

    Existen 3 explicaciones científicas lógicas para este silencio:

    La primera se llama el Gran Filtro, que dice que la vida inteligente tiene una fecha de caducidad automática; las civilizaciones avanzan tanto tecnológicamente que terminan destruyéndose a sí mismas con sus propias armas o contaminando su mundo antes de poder salir de su sistema solar.

    La segunda explicación es que somos los primeros en la fiesta; el universo es joven y la Tierra tuvo una suerte irrepetible al combinar un campo magnético, una Luna perfecta y la distancia exacta del Sol.

    La tercera posibilidad es la más perturbadora: el espacio es como un bosque oscuro donde todos prefieren quedarse callados y escondidos para evitar que otras civilizaciones más avanzadas y peligrosas los detecten y los borren del mapa.

    Buscar vida allá afuera nos obliga a mirar hacia adentro y entender que cuidar nuestro propio planeta es la única garantía de supervivencia que tenemos ahora.

    ¿Tu que opinas?

    — Aetherius Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso.

    #Espacio #Ciencia #Astronomía #Reflexiones #Universo

  29. #Reflexión

    ¿ Existe vida allá afuera ?

    La pregunta sobre si estamos solos en el universo no es un juego de imaginación, es un cálculo matemático que choca de frente con la realidad. Nuestra galaxia tiene miles de millones de planetas parecidos a la Tierra, y muchos de ellos son miles de millones de años más viejos que el nuestro. Por pura estadística, el espacio debería estar lleno de señales de radio, luces y naves espaciales. Sin embargo, cuando miramos al cielo con los telescopios más avanzados, solo encontramos un silencio absoluto y aterrador. Los científicos llaman a este misterio la Paradoja de Fermi.

    Existen 3 explicaciones científicas lógicas para este silencio:

    La primera se llama el Gran Filtro, que dice que la vida inteligente tiene una fecha de caducidad automática; las civilizaciones avanzan tanto tecnológicamente que terminan destruyéndose a sí mismas con sus propias armas o contaminando su mundo antes de poder salir de su sistema solar.

    La segunda explicación es que somos los primeros en la fiesta; el universo es joven y la Tierra tuvo una suerte irrepetible al combinar un campo magnético, una Luna perfecta y la distancia exacta del Sol.

    La tercera posibilidad es la más perturbadora: el espacio es como un bosque oscuro donde todos prefieren quedarse callados y escondidos para evitar que otras civilizaciones más avanzadas y peligrosas los detecten y los borren del mapa.

    Buscar vida allá afuera nos obliga a mirar hacia adentro y entender que cuidar nuestro propio planeta es la única garantía de supervivencia que tenemos ahora.

    ¿Tu que opinas?

    — Aetherius Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso.

    #Espacio #Ciencia #Astronomía #Reflexiones #Universo

  30. #Reflexión

    ¿ Existe vida allá afuera ?

    La pregunta sobre si estamos solos en el universo no es un juego de imaginación, es un cálculo matemático que choca de frente con la realidad. Nuestra galaxia tiene miles de millones de planetas parecidos a la Tierra, y muchos de ellos son miles de millones de años más viejos que el nuestro. Por pura estadística, el espacio debería estar lleno de señales de radio, luces y naves espaciales. Sin embargo, cuando miramos al cielo con los telescopios más avanzados, solo encontramos un silencio absoluto y aterrador. Los científicos llaman a este misterio la Paradoja de Fermi.

    Existen 3 explicaciones científicas lógicas para este silencio:

    La primera se llama el Gran Filtro, que dice que la vida inteligente tiene una fecha de caducidad automática; las civilizaciones avanzan tanto tecnológicamente que terminan destruyéndose a sí mismas con sus propias armas o contaminando su mundo antes de poder salir de su sistema solar.

    La segunda explicación es que somos los primeros en la fiesta; el universo es joven y la Tierra tuvo una suerte irrepetible al combinar un campo magnético, una Luna perfecta y la distancia exacta del Sol.

    La tercera posibilidad es la más perturbadora: el espacio es como un bosque oscuro donde todos prefieren quedarse callados y escondidos para evitar que otras civilizaciones más avanzadas y peligrosas los detecten y los borren del mapa.

    Buscar vida allá afuera nos obliga a mirar hacia adentro y entender que cuidar nuestro propio planeta es la única garantía de supervivencia que tenemos ahora.

    ¿Tu que opinas?

    — Aetherius Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso.

    #Espacio #Ciencia #Astronomía #Reflexiones #Universo

  31. #Reflexión

    ¿ Existe vida allá afuera ?

    La pregunta sobre si estamos solos en el universo no es un juego de imaginación, es un cálculo matemático que choca de frente con la realidad. Nuestra galaxia tiene miles de millones de planetas parecidos a la Tierra, y muchos de ellos son miles de millones de años más viejos que el nuestro. Por pura estadística, el espacio debería estar lleno de señales de radio, luces y naves espaciales. Sin embargo, cuando miramos al cielo con los telescopios más avanzados, solo encontramos un silencio absoluto y aterrador. Los científicos llaman a este misterio la Paradoja de Fermi.

    Existen 3 explicaciones científicas lógicas para este silencio:

    La primera se llama el Gran Filtro, que dice que la vida inteligente tiene una fecha de caducidad automática; las civilizaciones avanzan tanto tecnológicamente que terminan destruyéndose a sí mismas con sus propias armas o contaminando su mundo antes de poder salir de su sistema solar.

    La segunda explicación es que somos los primeros en la fiesta; el universo es joven y la Tierra tuvo una suerte irrepetible al combinar un campo magnético, una Luna perfecta y la distancia exacta del Sol.

    La tercera posibilidad es la más perturbadora: el espacio es como un bosque oscuro donde todos prefieren quedarse callados y escondidos para evitar que otras civilizaciones más avanzadas y peligrosas los detecten y los borren del mapa.

    Buscar vida allá afuera nos obliga a mirar hacia adentro y entender que cuidar nuestro propio planeta es la única garantía de supervivencia que tenemos ahora.

    ¿Tu que opinas?

    — Aetherius Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso.

    #Espacio #Ciencia #Astronomía #Reflexiones #Universo

  32. ¿Vivimos dentro de un universo bebé que en realidad es un agujero negro en el exterior? (Eng)

    ¿Vivimos dentro de un universo bebé que en realidad es un... #tardigram #universo #agujero #negro #astronomia

    tardigram.com/m/astronomia/t/6