#raubjournal — Public Fediverse posts

Dr. Anna Abalkina erhält Rosalind-Franklin-Preis der @freieuniversitaet für wissenschaftliche Integrität. Mit der Auszeichnung würdigt die Uni ihre wegweisenden Beiträge zur Aufdeckung betrügerischer Publikationspraktiken.
https://idw-online.de/de/news875018
#Raubjournal #papermills #wissenschaft

Dr. Anna Abalkina erhält Rosalind-Franklin-Preis der @freieuniversitaet für wissenschaftliche Integrität. Mit der Auszeichnung würdigt die Uni ihre wegweisenden Beiträge zur Aufdeckung betrügerischer Publikationspraktiken.
https://idw-online.de/de/news875018
#Raubjournal #papermills #wissenschaft

"Wie erkenne ich ein #Raubjournal?" — Mit Instinkt und geschultem Blick sind sie leicht auszumachen, erklärt Kommunikationsforscher Andreas Sieß: https://www.laborjournal.de/editorials/3354.php

"Wie erkenne ich ein #Raubjournal?" — Mit Instinkt und geschultem Blick sind sie leicht auszumachen, erklärt Kommunikationsforscher Andreas Sieß: https://www.laborjournal.de/editorials/3354.php

Pro: Mein neustes Paper wurde bereits zitiert.
Con: Ein #mdpi Journal, das eher in der Kathegorie #Raubjournal diskutiert wird.

Eingereicht: 2 Tage vor Veröffentlichung meines Papers.
Review: 6 Tage nach Einreichung, SECHS TAGE FÜR EIN REVIEW!
Wie soll das realistisch sein?
#academia #academicchatter

Kommen wir zu #Reviewer2 .

Jetzt merke ich, warum der Editor gewarnt hat.

Reviewer2 bewertet mit "minor Revisions" also durchaus okaye Arbeit.

Satz 1 seines Reviews:
"Es ist erforderlich, dass die Autor*innen folgende zwei relevante Arbeiten zitieren:
doi.org/10.3390/xxxx
doi.org/10.3390/yyyy ."

Habe nachgeschaut. Ich kenne jetzt Reviewer2.
Und es sind (mMn) auch keine richtige Veröffentlichungen, sondern es gehört zu einem #Raubjournal (#predatoryJournal).

Ansonsten hält sich der Reviewer zurück und weist nur auf zwei drei kleinere Punkte hin.