Бессмысленного перечисления своей фототехники — псто.
Полтора года прошло с тех пор, как я увлёкся аналоговой фотографией. За это время дома скопилось множество камер.
Началось всё случайно. Я хотел старый Tessar, а отдельно он обычно стоит примерно столько же, сколько вместе с камерой. Так появилась моя первая плёночная камера.
Praktica FX
Одна из ранних зеркалок вообще. Tessar оказался переделанным с Exakta под M42, а в самой камере осыпались шторки затвора, и их нужно было менять. Сам я тогда не хотел этим заниматься и так познакомился с одним известным мастером, по стечению обстоятельств жившим недалеко от меня, рядом с Братиславой.
Камера оказалась забавной, с шахтным видоискателем. Снимать на неё было интересно, но наводиться на резкость очень неудобно — особенно с моей близорукостью. Поэтому почти сразу она отправилась на полку.
Затем я пошёл с другого конца и купил одну из последних плёночных зеркалок Canon.
Canon EOS 7s
Почему именно её? Потому что я двадцать лет снимал системой EOS и у меня накопилась куча оптики под неё, в основном адаптированной.
Это очень рациональная и технологичная камера. Я пользуюсь ею, когда нужно надёжно что-то отснять без неожиданностей. А автофокус со светлым 85-мм объективом дорогого стоит.
Киев-4
Дальше я решил попробовать дальномерки и приобрёл сразу два «Киева-4» — с экспонометром и без.
Визуально обе камеры были в отличном состоянии, но очень сильно травили свет. Я отдал их уже знакомому мастеру. Он перебрал камеры, заменил тесёмки затвора, но засветки остались, и камеры снова вернулись к нему.
Потом мне пришлось уезжать из страны, и один «Киев» так и остался с дефектом — светоутечкой.
Вообще, эти камеры — любовь и разочарование. Разочарование и любовь.
Столько дефектов, сколько способен продемонстрировать «Киев-4», ещё нужно поискать. Тут и весьма хитроумные засветки: через видоискатель, через автоспуск, через прогибающийся под пальцами корпус камеры, через осыпавшееся чернение объектива... Плюс очень непростой затвор и дикий, порой вопиющий разброс точности изготовления деталей.
Теперь я сам могу починить «Киев-4», но делать это для кого-то не возьмусь: вероятность рекламаций слишком велика.
С другой стороны, если «Киев-4» исправен, это очень хорошая камера. Затвор не замерзает на морозе так, как у «Зенита» или «Зоркого». Шторки не прожигаются солнцем и движутся вертикально, что в идеале даёт выдержку 1/1250 с и довольно равномерную экспозицию по кадру.
Оптики под него немного.
«Юпитер-8» я бы назвал в каком-то смысле аналогом «Гелиоса-44». Это такой же двойной Гаусс и характер тот же. «Гелиос-103» резче и чётче. «Юпитер-12», 35 мм, мне нравится меньше: по-настоящему резким он становится только примерно с f/11. И ему нет никакой альтернативы на этой системе.
Но при всём этом именно «Киев-4» я беру с собой в походы. Он компактный, достаточно надёжный, снимает хорошо и не требует батареек.
Зоркий-4
Я отремонтировал их уже много: полностью перебирал и настраивал. Для себя нашёл старый экземпляр 1950-х годов.
Камера приятная, но хорошая оптика к ней стоит дорого — всё-таки система Leica. Равномерность экспозиции затвора, на мой взгляд, в лучшем случае удовлетворительная.
Зоркий-2
Этот я отремонтировал и настроил скорее для коллекции.
Из советских камер он не так далеко ушёл от Leica, и для практического использования это скорее недостаток. Я очень долго мучился, чтобы добиться правильной фокусировки по всему кадру.
Плёнку заряжать неудобно, видоискатель маленький и без диоптрийной коррекции — очкарику не слишком комфортно. Зато камера совсем компактная и красивая.
Складной «Индустар-22» на ней оказался вполне неплохим.
Pentax MX
Купил не слишком сильно сломанный экземпляр и починил.
На нём стоял удобный родной зум Takumar 28–85 мм — хороший вариант для оперативной съёмки. У камеры отличный видоискатель и лёгкий корпус. Нравится.
Но её ещё нужно разобрать и вычистить разложившиеся демпферы, пока они окончательно не залепили механику.
Nikon FE
Тоже взял сломанным, починил и почистил.
У меня много хорошей оптики Nikkor, которая с этой камерой прекрасно сочетается.
Пока что это моя любимая камера.
Praktica MTL3
Недавно я уже писал, что это очень достойная и недорогая камера. Починил её специально для того, чтобы снимать на M42 без адаптеров.
Zeiss Super Ikonta, 1933 год, 6×9
Купил у коллекционера — хотелось попробовать средний формат. Перебрал оптику, снимает камера отлично.
Но со средним форматом у меня пока как-то не складывается. Берёшь 6×9 и сразу начинаешь думать: раз уж такой формат, нужно обязательно снять шедевр. В результате не снимаешь вообще ничего.
Короче, со средним форматом пока туго.
Каков же топ?
Итак, топ по используемости. :
1. Nikon FE
2. Pentax MX
3. Praktica MTL3
4. Canon EOS 7s
«Киев-4» вне конкурса — как дальномерка. Но именно его с «Юпитером-12» я беру в поездки и походы.
«Зоркий-4» и «Зенит» после тестирования и настройки затворов я больше не считаю серьёзными камерами. Красивыми, удобными — да. Но не более того.
Какую камеру я бы ещё приобрёл?
— Nikon F3 или F4. При наличии лишних денег — обязательно.
— Canon P или Canon 7. Дальномерка вместо «Зоркого» и «Киева», на которую уже не жалко покупать хорошую оптику.
А вот какую цифровую камеру я хотел бы купить, вы удивитесь, но я даже не знаю.
Пожалуй, я бы купил какой-нибудь карманный Lumix.
#аналоговаяфотография #пленочнаяфотография #фототехника #пленка #фотокамера #ремонтфототехники #дальномерка #зеркалка #analogphotography #filmphotography #filmcamera #vintagecamera #cameracollection #camerarepair #photogear #35mmfilm #rangefinder #SLR
#NikonFE #PentaxMX #Praktica #CanonEOS7s #Kiev4 #Zorki4 #ZeissIkonta #M42 #Nikkor #Jupiter12 #Юпитер12 #Киев4 #Зоркий4