#vintagecamera — Public Fediverse posts on home.social

Камера продавалась как дефектная (не работал экспонометр) - но по факту там просто сели батарейки. Батарейки с годом "1980" не обязаны работать 😅.
Уплотнители все превратились в гуталин, мне понадобилось много времени, чтобы размочить и удалить его, и поклеить взамен новые. Чуть толще получилось, зеркалу есть ещё куда подниматься, но вроде в кадре оно не мешает на 28мм.

Чуть поснимав, понял, что лезть внутрь мне все-таки придётся. Есть небольшой отскок зеркала после его возврата и металлический звон.
Посмотрел чертежи и схемы этой камеры - на зеркальном механизме тоже поклеен поролон для демпфирования звона пружин. И он 100% рассыпался за 46 лет. Нужно разобрать и вычистить этот мусор, который иначе неизбежно забьется во все узлы, нужно сделать новый демпфер. И промыть пневмотормоз возврата зеркала.

Камера продавалась с зум-объективом 28-80мм f3.5—4.5, это первый zoom-SMC-Takumar у меня. Он тяжелый, весит тяжелее камеры - универсальность это и минус, и плюс.

Pentax MX — одна из самых удачных полностью механических зеркальных камер 1970-х. Выпускалась с 1976 по 1985 год и до появления Pentax LX была профессиональной моделью Pentax. Несмотря на компактные размеры, MX не является упрощенной камерой — наоборот, это профессиональный инструмент, уменьшенный до размеров любительской модели. Единственный недостаток, выдержки только до 1/1000, частое ограничение тряпичных шторок, работающих в горизонтальной плоскости. Значит, на ярком солнце уменьшенной глубиной резкости не очень побалуешься. Но ограничения зачастую это не плохо, это значит - знать их и использовать.

Это одна из самых маленьких механических 35-мм зеркалок в истории.

Огромный и очень светлый видоискатель
Это одна из главных причин любви к MX.

Батарейки нужны только для экспонометра.

Информация прямо в видоискателе
— Редкая особенность для полностью механической камеры.

Ну и конечно, огромный парк отличных объективов Pentax, как байонетных, так и старых Takumar с популярной резьбой M42, которые есть практически у всех.

Какой резон для этого, если есть уже Canon EOS, который всеяден в плане оптики, современен, автоматичен? Резон только один - иметь полностью механическую и компактную камеру. Мне, например, не нравится электронный транспорт пленки, не только потому что зависит от батарей, а потому что он много пленки тратит зря и не позволяет снять больше 36 кадров. И сматывает он назад в кассету полностью, не оставляя хвоста - это не удобно.
А с рулона можно намотать в кассету примерно до 50, это удобно например в походе горах.

#pentax_mx #camerarepair #vintagecamera #pentaxcamera #pentax

David K7DMJ @[email protected] · 2026-07-16 · 20:12 UTC

Rescued this guy from a thrift store today for $20. Now he needs a lens. Found a Yashinon 50mm f1.9 for $71 on one site. Maybe I should spend a bit more and get one of the Pentax SMC Takumar lenses. Thoughts? Perhaps not blow much $ until I know it works?

#filmphotography #vintagecamera #35mmfilm

#filmphotography #vintagecamera #35mmfilm

Yuma @[email protected] · 2026-07-14 · 19:46 UTC

I fine-tuned the "Zorki."
I built a device to measure the lens's working distance and calibrated the lens and camera. Now, using a depth indicator, the results are more accurate.
The device consists of a macro helicoid into which the lens under test is screwed. On the other side, a matte glass plate is held in place by an adapter, and a 10x magnifying glass is attached. However, I replaced the magnifying glass with a digital camera with a telephoto lens so I wouldn’t have to run outside every time to look at distant antennas.

I’m not sure that kind of precision is necessary here. The total average error of all the elements is already roughly within the standard anyway.
But I like to think that everything is accurate now.

#zorki #vintagecamera #camerarepair #lensrepair #leicarepair #precision

Yuma @[email protected] · 2026-07-12 · 19:02 UTC

Сделал наконец простое устройство, чтобы измерять рабочий отрезок объектива. Оно состоит из геликоида для макро, переходника м42-м39, матового стекла и переходника на м42, который прижимает матовое стекло. Ещё там десятикратная лупа, чтоб смотреть на матовое стекло (но это не обязательно).
Где это нужно? Прежде всего в дальномерных аппаратах, где ты не смотришь через объектив, наводя резкость и не можешь быть точно уверен в резкости
В учебнике Майзенберга написана, на мой взгляд, странная рекомендация - но видимо она просто отражает реальность качества производства.
Майзенберг пишет, что ремонтируя фотоаппарат, нужно настроить камеру под конкретный объектив, подкладывая дистанцеры под фланец. Но объектив там изначально проектировался сменным, иначе многое вообще можно было бы сделать проще, как в камерах начиная с 1920х годов. Майзенберг пишет, что только если у вас несколько объективов, нужно сначала откалибровать одинаково все объективы, а потом уже и камеру. То есть, предполагалось что у владельца камеры только один объектив и больше он обычно не покупает. По этой же причине кожаные чехлы тех камер не вмещают сменные широкоугольники. А то и вовсе ничего не вмещают кроме тубусного складного Индустар-22.
В общем, объективы выпускали с некоторой долей неточности и камеры тоже. Напомню, стандарт Leica m39 это 28.8+-0.02мм. То есть и камера и объектив допускают отклонение только в 0.01мм.
Это примерно такая точность, которую уже сложно выставить, настраиваясь по матовому стеклу с лупой.

А теперь к реальности.
У меня правда всего три объектива на этот стандарт, но только два из них (завода КМЗ, Москва) попадают в точность +-0.02 мм.
Новенький Индустар-61 (их ФЭД делал, Харьков), даёт отклонение в 0.08мм, что уже никуда не годится.
Вот меня и удивляет - что стоило проверять продукцию после изготовления и регулировать? Нет, делали плюс-минус километр... "И так сойдёт!", пусть мастер настраивает камеру тем, кому почему-то не нравится эта "невероятная мягкость советской оптики". И настраивает не всю систему почему-то, а по минимуму.
Расстраивает, что у советской техники (фото, электроники) был значительный потенциал, который убивался вот таким отношением, лишь бы план гнать да премии получать. Особенно это видно начиная с 70х, причём на Украине (ФЭД, Арсенал) это сильнее.
Повторю, Зоркий и ФЭД можно довести до идеала. Но это нужно умение и инструменты.
И оправдано это только странной любовью к этой технике.
Так-то лучше купить Praktica, Canon или Nikon, да посовременнее, и не связываться со всем этим барахлом, просто занимаясь искусством.
#camerarepair #filmcamera #vintagecamera #lensrepair #zorki

#camerarepair #filmcamera #vintagecamera #lensrepair #zorki