#nomoretracking — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #nomoretracking, aggregated by home.social.
-
🔥 Tschüss, USA! Hallo Europa! – Die besten Alternativen zu c’t 3003 & Heise 🔥
Die Tech-Welt wird erwachsen – und wir auch! Warum sich noch mit US-Dominanz, Tracking und fragwürdigen Datenschutzpraktiken rumärgern, wenn es europäische Alternativen gibt, die nicht nur sicherer, sondern oft auch cooler sind? 🚀
In diesem Video geht’s um echte Alternativen zu c’t 3003, Heise & Co. – von Open-Source-News bis zu dezentralen Plattformen, die deine Daten nicht an Werbekonzerne verkaufen. PeerTube, Mastodon, Nextcloud & mehr – alles made in Europe, alles mit Stil!
👉 Jetzt anschauen & umsteigen! → https://videos.abnormalbeings.space/w/r82zDAKQPtDRAFhKfwUsMp
#DigitalSouveränität #TechIndependence #ByeByeUSA #PeerTubePower #OpenSource #PrivacyFirst #EuropaTech #NoMoreTracking #SelfHosted #FutureIsDecentralized
💡 Bonus-Tipp: Falls dein Browser nicht mitspielt – einfach Firefox nutzen, der unterstützt PeerTube perfekt! 🦊
Was ist deine Lieblings-EU-Alternative? Schreib’s in die Kommentare! 👇 -
Datenschutztag: 5 Irrtümer zum Thema Datenschutz widerlegt
Cookie-Banner müssen nicht sein. Wer eins auf seiner Website anwendet, macht die Besucher:innen zum Produkt.
https://noyb.eu/de/data-protection-day-5-misconceptions-about-data-protection-debunked
Unsere Achillesverse ist Bequemlichkeit.
Mit einfachem Wegklicken werden Eure Daten missbraucht.#dsgvo #gdpr #datenschutz #unplugTrump #noMoreTracking #achillesferseBequemlichkeit #wechselcafe
-
@publictorsten Mir stellt sich die Frage, wie die Werbeindustrie es immer wieder schafft, die Cookie-Banner als Versagen der EU/Regierenden/Verordungen zu framen.
175 Tracking-"partner" bei Spiegelonline? WTF?
Wir hätten keine Cookie-Banner, wenn sich Webseiten-Betreiber auf die technisch notwendigen Cookies beschränken würden. Diese erfordern kein Banner und eine Erwähnung im Impressum/Datenschutz-Statement reicht.Mir sind Tracking-Banner (das wäre die richtige Bezeichnung) und die Informationspflicht noch nicht nervig genug. Ich bin dafür, das jedes Tracking-Banner in 20pkt-Schrift damit beginnen muss, dass dieses Banner nur notwendig ist, weil der Betreiber es so will und das muss 20sek stehen bleiben! So!
-
@publictorsten Mir stellt sich die Frage, wie die Werbeindustrie es immer wieder schafft, die Cookie-Banner als Versagen der EU/Regierenden/Verordungen zu framen.
175 Tracking-"partner" bei Spiegelonline? WTF?
Wir hätten keine Cookie-Banner, wenn sich Webseiten-Betreiber auf die technisch notwendigen Cookies beschränken würden. Diese erfordern kein Banner und eine Erwähnung im Impressum/Datenschutz-Statement reicht.Mir sind Tracking-Banner (das wäre die richtige Bezeichnung) und die Informationspflicht noch nicht nervig genug. Ich bin dafür, das jedes Tracking-Banner in 20pkt-Schrift damit beginnen muss, dass dieses Banner nur notwendig ist, weil der Betreiber es so will und das muss 20sek stehen bleiben! So!
-
@publictorsten Mir stellt sich die Frage, wie die Werbeindustrie es immer wieder schafft, die Cookie-Banner als Versagen der EU/Regierenden/Verordungen zu framen.
175 Tracking-"partner" bei Spiegelonline? WTF?
Wir hätten keine Cookie-Banner, wenn sich Webseiten-Betreiber auf die technisch notwendigen Cookies beschränken würden. Diese erfordern kein Banner und eine Erwähnung im Impressum/Datenschutz-Statement reicht.Mir sind Tracking-Banner (das wäre die richtige Bezeichnung) und die Informationspflicht noch nicht nervig genug. Ich bin dafür, das jedes Tracking-Banner in 20pkt-Schrift damit beginnen muss, dass dieses Banner nur notwendig ist, weil der Betreiber es so will und das muss 20sek stehen bleiben! So!
-
@publictorsten Mir stellt sich die Frage, wie die Werbeindustrie es immer wieder schafft, die Cookie-Banner als Versagen der EU/Regierenden/Verordungen zu framen.
175 Tracking-"partner" bei Spiegelonline? WTF?
Wir hätten keine Cookie-Banner, wenn sich Webseiten-Betreiber auf die technisch notwendigen Cookies beschränken würden. Diese erfordern kein Banner und eine Erwähnung im Impressum/Datenschutz-Statement reicht.Mir sind Tracking-Banner (das wäre die richtige Bezeichnung) und die Informationspflicht noch nicht nervig genug. Ich bin dafür, das jedes Tracking-Banner in 20pkt-Schrift damit beginnen muss, dass dieses Banner nur notwendig ist, weil der Betreiber es so will und das muss 20sek stehen bleiben! So!
-
@publictorsten Mir stellt sich die Frage, wie die Werbeindustrie es immer wieder schafft, die Cookie-Banner als Versagen der EU/Regierenden/Verordungen zu framen.
175 Tracking-"partner" bei Spiegelonline? WTF?
Wir hätten keine Cookie-Banner, wenn sich Webseiten-Betreiber auf die technisch notwendigen Cookies beschränken würden. Diese erfordern kein Banner und eine Erwähnung im Impressum/Datenschutz-Statement reicht.Mir sind Tracking-Banner (das wäre die richtige Bezeichnung) und die Informationspflicht noch nicht nervig genug. Ich bin dafür, das jedes Tracking-Banner in 20pkt-Schrift damit beginnen muss, dass dieses Banner nur notwendig ist, weil der Betreiber es so will und das muss 20sek stehen bleiben! So!