#gitlab_pages — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #gitlab_pages, aggregated by home.social.
-
Как мы строим внутренний контроль качества в компании по тестированию
В нашей компании по тестированию ПО на аутсорсе мы постоянно сталкиваемся с тем, что формат сотрудничества диктует инфраструктура заказчика. На одном проекте нас ждет построенная по всем канонам CI/CD, а на другом полное отсутствие VCS. В таких условиях легко потерять контроль над качеством нашей работы. В этой статье я расскажу, как мы выстроили внутренний контур качества, используя собственную инфраструктурную прослойку, и почему от этого решения в итоге хорошо и нам, и заказчику. Когда мы заходим на проект, то почти всегда встраиваемся в существующую экосистему. Однако, при таком варианте мы теряем возможность управлять результатом нашей работы . Работая исключительно на стороне клиента, мы не можем внедрить обязательное внутреннее ревью кода, настроить свои стандарты CI/CD-пайплайнов или, например, использовать привычные нам инструменты отчетности. Бывает ситуации и сложнее. Например, у клиента есть CI/CD, но из-за требований безопасности им нельзя подключать внешние раннеры. Бывает случаи, когда у клиента нет своего CI/CD. Поднять его у себя они не могут (нет на это ресурсов, людей или того и другого), а использовать публичные или даже приватные облака запрещает какое-нибудь внутреннее соглашение. Чтобы избежать таких осложнений в нашей работе, нам была необходима собственная технологическая база, которая позволила бы выполнять задачи независимо от состояния инфраструктуры на стороне заказчика. Наш стек Чтобы обеспечить стабильность, мы развернули внутреннюю связку: Self-hosted GitLab + GitLab CI + GitLab Pages .
-
Как мы строим внутренний контроль качества в компании по тестированию
В нашей компании по тестированию ПО на аутсорсе мы постоянно сталкиваемся с тем, что формат сотрудничества диктует инфраструктура заказчика. На одном проекте нас ждет построенная по всем канонам CI/CD, а на другом полное отсутствие VCS. В таких условиях легко потерять контроль над качеством нашей работы. В этой статье я расскажу, как мы выстроили внутренний контур качества, используя собственную инфраструктурную прослойку, и почему от этого решения в итоге хорошо и нам, и заказчику. Когда мы заходим на проект, то почти всегда встраиваемся в существующую экосистему. Однако, при таком варианте мы теряем возможность управлять результатом нашей работы . Работая исключительно на стороне клиента, мы не можем внедрить обязательное внутреннее ревью кода, настроить свои стандарты CI/CD-пайплайнов или, например, использовать привычные нам инструменты отчетности. Бывает ситуации и сложнее. Например, у клиента есть CI/CD, но из-за требований безопасности им нельзя подключать внешние раннеры. Бывает случаи, когда у клиента нет своего CI/CD. Поднять его у себя они не могут (нет на это ресурсов, людей или того и другого), а использовать публичные или даже приватные облака запрещает какое-нибудь внутреннее соглашение. Чтобы избежать таких осложнений в нашей работе, нам была необходима собственная технологическая база, которая позволила бы выполнять задачи независимо от состояния инфраструктуры на стороне заказчика. Наш стек Чтобы обеспечить стабильность, мы развернули внутреннюю связку: Self-hosted GitLab + GitLab CI + GitLab Pages .
-
Как мы строим внутренний контроль качества в компании по тестированию
В нашей компании по тестированию ПО на аутсорсе мы постоянно сталкиваемся с тем, что формат сотрудничества диктует инфраструктура заказчика. На одном проекте нас ждет построенная по всем канонам CI/CD, а на другом полное отсутствие VCS. В таких условиях легко потерять контроль над качеством нашей работы. В этой статье я расскажу, как мы выстроили внутренний контур качества, используя собственную инфраструктурную прослойку, и почему от этого решения в итоге хорошо и нам, и заказчику. Когда мы заходим на проект, то почти всегда встраиваемся в существующую экосистему. Однако, при таком варианте мы теряем возможность управлять результатом нашей работы . Работая исключительно на стороне клиента, мы не можем внедрить обязательное внутреннее ревью кода, настроить свои стандарты CI/CD-пайплайнов или, например, использовать привычные нам инструменты отчетности. Бывает ситуации и сложнее. Например, у клиента есть CI/CD, но из-за требований безопасности им нельзя подключать внешние раннеры. Бывает случаи, когда у клиента нет своего CI/CD. Поднять его у себя они не могут (нет на это ресурсов, людей или того и другого), а использовать публичные или даже приватные облака запрещает какое-нибудь внутреннее соглашение. Чтобы избежать таких осложнений в нашей работе, нам была необходима собственная технологическая база, которая позволила бы выполнять задачи независимо от состояния инфраструктуры на стороне заказчика. Наш стек Чтобы обеспечить стабильность, мы развернули внутреннюю связку: Self-hosted GitLab + GitLab CI + GitLab Pages .
-
Как мы строим внутренний контроль качества в компании по тестированию
В нашей компании по тестированию ПО на аутсорсе мы постоянно сталкиваемся с тем, что формат сотрудничества диктует инфраструктура заказчика. На одном проекте нас ждет построенная по всем канонам CI/CD, а на другом полное отсутствие VCS. В таких условиях легко потерять контроль над качеством нашей работы. В этой статье я расскажу, как мы выстроили внутренний контур качества, используя собственную инфраструктурную прослойку, и почему от этого решения в итоге хорошо и нам, и заказчику. Когда мы заходим на проект, то почти всегда встраиваемся в существующую экосистему. Однако, при таком варианте мы теряем возможность управлять результатом нашей работы . Работая исключительно на стороне клиента, мы не можем внедрить обязательное внутреннее ревью кода, настроить свои стандарты CI/CD-пайплайнов или, например, использовать привычные нам инструменты отчетности. Бывает ситуации и сложнее. Например, у клиента есть CI/CD, но из-за требований безопасности им нельзя подключать внешние раннеры. Бывает случаи, когда у клиента нет своего CI/CD. Поднять его у себя они не могут (нет на это ресурсов, людей или того и другого), а использовать публичные или даже приватные облака запрещает какое-нибудь внутреннее соглашение. Чтобы избежать таких осложнений в нашей работе, нам была необходима собственная технологическая база, которая позволила бы выполнять задачи независимо от состояния инфраструктуры на стороне заказчика. Наш стек Чтобы обеспечить стабильность, мы развернули внутреннюю связку: Self-hosted GitLab + GitLab CI + GitLab Pages .
-
Как я перенес консольное приложение в Rust + WASM и выложил на GitLab Pages
Перенес консольного приложения в формат, удобный к показу по ссылке: переписал логику на Rust, собрал в WebAssembly и завернул в статичную страницу с терминальным интерфейсом на чистом HTML/CSS/JS. В статье разбираю практический пайплайн: экспорт функции из Rust в WASM ( wasm_bindgen ), инициализацию модуля в браузере через JS, вывод результата в DOM и публикацию через GitLab Pages. Отдельно показываю, как встроил .wasm в base64, чтобы страница работала даже без отдельной загрузки бинарного файла. Это кейс про то, как быстро превратить небольшую CLI-логику без системных API в наглядное web-демо, которое открывается с любого устройства без установки. Репозиторий: gitlab.com/Evgene-Kopylov/iching_wasm Демо: i-ching-wasm-c50914.gitlab.io Читать статью с картинками
https://habr.com/ru/articles/1014026/
#Rust #WebAssembly #WASM #статический_сайт #консольное_приложение #портирование #терминальный_интерфейс #безопасность #gitlab_pages #cicd