#divis — Public Fediverse posts

Je zajímavý, jak z kategorickýho "toho volit nebudu" udělaly #PrezidentskéVolby2023 pravý opak.

Byl jsem rozhodnutý, že hlas dostane Nerudová anebo Diviš podle toho, jak se ukážou debaty. Jenže s přibývajícími debatami, rozhovory a kauzami zjišťuji, že tudy asi cesta nevede.

Proč ne #Diviš?
Jeho pro mne sympatické vystupování, názory a energie bohužel totálně narušil problém s podpisy pro kandidaturu. Člověk by nějak unesl tu celkovou "ublíženost", ale kopání kolem sebe v rozhovorech jeho důvěryhodnost nezvedlo. Přesto však jsem byl ochoten mu to hodit v případě, že ho vrátí. Po uznání podpisů však nebylo vše úplně dobře. Ublížené vystupování zůstalo a agresivita vůči dalším kandidátům se stupňovala. Asi chápu, proč se takhle chová - prostě se snaží zmobilizovat nerozhodnuté voliče a měl na to podstatně méně času, než ostatní - ale nefunguje to. K tomu pár názorů, které mi nesedí a chuť mu to hodit je pryč.

Proč ne #Nerudová?
Na paní Nerudovou v průběhu kampaně vypluly na povrch problémy na univerzitě, kde rektorovala a postavila se k tomu dost nemastně a neslaně. Vysloveně legračně pak působí, když jeden den vypráví o pozitivní kampani a den druhý pak rozjíždí na síti shitstorm na Pavla jen proto, že v rozhovoru řekne, že by ji jako poradkyni přes účetní záležitosti využil. To je dost pod úroveň člověka, který by měl rozvážně zastupovat zájmy státu na nejvyšší úrovni.

Proč jo #Pavel?
Od začátku jsem říkal, že nechci v prvním kole volit komunistu. Ještě týden zpátky jsem byl přesvědčenej, že to i dodržím. No, přes to všechno to nedopadne 😀

Na "generálovi" mi vadí v principu jen a pouze jeho minulost. Vystupuje rozvážně, neukvapuje se a pozlátko s "řádem a klidem" vlastně docela dobře funguje (podobně jako u Petra Fialy). Reálnou kauzu na něj nikdo vyhrabat nedokázal a programově se s ním nijak zvlášť nerozcházím.

Reálně mám tedy s generálem problém jediný a tím je minulost. Když se však zamyslím, zda u "nejvyššího úředníka" je něco takového důležité, když je to třicet let zpět, nabízí se vlastně otázka, zda to není spíše pokrytectví. Komunistické názory nešíří, nesnaží se nabourávat demokracii (jako třeba Bašta z SPD).

Kdoví, kolik lidí z mé generace by udělali tuto chybu také - důležité je poučit se z ní. A tak si sám sobě vnitřně omlouvám, že i já budu 30 let po revoluci volit za prezidenta bývalého komunistu. Nemyslím si, že máme někoho lepšího. Bohužel.

#volby #prezident

Je zajímavý, jak z kategorickýho "toho volit nebudu" udělaly #PrezidentskéVolby2023 pravý opak.

Byl jsem rozhodnutý, že hlas dostane Nerudová anebo Diviš podle toho, jak se ukážou debaty. Jenže s přibývajícími debatami, rozhovory a kauzami zjišťuji, že tudy asi cesta nevede.

Proč ne #Diviš?
Jeho pro mne sympatické vystupování, názory a energie bohužel totálně narušil problém s podpisy pro kandidaturu. Člověk by nějak unesl tu celkovou "ublíženost", ale kopání kolem sebe v rozhovorech jeho důvěryhodnost nezvedlo. Přesto však jsem byl ochoten mu to hodit v případě, že ho vrátí. Po uznání podpisů však nebylo vše úplně dobře. Ublížené vystupování zůstalo a agresivita vůči dalším kandidátům se stupňovala. Asi chápu, proč se takhle chová - prostě se snaží zmobilizovat nerozhodnuté voliče a měl na to podstatně méně času, než ostatní - ale nefunguje to. K tomu pár názorů, které mi nesedí a chuť mu to hodit je pryč.

Proč ne #Nerudová?
Na paní Nerudovou v průběhu kampaně vypluly na povrch problémy na univerzitě, kde rektorovala a postavila se k tomu dost nemastně a neslaně. Vysloveně legračně pak působí, když jeden den vypráví o pozitivní kampani a den druhý pak rozjíždí na síti shitstorm na Pavla jen proto, že v rozhovoru řekne, že by ji jako poradkyni přes účetní záležitosti využil. To je dost pod úroveň člověka, který by měl rozvážně zastupovat zájmy státu na nejvyšší úrovni.

Proč jo #Pavel?
Od začátku jsem říkal, že nechci v prvním kole volit komunistu. Ještě týden zpátky jsem byl přesvědčenej, že to i dodržím. No, přes to všechno to nedopadne 😀

Na "generálovi" mi vadí v principu jen a pouze jeho minulost. Vystupuje rozvážně, neukvapuje se a pozlátko s "řádem a klidem" vlastně docela dobře funguje (podobně jako u Petra Fialy). Reálnou kauzu na něj nikdo vyhrabat nedokázal a programově se s ním nijak zvlášť nerozcházím.

Reálně mám tedy s generálem problém jediný a tím je minulost. Když se však zamyslím, zda u "nejvyššího úředníka" je něco takového důležité, když je to třicet let zpět, nabízí se vlastně otázka, zda to není spíše pokrytectví. Komunistické názory nešíří, nesnaží se nabourávat demokracii (jako třeba Bašta z SPD).

Kdoví, kolik lidí z mé generace by udělali tuto chybu také - důležité je poučit se z ní. A tak si sám sobě vnitřně omlouvám, že i já budu 30 let po revoluci volit za prezidenta bývalého komunistu. Nemyslím si, že máme někoho lepšího. Bohužel.

#volby #prezident

Je zajímavý, jak z kategorickýho "toho volit nebudu" udělaly #PrezidentskéVolby2023 pravý opak.

Byl jsem rozhodnutý, že hlas dostane Nerudová anebo Diviš podle toho, jak se ukážou debaty. Jenže s přibývajícími debatami, rozhovory a kauzami zjišťuji, že tudy asi cesta nevede.

Proč ne #Diviš?
Jeho pro mne sympatické vystupování, názory a energie bohužel totálně narušil problém s podpisy pro kandidaturu. Člověk by nějak unesl tu celkovou "ublíženost", ale kopání kolem sebe v rozhovorech jeho důvěryhodnost nezvedlo. Přesto však jsem byl ochoten mu to hodit v případě, že ho vrátí. Po uznání podpisů však nebylo vše úplně dobře. Ublížené vystupování zůstalo a agresivita vůči dalším kandidátům se stupňovala. Asi chápu, proč se takhle chová - prostě se snaží zmobilizovat nerozhodnuté voliče a měl na to podstatně méně času, než ostatní - ale nefunguje to. K tomu pár názorů, které mi nesedí a chuť mu to hodit je pryč.

Proč ne #Nerudová?
Na paní Nerudovou v průběhu kampaně vypluly na povrch problémy na univerzitě, kde rektorovala a postavila se k tomu dost nemastně a neslaně. Vysloveně legračně pak působí, když jeden den vypráví o pozitivní kampani a den druhý pak rozjíždí na síti shitstorm na Pavla jen proto, že v rozhovoru řekne, že by ji jako poradkyni přes účetní záležitosti využil. To je dost pod úroveň člověka, který by měl rozvážně zastupovat zájmy státu na nejvyšší úrovni.

Proč jo #Pavel?
Od začátku jsem říkal, že nechci v prvním kole volit komunistu. Ještě týden zpátky jsem byl přesvědčenej, že to i dodržím. No, přes to všechno to nedopadne 😀

Na "generálovi" mi vadí v principu jen a pouze jeho minulost. Vystupuje rozvážně, neukvapuje se a pozlátko s "řádem a klidem" vlastně docela dobře funguje (podobně jako u Petra Fialy). Reálnou kauzu na něj nikdo vyhrabat nedokázal a programově se s ním nijak zvlášť nerozcházím.

Reálně mám tedy s generálem problém jediný a tím je minulost. Když se však zamyslím, zda u "nejvyššího úředníka" je něco takového důležité, když je to třicet let zpět, nabízí se vlastně otázka, zda to není spíše pokrytectví. Komunistické názory nešíří, nesnaží se nabourávat demokracii (jako třeba Bašta z SPD).

Kdoví, kolik lidí z mé generace by udělali tuto chybu také - důležité je poučit se z ní. A tak si sám sobě vnitřně omlouvám, že i já budu 30 let po revoluci volit za prezidenta bývalého komunistu. Nemyslím si, že máme někoho lepšího. Bohužel.

#volby #prezident

Je zajímavý, jak z kategorickýho "toho volit nebudu" udělaly #PrezidentskéVolby2023 pravý opak.

Byl jsem rozhodnutý, že hlas dostane Nerudová anebo Diviš podle toho, jak se ukážou debaty. Jenže s přibývajícími debatami, rozhovory a kauzami zjišťuji, že tudy asi cesta nevede.

Proč ne #Diviš?
Jeho pro mne sympatické vystupování, názory a energie bohužel totálně narušil problém s podpisy pro kandidaturu. Člověk by nějak unesl tu celkovou "ublíženost", ale kopání kolem sebe v rozhovorech jeho důvěryhodnost nezvedlo. Přesto však jsem byl ochoten mu to hodit v případě, že ho vrátí. Po uznání podpisů však nebylo vše úplně dobře. Ublížené vystupování zůstalo a agresivita vůči dalším kandidátům se stupňovala. Asi chápu, proč se takhle chová - prostě se snaží zmobilizovat nerozhodnuté voliče a měl na to podstatně méně času, než ostatní - ale nefunguje to. K tomu pár názorů, které mi nesedí a chuť mu to hodit je pryč.

Proč ne #Nerudová?
Na paní Nerudovou v průběhu kampaně vypluly na povrch problémy na univerzitě, kde rektorovala a postavila se k tomu dost nemastně a neslaně. Vysloveně legračně pak působí, když jeden den vypráví o pozitivní kampani a den druhý pak rozjíždí na síti shitstorm na Pavla jen proto, že v rozhovoru řekne, že by ji jako poradkyni přes účetní záležitosti využil. To je dost pod úroveň člověka, který by měl rozvážně zastupovat zájmy státu na nejvyšší úrovni.

Proč jo #Pavel?
Od začátku jsem říkal, že nechci v prvním kole volit komunistu. Ještě týden zpátky jsem byl přesvědčenej, že to i dodržím. No, přes to všechno to nedopadne 😀

Na "generálovi" mi vadí v principu jen a pouze jeho minulost. Vystupuje rozvážně, neukvapuje se a pozlátko s "řádem a klidem" vlastně docela dobře funguje (podobně jako u Petra Fialy). Reálnou kauzu na něj nikdo vyhrabat nedokázal a programově se s ním nijak zvlášť nerozcházím.

Reálně mám tedy s generálem problém jediný a tím je minulost. Když se však zamyslím, zda u "nejvyššího úředníka" je něco takového důležité, když je to třicet let zpět, nabízí se vlastně otázka, zda to není spíše pokrytectví. Komunistické názory nešíří, nesnaží se nabourávat demokracii (jako třeba Bašta z SPD).

Kdoví, kolik lidí z mé generace by udělali tuto chybu také - důležité je poučit se z ní. A tak si sám sobě vnitřně omlouvám, že i já budu 30 let po revoluci volit za prezidenta bývalého komunistu. Nemyslím si, že máme někoho lepšího. Bohužel.

#volby #prezident

Je zajímavý, jak z kategorickýho "toho volit nebudu" udělaly #PrezidentskéVolby2023 pravý opak.

Byl jsem rozhodnutý, že hlas dostane Nerudová anebo Diviš podle toho, jak se ukážou debaty. Jenže s přibývajícími debatami, rozhovory a kauzami zjišťuji, že tudy asi cesta nevede.

Proč ne #Diviš?
Jeho pro mne sympatické vystupování, názory a energie bohužel totálně narušil problém s podpisy pro kandidaturu. Člověk by nějak unesl tu celkovou "ublíženost", ale kopání kolem sebe v rozhovorech jeho důvěryhodnost nezvedlo. Přesto však jsem byl ochoten mu to hodit v případě, že ho vrátí. Po uznání podpisů však nebylo vše úplně dobře. Ublížené vystupování zůstalo a agresivita vůči dalším kandidátům se stupňovala. Asi chápu, proč se takhle chová - prostě se snaží zmobilizovat nerozhodnuté voliče a měl na to podstatně méně času, než ostatní - ale nefunguje to. K tomu pár názorů, které mi nesedí a chuť mu to hodit je pryč.

Proč ne #Nerudová?
Na paní Nerudovou v průběhu kampaně vypluly na povrch problémy na univerzitě, kde rektorovala a postavila se k tomu dost nemastně a neslaně. Vysloveně legračně pak působí, když jeden den vypráví o pozitivní kampani a den druhý pak rozjíždí na síti shitstorm na Pavla jen proto, že v rozhovoru řekne, že by ji jako poradkyni přes účetní záležitosti využil. To je dost pod úroveň člověka, který by měl rozvážně zastupovat zájmy státu na nejvyšší úrovni.

Proč jo #Pavel?
Od začátku jsem říkal, že nechci v prvním kole volit komunistu. Ještě týden zpátky jsem byl přesvědčenej, že to i dodržím. No, přes to všechno to nedopadne 😀

Na "generálovi" mi vadí v principu jen a pouze jeho minulost. Vystupuje rozvážně, neukvapuje se a pozlátko s "řádem a klidem" vlastně docela dobře funguje (podobně jako u Petra Fialy). Reálnou kauzu na něj nikdo vyhrabat nedokázal a programově se s ním nijak zvlášť nerozcházím.

Reálně mám tedy s generálem problém jediný a tím je minulost. Když se však zamyslím, zda u "nejvyššího úředníka" je něco takového důležité, když je to třicet let zpět, nabízí se vlastně otázka, zda to není spíše pokrytectví. Komunistické názory nešíří, nesnaží se nabourávat demokracii (jako třeba Bašta z SPD).

Kdoví, kolik lidí z mé generace by udělali tuto chybu také - důležité je poučit se z ní. A tak si sám sobě vnitřně omlouvám, že i já budu 30 let po revoluci volit za prezidenta bývalého komunistu. Nemyslím si, že máme někoho lepšího. Bohužel.

#volby #prezident

#Diviš po hodine trvání pořadu chce položit nekonfliktní otázku. To je jako když dáš někomu dělo, po něm druhý a pak mu řekneš, že si chceš povídat

#Diviš vysvětluje generálu #Pavel, co potřebuje armáda. Moc roztomilý WTF moment

#Diviš vysvětluje #Nerudová, že neni "heppy" (ano, vážně citace) z lidských práv v Číně, ale je mu to buřt, protože kšeft je kšeft

#Diviš měl připravenej slušnej ostrej proslov, kde nazval #Pavel dezertérem a #Nerudová je sice sympatická, ale zneužila LGBT komunitu a o diplomech radši vyprávět nechce.

Oba evidentně vykolejilo, že s nima kandiduje nějakej Diviš a tak to celé ponechali bez reakce