#cocacola — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #cocacola, aggregated by home.social.
-
https://www.europesays.com/people/220272/ Warren Buffett’s Portfolio Has Half Its Stock Money in Just 3 Names. Here Is What They Are. #AmericanExpress #apple #Berkshire #BerkshireHathaway #BerkshireHathawayEnergy #Buffett #CocaCola #quarter #WarrenBuffett
-
https://www.europesays.com/people/218982/ Up 26% in 2026, Is Coca-Cola a Buy Near an All-Time High? #CocaCola #it #WarrenBuffett
-
https://www.europesays.com/africa/414642/ The Benefits of the Coca-Cola System’s R17.6 Billion Investment in South Africa #CocaCola #insights #SouthAfrica
-
Draagkoord voor de #Freestyle bekers van #CocaCola overal verkrijgbaar €4,- #Efteling
-
🧿 𝑷𝒆𝒑𝒔𝒊, ¿𝑫𝒐́𝒏𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒎𝒊 𝒂𝒗𝒊𝒐́𝒏? 🧿
Lo de Pepsi y el avión militar no fue solo una anécdota absurda de los años 90.
Fue uno de esos momentos en los que una gran multinacional descubrió, demasiado tarde, que un chiste publicitario podía acabar convertido en una batalla legal muy seria.Todo empezó en 1996, en plena guerra comercial entre Pepsi y Coca-Cola.
Pepsi llevaba décadas intentando construir una imagen más joven, más rebelde y más moderna que su rival.
La marca quería que sus anuncios parecieran videoclips, películas o pequeños espectáculos de cultura pop.
Y dentro de esa estrategia nació la campaña “Pepsi Stuff”.La idea era sencilla: comprabas productos Pepsi, acumulabas puntos y luego podías canjearlos por premios.
Había camisetas, gafas de sol, chaquetas… merchandising típico de los 90.
El problema llegó con un anuncio de televisión que decidió exagerar la broma demasiado.En el spot aparecía un adolescente llegando al instituto con distintos accesorios de Pepsi.
Primero una camiseta.
Luego unas gafas.
Después una chaqueta de cuero.
Y finalmente, en el remate humorístico del anuncio, el chico aterrizaba frente al colegio pilotando un avión de combate AV-8 Harrier II.Debajo aparecía el texto:
“Harrier Fighter — 7.000.000 Pepsi Points”.Pepsi pensó que era tan ridículo que nadie lo tomaría en serio.
Pero ahí apareció John Leonard.Leonard tenía solo 20 años, pero entendió algo que a la empresa se le había escapado: las bases legales de la promoción permitían comprar puntos adicionales por 10 centavos cada uno.
Y en ningún sitio se decía expresamente que el avión fuese una broma.Así que hizo cuentas.
Comprar 7 millones de puntos costaba unos 700.000 dólares.
El problema era conseguir semejante cantidad.
Pero Leonard no era un adolescente improvisando en un garaje.
Convenció a varios inversores, entre ellos un empresario llamado Michael Hoffman, que quedó fascinado por el vacío legal.El plan era brillante por lo simple que resultaba.
Leonard reunió 15 puntos reales de Pepsi —porque las normas exigían al menos algunos originales— y envió junto a ellos un cheque por 700.008,50 dólares para comprar el resto.
Legalmente estaba intentando aceptar una oferta comercial exactamente como aparecía en la promoción.
Y entonces Pepsi entró en pánico.
La empresa respondió devolviendo el cheque y afirmando que el anuncio era “obviamente humorístico”.
Pero Leonard no se echó atrás.
Demandó a Pepsi por incumplimiento de contrato.Aquello convirtió una campaña publicitaria en un caso jurídico histórico.
El juicio, Leonard v. Pepsico, terminó llegando a un tribunal federal de Nueva York en 1999.
Y lo fascinante es que durante el proceso no se discutía si Pepsi tenía un avión o no.
La cuestión real era otra:¿Puede un anuncio televisivo considerarse una oferta contractual válida?
La jueza Kimba Wood concluyó que no.
Dictaminó que ninguna persona razonable podría creer seriamente que una empresa de refrescos estaba ofreciendo un avión militar valorado en decenas de millones de dólares.Y ahí Pepsi ganó.
Pero aunque vencieran en los tribunales, la compañía quedó bastante avergonzada.
Porque el caso había demostrado que su promoción estaba redactada de forma descuidada.Después del juicio modificaron el anuncio.
Cambiaron la cifra del Harrier a 700 millones de puntos y añadieron algo que antes no existía:
“Just kidding”.
“Es una broma”.Básicamente tuvieron que explicar oficialmente el chiste porque un estudiante universitario estuvo peligrosamente cerca de convertirlo en un problema real.
Lo más curioso es que, aunque todo parezca una locura, el avión jamás habría terminado en manos de Leonard incluso si hubiese ganado.
El Harrier no es un coche deportivo ni una avioneta privada.
Es un avión de ataque militar con sistemas de combate, radar y tecnología restringida.
El gobierno estadounidense jamás habría permitido entregar un aparato operativo a un civil.Además, el anuncio mostraba al joven aterrizando verticalmente en el patio del instituto, algo que en la vida real habría sido un desastre absoluto.
Los motores de un Harrier generan una potencia brutal.
El calor y la presión habrían destrozado el suelo y reventado ventanas alrededor.Pero el caso se hizo tan famoso porque tocaba algo muy humano:
la sensación de que una gran empresa había prometido algo y luego intentaba escabullirse diciendo que era “solo humor”.Décadas después, Netflix convirtió toda la historia en el documental “Pepsi, ¿dónde está mi avión?”, y ahí mucha gente descubrió que John Leonard nunca fue un oportunista caricaturesco.
De hecho, hoy trabaja como guardabosques en Alaska, en el Parque Nacional Denali, viviendo una vida bastante tranquila y alejada del mundo corporativo.
Y lo más llamativo es que tanto él como antiguos ejecutivos de Pepsi hablan ahora del asunto con bastante sentido del humor.Pero el caso del Harrier solo fue una pieza más dentro de la guerra salvaje entre Pepsi y Coca-Cola.
Porque durante décadas ambas compañías protagonizaron probablemente la rivalidad comercial más agresiva del planeta.
Uno de los movimientos más importantes fue el famoso “Pepsi Challenge” de 1975.
Pepsi instalaba puestos en centros comerciales y hacía pruebas a ciegas.
La gente probaba dos vasos sin saber cuál era cuál.
Y muchísimos elegían Pepsi.¿Por qué?
Porque Pepsi es ligeramente más dulce que Coca-Cola.
En un simple sorbo rápido, el cerebro suele reaccionar mejor al sabor más dulce.Aquello fue un golpe psicológico enorme para Coca-Cola.
Tanto que en 1985 la empresa cometió uno de los mayores errores de marketing de todos los tiempos: lanzó la “New Coke”, una fórmula más dulce diseñada para competir directamente con Pepsi.
El público la odió.
Y no porque supiera mal necesariamente, sino porque Coca-Cola había tocado algo emocional.
La marca estaba ligada a recuerdos, costumbres y nostalgia.
La gente sintió que les habían cambiado parte de su identidad cultural.La reacción fue tan brutal que Coca-Cola tuvo que recuperar la fórmula clásica solo tres meses después.
Y ahí se entendió algo importantísimo:
la gente no compra solo sabor.
Compra recuerdos, símbolos y emociones.Pepsi, mientras tanto, apostó por otro camino: las celebridades.
Y ahí fue donde empezó a gastar cifras completamente desorbitadas.
En 1984 firmaron con Michael Jackson el contrato publicitario más caro jamás visto hasta entonces: 5 millones de dólares.
Pero el rodaje terminó mal.
Durante una grabación, los fuegos artificiales explotaron antes de tiempo y el pelo de Michael se incendió delante de las cámaras.
Sufrió quemaduras importantes en el cuero cabelludo.Pepsi acabó pagándole una indemnización de 1,5 millones de dólares, que él donó a un centro médico especializado en quemaduras.
Años después llegó Madonna.
Le pagaron otros 5 millones para usar “Like a Prayer” en un anuncio elegante y aparentemente inocente.
Pero cuando salió el videoclip oficial, lleno de cruces ardiendo y referencias religiosas, estalló el escándalo.El Vaticano pidió boicots.
Pepsi retiró la campaña inmediatamente.
Madonna se quedó el dinero.
Y probablemente aprendieron que contratar estrellas gigantes también significa heredar sus polémicas.
Luego llegaron Britney Spears, Beyoncé, Pink, Cindy Crawford, David Beckham, Shaquille O’Neal…
Pepsi quería parecer moderna constantemente.
Coca-Cola buscaba parecer eterna.Esa diferencia explica casi toda su rivalidad.
Y luego está una de las historias más surrealistas de todas:
el momento en que Pepsi tuvo una flota militar soviética.Sí, ocurrió de verdad.
Durante la Guerra Fría, Pepsi logró entrar en la URSS, convirtiéndose en uno de los primeros productos estadounidenses vendidos allí.
El problema era que el rublo soviético no podía intercambiarse libremente por dólares.Así que hicieron trueques.
Al principio, Pepsi recibía vodka Stolichnaya como pago.
Pero el negocio creció tanto que el vodka ya no bastaba para compensar la deuda.
Entonces la Unión Soviética ofreció algo completamente absurdo:
submarinos, destructores y barcos militares antiguos.Durante unos días, Pepsi técnicamente tuvo una de las mayores flotas navales del mundo.
Por supuesto, no iban a bombardear a Coca-Cola con submarinos soviéticos.
Los barcos fueron vendidos rápidamente como chatarra a una empresa noruega para reciclar el metal.Pero la imagen quedó para la historia:
una marca de refrescos “desarmando” indirectamente a la URSS.Y quizá lo más increíble de toda esta historia es que muchas de las campañas de Pepsi funcionaban precisamente porque parecían excesivas, ridículas y gigantescas.
Hasta que un día alguien decidió leer la letra pequeña.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
https://www.youtube.com/watch?v=iTkmrAHbwKA
#pepsi #cocacola #historia #marketing #publicidad #años90 #netflix #michaeljackson #madonna #kendalljenner #guerrafría #curiosidades #documental #empresas #historiacuriosa #cultura_pop #pepsistuff #johnleonard #economia #viral
-
🧿 𝑷𝒆𝒑𝒔𝒊, ¿𝑫𝒐́𝒏𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒎𝒊 𝒂𝒗𝒊𝒐́𝒏? 🧿
Lo de Pepsi y el avión militar no fue solo una anécdota absurda de los años 90.
Fue uno de esos momentos en los que una gran multinacional descubrió, demasiado tarde, que un chiste publicitario podía acabar convertido en una batalla legal muy seria.Todo empezó en 1996, en plena guerra comercial entre Pepsi y Coca-Cola.
Pepsi llevaba décadas intentando construir una imagen más joven, más rebelde y más moderna que su rival.
La marca quería que sus anuncios parecieran videoclips, películas o pequeños espectáculos de cultura pop.
Y dentro de esa estrategia nació la campaña “Pepsi Stuff”.La idea era sencilla: comprabas productos Pepsi, acumulabas puntos y luego podías canjearlos por premios.
Había camisetas, gafas de sol, chaquetas… merchandising típico de los 90.
El problema llegó con un anuncio de televisión que decidió exagerar la broma demasiado.En el spot aparecía un adolescente llegando al instituto con distintos accesorios de Pepsi.
Primero una camiseta.
Luego unas gafas.
Después una chaqueta de cuero.
Y finalmente, en el remate humorístico del anuncio, el chico aterrizaba frente al colegio pilotando un avión de combate AV-8 Harrier II.Debajo aparecía el texto:
“Harrier Fighter — 7.000.000 Pepsi Points”.Pepsi pensó que era tan ridículo que nadie lo tomaría en serio.
Pero ahí apareció John Leonard.Leonard tenía solo 20 años, pero entendió algo que a la empresa se le había escapado: las bases legales de la promoción permitían comprar puntos adicionales por 10 centavos cada uno.
Y en ningún sitio se decía expresamente que el avión fuese una broma.Así que hizo cuentas.
Comprar 7 millones de puntos costaba unos 700.000 dólares.
El problema era conseguir semejante cantidad.
Pero Leonard no era un adolescente improvisando en un garaje.
Convenció a varios inversores, entre ellos un empresario llamado Michael Hoffman, que quedó fascinado por el vacío legal.El plan era brillante por lo simple que resultaba.
Leonard reunió 15 puntos reales de Pepsi —porque las normas exigían al menos algunos originales— y envió junto a ellos un cheque por 700.008,50 dólares para comprar el resto.
Legalmente estaba intentando aceptar una oferta comercial exactamente como aparecía en la promoción.
Y entonces Pepsi entró en pánico.
La empresa respondió devolviendo el cheque y afirmando que el anuncio era “obviamente humorístico”.
Pero Leonard no se echó atrás.
Demandó a Pepsi por incumplimiento de contrato.Aquello convirtió una campaña publicitaria en un caso jurídico histórico.
El juicio, Leonard v. Pepsico, terminó llegando a un tribunal federal de Nueva York en 1999.
Y lo fascinante es que durante el proceso no se discutía si Pepsi tenía un avión o no.
La cuestión real era otra:¿Puede un anuncio televisivo considerarse una oferta contractual válida?
La jueza Kimba Wood concluyó que no.
Dictaminó que ninguna persona razonable podría creer seriamente que una empresa de refrescos estaba ofreciendo un avión militar valorado en decenas de millones de dólares.Y ahí Pepsi ganó.
Pero aunque vencieran en los tribunales, la compañía quedó bastante avergonzada.
Porque el caso había demostrado que su promoción estaba redactada de forma descuidada.Después del juicio modificaron el anuncio.
Cambiaron la cifra del Harrier a 700 millones de puntos y añadieron algo que antes no existía:
“Just kidding”.
“Es una broma”.Básicamente tuvieron que explicar oficialmente el chiste porque un estudiante universitario estuvo peligrosamente cerca de convertirlo en un problema real.
Lo más curioso es que, aunque todo parezca una locura, el avión jamás habría terminado en manos de Leonard incluso si hubiese ganado.
El Harrier no es un coche deportivo ni una avioneta privada.
Es un avión de ataque militar con sistemas de combate, radar y tecnología restringida.
El gobierno estadounidense jamás habría permitido entregar un aparato operativo a un civil.Además, el anuncio mostraba al joven aterrizando verticalmente en el patio del instituto, algo que en la vida real habría sido un desastre absoluto.
Los motores de un Harrier generan una potencia brutal.
El calor y la presión habrían destrozado el suelo y reventado ventanas alrededor.Pero el caso se hizo tan famoso porque tocaba algo muy humano:
la sensación de que una gran empresa había prometido algo y luego intentaba escabullirse diciendo que era “solo humor”.Décadas después, Netflix convirtió toda la historia en el documental “Pepsi, ¿dónde está mi avión?”, y ahí mucha gente descubrió que John Leonard nunca fue un oportunista caricaturesco.
De hecho, hoy trabaja como guardabosques en Alaska, en el Parque Nacional Denali, viviendo una vida bastante tranquila y alejada del mundo corporativo.
Y lo más llamativo es que tanto él como antiguos ejecutivos de Pepsi hablan ahora del asunto con bastante sentido del humor.Pero el caso del Harrier solo fue una pieza más dentro de la guerra salvaje entre Pepsi y Coca-Cola.
Porque durante décadas ambas compañías protagonizaron probablemente la rivalidad comercial más agresiva del planeta.
Uno de los movimientos más importantes fue el famoso “Pepsi Challenge” de 1975.
Pepsi instalaba puestos en centros comerciales y hacía pruebas a ciegas.
La gente probaba dos vasos sin saber cuál era cuál.
Y muchísimos elegían Pepsi.¿Por qué?
Porque Pepsi es ligeramente más dulce que Coca-Cola.
En un simple sorbo rápido, el cerebro suele reaccionar mejor al sabor más dulce.Aquello fue un golpe psicológico enorme para Coca-Cola.
Tanto que en 1985 la empresa cometió uno de los mayores errores de marketing de todos los tiempos: lanzó la “New Coke”, una fórmula más dulce diseñada para competir directamente con Pepsi.
El público la odió.
Y no porque supiera mal necesariamente, sino porque Coca-Cola había tocado algo emocional.
La marca estaba ligada a recuerdos, costumbres y nostalgia.
La gente sintió que les habían cambiado parte de su identidad cultural.La reacción fue tan brutal que Coca-Cola tuvo que recuperar la fórmula clásica solo tres meses después.
Y ahí se entendió algo importantísimo:
la gente no compra solo sabor.
Compra recuerdos, símbolos y emociones.Pepsi, mientras tanto, apostó por otro camino: las celebridades.
Y ahí fue donde empezó a gastar cifras completamente desorbitadas.
En 1984 firmaron con Michael Jackson el contrato publicitario más caro jamás visto hasta entonces: 5 millones de dólares.
Pero el rodaje terminó mal.
Durante una grabación, los fuegos artificiales explotaron antes de tiempo y el pelo de Michael se incendió delante de las cámaras.
Sufrió quemaduras importantes en el cuero cabelludo.Pepsi acabó pagándole una indemnización de 1,5 millones de dólares, que él donó a un centro médico especializado en quemaduras.
Años después llegó Madonna.
Le pagaron otros 5 millones para usar “Like a Prayer” en un anuncio elegante y aparentemente inocente.
Pero cuando salió el videoclip oficial, lleno de cruces ardiendo y referencias religiosas, estalló el escándalo.El Vaticano pidió boicots.
Pepsi retiró la campaña inmediatamente.
Madonna se quedó el dinero.
Y probablemente aprendieron que contratar estrellas gigantes también significa heredar sus polémicas.
Luego llegaron Britney Spears, Beyoncé, Pink, Cindy Crawford, David Beckham, Shaquille O’Neal…
Pepsi quería parecer moderna constantemente.
Coca-Cola buscaba parecer eterna.Esa diferencia explica casi toda su rivalidad.
Y luego está una de las historias más surrealistas de todas:
el momento en que Pepsi tuvo una flota militar soviética.Sí, ocurrió de verdad.
Durante la Guerra Fría, Pepsi logró entrar en la URSS, convirtiéndose en uno de los primeros productos estadounidenses vendidos allí.
El problema era que el rublo soviético no podía intercambiarse libremente por dólares.Así que hicieron trueques.
Al principio, Pepsi recibía vodka Stolichnaya como pago.
Pero el negocio creció tanto que el vodka ya no bastaba para compensar la deuda.
Entonces la Unión Soviética ofreció algo completamente absurdo:
submarinos, destructores y barcos militares antiguos.Durante unos días, Pepsi técnicamente tuvo una de las mayores flotas navales del mundo.
Por supuesto, no iban a bombardear a Coca-Cola con submarinos soviéticos.
Los barcos fueron vendidos rápidamente como chatarra a una empresa noruega para reciclar el metal.Pero la imagen quedó para la historia:
una marca de refrescos “desarmando” indirectamente a la URSS.Y quizá lo más increíble de toda esta historia es que muchas de las campañas de Pepsi funcionaban precisamente porque parecían excesivas, ridículas y gigantescas.
Hasta que un día alguien decidió leer la letra pequeña.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
https://www.youtube.com/watch?v=iTkmrAHbwKA
#pepsi #cocacola #historia #marketing #publicidad #años90 #netflix #michaeljackson #madonna #kendalljenner #guerrafría #curiosidades #documental #empresas #historiacuriosa #cultura_pop #pepsistuff #johnleonard #economia #viral
-
🧿 𝑷𝒆𝒑𝒔𝒊, ¿𝑫𝒐́𝒏𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒎𝒊 𝒂𝒗𝒊𝒐́𝒏? 🧿
Lo de Pepsi y el avión militar no fue solo una anécdota absurda de los años 90.
Fue uno de esos momentos en los que una gran multinacional descubrió, demasiado tarde, que un chiste publicitario podía acabar convertido en una batalla legal muy seria.Todo empezó en 1996, en plena guerra comercial entre Pepsi y Coca-Cola.
Pepsi llevaba décadas intentando construir una imagen más joven, más rebelde y más moderna que su rival.
La marca quería que sus anuncios parecieran videoclips, películas o pequeños espectáculos de cultura pop.
Y dentro de esa estrategia nació la campaña “Pepsi Stuff”.La idea era sencilla: comprabas productos Pepsi, acumulabas puntos y luego podías canjearlos por premios.
Había camisetas, gafas de sol, chaquetas… merchandising típico de los 90.
El problema llegó con un anuncio de televisión que decidió exagerar la broma demasiado.En el spot aparecía un adolescente llegando al instituto con distintos accesorios de Pepsi.
Primero una camiseta.
Luego unas gafas.
Después una chaqueta de cuero.
Y finalmente, en el remate humorístico del anuncio, el chico aterrizaba frente al colegio pilotando un avión de combate AV-8 Harrier II.Debajo aparecía el texto:
“Harrier Fighter — 7.000.000 Pepsi Points”.Pepsi pensó que era tan ridículo que nadie lo tomaría en serio.
Pero ahí apareció John Leonard.Leonard tenía solo 20 años, pero entendió algo que a la empresa se le había escapado: las bases legales de la promoción permitían comprar puntos adicionales por 10 centavos cada uno.
Y en ningún sitio se decía expresamente que el avión fuese una broma.Así que hizo cuentas.
Comprar 7 millones de puntos costaba unos 700.000 dólares.
El problema era conseguir semejante cantidad.
Pero Leonard no era un adolescente improvisando en un garaje.
Convenció a varios inversores, entre ellos un empresario llamado Michael Hoffman, que quedó fascinado por el vacío legal.El plan era brillante por lo simple que resultaba.
Leonard reunió 15 puntos reales de Pepsi —porque las normas exigían al menos algunos originales— y envió junto a ellos un cheque por 700.008,50 dólares para comprar el resto.
Legalmente estaba intentando aceptar una oferta comercial exactamente como aparecía en la promoción.
Y entonces Pepsi entró en pánico.
La empresa respondió devolviendo el cheque y afirmando que el anuncio era “obviamente humorístico”.
Pero Leonard no se echó atrás.
Demandó a Pepsi por incumplimiento de contrato.Aquello convirtió una campaña publicitaria en un caso jurídico histórico.
El juicio, Leonard v. Pepsico, terminó llegando a un tribunal federal de Nueva York en 1999.
Y lo fascinante es que durante el proceso no se discutía si Pepsi tenía un avión o no.
La cuestión real era otra:¿Puede un anuncio televisivo considerarse una oferta contractual válida?
La jueza Kimba Wood concluyó que no.
Dictaminó que ninguna persona razonable podría creer seriamente que una empresa de refrescos estaba ofreciendo un avión militar valorado en decenas de millones de dólares.Y ahí Pepsi ganó.
Pero aunque vencieran en los tribunales, la compañía quedó bastante avergonzada.
Porque el caso había demostrado que su promoción estaba redactada de forma descuidada.Después del juicio modificaron el anuncio.
Cambiaron la cifra del Harrier a 700 millones de puntos y añadieron algo que antes no existía:
“Just kidding”.
“Es una broma”.Básicamente tuvieron que explicar oficialmente el chiste porque un estudiante universitario estuvo peligrosamente cerca de convertirlo en un problema real.
Lo más curioso es que, aunque todo parezca una locura, el avión jamás habría terminado en manos de Leonard incluso si hubiese ganado.
El Harrier no es un coche deportivo ni una avioneta privada.
Es un avión de ataque militar con sistemas de combate, radar y tecnología restringida.
El gobierno estadounidense jamás habría permitido entregar un aparato operativo a un civil.Además, el anuncio mostraba al joven aterrizando verticalmente en el patio del instituto, algo que en la vida real habría sido un desastre absoluto.
Los motores de un Harrier generan una potencia brutal.
El calor y la presión habrían destrozado el suelo y reventado ventanas alrededor.Pero el caso se hizo tan famoso porque tocaba algo muy humano:
la sensación de que una gran empresa había prometido algo y luego intentaba escabullirse diciendo que era “solo humor”.Décadas después, Netflix convirtió toda la historia en el documental “Pepsi, ¿dónde está mi avión?”, y ahí mucha gente descubrió que John Leonard nunca fue un oportunista caricaturesco.
De hecho, hoy trabaja como guardabosques en Alaska, en el Parque Nacional Denali, viviendo una vida bastante tranquila y alejada del mundo corporativo.
Y lo más llamativo es que tanto él como antiguos ejecutivos de Pepsi hablan ahora del asunto con bastante sentido del humor.Pero el caso del Harrier solo fue una pieza más dentro de la guerra salvaje entre Pepsi y Coca-Cola.
Porque durante décadas ambas compañías protagonizaron probablemente la rivalidad comercial más agresiva del planeta.
Uno de los movimientos más importantes fue el famoso “Pepsi Challenge” de 1975.
Pepsi instalaba puestos en centros comerciales y hacía pruebas a ciegas.
La gente probaba dos vasos sin saber cuál era cuál.
Y muchísimos elegían Pepsi.¿Por qué?
Porque Pepsi es ligeramente más dulce que Coca-Cola.
En un simple sorbo rápido, el cerebro suele reaccionar mejor al sabor más dulce.Aquello fue un golpe psicológico enorme para Coca-Cola.
Tanto que en 1985 la empresa cometió uno de los mayores errores de marketing de todos los tiempos: lanzó la “New Coke”, una fórmula más dulce diseñada para competir directamente con Pepsi.
El público la odió.
Y no porque supiera mal necesariamente, sino porque Coca-Cola había tocado algo emocional.
La marca estaba ligada a recuerdos, costumbres y nostalgia.
La gente sintió que les habían cambiado parte de su identidad cultural.La reacción fue tan brutal que Coca-Cola tuvo que recuperar la fórmula clásica solo tres meses después.
Y ahí se entendió algo importantísimo:
la gente no compra solo sabor.
Compra recuerdos, símbolos y emociones.Pepsi, mientras tanto, apostó por otro camino: las celebridades.
Y ahí fue donde empezó a gastar cifras completamente desorbitadas.
En 1984 firmaron con Michael Jackson el contrato publicitario más caro jamás visto hasta entonces: 5 millones de dólares.
Pero el rodaje terminó mal.
Durante una grabación, los fuegos artificiales explotaron antes de tiempo y el pelo de Michael se incendió delante de las cámaras.
Sufrió quemaduras importantes en el cuero cabelludo.Pepsi acabó pagándole una indemnización de 1,5 millones de dólares, que él donó a un centro médico especializado en quemaduras.
Años después llegó Madonna.
Le pagaron otros 5 millones para usar “Like a Prayer” en un anuncio elegante y aparentemente inocente.
Pero cuando salió el videoclip oficial, lleno de cruces ardiendo y referencias religiosas, estalló el escándalo.El Vaticano pidió boicots.
Pepsi retiró la campaña inmediatamente.
Madonna se quedó el dinero.
Y probablemente aprendieron que contratar estrellas gigantes también significa heredar sus polémicas.
Luego llegaron Britney Spears, Beyoncé, Pink, Cindy Crawford, David Beckham, Shaquille O’Neal…
Pepsi quería parecer moderna constantemente.
Coca-Cola buscaba parecer eterna.Esa diferencia explica casi toda su rivalidad.
Y luego está una de las historias más surrealistas de todas:
el momento en que Pepsi tuvo una flota militar soviética.Sí, ocurrió de verdad.
Durante la Guerra Fría, Pepsi logró entrar en la URSS, convirtiéndose en uno de los primeros productos estadounidenses vendidos allí.
El problema era que el rublo soviético no podía intercambiarse libremente por dólares.Así que hicieron trueques.
Al principio, Pepsi recibía vodka Stolichnaya como pago.
Pero el negocio creció tanto que el vodka ya no bastaba para compensar la deuda.
Entonces la Unión Soviética ofreció algo completamente absurdo:
submarinos, destructores y barcos militares antiguos.Durante unos días, Pepsi técnicamente tuvo una de las mayores flotas navales del mundo.
Por supuesto, no iban a bombardear a Coca-Cola con submarinos soviéticos.
Los barcos fueron vendidos rápidamente como chatarra a una empresa noruega para reciclar el metal.Pero la imagen quedó para la historia:
una marca de refrescos “desarmando” indirectamente a la URSS.Y quizá lo más increíble de toda esta historia es que muchas de las campañas de Pepsi funcionaban precisamente porque parecían excesivas, ridículas y gigantescas.
Hasta que un día alguien decidió leer la letra pequeña.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
https://www.youtube.com/watch?v=iTkmrAHbwKA
#pepsi #cocacola #historia #marketing #publicidad #años90 #netflix #michaeljackson #madonna #kendalljenner #guerrafría #curiosidades #documental #empresas #historiacuriosa #cultura_pop #pepsistuff #johnleonard #economia #viral
-
EXPOINTER: Sete curiosidades do primeiro domingo da feira
-
That Madonna and Kylie collab is out and it’s pretty fab, but wait, did Madonna just throw shade at Pepsi at the end of the video?
Loving the new Madonna X Kylie collab, Love Sensation. I’m happy it came out sooner than some time in the near future. They say tomorrow is now really in this hyper-real world. And something had to come from all that talk about a duet between two of the world’s greatest pop sensations. And I will call it a duet because duets don’t have to be mushy and slow and this track is less of a collab and more of an event. It had to come out now. After all, hype is futile without followup, and in today’s InstaWorld that means it ought to have been out yesterday. For devotees in the LGBTQIA communities, the song ought to feel instantly likeable, perhaps even a little familiar – hope and devotion can do those things to your mind. Before you know it, you’d imagine the song was pretty much written for you. And that intent, the natural chemistry, the familial connections, the doing away with too much trickery, that better clarity in vocals, the chiller beats per minute, and that universal message connects instantly with the audience it’s intended to gift. The others will catch on by summer’s peak.
I don’t mind the video. A bit slapped-together-at-an-Amsterdam-promo-gig and with words all over the place having the nerve to think they’re in a lyric video – but, hey, if hideous fonts helps brat artists go viral, hopefully a few lovelier fonted words like these will help teach the folks how pretty language used to before it went #awol and before we let the machines do all the talking.
But something stuck with me after I watched the clip. Not just the naughty earworm that crawled out of the catchy-as-heck song. Not the flashing graphics that for all I know might have read, “You must love Madonna and Kylie or you will perish in hell” (for all I know). And not just the joy of finally seeing two brilliant pop artists coming together to bring their learn-ed all to the contemporary pop scene. It was a little joke Madonna makes at the end when she orders “Coke and ice” on her cellphone.
Now it’s not the statement I’m really questioning here: a classic Coke/coke joke is a classic joke. My pondering was more along the lines of why the statement at all? Call it overanalysing but when it comes to music icons, well, that’s kind of what I do.
So I started asking myself… Was it to sound cool with the kids? Was it possible shade at Pepsi for some odd royalty dispute from yore? Was it payola from a competitive big beverage brand? Was it street-talk hinting that a mix of cocaine and meth might just be where enlightenment’s at? (not tried that combination and probably won’t ever). Was it a woman not having to mind her Ps and Qs (because in a free-speech democracy we shouldn’t have to hold our tongue) and just letting some silly quip slip through her lips in place of silence? As a Leo, I know it’s really difficult to keep your mouth shut, especially when everything that comes out of it is golden. See what I did there?
Anyhoo, the cocaine-was-once-an-ingredient-in-Coke jokes probably began some time in 1930 – a few months after the beverage became completely-cocaine free in 1929 (I’m guessing it took a few years for everybody to get over the Charlie hangover). Like all good jokes, it has longevity and, quite frankly, I think it has purpose. If there’s good reason for the joke’s survival and random injection into the popular vernacular, I’d like to think that it was that any soft drink, with or without the excess sugar, is probably a better stimulant to help you reach a certain (even small) level of conscience or higher consciousness (seriously, because there really is nothing that you can’t do) than, say, coke, ice or a combination of the two.
I’m leaning more towards that than any idea that it fell under a Scattergories list of Stupid Cool-Kid Words, or Jokes To Help Break Those Seconds Of Awkward Silence, and I certainly hope they weren’t three words scribbled on paper and handed over from a PR rep who probably likes her real coke too much.
I’m not sure why I really tried to analyse that one. Just something about it stuck. Like so many of the things Madonna has said since blessing us with her ultra-presence all those decades ago. But I do kind of feel Someone needs to sit this woman down and give her a dose of her own Leo medicine. Or a nice cup of herbal tea and a chat. Or a Tequila cocktail or Coke with ice, even. The point is guaranteed positive public relations is now out of everybody’s hands. Well, kind of in everybody’s hands. Actually, I’m not sure anymore because AI has a pretty big mouth, too. Iconic one-liners might just be bandied about the wrong way if an artist’s delivery is too ambiguous.
What one needs is a good guide or mantra to help practice the marrying of the natural with intention with any desired material result – in this particular case, stream this song, or love me when I’m gone from your phone screen. [He wrote after seeing the video an hour ago and is still thinking and writing about it.]
Point being: genuine intention is good. When that’s in place, everything else follows effortlessly.
Kylie to reissue excellent album ‘X’ for the first time on vinyl, other LPs to follow suit, and yay
Hands in the air for a ‘Romy and Michele’ movie sequel is finally in production
How to Shop for Cannabis Responsibly in New York City in 2026
Rate this:
#ANTONINOTATI #cocaCola #coke #ConfessionsII #confessionsOnADanceFloor #CREAMMAGAZINE #kylie #kylieMinogue #kylieNewMusic2026 #loveSensation #madonna #madonnaKylieCollab #madonnaKylieDuet #madonnaNewMusic2026 #MUSIC #newYork #newYorkCity #pepsi #pepsiCola #POPCULTURE #popCultureCommentary #popMusic #theColaWars -
That Madonna and Kylie collab is out and it’s pretty fab, but wait, did Madonna just throw shade at Pepsi at the end of the video?
Loving the new Madonna X Kylie collab, Love Sensation. I’m happy it came out sooner than some time in the near future. They say tomorrow is now really in this hyper-real world. And something had to come from all that talk about a duet between two of the world’s greatest pop sensations. And I will call it a duet because duets don’t have to be mushy and slow and this track is less of a collab and more of an event. It had to come out now. After all, hype is futile without followup, and in today’s InstaWorld that means it ought to have been out yesterday. For devotees in the LGBTQIA communities, the song ought to feel instantly likeable, perhaps even a little familiar – hope and devotion can do those things to your mind. Before you know it, you’d imagine the song was pretty much written for you. And that intent, the natural chemistry, the familial connections, the doing away with too much trickery, that better clarity in vocals, the chiller beats per minute, and that universal message connects instantly with the audience it’s intended to gift. The others will catch on by summer’s peak.
I don’t mind the video. A bit slapped-together-at-an-Amsterdam-promo-gig and with words all over the place having the nerve to think they’re in a lyric video – but, hey, if hideous fonts helps brat artists go viral, hopefully a few lovelier fonted words like these will help teach the folks how pretty language used to before it went #awol and before we let the machines do all the talking.
But something stuck with me after I watched the clip. Not just the naughty earworm that crawled out of the catchy-as-heck song. Not the flashing graphics that for all I know might have read, “You must love Madonna and Kylie or you will perish in hell” (for all I know). And not just the joy of finally seeing two brilliant pop artists coming together to bring their learn-ed all to the contemporary pop scene. It was a little joke Madonna makes at the end when she orders “Coke and ice” on her cellphone.
Now it’s not the statement I’m really questioning here: a classic Coke/coke joke is a classic joke. My pondering was more along the lines of why the statement at all? Call it overanalysing but when it comes to music icons, well, that’s kind of what I do.
So I started asking myself… Was it to sound cool with the kids? Was it possible shade at Pepsi for some odd royalty dispute from yore? Was it payola from a competitive big beverage brand? Was it street-talk hinting that a mix of cocaine and meth might just be where enlightenment’s at? (not tried that combination and probably won’t ever). Was it a woman not having to mind her Ps and Qs (because in a free-speech democracy we shouldn’t have to hold our tongue) and just letting some silly quip slip through her lips in place of silence? As a Leo, I know it’s really difficult to keep your mouth shut, especially when everything that comes out of it is golden. See what I did there?
Anyhoo, the cocaine-was-once-an-ingredient-in-Coke jokes probably began some time in 1930 – a few months after the beverage became completely-cocaine free in 1929 (I’m guessing it took a few years for everybody to get over the Charlie hangover). Like all good jokes, it has longevity and, quite frankly, I think it has purpose. If there’s good reason for the joke’s survival and random injection into the popular vernacular, I’d like to think that it was that any soft drink, with or without the excess sugar, is probably a better stimulant to help you reach a certain (even small) level of conscience or higher consciousness (seriously, because there really is nothing that you can’t do) than, say, coke, ice or a combination of the two.
I’m leaning more towards that than any idea that it fell under a Scattergories list of Stupid Cool-Kid Words, or Jokes To Help Break Those Seconds Of Awkward Silence, and I certainly hope they weren’t three words scribbled on paper and handed over from a PR rep who probably likes her real coke too much.
I’m not sure why I really tried to analyse that one. Just something about it stuck. Like so many of the things Madonna has said since blessing us with her ultra-presence all those decades ago. But I do kind of feel Someone needs to sit this woman down and give her a dose of her own Leo medicine. Or a nice cup of herbal tea and a chat. Or a Tequila cocktail or Coke with ice, even. The point is guaranteed positive public relations is now out of everybody’s hands. Well, kind of in everybody’s hands. Actually, I’m not sure anymore because AI has a pretty big mouth, too. Iconic one-liners might just be bandied about the wrong way if an artist’s delivery is too ambiguous.
What one needs is a good guide or mantra to help practice the marrying of the natural with intention with any desired material result – in this particular case, stream this song, or love me when I’m gone from your phone screen. [He wrote after seeing the video an hour ago and is still thinking and writing about it.]
Point being: genuine intention is good. When that’s in place, everything else follows effortlessly.
Kylie to reissue excellent album ‘X’ for the first time on vinyl, other LPs to follow suit, and yay
Hands in the air for a ‘Romy and Michele’ movie sequel is finally in production
How to Shop for Cannabis Responsibly in New York City in 2026
Rate this:
#ANTONINOTATI #cocaCola #coke #ConfessionsII #confessionsOnADanceFloor #CREAMMAGAZINE #kylie #kylieMinogue #kylieNewMusic2026 #loveSensation #madonna #madonnaKylieCollab #madonnaKylieDuet #madonnaNewMusic2026 #MUSIC #newYork #newYorkCity #pepsi #pepsiCola #POPCULTURE #popCultureCommentary #popMusic #theColaWars -
That Madonna and Kylie collab is out and it’s pretty fab, but wait, did Madonna just throw shade at Pepsi at the end of the video?
Loving the new Madonna X Kylie collab, Love Sensation. I’m happy it came out sooner than some time in the near future. They say tomorrow is now really in this hyper-real world. And something had to come from all that talk about a duet between two of the world’s greatest pop sensations. And I will call it a duet because duets don’t have to be mushy and slow and this track is less of a collab and more of an event. It had to come out now. After all, hype is futile without followup, and in today’s InstaWorld that means it ought to have been out yesterday. For devotees in the LGBTQIA communities, the song ought to feel instantly likeable, perhaps even a little familiar – hope and devotion can do those things to your mind. Before you know it, you’d imagine the song was pretty much written for you. And that intent, the natural chemistry, the familial connections, the doing away with too much trickery, that better clarity in vocals, the chiller beats per minute, and that universal message connects instantly with the audience it’s intended to gift. The others will catch on by summer’s peak.
I don’t mind the video. A bit slapped-together-at-an-Amsterdam-promo-gig and with words all over the place having the nerve to think they’re in a lyric video – but, hey, if hideous fonts helps brat artists go viral, hopefully a few lovelier fonted words like these will help teach the folks how pretty language used to before it went #awol and before we let the machines do all the talking.
But something stuck with me after I watched the clip. Not just the naughty earworm that crawled out of the catchy-as-heck song. Not the flashing graphics that for all I know might have read, “You must love Madonna and Kylie or you will perish in hell” (for all I know). And not just the joy of finally seeing two brilliant pop artists coming together to bring their learn-ed all to the contemporary pop scene. It was a little joke Madonna makes at the end when she orders “Coke and ice” on her cellphone.
Now it’s not the statement I’m really questioning here: a classic Coke/coke joke is a classic joke. My pondering was more along the lines of why the statement at all? Call it overanalysing but when it comes to music icons, well, that’s kind of what I do.
So I started asking myself… Was it to sound cool with the kids? Was it possible shade at Pepsi for some odd royalty dispute from yore? Was it payola from a competitive big beverage brand? Was it street-talk hinting that a mix of cocaine and meth might just be where enlightenment’s at? (not tried that combination and probably won’t ever). Was it a woman not having to mind her Ps and Qs (because in a free-speech democracy we shouldn’t have to hold our tongue) and just letting some silly quip slip through her lips in place of silence? As a Leo, I know it’s really difficult to keep your mouth shut, especially when everything that comes out of it is golden. See what I did there?
Anyhoo, the cocaine-was-once-an-ingredient-in-Coke jokes probably began some time in 1930 – a few months after the beverage became completely-cocaine free in 1929 (I’m guessing it took a few years for everybody to get over the Charlie hangover). Like all good jokes, it has longevity and, quite frankly, I think it has purpose. If there’s good reason for the joke’s survival and random injection into the popular vernacular, I’d like to think that it was that any soft drink, with or without the excess sugar, is probably a better stimulant to help you reach a certain (even small) level of conscience or higher consciousness (seriously, because there really is nothing that you can’t do) than, say, coke, ice or a combination of the two.
I’m leaning more towards that than any idea that it fell under a Scattergories list of Stupid Cool-Kid Words, or Jokes To Help Break Those Seconds Of Awkward Silence, and I certainly hope they weren’t three words scribbled on paper and handed over from a PR rep who probably likes her real coke too much.
I’m not sure why I really tried to analyse that one. Just something about it stuck. Like so many of the things Madonna has said since blessing us with her ultra-presence all those decades ago. But I do kind of feel Someone needs to sit this woman down and give her a dose of her own Leo medicine. Or a nice cup of herbal tea and a chat. Or a Tequila cocktail or Coke with ice, even. The point is guaranteed positive public relations is now out of everybody’s hands. Well, kind of in everybody’s hands. Actually, I’m not sure anymore because AI has a pretty big mouth, too. Iconic one-liners might just be bandied about the wrong way if an artist’s delivery is too ambiguous.
What one needs is a good guide or mantra to help practice the marrying of the natural with intention with any desired material result – in this particular case, stream this song, or love me when I’m gone from your phone screen. [He wrote after seeing the video an hour ago and is still thinking and writing about it.]
Point being: genuine intention is good. When that’s in place, everything else follows effortlessly.
Kylie to reissue excellent album ‘X’ for the first time on vinyl, other LPs to follow suit, and yay
Hands in the air for a ‘Romy and Michele’ movie sequel is finally in production
How to Shop for Cannabis Responsibly in New York City in 2026
Rate this:
#ANTONINOTATI #cocaCola #coke #ConfessionsII #confessionsOnADanceFloor #CREAMMAGAZINE #kylie #kylieMinogue #kylieNewMusic2026 #loveSensation #madonna #madonnaKylieCollab #madonnaKylieDuet #madonnaNewMusic2026 #MUSIC #newYork #newYorkCity #pepsi #pepsiCola #POPCULTURE #popCultureCommentary #popMusic #theColaWars -
Gewinne einen Coca Cola jahresvorrat + Mini Kühlschrank
Gut, die Spam mit dem angeblichen Gewinnspiel ist Standard, aber "Coca-Cola" hatte ich nicht mit dieser Masche. Die sponsorn doch lieber eine Fußball-Weltmeisterschaft der maFIFA und haben überhaupt keine Spam nötig. Man macht schon gute Geschäfte, wenn man es schafft, den Menschen im Wesentlichen Wasser mit Zucker und Koffein zu verkaufen. Die Herstellung ist billig, der Preis hoch. Von: Coca Cola Wie man schon an der Absenderadresse sieht, hat die […]https://spam.tamagothi.de/2026/07/16/gewinne-einen-coca-cola-jahresvorrat-mini-kuehlschrank/
-
Follow @biohackingpathway for more insights!
#HealthFirst #SodaAlternatives #Wellness #CocaCola #Pepsi #Biohacking #HealthyAgeing #WellnessLifestyle #EmotionalWellbeing #WellnessGoals #WellbeingJourney #WellnessBlog #WellbeingTips #WellnessCoachLife https://mastodon.social/@biohackingpathway/116785708861335227 -
Follow @biohackingpathway for more insights!
#HealthFirst #SodaAlternatives #Wellness #CocaCola #Pepsi #Biohacking #HealthyAgeing #WellnessLifestyle #EmotionalWellbeing #WellnessGoals #WellbeingJourney #WellnessBlog #WellbeingTips #WellnessCoachLife https://mastodon.social/@biohackingpathway/116785708861335227 -
Follow @biohackingpathway for more insights!
#HealthFirst #SodaAlternatives #Wellness #CocaCola #Pepsi #Biohacking #HealthyAgeing #WellnessLifestyle #EmotionalWellbeing #WellnessGoals #WellbeingJourney #WellnessBlog #WellbeingTips #WellnessCoachLife https://mastodon.social/@biohackingpathway/116785708861335227 -
#Cola-Experiment: Kann eine Eigenkreation #CocaCola schlagen? 🐻❄️ | #Ausgerechnet #WDR:
#Cola ist weltweit ein #Kultgetränk. Doch was steckt hinter dem Erfolg des Marktführers Coca-Cola? In diesem Video blickt Daniel Aßmann hinter die Kulissen der Cola-Produktion, führt Blindverkostungen mit verschiedenen Colas durch und wagt sich sogar an die Kreation einer eigene Cola! 🧪👨🔬
@marktcheck
-
Falsas ofertas laborales para robar datos personales: ESET
Los delincuentes utilizan correos electrónicos con falsas ofertas laborales de Coca-Cola, Red Bull, L’Oréal y Adidas para robar datos personales y credenciales mediante phishing.
Por Deyanira Vázquez | Reportera
La búsqueda de una nueva oportunidad profesional puede ser un momento de expectativa y entusiasmo. Sin embargo, los ciberdelincuentes aprovechan este contexto para llevar adelante estafas cada vez más sofisticadas.
Recientemente, el equipo de investigación de ESET, compañía líder en detección proactiva de amenazas, identificó una campaña de correos electrónicos falsos que usan el nombre de reconocidas empresas como L’Oréal, Coca-Cola y Red Bull, que ofrecen supuestas oportunidades de empleo como anzuelo para captar datos personales.
Es importante señalar que las empresas afectadas son también víctimas de los ciberdelincuentes ya que son utilizadas como parte de la estafa. Los atacantes aprovechan el reconocimiento de estas marcas para intentar legitimar el engaño y mediante el uso de su imagen aumentar la probabilidad de éxito del fraude.
“Esta estafa no es nueva, y varios usuarios llevan advirtiendo sobre este mismo fraude desde al menos 2025. En algunos casos, los delincuentes también usaron el nombre de otras empresas, como Meta, y otras compañías para dar credibilidad al esquema”, advierte Mario Micucci, Investigador de ESET Latinoamérica.
Correos falsos que suplantan grandes marcas
La estrategia comienza de forma relativamente sencilla: los delincuentes envían correos electrónicos que parecen haber sido enviados desde alguna oficina de recursos humanos de las empresas suplantadas o por supuestos reclutadores, con una oferta concreta, dirigida a nombre del remitente, para ofrecerle participar en un proceso de selección de personal.
El mensaje suele presentar una vacante atractiva e incluye un enlace para que la parte interesada avance en las siguientes fases de la solicitud. –sn–
Sociedad Noticias¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #amenazasCibernéticas #Cdmx #Ciberataques #ciberdelincuentes #Ciberseguridad #CocaCola #correoElectrónicoFraudulento #correosFalsos #empleoEnInternet #ESET #ESETLatinoamérica #estafaLaboral #estafasDigitales #fraudeEnLínea #fraudeLaboral #fraudePorCorreoElectrónico #Información #InformaciónMéxico #LOréal #MarioMicucci #México #Meta #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #ofertasDeEmpleoFalsas #ofertasDeTrabajo #phishing #protecciónDeDatos #reclutamientoFraudulento #recursosHumanos #RedBull #roboDeDatosPersonales #SeguridadDigital #seguridadInformática #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #suplantaciónDeIdentidad #vacantesFalsas -
Moments before desaster
#commentbelow #memes #funny #dankmemes #cocacola #cola #mentos #trucks
-
Follow @biohackingpathway for more insights!
#HealthFirst #SodaAlternatives #Wellness #CocaCola #Pepsi #Biohacking #HealthyAgeing #WellnessLifestyle #EmotionalWellbeing #WellnessGoals #WellbeingJourney #WellnessBlog #WellbeingTips #WellnessCoachLife https://mastodon.social/@biohackingpathway/116083310460931995 -
ADORO IL GENIO - NO TIME TO WAIT
Pare sia stato deciso chi sarà il prossimo #Bond. Si tratterebbe di #CallumTurner, buon attore, atletico e di bell'aspetto ma soprattutto fortunato fidanzato di #dualipa. Vedremo. Per il momento, vi regaliamo questa chicca a tema 007.
#adoroilgenio #21gennaio #commercials #video #spot #SpotTV #stories #ad #comunicazione #pubblicità #pubblicita #zerozerosette #doubleoseven #JamesBond007 #skyfall #astonmartin #DB5 #astonmartindb5 #cocacola #esserejamesbond
-
4️⃣ | Die Legende vom Coca-#Cola-Weihnachts-Mann
Habt ihr den Nikolaustag ohne Schoko-Koma oder Zuckerschock überstanden? Ja? @georgfk auch. Vermutlich. Er hat jedenfalls ein paar spannende Fakten zu den #Zucker-Dealern #Nikolaus und #Weihnachtsmann für euch parat.
https://skeptix.org/2025/12/06/die-legende-vom-coca-cola-weihnachts-mann/
-
MIKEY SMITH: 13 unhinged Donald Trump moments as he braces for crucial Epstein files vote
https://web.brid.gy/r/https://www.mirror.co.uk/news/politics/mikey-smith-13-unhinged-donald-36267857
-
Nach jahrelanger Kritik und ohne Nutzungsperspektive wird der umstrittene Tiefbrunnen von #CocaCola in #Gellersen bei #Lüneburg zurückgebaut.
Die Untere #Wasserbehörde ordnete den Rückbau an, um das #Grundwasser dauerhaft zu schützen.
Über den Brunnen wurden 2021 bereits 100.000 Kubikmeter Wasser entnommen. Der Fall hatte bundesweit Diskussionen über #Wasserrechte und #Ressourcenschutz ausgelöst.
-
“Coca-Cola anuncia edición conmemorativa por el centenario del Colo-Colo”: #Falso | vía #FastCheckCL
#24horas #actualidad #bebida #chequeo #chile #cocacola #colocolo #desinformación #edicionlimitada #factchecking #falso #fastcheckcl #futbol #pepsi
-
Eye-opening and atrocious.
https://www.nytimes.com/2024/07/30/world/asia/sugar-human-rights-bonsucro-india-hysterectomies.htmlCall on #CocaCola, #PepsiCo, #Unilever, and #GeneralMills to improve labor conditions for those who harvest their #sugar.
-
Finished my last day as a QC Specialist before I start my new role as Technical Specialist for Content Management & Quality Control on Monday. The lovely parting gifts from my colleagues are very on brand for me, it wouldn’t be hard to figure out who’s leaving! #NewJob #LastDay #Promotion #TaylorSwift #Swiftie #Disney #MickeyMouse #Goofy #F1 #JensonButton #Pansexual #PansexualPride #CocaCola #GlassCokeBottles #GlassCokeBottle
