#стоимость_api — Public Fediverse posts

Русский текст в Claude Opus 5 стоит в 3,9 раза дороже, чем в GPT-5.5, при одинаковой цене за токен

Claude Opus 5 тратит на русский текст в 3,9 раза больше токенов, чем GPT-5.5, — при одинаковой цене за токен счёт выходит почти вчетверо выше. Я замерил 11 токенизаторов на параллельных текстах на русском и английском: от одного символа на токен у Claude Opus 5 до пяти у YandexGPT и GigaChat, у которых русский текст даже короче английского. Внутри — методика, пересчёт в рубли за тысячу символов, находка про «usage» у агрегаторов и код, чтобы повторить замер на своих текстах.

https://habr.com/ru/articles/1089148/

#токенизация #llm #токенизатор #стоимость_api #claude #gpt #gigachat #yandexgpt #deepseek #русский_язык

Не в 12,1 раз, а 2,3–2,9: сколько стоит новый тариф DeepSeek V4 и почему все решают 3 часа с 10:00 до 13:00 МСК

Цифру «+1100%» я увидел в чужом пересказе, и это ровно тот жанр новости, после которого приходят спрашивать, что будет со сметой. Часть нашей нагрузки на DeepSeek пакетная, ее можно двигать по времени суток, так что вопрос был прикладной: насколько сильно двигать и куда. Я открыл прайс, взял профиль своей нагрузки, перемножил. Получилось 2,3. Перепроверил на других профилях, получилось от 2,3 до 2,9. Роста в 11 раз не вышло нигде. Дальше выяснилось, что 12,1 существует, живет ровно в одной клетке прайса из шести и весит в счете меньше 10%. А по дороге я наткнулся на вещь поинтереснее: пиковые окна DeepSeek объявил в UTC, и в московском времени они ложатся так, что из рабочего дня дорогим оказывается ровно промежуток с 10:00 до 13:00, после чего до 04:00 следующих суток все идет по дешевому тарифу. Ниже разбор прайса, реверс-инжиниринг пиковых окон, таблица «найдите свой часовой пояс», калькулятор на 40 строк и фрагмент crontab, который сдвигает батч за 13:05.

https://habr.com/ru/articles/1071692/

#DeepSeek #DeepSeek_V4 #стоимость_API #LLM_API #оптимизация_затрат #пиковый_тариф #часовые_пояса #cron #батчобработка #кеширование_промптов

[Перевод] Opus 4.7 использует на 45% больше токенов. Реальные замеры против обещаний Anthropic

В гайде по миграции для Claude Opus 4.7 написано: новый токенайзер использует «примерно в 1.0–1.35 раза больше токенов», чем 4.6. Я замерил и получил 1.47x на технической документации, и 1.45x на реальном CLAUDE.md-файле. Цены те же. Квоты те же. Токенов в промпте больше. Max-план сгорает быстрее. Кешированный префикс стоит дороже за каждую итерацию. Рейтлимит наступает раньше. Значит, Anthropic что-то получили в обмен. Что именно — и стоит ли оно того? Я провёл два эксперимента: первый измерил стоимость, второй проверил заявленные преимущества. Вот что получилось.

https://habr.com/ru/articles/1024958/

#Claude_47 #токенайзер #prompt_caching #Claude_Code #токены #IFEval #instruction_following #Anthropic #стоимость_API #claudeopus47

Посчитал, сколько токенов Claude тратит на «Конечно!» и «Отлично!». 11% счёта

Открыл дашборд потребления токенов — и завис. Ответы Claude начинаются с «Конечно!», «Отличный вопрос!», «С радостью помогу!», потом мета-комментарий про процесс, и только потом сам ответ. Взял 500 типовых запросов, написал 30 строк на Python и посчитал — сколько именно токенов уходит на эту вежливость. Получилось 11,3%. Дальше — что убирается, что оставить, и сколько это в деньгах.

https://habr.com/ru/articles/1023024/

#Claude #LLM #промптинжиниринг #оптимизация_токенов #стоимость_API #system_prompt