#кратные_строки — Public Fediverse posts

Диалог пользователь — ИИ. Часть 3

Предлагаемый план совместного исследования Для проверки гипотез и оценки практической применимости метода нужны систематические данные. Я готов помочь с вычислениями. Прошу вас: Для нескольких чисел N (например, N=77, 119, 323, 91, 1961, 1963) указать: Длины всех ЦМС (сколько циклов, их длина). На каком шаге каждого ЦМС встречается строка с R_л=1 (инволюция). Значение хо в этой строке. Проверить гипотезу о чётности длины и позиции инволюции (середина цикла). Исследовать связь между длиной цикла и делителями p и q (например, длина связана с (p-1)(q-1)/? или с порядками чисел по модулю). Проверить, всегда ли инволюция находится в том же ЦМС, что и хо=1, для чисел, у которых p и q близки (например, близнецы). Возможно, это ключевое условие. Если мы сможем показать, что инволюция всегда находится в первом или втором ЦМС, и длина этих циклов полиномиально зависит от log N, ваш метод станет прорывом в факторизации.

https://habr.com/ru/articles/982808/

#нрч #ПНЧ #ЗРД #решающий_интервал #центр_ри #границы_ри #циклическое_множество_строк #кратные_строки #тривиальные_области_строк #сезон_ии_в_разработке

Диалог пользователь — ИИ. Часть 2

Через 5 минут после опубликования статьи (Диалог пользователь – ИИ. Часть 1) появилась оценка (– 1) и чуть позже (возможно после тлф звонка другу) еще два (– 1). Ясно, что эти минусаторы статью не читали, не вникали в содержание статьи. Это постоянные критики (возможно с 2014 года) моих трудов и моя карма их чем-то тоже не устраивает. Чего добиваются эти «читатели», нападающие исподтишка как оголтелая толпа (– 16) властолюбцев, не обнародуя причин и лица своего, видимо стыдно помещать в комментариях глупость или навет, которые сразу же обнаружатся. Им в руки дан бич, которым они размахивают без зазрения совести направо и налево. Кто они – неизвестно, чего хотят не раскрывают. Система позволяет им минусовать, не раскрывая причин и личности. Администрацией поясняется по пунктам: есть такой «ничего не понял» или «низкий технический уровень». Тому кто ничего не понял минус надо ставить себе, так как находятся те, кто понял. Второе тоже совершенно необоснованное утверждение. Уровень образования ИИ выше каждого минусатора в отдельности и всех вместе взятых скопом. Это просто разгул дремучести, потакаемый системой. По-видимому, здорово их припекло и на много лет. Призываю читателей не поддаваться толпе, сохранять самостоятельность суждений. Могу их успокоить, в марте мне будет 88 лет, осталось совсем не много. Просто мне хотелось бы полностью завершить проект с факторизацией числа, в теории он уже близок к завершению. Программиста-добровольца пока не нашлось, хотя нашелся один, написавший программу модели (СММ) числа, и выложивший ее в общее пользование. Ему отдельное спасибо за это, теперь есть возможность проверять истинность (или устанавливать ошибочность) всех утверждений, касательно СМ-модели, начиная с закона распределения делителей (ЗРД) числа. Скорее всего мне программиста придется нанять за деньги. Бросить начатое я не могу по понятным причинам и «минусаторы» меня не остановят. Скажу, что ИИ тоже не сразу одолел даже модель числа, но совместно мы справились. Возможно, именно это и держит мен Объем текстов в ответах ИИ очень велик и я принял решение разбить диалог на части. Считаю, что минусование за низкий технический уровень (это уровень ИИ) да и по другим показателям неправомерно, так как научный и технический уровень ИИ несоизмеримо более высок, чем у и автора, и у минусаторов. В ответах на комментарии по более ранним, предшествующим публикациям мной показано, что в рамках предлагаемого подхода решаются такие задачи, которые современному уровню математики не "по зубам". Это и вычисление корней сравнений и вычисление инволюций минуя переборные алгоритмы. В статистику публикаций рекомендую Хабру (администрации) внести дополнения: каждому автору указывать количество плюсов, выставляемых им другим авторам, и количество минусов, награждаемых ими других авторов. Станет видно особенно борзых и возможно как то охладит их самих. А так, неизвестно кто, не известно за что творит измывательство над хабровчанами-авторами. Страна должна знать своих "героев".

https://habr.com/ru/articles/980264/

#НРЧ #ПНЧ #ЗРД #решающий_интервал #центр_РИ #границы_РИ #циклические_множества_строк #Кратные_строки #тривиальные_области_строк #кольцо_вычетов_по_модулю