#ptpol — Public Fediverse posts

#ptpol #debate #GeM x #MM #presidenciais

O último dos debates a dois, porque uns são filhos e outros são enteados.

1 - #transparência - #GeM continua com dúvidas sobre o passado de #MM porque não revela coisas da sua actividade na Abreu, e faz uma timeline do que o MM disse e depois o que se descobriu. As críticas dele não são legais mas éticas. MM responde a dizer que GeM é mau candidato, e que isto do GeM com transparência é desespero por causa das sondagens, e que GeM está tranformado em Ventura. 700M€ em dois anos na Abreu a fazer o quê? MM fala muito, defende-se e ataca, mas explicar o que fez para receber este dinheiro... "consultadoria interna, jurídica". GeM acusa LMM de ser "lobista" (lobbyista, digo da outra maneira soa estranho...). Realmente já vamos em 15 minutos de debate (metade!) e houve muito insulto e nada de explicações mas também nada em concreto. No meio disto tudo, saem os dois mal (até agora, pelo menos) e ficam os dois a perder com isto. Numa coisa o LMM tem razão - o GeM que começou estes debates e entrevistas s falsr de baixa política, política mais baixa que a dele, só a do Ventura... LMM agora diz que o GeM é mal visto nas forças armadas mas que LMM não fala disso (não acabou de falar?). LMM diz "não sou nenhum facilitador de negócios".

1/n

#ptpol #debates #presidenciais

1 - diferenças - UE, diz JP, pondo #CMartins à defesa. CM mostra como eles estão em concordo: quem Europa mas são críticos em termos ou decisões específicos. JP tenta dizer que há uma diferença, mas não se vê diferença nenhuma (e CM tb diz queque se calhar até nem há insana diferença aqui). Comunidade Europeia de Defesa? Não, nem nisso há diferença.

2 - voto útil - ambos acham importante um presidente de esquerda, e são contra o voto útil porque acham Seguro um mau candidato. Estão de acordo.

3 - presidente mais interventivo - é importante, ambos estão de acordo.

"Tecnologia para emancipar"

Considerações pessoais - tristeza de debate, o jornalista perde tempo a tentar atacar estas candidaturas mas não tem tempo para os fazer mostrar diferenças. A única diferença aparente é que o #JPinto diz que eles têm uma visão diferente da Europa ainda que olha-se na prática e afinal não. 27 minutos de debate: com 13 minutos para cada lado o jornalista diz obrigado e boa noite, e fica-se por aqui. Um dos debates mais importantes para ajudar na decisão de voto a eleitores que poderão estar com dúvidas ente estes dois... desperdiçado. Até parece que o jornalista quer convencer que entre estes dois ele preferia um terceiro com o voto útil...

#ptpol #debates #presidenciais #AFilipe x #Seguro

1 - Spinumviva e MMendes - ética e transparência é bom (duh)
2 - esquerda - AFilipe relembra o papel de Seguro na altura da troika para explicar porque é que a candidatura dele é que é de esquerda, Seguro apela ao voto útil, AF repete que Seguro não diz nada de esquerda. Seguro diz que ele é esquerda sim, e quer dar exemplos, pela na legislação laboral como exemplo e AF aponta logo "boa ideia, no dia da greve eu estava lá, e você?". Seguro continua a falar do trabalho para dizer (tarde e a más horas, relembra AF) que o pacote é mau, mas dizer isso não é uma coisa que o distingue do AF... AF diz que o Seguro não começou com esta posição no pacote, Seguro diz que é mentira. AF fala do ataque aos trabalhadores na altura da troika com apoio do Seguro, e que ele nem defendeu a retirada depois da troika. Seguro diz "ah isso é diferente". Seguro diz que não esteve com Passos, até o jornalista vai buscar citações a dar razão a AF. "Eu não quero falar do passado", responde Seguro, com insistências ele repete irritado "já lhe disse que eu sou presidente para o futuro, não no passado". Continuamos nisto, eventualmente Seguro acaba a admitir que erava em concordo com Passos e a troika. Seguro avisa AF ser só protesto, AF exemplica q n

#ptpol #debates #presidenciais

1: #sondagem - #AV amanhã vai estar em tribunal "por causa dos ciganos" e ele acha que isso é uma tentativa de o silenciar, mas está em primeiro lugar apesar disso. Dá a lei da nacionalidade ter sido chumbada pelo TC como exemplo que "é preciso de dar um murro na mesa" (isto é, ele quer destruir esta constituição - aquela que se for Presidente tem de jurar cumprir e fazer cumprir...). Numa 2ª volta serão "todos contra mim o que mostra que eu estou no sentido certo", diz ele, quando me parece claro que mostra é que ele está no sentido errado. #GeM anda a descer nas sondagens e diz que é por não ter uma máquina partidária por trás.

2: o maio risco se o adversário ganhar: pergunta interessante, AV em vez de responder ataca GeM. GeM riposta, passam-se minutos e minutos nisto, jornalista avança para a próxima pergunta sem ter resposta a esta.

3: almoço entre GeM e AV: "eu almoço com quem quiser", e GeM foi almoçar com Ventura. Ventura bla bla o GeM é socialista. No fundo: Chega sondou GeM ser o seu candidato, GeM não quis colar-se so Chega se não depois não tinha hipóteses na 2ª volta, AV teve de se chegar à frente. E agora nenhum deles quer admitir isso.

4: Lei da #Nacionalidade: AV (candidato à presidência!) acha que a constituição está errada.

1/n

#ptpol #debates #presidenciais

#CM x #LMM

1 - #GreveGeral: é possível e útil um acordo entre Governo e UGT? CM diz que entendimento é difícil com um pacote tão maue os insultos que o Governo tem feito aos sindicatos. LM acha acordo possível e útil. Acha que o acordo devia ser mais abrangente em matérias afectadas, e que a CGTP não interessa se quer ou não, o que interessa é UGT e patrões. CM perguntou a LMM o que mudava no pacote, LMM diz que não diz que isso é trabalho dos negociantes. Mas se ele diz que promulgaria com diferenças e não diz quais não é muito transparente aos eleitores... CM elenco vários pontos maus do pacote. LMM continua a dizer que não diz, e diz que CM só diz porque não tem probabilidade de ser eleita.

2 - independência: CM diz que quando há um Governo tão inclinado à direita e ataque aos trabalhadores, é importante ter uma presidente que faça contraponto e diga desde já que vai proteger o trabalho em vez de fragilizar. LMM pede que se parem os falsos moralismos, todos os candidatos querem o bem, só por caminhos diferentes. (Ele não pode acreditar isso...) Em vez de falar de independência acusa CM de ter causado instabilidade e crise ao chumbar o OE da geringonça (espero que ela responda).

1/n

#ptpol #presidenciais #debate

1 - Greve Geral - #AntónioFilipe saúda os trabalhadores que vão fazer greve amanhã. Confirma que vetaria a proposta tal como a conhecemos (depois de fiscalização constitucional). Apela ao Governo que retire esta proposta, e que se não ] fizer, que os trabalhadores continuem a sua luta para convencer a AR a chumbá-la. #CatarinaMartins concorda.
2 - #SMN 1600€ - Catarina Martins diz que PM está a gozar com quem trabalha, AF acrescenta que a prova que ninguém acredita na proposta é que os patrões nem se queixaram dela.
3 - AF é de "esquerda sem mas", e CM? - AF diz que CM tb é de esquerda sem mas, sim. Mas AF chegou lá primeiro. CM diz que já sabia que a candidatura de AF (partidária) não iria ser convergente, por isso não havendo uma tipo Sampaio da Nóvoa a avançou com a dela. Ambos convivem bem com a candidatura do outro. Ambos querem disputar a 1ª volta antes de falar na 2ª. AF descreve a sua candidatura para a distinguir das restantes (em particular as que as sondagens apontam como tendo possibilidade de chegar à 2ª volta). Quando questionado de diferenças entre ele e CM, AF diz que "talvez na questão europeia". CM exemplifica o que faria de diferente de Marcelo. AF diz que presidente é o último garante da democracia. Até agora estão de acordo em tudo.
1/n

#ptpol #presidenciais #debate

1 - Greve Geral - #AntónioFilipe saúda os trabalhadores que vão fazer greve amanhã. Confirma que vetaria a proposta tal como a conhecemos (depois de fiscalização constitucional). Apela ao Governo que retire esta proposta, e que se não ] fizer, que os trabalhadores continuem a sua luta para convencer a AR a chumbá-la. #CatarinaMartins concorda.
2 - #SMN 1600€ - Catarina Martins diz que PM está a gozar com quem trabalha, AF acrescenta que a prova que ninguém acredita na proposta é que os patrões nem se queixaram dela.
3 - AF é de "esquerda sem mas", e CM? - AF diz que CM tb é de esquerda sem mas, sim. Mas AF chegou lá primeiro. CM diz que já sabia que a candidatura de AF (partidária) não iria ser convergente, por isso não havendo uma tipo Sampaio da Nóvoa a avançou com a dela. Ambos convivem bem com a candidatura do outro. Ambos querem disputar a 1ª volta antes de falar na 2ª. AF descreve a sua candidatura para a distinguir das restantes (em particular as que as sondagens apontam como tendo possibilidade de chegar à 2ª volta). Quando questionado de diferenças entre ele e CM, AF diz que "talvez na questão europeia". CM exemplifica o que faria de diferente de Marcelo. AF diz que presidente é o último garante da democracia. Até agora estão de acordo em tudo.
1/n

#ptpol #presidenciais #debate

1 - Greve Geral - #AntónioFilipe saúda os trabalhadores que vão fazer greve amanhã. Confirma que vetaria a proposta tal como a conhecemos (depois de fiscalização constitucional). Apela ao Governo que retire esta proposta, e que se não ] fizer, que os trabalhadores continuem a sua luta para convencer a AR a chumbá-la. #CatarinaMartins concorda.
2 - #SMN 1600€ - Catarina Martins diz que PM está a gozar com quem trabalha, AF acrescenta que a prova que ninguém acredita na proposta é que os patrões nem se queixaram dela.
3 - AF é de "esquerda sem mas", e CM? - AF diz que CM tb é de esquerda sem mas, sim. Mas AF chegou lá primeiro. CM diz que já sabia que a candidatura de AF (partidária) não iria ser convergente, por isso não havendo uma tipo Sampaio da Nóvoa a avançou com a dela. Ambos convivem bem com a candidatura do outro. Ambos querem disputar a 1ª volta antes de falar na 2ª. AF descreve a sua candidatura para a distinguir das restantes (em particular as que as sondagens apontam como tendo possibilidade de chegar à 2ª volta). Quando questionado de diferenças entre ele e CM, AF diz que "talvez na questão europeia". CM exemplifica o que faria de diferente de Marcelo. AF diz que presidente é o último garante da democracia. Até agora estão de acordo em tudo.
1/n

#ptpol #presidenciais #debate

1 - Greve Geral - #AntónioFilipe saúda os trabalhadores que vão fazer greve amanhã. Confirma que vetaria a proposta tal como a conhecemos (depois de fiscalização constitucional). Apela ao Governo que retire esta proposta, e que se não ] fizer, que os trabalhadores continuem a sua luta para convencer a AR a chumbá-la. #CatarinaMartins concorda.
2 - #SMN 1600€ - Catarina Martins diz que PM está a gozar com quem trabalha, AF acrescenta que a prova que ninguém acredita na proposta é que os patrões nem se queixaram dela.
3 - AF é de "esquerda sem mas", e CM? - AF diz que CM tb é de esquerda sem mas, sim. Mas AF chegou lá primeiro. CM diz que já sabia que a candidatura de AF (partidária) não iria ser convergente, por isso não havendo uma tipo Sampaio da Nóvoa a avançou com a dela. Ambos convivem bem com a candidatura do outro. Ambos querem disputar a 1ª volta antes de falar na 2ª. AF descreve a sua candidatura para a distinguir das restantes (em particular as que as sondagens apontam como tendo possibilidade de chegar à 2ª volta). Quando questionado de diferenças entre ele e CM, AF diz que "talvez na questão europeia". CM exemplifica o que faria de diferente de Marcelo. AF diz que presidente é o último garante da democracia. Até agora estão de acordo em tudo.
1/n

#ptpol #presidenciais #debate

1 - Greve Geral - #AntónioFilipe saúda os trabalhadores que vão fazer greve amanhã. Confirma que vetaria a proposta tal como a conhecemos (depois de fiscalização constitucional). Apela ao Governo que retire esta proposta, e que se não ] fizer, que os trabalhadores continuem a sua luta para convencer a AR a chumbá-la. #CatarinaMartins concorda.
2 - #SMN 1600€ - Catarina Martins diz que PM está a gozar com quem trabalha, AF acrescenta que a prova que ninguém acredita na proposta é que os patrões nem se queixaram dela.
3 - AF é de "esquerda sem mas", e CM? - AF diz que CM tb é de esquerda sem mas, sim. Mas AF chegou lá primeiro. CM diz que já sabia que a candidatura de AF (partidária) não iria ser convergente, por isso não havendo uma tipo Sampaio da Nóvoa a avançou com a dela. Ambos convivem bem com a candidatura do outro. Ambos querem disputar a 1ª volta antes de falar na 2ª. AF descreve a sua candidatura para a distinguir das restantes (em particular as que as sondagens apontam como tendo possibilidade de chegar à 2ª volta). Quando questionado de diferenças entre ele e CM, AF diz que "talvez na questão europeia". CM exemplifica o que faria de diferente de Marcelo. AF diz que presidente é o último garante da democracia. Até agora estão de acordo em tudo.
1/n

#ptpol #debates #presidenciais

0 - Há uma pergunta mas #LMM diz que responde a tudo mas primeiro tem outro tema obrigatório: a acusação de #Cotrim Figueiredo há 15 dias de LMM ter feito pressões, pede a Cotrim que concretize - Cotrim não pode ou consegue, tenta atacar LMM noutro tema com um book review, a dizer que LMM vai lançar um livro que é pior que o livro que Cotrim lançou - isto não se inventa. De certa forma isto influencia o debate porque quando o jornalista pode então fazer perguntas já não fala do que queria falar, e em vez disso pergunta o que distingue as candidaturas deles e voto útil e essas coisas. Cotrim responde que ele é o mais energético ou qq coisa dessas, mas em prática só diz que vai jantar com jovens mais vezes que LLM. 12 minutos de debate e ainda não se disse nada - mas só menos mostra bem que entre estes dois há claramente um menos sério que outro. Cotrim critica LMM estar no Conselho de Estado há tantos anos e Portugal está cheio de problemas - pena que LMM não diga a Cotrim que foi deputado e eurodeputado, e Portugal e Europa estão cheios de problemas também...
1 - finalmente a pergunta que o moderador queria: o pacote laboral. LMM repete a conversa de que é preciso uma reforma e esta é uma reforma por isso não entende as críticas. Cotrim promulgaria (duh)
1/n

#ptpol #debates #presidenciais

0) começar antes do tempo anunciado é MAU. Perdi o início, começou uns 4 minutos antes do horário anunciado.

1) justiça: estão de acordo

2) CM diz que #Seguro não é candidato de esquerda, Seguro diz que não é verdade. #CMartins explica, Seguro diz que quando esteve do lado da direita foi pelo interesse nacional e da estabilidade, ou seja diz que é de uma esquerda que (como Catarina diz) vota à direita. CMartins destaca que Seguro votou com e apoiou medidas inconstitucionais e achou errado levar coisas ao Constitucional (que depois decidiu q realmente aquilo tinha problemas de constitucionalidade). Pergunta como é que alguém se aliou à direita e contra a constituição agora se candidata a defensor da constituição. Seguro disse que não se aliou à direita, só nas coisas do memorando da troika. Diz que a solução da Troika foi melhor que a do Syriza. Catarina dá exemplos em que além do memorando Seguro escolheu austeridade e inconstitucionalidade a políticas de esquerda. Seguro diz que o que Catarina diz não é justo. Moderadora quer avançar para outro tema, mas candidatos têm muito mais a dizer. Seguro foge dos ataques da Catarina a dizer que a Catarina é que falhou à esquerda ao chumbar os OE do PS que levaram ao fim da geringonça....

1/n

#ptpol #debates #presidenciais #CatarinaMartins #CotrimFigueiredo

1) procuradoria geral - ambos de acordo que a justiça é lenta, e faltam explicações

2) 5.8M€ para a defesa - CM acha que é preciso fazer investimento na defesa e soberania, mas não este. Cotrim diz que a CM está a esconder que quer Portugal fora da NATO, e que Cotrim acha que estar na NATO é a nossa única garantia de defesa, e que por isso é importante gastar 5% em defesa como acordado. CM relembra que constituição fala de dissolução dos blocos militares, e dá exemplos em que a nossa garantia de defesa não só não é assegurada pela NATO como tem de ser assegurada fora do âmbito da NATO - e defendendo-nos de alguns membros da NATO como os EUA. Cotrim diz que tem de ser a NATO a solução, só é preciso mudar a maneira da NATO ser e funcionar. CM chama a atenção que então afinal ambos concordam que a NATO não é boa, só que Cotrim acha que é de esperar que a NATO fique boa. O debate continua com este tema mas o volume aumenta, com atropelos e uns a falar em cima dos outros, Cotrim a tentar meter palavras na boca de CM e a dazer um dos seus exercícios de desonestidade intelectual. Pouco se ganha com a continuação da discussão neste tema, porque acabou o debate de ideias.

1/n

#ptpol #presidenciais2026 #debates
#CatarinaMartins x #AndréVentura

0 - sei que há um debate que não comentei: ainda não o vi mas provavelmente irei comentá-lo em diferido um dia destes. Para castigo, agora regresso aos comentários com um debate com o #Ventura, e já prevejo berraria, atropelos, desconversanço... Mas pronto, ao menos do outro lado estará a #CMartins que é muito mais agradável de se ouvir. Porque é a TVI, o debate está propositadamente atrasado - e tivemos 6 minutos de publicidade.
1 - caso de exploração de imigrantes no Alentejo: era o tema da pergunta e AV decide falar em vez disso de outra coisa, e o entrevistador a insistir que AV não está a falar da pergunta que foi feita. AV continua e diz que se há problemas é culpa da Catarina Martins. Catarina Martins aponta a mentira na acusação de AV. Aponta a hipocrisia de AV e é acusada de mentir - ela diz "diga o que quiser", e segue em frente. Explica os problemas das propostas de AV (no parlamento) para a imigração, dá o exemplo do jogador de futebol que marcou golo ontem. AV acusa BE de explorar grávidas (mentira), e depois mistura imigração legal e ilegal. Bangladesh e tal. Catarina Martins diz que ri de AV sempre que quiser. AV fala de bandalheira, entrevistador tenta calar AV e falha 1/n

#ptpol #debate #presidencial 2

Hoje o debate é na #SIC, e suponho que muito mais civilizado. Vamos ouvir...

0) ontem na #TVI o debate começou com atraso para termos de gramar com publicidade. Hoje não SIC é pior, temos de levar com vários minutos do #NunoRogeiro, personagem que não se percebe como ainda tem quem o deixe falar...

1) E começa o debate com a questão da greve geral. Marques Mendes diz que não há drama. Espera que haja acordo entre governo, entidades patronais e UGT (e o resto das centrais sindicais? A CGTP?) António Filipe diz que LMM está preocupado com a Greve Geral, ele está preocupado com o pacote laboral. (Com um o pacote passaria, o outro vetaria). LMM imita Seguro e diz que o António Filipe está na eleição errada, só que não se compara. E LMM aproveita para criticar a CGTP e a defender a UGT - o que vai contra a sua conversa que seria um presidente de diálogos e consensos.

2) 25 de Novembro, António Filipe não iria às celebrações enquanto Presidente - porque essa celebração é para menorizar o 25 de Abril. LMM diz que o 25 de Novembro é uma data "igualmente importante", e que no 25 de Novembro "o PCP perdeu" (re-escrevendo ou tentando reescrever a história).

3) maior desafio e prioridade: LMM diz estabilidade (fazendo com que se aprovem OE)

#LMM x #AntónioFilipe

Observador a fazer debates autárquicos, a convidar CH mas não BE ou Livre (vem, convidaram-nos em Almada, mas só aí... devia ser porque estavam a contar com eles para fazer oposição ao PS)... acho que sim, faz todo o sentido, não vale a pena esconder ao que vão.

#observador #ptpol #autarquicas

Afinal ainda aparecem outros programas a tempo de eu os comentar, no que diz respeito ao digital.

O programa do PLS está em https://www.partidoliberalsocial.pt/docs/Programa-Eleitoral-Partido-Liberal-Social-2025.pdf . Nele, sobre o digital, o PLS propõe:

* Uma justiça mais mais digital, promovendo a digitalização de processos, a automatização de tarefas repetitivas e a consulta eletrónica de processos, assegurando transparência, rastreabilidade e rapidez.

* Voto eletrónico. Diz que com mais este método de voto vão reduzir os custos operacionais do processo eleitoral (hm? como!?), dá o caso da Estónia como um caso de sucesso - seria talvez importante que lessem a avaliação que a OSCE fez do último acto eleitoral na Estónia.

* criar diferentes cursos nacionais universitários de Administração Pública [...] que forme líderes públicos focados na excelência, na inovação, no digital e na ética.

* apostar na economia do mar, com serviços de alta tecnologia ligados ao mar (energias renováveis, biotecnologia, cibersegurança marítima) - mas como? Tendo o estado a criar esses serviços? Financiando investigação nessa área? Contratando esses serviços a quem chegar ao governo e disser "tenho aqui uma subscrição de um serviço de cibersegurança marítima, querem?"

* apoiar projetos de investigação aplicada, startups tecnológicas e inovação empresarial

1/2
#ptpol #digital #PLS

Queixo-me sempre disto: não faz sentido um formato diferente para os #debates #PS vs. #PSD do que para todos os outros partidos, mas mais uma vez assim é.

1) #apagão - Com tanta coisa a discutir sobre isto, jornalistas insistem em focar-se na comunicação. #AD acha que fez tudo bem, melhor que Espanha. PS diz como teria agido, mostrando o que teria sido diferente - explicado que nem tudo foi feito bem e nem tudo correu bem. Compara com outras crises que correram mal (INEM, incêndios 2024). PSD diz que PS não tem autoridade moral para criticar por causa do anúncio precoce do aeroporto que fez há uns anos atrás. PS quer auditoria, mais centrais black start e outra medida que não ouvi.

2) #crescimento - as propostas do #PNS não põem em causa as contas públicas? O programa deles é mais cauteloso que o do AD que é um embuste. As propostas do PS são para todos, da AD para uma minoria. AD está a dizer no programa coisas diferentes do que diz a Bruxelas, como fez no ano passado. #Montenegro explica porque é que o programa tem coisas diferentes do que diz a Bruxelas (em Bruxelas não pode ser adivinho, no programa pode assumir que as coisas vão correr melhor porque tem essa fezada). Não respondeu à pergunta, jornalista sublinha. PNS: ao programa da AD falta vergonha.

(cont.)

#ptpol #legislativas2025

#ptpol #digital #Livre - vamos ao programa do @LIVRE. O programa é uma evolução do do ano anterior, para o qual eles pediram contributos e pedidos de alteração. Quase que não vale a pena resumir o que têm a dizer sobre o digital porque têm isso muito bem compartimentalizado num capítulo de "Soberania Digital" - agora dividido nas secções "Construir uma internet LIVRE" e "Reforçar as proteções legais e regular a Inteligência Artificial" mas com o mesmo formato de antes.

As excepções são feitas ao tema do voto eletrónico que está numa secção distinta, e por isso começo por aí: o Livre continua a insistir no #VotoEletronico não presencial, e perante as críticas de que isso põe em causa direitos e segurança, acrescentaram este ano a condição de salvaguardar direitos e segurança - sem dizer como. Acrescentam também a disponibilização de dados abertos da segurança social, mas continuam sem propor uma abordagem integrada quanto a dados abertos.

1/🧵

#ptpol #digital #Livre - vamos ao programa do @LIVRE. O programa é uma evolução do do ano anterior, para o qual eles pediram contributos e pedidos de alteração. Quase que não vale a pena resumir o que têm a dizer sobre o digital porque têm isso muito bem compartimentalizado num capítulo de "Soberania Digital" - agora dividido nas secções "Construir uma internet LIVRE" e "Reforçar as proteções legais e regular a Inteligência Artificial" mas com o mesmo formato de antes.

As excepções são feitas ao tema do voto eletrónico que está numa secção distinta, e por isso começo por aí: o Livre continua a insistir no #VotoEletronico não presencial, e perante as críticas de que isso põe em causa direitos e segurança, acrescentaram este ano a condição de salvaguardar direitos e segurança - sem dizer como. Acrescentam também a disponibilização de dados abertos da segurança social, mas continuam sem propor uma abordagem integrada quanto a dados abertos.

1/🧵

#ptpol #digital #Livre - vamos ao programa do @LIVRE. O programa é uma evolução do do ano anterior, para o qual eles pediram contributos e pedidos de alteração. Quase que não vale a pena resumir o que têm a dizer sobre o digital porque têm isso muito bem compartimentalizado num capítulo de "Soberania Digital" - agora dividido nas secções "Construir uma internet LIVRE" e "Reforçar as proteções legais e regular a Inteligência Artificial" mas com o mesmo formato de antes.

As excepções são feitas ao tema do voto eletrónico que está numa secção distinta, e por isso começo por aí: o Livre continua a insistir no #VotoEletronico não presencial, e perante as críticas de que isso põe em causa direitos e segurança, acrescentaram este ano a condição de salvaguardar direitos e segurança - sem dizer como. Acrescentam também a disponibilização de dados abertos da segurança social, mas continuam sem propor uma abordagem integrada quanto a dados abertos.

1/🧵

#ptpol #digital #Livre - vamos ao programa do @LIVRE. O programa é uma evolução do do ano anterior, para o qual eles pediram contributos e pedidos de alteração. Quase que não vale a pena resumir o que têm a dizer sobre o digital porque têm isso muito bem compartimentalizado num capítulo de "Soberania Digital" - agora dividido nas secções "Construir uma internet LIVRE" e "Reforçar as proteções legais e regular a Inteligência Artificial" mas com o mesmo formato de antes.

As excepções são feitas ao tema do voto eletrónico que está numa secção distinta, e por isso começo por aí: o Livre continua a insistir no #VotoEletronico não presencial, e perante as críticas de que isso põe em causa direitos e segurança, acrescentaram este ano a condição de salvaguardar direitos e segurança - sem dizer como. Acrescentam também a disponibilização de dados abertos da segurança social, mas continuam sem propor uma abordagem integrada quanto a dados abertos.

1/🧵

Mais um programa, mais uma análise quanto às medidas no campo do digital. O Volt Portugal publicou o seu programa eleitoral em https://voltportugal.org/storage/legislativas-2025---programa-eleitoral-v.2.3.pdf .

Tal como no ano anterior, o VP defende a neutralidade da internet, transformar a #CNPD numa Secretaria de Estado aumentando os seus recursos e tornando vinculativos os seus pareceres; a substituição, de modo faseado, do software usado em serviço público por alternativas de “código aberto” e a promoção de software “não proprietário” na educação. Defende o desenvolvimento de #APIs para acesso à população de dados públicos, o direito à #privacidade, #encriptação e #esquecimento.

Infelizmente, continua também a defender a adopção generalizada do #VotoEletronico à distância.

O programa defende também o princípio de #PublicMoneyPublicCode, exceto "em situações onde o segredo de justiça/defesa nacional seja aplicável". Apela a um debate sério e alargado sobre a transposição da diretiva sobre direitos de autor (um pouco tarde demais), e a revogação das medidas extra-judiciais de bloqueio de sites.

#ptpol #digital #Volt #VP #VoltPortugal

Mais um programa, mais uma análise quanto às medidas no campo do digital. O Volt Portugal publicou o seu programa eleitoral em https://voltportugal.org/storage/legislativas-2025---programa-eleitoral-v.2.3.pdf .

Tal como no ano anterior, o VP defende a neutralidade da internet, transformar a #CNPD numa Secretaria de Estado aumentando os seus recursos e tornando vinculativos os seus pareceres; a substituição, de modo faseado, do software usado em serviço público por alternativas de “código aberto” e a promoção de software “não proprietário” na educação. Defende o desenvolvimento de #APIs para acesso à população de dados públicos, o direito à #privacidade, #encriptação e #esquecimento.

Infelizmente, continua também a defender a adopção generalizada do #VotoEletronico à distância.

O programa defende também o princípio de #PublicMoneyPublicCode, exceto "em situações onde o segredo de justiça/defesa nacional seja aplicável". Apela a um debate sério e alargado sobre a transposição da diretiva sobre direitos de autor (um pouco tarde demais), e a revogação das medidas extra-judiciais de bloqueio de sites.

#ptpol #digital #Volt #VP #VoltPortugal

Mais um programa, mais uma análise quanto às medidas no campo do digital. O Volt Portugal publicou o seu programa eleitoral em https://voltportugal.org/storage/legislativas-2025---programa-eleitoral-v.2.3.pdf .

Tal como no ano anterior, o VP defende a neutralidade da internet, transformar a #CNPD numa Secretaria de Estado aumentando os seus recursos e tornando vinculativos os seus pareceres; a substituição, de modo faseado, do software usado em serviço público por alternativas de “código aberto” e a promoção de software “não proprietário” na educação. Defende o desenvolvimento de #APIs para acesso à população de dados públicos, o direito à #privacidade, #encriptação e #esquecimento.

Infelizmente, continua também a defender a adopção generalizada do #VotoEletronico à distância.

O programa defende também o princípio de #PublicMoneyPublicCode, exceto "em situações onde o segredo de justiça/defesa nacional seja aplicável". Apela a um debate sério e alargado sobre a transposição da diretiva sobre direitos de autor (um pouco tarde demais), e a revogação das medidas extra-judiciais de bloqueio de sites.

#ptpol #digital #Volt #VP #VoltPortugal

Mais um programa, mais uma análise quanto às medidas no campo do digital. O Volt Portugal publicou o seu programa eleitoral em https://voltportugal.org/storage/legislativas-2025---programa-eleitoral-v.2.3.pdf .

Tal como no ano anterior, o VP defende a neutralidade da internet, transformar a #CNPD numa Secretaria de Estado aumentando os seus recursos e tornando vinculativos os seus pareceres; a substituição, de modo faseado, do software usado em serviço público por alternativas de “código aberto” e a promoção de software “não proprietário” na educação. Defende o desenvolvimento de #APIs para acesso à população de dados públicos, o direito à #privacidade, #encriptação e #esquecimento.

Infelizmente, continua também a defender a adopção generalizada do #VotoEletronico à distância.

O programa defende também o princípio de #PublicMoneyPublicCode, exceto "em situações onde o segredo de justiça/defesa nacional seja aplicável". Apela a um debate sério e alargado sobre a transposição da diretiva sobre direitos de autor (um pouco tarde demais), e a revogação das medidas extra-judiciais de bloqueio de sites.

#ptpol #digital #Volt #VP #VoltPortugal

#ptpol #debates #IL x #Chega
#legislativas #legislativas2025

1) #casas do #PNS - #Ventura não percebe como é que PNS "compra casas como qiem compra rebuçados", mas não acha nada contra pessoas ricas. #Rocha acha que ainda não está tudo esclarecido (a questão dos #fundos) mas quer é falar dos problemas do país.
2) saúde - propostas do #CH não é desistir do #SNS? "Não, isso é o #Montenegro ". A obrigação do seguro mínimo privado (proposta do IL) não é ter uma saúde para os ricoa e uma para os pobres? Não, diz Rocha, porque há vários subsistemas (aparentemente para haver opção para ricos e outra para pobres). Morde a patacada de Ventura e liga os problemas de saúde com imigração.
3) imigração - ambos querem fechar as portas, mas IL não vai tão longe como o CH.
4) #Relvas - parece que o Relvas quer AD+CH se for necessário para haver maioria de direita, CH está disponível. E a IL, aprovava governo com CH? Não, porque... o (1) CH é socialista, e (2) tem um programa q quer gastar muito dinheiro. (É por causa disto?!)
5) AP - IL quer menos funcionários públicos e CH n.
6) SS - a proposta da IL não é irreal? "Não, radical é o que temos agora." E muda a conversa para #Trump e tarifas. Ventura diz que ele gosta de Trump mas IL gosta de #Milei. Segundos depois diz que gosta de Milei. Rocha defende Milei.

1) casas do #PNS - Este caso não tem nada a haver com o do #Montenegro. (ambos de acordo)

2) #corrupção - PS diz que é preciso continuar a combater, @LIVRE apresenta medidas concretas, PS faz apelo ao voto útil "porque o Livre terá mais facilidade em negociar com o PS que PSD", L explica que a sua força negocial vem de votos no Livre, não no PS.

3) apoio aos jovens - PS tem proposta de 500€, Livre de 5000€. PS diz que 5000€ é irrealismo, Livre diz onde vai buscar o dinheiro, PS não quer acabar com o IRS jovem. Desliza a conversa outra vez com o apelo do PS ao voto útil... e estranhamente é assim até ao fim, fala-se de voto útil até às 21:31.

4) #CSI - jornalista ainda quer enfiar mais um tema (e ainda bem). Pergunta ao PS é porque não diz quanto pretende aumentar, ele diz que depende de quanto €€ houver. O Livre é mais ambicioso para os idosos (lares com médicos residentes, programa de aldeias vivas, etc.).

Livre fecha dizer que não precisamos do PS sozinho, mas sim PS com parceiros à esquerda. Com o Livre a #Palestina é reconhecida, sem o Livre não.

"PS e PSD podem roubar ideias do Livre à vontade que de onde vieram estas há mais", foi a frase divertida do debate (de Rui #Tavares, claro).

#ptpol #debates #Livre #PS #legislativas #legislativas2025

#ptpol #debates @BlocodeEsquerda x #AD

#Montenegro mandou #Melo, #Mortágua mandou a irmã.

1) #PNS - Melo quer é falar de política. Mortágua também.

2) #rendas - #BE diz que #habitação ficou pior durante este governo; as pessoas precisam de casas a preços acessíveis já. #AD diz que a medida das rendas do #BE não funciona porque sem fundos imobiliários a comprar casas não há reabilitação das casas. Não têm solução para já, é #construção. #BE dá exemplos de onde a sua proposta funciona.

3) não é não/viragem à direita - Melo faz apelo ao voto útil, Mortágua dá exemplos do que mau tem a direita feito. BE diz que saúde está pior, AD acha que está melhor.

4) imigração - BE diz que foi mais uma viragem ao CH da AD, e que sem imigrantes o país parava e a SS ia ao charco. Melo no diz nada que o CH não diria, não responde sobre precisarmos dos imigrantes ou sobre Seg. Social.

5) defesa - Melo diz que o BE quer acabar com NATO e que não estamos a pensar passar a ter serviço militar obrigatório.
"O NATO é controlado pelo melhor aliado de Putin", responde BE. Já temos armas para dar e vender, e é mentira que podemos gastar a fazer armas sem tirar dinheiro de outros lados.

Continuo a falar dos programas eleitorais no que diz respeito ao digital. Agora é a IL, cujo programa está em https://iniciativaliberal.pt/wp-content/uploads/2025/04/Iniciativa-Liberal-Programa-Eleitoral-2025.pdf .

Este ponto de digital tem pouco, mas visto que tem a haver com #Musk : a IL tem dito que quer fazer uma coisa que toda a gente reage logo como "o que o Musk fez nos Estados Unidos". No programa eles tentam não ser colados aos EUA, dizendo que é "inspirada em modelos de sucesso de vários países europeus".

E agora o que realmente é #digital:

A #IL quer uma "cultura de dados do estado", q suponho queiram que sejam dados abertos. O programa refere #interoperabilidade ou interoperável 16 vezes, e se nem todos os casos são directamente sobre interoperabilidade digital, pelo menos indirectamente são.

Quer criar um GovTech Testbed, mas sem explicação que me faça entender se isto não é o que já foi feito com o #PRR - ver https://portugaldigital.gov.pt/acelerar-a-transicao-digital-em-portugal/testar-e-incorporar-nova-tecnologia/testbeds/

Entram em detalhe no que devia ser óbvio, mas se calhar é mesmo preciso porque estamos longe disso: refiro-me a quando pedem interoperabilidade mas também acessibilidade, transparência, partilha de dados com o princípio de Only Once, etc.. É pena contudo que a questão do Only Once não seja explicada, porque isto pode ser bom se bem feito, terrível se mal feito (como Musk fez, ver https://ciberlandia.pt/deck/@per_sonne/114341682196450343 ).

[continua]
#ptpol #digital

#ptpol #debates #PAN x #IL

O aviso do costume: o formato desta cobertura é diferente

#Saúde - já sabemos o que a IL quer da saúde, e apesar da #Inês ter dito que o modelo que a IL defende falhou noutros países, não conseguiu dizer que a IL não consegue fazer aquilo e reduzir custos como promete, nem fazer as críticas ao modelo (muito ligeiramente comentou o problema de indexar salários à produtividade na saúde). O PAN quer melhor salário e reformas mais cedo para os médicos.

#IRS - a IL diz que progressividade pode querer dizer muitas coisas, e reduzir para dois escalões é progressividade. Não explica como compensa o brutal corte orçamental. PAN quer descer IRS nos 5º e 6º escalões.

Tentou-se falar de habitação, mas foi tudo uma mescla de coisas que não explicou nada: sabemos que o que têm vindo a propor é distinto, mas se não fosse pelo qie têm dito anteriormemte, nem isso ficávamos a saber com este debate.

#Rocha chorou pela falta de programa apresentado do PAN, o que não sei se é muito justo, tendo em conta tantos outros partidos ainda sem programa apresentado, nestas "eleições à pressa".

Acho que estiverem ambos fracos. O PAN em particular não parece o mesmo que o que debateu com a esquerda, passando a ideia de uma visão mal definida ou preparada.

#legislativas #legislativas2025

1: #economia - #CH quer acabar com o #Mercosul (sem ser a nível europeu?), está alinhado com #Trump. #PS ao contrário.

2: #impostos - PS diz que as suas medidas custam metade as da #AD. Programa do CH é anunciado 5ª (mas será que vai dizer neste debate o que defende em matéria de impostos?) CH quer descer #IRC.

3: #imigração - PS resolve o problema como? Apoia a via verde que a AD implementou agora. CH acha mal a via verde, em vez disso quer quotas para imigração, e expulsar do país quem faz crimes. PS diz que já tivemos quotas e não funcionaram. E quem comete crimes deve cumprir pena, mandá-los lá para fora não garante cumprimento de pena.

4: #ética - #Ventura crítica Montenegro. #PS diz que se há quem não pode dar lições de ética e que não tem autoridade moral é o CH, que tem pessoas condenadas e o grupo parlamentar com mais processos.

#ptpol #debates #legislativas #legislativas2025

#ptpol #debates #PS x #PAN

#PNS está remotamente, agradeceu #Inês muito por ter aceite esta possibilidade. Vamos ver se notamos influência disso no debate.

1) #IRC: #PAN quer descer o #IRC (a todas as empresas). Quando lhe perguntam se isso não ajuda grandes empresas como a #Galp, ela diz que a Galp deve ser taxada de outras formas porque é poluidora. #PS quer reduzir impostos a quem usar os lucros de boas maneiras (formação, investimento, etc.), não a todos como o PAN. Descer IRC não faz descer preços nem subor salários (ficou provado). O PAN paga a descida que propõe como?, perguntou a jornalista. Inês não responde e fala do que lhe apetece.

2) #impostos, #taxas e #isenções: Vamos tirar os apoios aos produtos petrolíferos, e aumentar a taxa de carbono? PS diz não (poupar as família), PAN diz sim (poupar a natureza). PS quer reduzir o IUC, PAN quer passes gratuitos. PAN quer mais transportes públicos, PS também. PS quer regular preço do gás de botija para descer. PAN quer tetos máximos aos lucros na gasolina (surpreemdendo-me).

3) #LeiDosSolos: #PS aprovou (abstendo-se), #PAN não. Mas PS não gosta da Lei. PAN devia desafiar revogar se PS fizer governo (perdeu oportunidade).

4) habitação: PS quer construir. PAN não se entende (ou eu não entendi).

agora é ver e saber, no meio da fodelança generalizada que se anuncia, quanto e como nós imigrantes vamos nos foder especificamente. ao menos 1,1 milhão de portugueses votou explicitamente a partir do ódio que têm contra nós, e outros tantos mais implicitamente, mas não com menos ou sem ódio.

boa sorte a todes, a reprise do século XX segue à toda.

#VidaImigrante #immigrant #imigrante #PTpol #eleições #Portugal