#phalanx — Public Fediverse posts

017 - Phalanx

No relation to the similarly-named X-Men crossover a year later.

"Dick Johnson" heh.

Scans via tradingcarddb.com

#TradingCardADay #93A #Punisher #Phalanx #PunisherWarzone

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.

---

1. Классические буксируемые ЗАУ

ЗУ-23-2 (23 мм)

С-60 (57 мм)

С-68 (57 мм, редкая)

61-K (37 мм)

КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)

Западные аналоги:

Oerlikon GDF

Oerlikon KAA

Bofors L/60

Bofors L/70

---

2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)

Gepard (35 мм)

ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)

2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)

M163 VADS

Type 87 SPAAG

Marksman

---

3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)

АК-630

АК-230

Phalanx CIWS

Goalkeeper CIWS

Millennium Gun

---

4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы

Skynex

Skyshield

Centurion C-RAM

DragonFire

---

5. Импровизированные и «смежные» решения

(формально не ЗАУ, но массово применяются)

Автоплатформы с:

23 мм (на базе ЗУ-23-2)

14.5 мм (КПВТ)

12.7 мм (ДШК / Browning M2)

Турели с авиационными пушками:

ГШ-23

ГШ-30-2

Технические «гантраки»

Стационарные огневые точки

---

6. Экзотика / крайне редкие системы

LD-2000

Type 730 CIWS

AM-35

AZP S-60 модернизированный

---

Ключевые наблюдения

23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed

57 мм — перспективен (программируемый подрыв)

CIWS — наиболее технологичный, но редкий

импровизация = критически важный фактор в реальной войне

---

Вывод

Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:

устаревшие советские установки

современные западные C-UAS

кустарные решения

работают одновременно.

Если нужна следующая глубина — могу:

разложить по вероятности поражения (Pk)

или по стоимости «выстрел → сбитие»

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)

#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.

---

1. Классические буксируемые ЗАУ

ЗУ-23-2 (23 мм)

С-60 (57 мм)

С-68 (57 мм, редкая)

61-K (37 мм)

КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)

Западные аналоги:

Oerlikon GDF

Oerlikon KAA

Bofors L/60

Bofors L/70

---

2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)

Gepard (35 мм)

ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)

2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)

M163 VADS

Type 87 SPAAG

Marksman

---

3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)

АК-630

АК-230

Phalanx CIWS

Goalkeeper CIWS

Millennium Gun

---

4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы

Skynex

Skyshield

Centurion C-RAM

DragonFire

---

5. Импровизированные и «смежные» решения

(формально не ЗАУ, но массово применяются)

Автоплатформы с:

23 мм (на базе ЗУ-23-2)

14.5 мм (КПВТ)

12.7 мм (ДШК / Browning M2)

Турели с авиационными пушками:

ГШ-23

ГШ-30-2

Технические «гантраки»

Стационарные огневые точки

---

6. Экзотика / крайне редкие системы

LD-2000

Type 730 CIWS

AM-35

AZP S-60 модернизированный

---

Ключевые наблюдения

23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed

57 мм — перспективен (программируемый подрыв)

CIWS — наиболее технологичный, но редкий

импровизация = критически важный фактор в реальной войне

---

Вывод

Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:

устаревшие советские установки

современные западные C-UAS

кустарные решения

работают одновременно.

Если нужна следующая глубина — могу:

разложить по вероятности поражения (Pk)

или по стоимости «выстрел → сбитие»

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)

#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Phalanx (Unhappy-Hope)

https://piefed.social/c/noncredibledefense/p/1788497/phalanx-unhappy-hope

The business end of an Ancient Macedonian-style phalanx

https://piefed.social/c/historyart/p/1751699/the-business-end-of-an-ancient-macedonian-style-phalanx

Hellenic pikemen clashing at the Battle of Sellasia (Igor Dzis)

LAUNCH! NORTH MACEDONIA MUST BE STOPPED!

https://piefed.social/c/historymemes/p/1386254/launch-north-macedonia-must-be-stopped

LAUNCH! NORTH MACEDONIA MUST BE STOPPED!

https://piefed.social/c/noncredibledefense/p/1386253/launch-north-macedonia-must-be-stopped

Dieser #Kandinsky (dessen Errungenschaften unbestritten sind, auch wenn ich seine Farben und seinen Habitus nicht mag) unterrichtete nämlich in der goldenen Zeit, als #München Künstlermetropole war, in der #Malerschule #Phalanx, unter anderem die Protagonistin der aktuellen Sonderausstellung, #OlgaMeerson - bislang von der Kunstgeschichte so gut wie vergessen. https://schlossmuseum-murnau.de/de/olga-meerson/ (noch bis 9. November, alle ab nach Murnau!)

Aus nur noch einem Windhauch haben die Kuratorinnen mit …

Dieser #Kandinsky (dessen Errungenschaften unbestritten sind, auch wenn ich seine Farben und seinen Habitus nicht mag) unterrichtete nämlich in der goldenen Zeit, als #München Künstlermetropole war, in der #Malerschule #Phalanx, unter anderem die Protagonistin der aktuellen Sonderausstellung, #OlgaMeerson - bislang von der Kunstgeschichte so gut wie vergessen. https://schlossmuseum-murnau.de/de/olga-meerson/ (noch bis 9. November, alle ab nach Murnau!)

Aus nur noch einem Windhauch haben die Kuratorinnen mit …

Dieser #Kandinsky (dessen Errungenschaften unbestritten sind, auch wenn ich seine Farben und seinen Habitus nicht mag) unterrichtete nämlich in der goldenen Zeit, als #München Künstlermetropole war, in der #Malerschule #Phalanx, unter anderem die Protagonistin der aktuellen Sonderausstellung, #OlgaMeerson - bislang von der Kunstgeschichte so gut wie vergessen. https://schlossmuseum-murnau.de/de/olga-meerson/ (noch bis 9. November, alle ab nach Murnau!)

Aus nur noch einem Windhauch haben die Kuratorinnen mit …

Dieser #Kandinsky (dessen Errungenschaften unbestritten sind, auch wenn ich seine Farben und seinen Habitus nicht mag) unterrichtete nämlich in der goldenen Zeit, als #München Künstlermetropole war, in der #Malerschule #Phalanx, unter anderem die Protagonistin der aktuellen Sonderausstellung, #OlgaMeerson - bislang von der Kunstgeschichte so gut wie vergessen. https://schlossmuseum-murnau.de/de/olga-meerson/ (noch bis 9. November, alle ab nach Murnau!)

Aus nur noch einem Windhauch haben die Kuratorinnen mit …

Dieser #Kandinsky (dessen Errungenschaften unbestritten sind, auch wenn ich seine Farben und seinen Habitus nicht mag) unterrichtete nämlich in der goldenen Zeit, als #München Künstlermetropole war, in der #Malerschule #Phalanx, unter anderem die Protagonistin der aktuellen Sonderausstellung, #OlgaMeerson - bislang von der Kunstgeschichte so gut wie vergessen. https://schlossmuseum-murnau.de/de/olga-meerson/ (noch bis 9. November, alle ab nach Murnau!)

Aus nur noch einem Windhauch haben die Kuratorinnen mit …

Prologue for #AnnihilationConquest and it is amazing #Quasar #Moondragon #Ronan #StarLord #Nova #MarvelComics #SpaceKnights #Phalanx

Prologue for #AnnihilationConquest and it is amazing #Quasar #Moondragon #Ronan #StarLord #Nova #MarvelComics #SpaceKnights #Phalanx

After kernel.org's incident with #Phalanx #Malware(2009-2011),in 2014 a report uncovered that kernel.org had suffered a 2nd infection with #Malware #Ebury, an #OpenSSH backdoor on Linux
persistent coz it gets embedded into modified OpenSSH binaries
Today it is thought that the infections were due to two unconnected #Hacker groups.

After kernel.org's incident with #Phalanx #Malware(2009-2011),in 2014 a report uncovered that kernel.org had suffered a 2nd infection with #Malware #Ebury, an #OpenSSH backdoor on Linux
persistent coz it gets embedded into modified OpenSSH binaries
Today it is thought that the infections were due to two unconnected #Hacker groups.

A long awaited "Total Domination" from PHALANX arrived. Let us have a closer look today at its beautiful, final components as well box contents plus some game and rules discussion. Enjoy!
https://theboardgameschronicle.com/2023/11/14/first-look-at-total-domination-by-phalanx/
#wargames #phalanx #boardgames #tabletop

@taz

Sie abzuschießen ist nicht trivial. So leicht lassen #Drohnen sich nicht mit einem #Feuerleitradar erfassen, weil sie zu klein sind. Unter absolut idealen Bedingungen habe ich zwar vor Jahrzehnten kurzzeitig Möwen verfolgen können, aber dazu waren viele Versuche notwendig.

Sie mit einem Flugkörper abzuschießen, würde in #Moskau mehr Schaden anrichten als die Drohne selbst.Selbst mit eine #Phalanx o.ä. wäre der Schaden der Munition wohl größer als der des Sprengkörpers der Drohne.

While the #KMT ❂ complains about #Honduras 🇭🇳…

🇳🇫 #TAIWAN: ❝#US 🇺🇸 delivers upgraded #Phalanx #weapons❞
https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2023/04/01/2003797113

Once upon a time, I received a request for a whole phalanx of roman soldiers to be made from my welded figurine people.

They're a little big, but they'd look amazing as a part of an oversized #dungeonsanddragons or #ttrpg terrain!

[alt text]6-inch tall welded figurines, made of sheet metal, coat-hanger wires, and nails, carrying shields and polearms[/alt text]

#metal #welding #art #weldedfigurines #300movie #sparta #soldiers #phalanx #war