#perplexity — Public Fediverse posts

Perplexity kann man auch nicht mehr verwenden, oder? Das zeichnete sich mal durch brauchbare Quellenangaben zu seinen Antworten aus und liefert bei mir inzwischen fast nur noch Müll. Dazu stellt es unentwegt Rückfragen.

#LLM #Perplexity #KIAuswurf

Perplexity kann man auch nicht mehr verwenden, oder? Das zeichnete sich mal durch brauchbare Quellenangaben zu seinen Antworten aus und liefert bei mir inzwischen fast nur noch Müll. Dazu stellt es unentwegt Rückfragen.

#LLM #Perplexity #KIAuswurf

Perplexity kann man auch nicht mehr verwenden, oder? Das zeichnete sich mal durch brauchbare Quellenangaben zu seinen Antworten aus und liefert bei mir inzwischen fast nur noch Müll. Dazu stellt es unentwegt Rückfragen.

#LLM #Perplexity #KIAuswurf

Perplexity kann man auch nicht mehr verwenden, oder? Das zeichnete sich mal durch brauchbare Quellenangaben zu seinen Antworten aus und liefert bei mir inzwischen fast nur noch Müll. Dazu stellt es unentwegt Rückfragen.

#LLM #Perplexity #KIAuswurf

Perplexity kann man auch nicht mehr verwenden, oder? Das zeichnete sich mal durch brauchbare Quellenangaben zu seinen Antworten aus und liefert bei mir inzwischen fast nur noch Müll. Dazu stellt es unentwegt Rückfragen.

#LLM #Perplexity #KIAuswurf

Arghl! 😖 Die neue Version von #Perplexity ist so dermaßen aggressiv, dass ich sie sofort wieder deinstalliert habe. Fehlt eigentlich nur noch die Rechteanfrage für eine Koloskopie. 🥸

Und es wird Leute geben, die tatsächlich ihre gesamten Daten freigeben … ich fasse es nicht. 🤯

(Die schrottige Intro-Musik auf Maximallautstärke war da nur ein Nebengruseleffekt.)

#AI #KI #LLM #noyb

Heute gelernt

„Cross-Platform“ heißt bei #Joplin offenbar: „Hoffen wir, dass eure Paketquellen zufällig gleichzeitig updaten.“

Setup

• Desktop: #CachyOS mit Joplin 3.6.14 aus pacman
• Sync-Ziel: lokaler Ordner im Home, anschließend via #OpenCloud auf die #TrueNAS Scale
• Mobil: #LineageOS-Tablet und #CalyxOS auf einem #SHIFTphone 8; Joplin-Apps aus #FDroid

Irgendwann hörte der Desktop auf zu synchronisieren und warf mir das entgegen:

In order to synchronise, please upgrade your application to version 3.7.0+

Kleines Problem: Joplin 3.7 gab es in den CachyOS-/Arch-Repos noch nicht. Im AUR zwar schon, aber der ist hier bewusst deaktiviert.

Mit etwas Unterstützung durch #Perplexity kam dann der Aha-Moment:

• Joplin 3.7 bringt ein neues Sync-Format mit
• Die F-Droid-Apps waren bereits auf 3.7 und hatten das gemeinsame Sync-Ziel migriert
• Der Desktop mit 3.6.14 verstand das neue Format nicht mehr und machte beleidigt dicht

Kurz gesagt: Kein OpenCloud-Bug, kein kaputter lokaler Sync-Pfad – einfach Release-Channel-Chaos zwischen Repository-Paket und F-Droid.

Optionen

1. Mobile Apps zurückrollen und den alten Sync-Stand aus Backups wiederherstellen
2. Den Desktop vorübergehend auf Joplin 3.7 anheben, bis Arch/CachyOS nachzieht

Ich habe dem Paketmanager einen kleinen Urlaub gegönnt:

• Noch ein zusätzliches Backup des Desktop-Profils erstellt
• Paketierte Version entfernt:

sudo pacman -Rns joplin

• Den offiziellen Installer im Pre-release-Modus ausgeführt:

wget -O - https://raw.githubusercontent.com/laurent22/joplin/dev/Joplin_install_and_update.sh \
  | bash -s -- --prerelease

Joplin gestartet → Sync sofort wieder da. Mobile und Desktop sprechen endlich wieder dieselbe Sprache.
Jetzt warte ich nur noch darauf, dass das Arch-/CachyOS-Paket auf 3.7+ nachzieht, damit ich vom Script-Zirkus wieder zu einer sauber paketierten Version zurückwechseln kann.

#ArchLinux #ReleaseChannelHell #SyncTroubles #SelfHosted

Heute gelernt

„Cross-Platform“ heißt bei #Joplin offenbar: „Hoffen wir, dass eure Paketquellen zufällig gleichzeitig updaten.“

Setup

• Desktop: #CachyOS mit Joplin 3.6.14 aus pacman
• Sync-Ziel: lokaler Ordner im Home, anschließend via #OpenCloud auf die #TrueNAS Scale
• Mobil: #LineageOS-Tablet und #CalyxOS auf einem #SHIFTphone 8; Joplin-Apps aus #FDroid

Irgendwann hörte der Desktop auf zu synchronisieren und warf mir das entgegen:

In order to synchronise, please upgrade your application to version 3.7.0+

Kleines Problem: Joplin 3.7 gab es in den CachyOS-/Arch-Repos noch nicht. Im AUR zwar schon, aber der ist hier bewusst deaktiviert.

Mit etwas Unterstützung durch #Perplexity kam dann der Aha-Moment:

• Joplin 3.7 bringt ein neues Sync-Format mit
• Die F-Droid-Apps waren bereits auf 3.7 und hatten das gemeinsame Sync-Ziel migriert
• Der Desktop mit 3.6.14 verstand das neue Format nicht mehr und machte beleidigt dicht

Kurz gesagt: Kein OpenCloud-Bug, kein kaputter lokaler Sync-Pfad – einfach Release-Channel-Chaos zwischen Repository-Paket und F-Droid.

Optionen

1. Mobile Apps zurückrollen und den alten Sync-Stand aus Backups wiederherstellen
2. Den Desktop vorübergehend auf Joplin 3.7 anheben, bis Arch/CachyOS nachzieht

Ich habe dem Paketmanager einen kleinen Urlaub gegönnt:

• Noch ein zusätzliches Backup des Desktop-Profils erstellt
• Paketierte Version entfernt:

sudo pacman -Rns joplin

• Den offiziellen Installer im Pre-release-Modus ausgeführt:

wget -O - https://raw.githubusercontent.com/laurent22/joplin/dev/Joplin_install_and_update.sh \
  | bash -s -- --prerelease

Joplin gestartet → Sync sofort wieder da. Mobile und Desktop sprechen endlich wieder dieselbe Sprache.
Jetzt warte ich nur noch darauf, dass das Arch-/CachyOS-Paket auf 3.7+ nachzieht, damit ich vom Script-Zirkus wieder zu einer sauber paketierten Version zurückwechseln kann.

#ArchLinux #ReleaseChannelHell #SyncTroubles #SelfHosted

Heute gelernt

„Cross-Platform“ heißt bei #Joplin offenbar: „Hoffen wir, dass eure Paketquellen zufällig gleichzeitig updaten.“

Setup

• Desktop: #CachyOS mit Joplin 3.6.14 aus pacman
• Sync-Ziel: lokaler Ordner im Home, anschließend via #OpenCloud auf die #TrueNAS Scale
• Mobil: #LineageOS-Tablet und #CalyxOS auf einem #SHIFTphone 8; Joplin-Apps aus #FDroid

Irgendwann hörte der Desktop auf zu synchronisieren und warf mir das entgegen:

In order to synchronise, please upgrade your application to version 3.7.0+

Kleines Problem: Joplin 3.7 gab es in den CachyOS-/Arch-Repos noch nicht. Im AUR zwar schon, aber der ist hier bewusst deaktiviert.

Mit etwas Unterstützung durch #Perplexity kam dann der Aha-Moment:

• Joplin 3.7 bringt ein neues Sync-Format mit
• Die F-Droid-Apps waren bereits auf 3.7 und hatten das gemeinsame Sync-Ziel migriert
• Der Desktop mit 3.6.14 verstand das neue Format nicht mehr und machte beleidigt dicht

Kurz gesagt: Kein OpenCloud-Bug, kein kaputter lokaler Sync-Pfad – einfach Release-Channel-Chaos zwischen Repository-Paket und F-Droid.

Optionen

1. Mobile Apps zurückrollen und den alten Sync-Stand aus Backups wiederherstellen
2. Den Desktop vorübergehend auf Joplin 3.7 anheben, bis Arch/CachyOS nachzieht

Ich habe dem Paketmanager einen kleinen Urlaub gegönnt:

• Noch ein zusätzliches Backup des Desktop-Profils erstellt
• Paketierte Version entfernt:

sudo pacman -Rns joplin

• Den offiziellen Installer im Pre-release-Modus ausgeführt:

wget -O - https://raw.githubusercontent.com/laurent22/joplin/dev/Joplin_install_and_update.sh \
  | bash -s -- --prerelease

Joplin gestartet → Sync sofort wieder da. Mobile und Desktop sprechen endlich wieder dieselbe Sprache.
Jetzt warte ich nur noch darauf, dass das Arch-/CachyOS-Paket auf 3.7+ nachzieht, damit ich vom Script-Zirkus wieder zu einer sauber paketierten Version zurückwechseln kann.

#ArchLinux #ReleaseChannelHell #SyncTroubles #SelfHosted

Heute gelernt

„Cross-Platform“ heißt bei #Joplin offenbar: „Hoffen wir, dass eure Paketquellen zufällig gleichzeitig updaten.“

Setup

• Desktop: #CachyOS mit Joplin 3.6.14 aus pacman
• Sync-Ziel: lokaler Ordner im Home, anschließend via #OpenCloud auf die #TrueNAS Scale
• Mobil: #LineageOS-Tablet und #CalyxOS auf einem #SHIFTphone 8; Joplin-Apps aus #FDroid

Irgendwann hörte der Desktop auf zu synchronisieren und warf mir das entgegen:

In order to synchronise, please upgrade your application to version 3.7.0+

Kleines Problem: Joplin 3.7 gab es in den CachyOS-/Arch-Repos noch nicht. Im AUR zwar schon, aber der ist hier bewusst deaktiviert.

Mit etwas Unterstützung durch #Perplexity kam dann der Aha-Moment:

• Joplin 3.7 bringt ein neues Sync-Format mit
• Die F-Droid-Apps waren bereits auf 3.7 und hatten das gemeinsame Sync-Ziel migriert
• Der Desktop mit 3.6.14 verstand das neue Format nicht mehr und machte beleidigt dicht

Kurz gesagt: Kein OpenCloud-Bug, kein kaputter lokaler Sync-Pfad – einfach Release-Channel-Chaos zwischen Repository-Paket und F-Droid.

Optionen

1. Mobile Apps zurückrollen und den alten Sync-Stand aus Backups wiederherstellen
2. Den Desktop vorübergehend auf Joplin 3.7 anheben, bis Arch/CachyOS nachzieht

Ich habe dem Paketmanager einen kleinen Urlaub gegönnt:

• Noch ein zusätzliches Backup des Desktop-Profils erstellt
• Paketierte Version entfernt:

sudo pacman -Rns joplin

• Den offiziellen Installer im Pre-release-Modus ausgeführt:

wget -O - https://raw.githubusercontent.com/laurent22/joplin/dev/Joplin_install_and_update.sh \
  | bash -s -- --prerelease

Joplin gestartet → Sync sofort wieder da. Mobile und Desktop sprechen endlich wieder dieselbe Sprache.
Jetzt warte ich nur noch darauf, dass das Arch-/CachyOS-Paket auf 3.7+ nachzieht, damit ich vom Script-Zirkus wieder zu einer sauber paketierten Version zurückwechseln kann.

#ArchLinux #ReleaseChannelHell #SyncTroubles #SelfHosted

Heute gelernt

„Cross-Platform“ heißt bei #Joplin offenbar: „Hoffen wir, dass eure Paketquellen zufällig gleichzeitig updaten.“

Setup

• Desktop: #CachyOS mit Joplin 3.6.14 aus pacman
• Sync-Ziel: lokaler Ordner im Home, anschließend via #OpenCloud auf die #TrueNAS Scale
• Mobil: #LineageOS-Tablet und #CalyxOS auf einem #SHIFTphone 8; Joplin-Apps aus #FDroid

Irgendwann hörte der Desktop auf zu synchronisieren und warf mir das entgegen:

In order to synchronise, please upgrade your application to version 3.7.0+

Kleines Problem: Joplin 3.7 gab es in den CachyOS-/Arch-Repos noch nicht. Im AUR zwar schon, aber der ist hier bewusst deaktiviert.

Mit etwas Unterstützung durch #Perplexity kam dann der Aha-Moment:

• Joplin 3.7 bringt ein neues Sync-Format mit
• Die F-Droid-Apps waren bereits auf 3.7 und hatten das gemeinsame Sync-Ziel migriert
• Der Desktop mit 3.6.14 verstand das neue Format nicht mehr und machte beleidigt dicht

Kurz gesagt: Kein OpenCloud-Bug, kein kaputter lokaler Sync-Pfad – einfach Release-Channel-Chaos zwischen Repository-Paket und F-Droid.

Optionen

1. Mobile Apps zurückrollen und den alten Sync-Stand aus Backups wiederherstellen
2. Den Desktop vorübergehend auf Joplin 3.7 anheben, bis Arch/CachyOS nachzieht

Ich habe dem Paketmanager einen kleinen Urlaub gegönnt:

• Noch ein zusätzliches Backup des Desktop-Profils erstellt
• Paketierte Version entfernt:

sudo pacman -Rns joplin

• Den offiziellen Installer im Pre-release-Modus ausgeführt:

wget -O - https://raw.githubusercontent.com/laurent22/joplin/dev/Joplin_install_and_update.sh \
  | bash -s -- --prerelease

Joplin gestartet → Sync sofort wieder da. Mobile und Desktop sprechen endlich wieder dieselbe Sprache.
Jetzt warte ich nur noch darauf, dass das Arch-/CachyOS-Paket auf 3.7+ nachzieht, damit ich vom Script-Zirkus wieder zu einer sauber paketierten Version zurückwechseln kann.

#ArchLinux #ReleaseChannelHell #SyncTroubles #SelfHosted

Today I learned

#Joplin “Cross-platform” apparently means “let’s hope your package sources happen to update at the same time.”

Setup

• Desktop: #CachyOS with Joplin 3.6.14 from pacman
• Sync target: a local folder, then synced via #OpenCloud to #TrueNAS SCALE
• Mobile: #LineageOS tablet + #CalyxOS on a #SHIFTphone 8, with Joplin from #FDroid

At some point, the desktop stopped syncing and threw this at me:

In order to synchronise, please upgrade your application to version 3.7.0+

Minor issue: Joplin 3.7 was not in the CachyOS/Arch repositories yet. It was available in the AUR, but I deliberately keep that disabled.

With a little help from #Perplexity, the culprit became clear:

• Joplin 3.7 introduces a new sync format
• The F-Droid apps had already moved to 3.7 and migrated the shared sync target
• The desktop, stuck on 3.6.14, no longer understood that format and sulked accordingly

So, in short: no OpenCloud bug, no broken local sync path — just release-channel chaos between the repository package and F-Droid.

Options

1. Roll back the mobile apps and restore the old sync state from backups
2. Temporarily upgrade the desktop to Joplin 3.7 until Arch/CachyOS catches up

I gave the package manager a little holiday instead:

• Created one more backup of the desktop profile
• Removed the packaged version:

sudo pacman -Rns joplin

• Installed the official pre-release build:

wget -O - https://raw.githubusercontent.com/laurent22/joplin/dev/Joplin_install_and_update.sh \
  | bash -s -- --prerelease

Started Joplin → sync worked immediately again. Mobile and desktop are finally speaking the same language.
Now I’m waiting for the Arch/CachyOS package to reach 3.7+, so I can switch back from installer-script circus to a properly packaged build.

#ArchLinux #ReleaseChannelHell #SyncTroubles #SelfHosted

Today I learned

#Joplin “Cross-platform” apparently means “let’s hope your package sources happen to update at the same time.”

Setup

• Desktop: #CachyOS with Joplin 3.6.14 from pacman
• Sync target: a local folder, then synced via #OpenCloud to #TrueNAS SCALE
• Mobile: #LineageOS tablet + #CalyxOS on a #SHIFTphone 8, with Joplin from #FDroid

At some point, the desktop stopped syncing and threw this at me:

In order to synchronise, please upgrade your application to version 3.7.0+

Minor issue: Joplin 3.7 was not in the CachyOS/Arch repositories yet. It was available in the AUR, but I deliberately keep that disabled.

With a little help from #Perplexity, the culprit became clear:

• Joplin 3.7 introduces a new sync format
• The F-Droid apps had already moved to 3.7 and migrated the shared sync target
• The desktop, stuck on 3.6.14, no longer understood that format and sulked accordingly

So, in short: no OpenCloud bug, no broken local sync path — just release-channel chaos between the repository package and F-Droid.

Options

1. Roll back the mobile apps and restore the old sync state from backups
2. Temporarily upgrade the desktop to Joplin 3.7 until Arch/CachyOS catches up

I gave the package manager a little holiday instead:

• Created one more backup of the desktop profile
• Removed the packaged version:

sudo pacman -Rns joplin

• Installed the official pre-release build:

wget -O - https://raw.githubusercontent.com/laurent22/joplin/dev/Joplin_install_and_update.sh \
  | bash -s -- --prerelease

Started Joplin → sync worked immediately again. Mobile and desktop are finally speaking the same language.
Now I’m waiting for the Arch/CachyOS package to reach 3.7+, so I can switch back from installer-script circus to a properly packaged build.

#ArchLinux #ReleaseChannelHell #SyncTroubles #SelfHosted

Пять подписок на нейросети стоят уже $110 в месяц. Посчитал, за что мы вообще платим

ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity и Grok легко превращаются в ещё одну пачку ежемесячных списаний. Я посчитал стоимость такого набора и посмотрел, где пять подписок действительно дают пять разных инструментов, а где мы несколько раз оплачиваем примерно одну и ту же работу. $109,99 в месяц. $1319,88 в год. Столько сейчас стоит набор из ChatGPT Plus, Claude Pro, Google AI Pro, Perplexity Pro и SuperGrok, если оплачивать обычные индивидуальные тарифы по официальным ценам в США. ChatGPT Plus и Claude Pro стоят по $20, Google AI Pro и Perplexity Pro почти столько же, SuperGrok дороже, $30. Когда я сложил эти цифры, первая реакция была простой: отлично, мы заново изобрели кабельное телевидение. Только вместо 140 каналов, которые никто не смотрит, теперь пять вкладок с полем для промпта. Но списать все дополнительные подписки на невнимательность тоже не получилось. Разработчик, который каждый день работает через Claude Code, покупает совсем не то же самое, что человек, пару раз в месяц открывающий Claude ради «второго мнения». А Google AI Pro для пользователя, живущего в Gmail и Docs, имеет другую ценность, чем для того, кто запускает Gemini только в отдельном окне браузера. Поэтому вопрос «какая нейросеть лучше» здесь быстро перестаёт работать. Мне стал интересен другой: за что именно мы платим второй, третий и пятый раз? Все цены и состав тарифов в статье проверены 13 августа 2026 года. Конкретные модели и лимиты меняются довольно быстро, поэтому я сознательно не строил материал вокруг очередного бенчмарка GPT против Claude. Через год такой рейтинг легко превратится в археологический артефакт. Логика расходов на подписки меняется медленнее. Проверить свой AI-стек

https://habr.com/ru/companies/syntx_ai/articles/1070110/

#ChatGPT #Claude #Gemini #Perplexity #Grok #нейросети #LLM #подписки_на_нейросети #AIсервисы #искусственный_интеллект

Пять подписок на нейросети стоят уже $110 в месяц. Посчитал, за что мы вообще платим

ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity и Grok легко превращаются в ещё одну пачку ежемесячных списаний. Я посчитал стоимость такого набора и посмотрел, где пять подписок действительно дают пять разных инструментов, а где мы несколько раз оплачиваем примерно одну и ту же работу. $109,99 в месяц. $1319,88 в год. Столько сейчас стоит набор из ChatGPT Plus, Claude Pro, Google AI Pro, Perplexity Pro и SuperGrok, если оплачивать обычные индивидуальные тарифы по официальным ценам в США. ChatGPT Plus и Claude Pro стоят по $20, Google AI Pro и Perplexity Pro почти столько же, SuperGrok дороже, $30. Когда я сложил эти цифры, первая реакция была простой: отлично, мы заново изобрели кабельное телевидение. Только вместо 140 каналов, которые никто не смотрит, теперь пять вкладок с полем для промпта. Но списать все дополнительные подписки на невнимательность тоже не получилось. Разработчик, который каждый день работает через Claude Code, покупает совсем не то же самое, что человек, пару раз в месяц открывающий Claude ради «второго мнения». А Google AI Pro для пользователя, живущего в Gmail и Docs, имеет другую ценность, чем для того, кто запускает Gemini только в отдельном окне браузера. Поэтому вопрос «какая нейросеть лучше» здесь быстро перестаёт работать. Мне стал интересен другой: за что именно мы платим второй, третий и пятый раз? Все цены и состав тарифов в статье проверены 13 августа 2026 года. Конкретные модели и лимиты меняются довольно быстро, поэтому я сознательно не строил материал вокруг очередного бенчмарка GPT против Claude. Через год такой рейтинг легко превратится в археологический артефакт. Логика расходов на подписки меняется медленнее. Проверить свой AI-стек

https://habr.com/ru/companies/syntx_ai/articles/1070110/

#ChatGPT #Claude #Gemini #Perplexity #Grok #нейросети #LLM #подписки_на_нейросети #AIсервисы #искусственный_интеллект

Пять подписок на нейросети стоят уже $110 в месяц. Посчитал, за что мы вообще платим

ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity и Grok легко превращаются в ещё одну пачку ежемесячных списаний. Я посчитал стоимость такого набора и посмотрел, где пять подписок действительно дают пять разных инструментов, а где мы несколько раз оплачиваем примерно одну и ту же работу. $109,99 в месяц. $1319,88 в год. Столько сейчас стоит набор из ChatGPT Plus, Claude Pro, Google AI Pro, Perplexity Pro и SuperGrok, если оплачивать обычные индивидуальные тарифы по официальным ценам в США. ChatGPT Plus и Claude Pro стоят по $20, Google AI Pro и Perplexity Pro почти столько же, SuperGrok дороже, $30. Когда я сложил эти цифры, первая реакция была простой: отлично, мы заново изобрели кабельное телевидение. Только вместо 140 каналов, которые никто не смотрит, теперь пять вкладок с полем для промпта. Но списать все дополнительные подписки на невнимательность тоже не получилось. Разработчик, который каждый день работает через Claude Code, покупает совсем не то же самое, что человек, пару раз в месяц открывающий Claude ради «второго мнения». А Google AI Pro для пользователя, живущего в Gmail и Docs, имеет другую ценность, чем для того, кто запускает Gemini только в отдельном окне браузера. Поэтому вопрос «какая нейросеть лучше» здесь быстро перестаёт работать. Мне стал интересен другой: за что именно мы платим второй, третий и пятый раз? Все цены и состав тарифов в статье проверены 13 августа 2026 года. Конкретные модели и лимиты меняются довольно быстро, поэтому я сознательно не строил материал вокруг очередного бенчмарка GPT против Claude. Через год такой рейтинг легко превратится в археологический артефакт. Логика расходов на подписки меняется медленнее. Проверить свой AI-стек

https://habr.com/ru/companies/syntx_ai/articles/1070110/

#ChatGPT #Claude #Gemini #Perplexity #Grok #нейросети #LLM #подписки_на_нейросети #AIсервисы #искусственный_интеллект

unitedforclimate.blogspot.com/2025/01/embr... By centering Indigenous voices and knowledge in climate action, countries can create a more equitable and resilient future for all.’ #AIOpenSourceEvidentialMaterial #Perplexity Llewelyn Pritchard 7 Jan 2024

EMBRACING LANDBACK AND SELF-DE...

unitedforclimate.blogspot.com/2025/05/clim... CLIMATE JUSTICE NOW: How to End Fossil Fuel Finance While Protecting Indigenous Rights in the Global Cost of Living Crisis #OpenSourceAI #Perplexity Llewelyn Pritchard 23 May 2025

CLIMATE JUSTICE NOW: How to En...

The dream of serving ads to AI agents has hit a snag. Perplexity rejects Time's AI ad experiment, raising questions about ethical monetization of AI agents and the future of ad-driven AI interactions.

Source: Nordic Business Insider
https://www.businessinsider.com/perplexity-thwarts-times-ads-for-ai-bots-experiment-2026-8

#AI #Perplexity

The dream of serving ads to AI agents has hit a snag. Perplexity rejects Time's AI ad experiment, raising questions about ethical monetization of AI agents and the future of ad-driven AI interactions.

Source: Nordic Business Insider
https://www.businessinsider.com/perplexity-thwarts-times-ads-for-ai-bots-experiment-2026-8

#AI #Perplexity

The dream of serving ads to AI agents has hit a snag. Perplexity rejects Time's AI ad experiment, raising questions about ethical monetization of AI agents and the future of ad-driven AI interactions.

Source: Nordic Business Insider
https://www.businessinsider.com/perplexity-thwarts-times-ads-for-ai-bots-experiment-2026-8

#AI #Perplexity

The dream of serving ads to AI agents has hit a snag. Perplexity rejects Time's AI ad experiment, raising questions about ethical monetization of AI agents and the future of ad-driven AI interactions.

Source: Nordic Business Insider
https://www.businessinsider.com/perplexity-thwarts-times-ads-for-ai-bots-experiment-2026-8

#AI #Perplexity

The dream of serving ads to AI agents has hit a snag. Perplexity rejects Time's AI ad experiment, raising questions about ethical monetization of AI agents and the future of ad-driven AI interactions.

Source: Nordic Business Insider
https://www.businessinsider.com/perplexity-thwarts-times-ads-for-ai-bots-experiment-2026-8

#AI #Perplexity

“Time is selling ads to AI agents. Perplexity refuses to let them work.

Less than two weeks after Digiday reported that Time had started serving ads inside the markdown versions of its webpages, aimed at AI agents rather than human readers, Perplexity confirmed that it blocked those ads from influencing its own search index.

In an emailed statement to Digiday, Perplexity’s chief communications officer Jesse Dwyer said the company works “continuously” to protect users from deceptive practices, sponsored or not, and warned that publishers who deploy “deceptive advertising like markdown ads” risk a reputational downgrade in Perplexity’s proprietary search index, including a hit to their trust score.

Perplexity did not respond to questions about how the AI company is defining “deceptive” practices or advertising — or how they are logistically blocking Time’s ads.”

https://digiday.com/media/perplexity-blocks-times-ads-served-to-ai-agents-calling-them-deceptive/

#AI #GenerativeAI #AIAgents #Perplexity #AdTech #Time

“Time is selling ads to AI agents. Perplexity refuses to let them work.

Less than two weeks after Digiday reported that Time had started serving ads inside the markdown versions of its webpages, aimed at AI agents rather than human readers, Perplexity confirmed that it blocked those ads from influencing its own search index.

In an emailed statement to Digiday, Perplexity’s chief communications officer Jesse Dwyer said the company works “continuously” to protect users from deceptive practices, sponsored or not, and warned that publishers who deploy “deceptive advertising like markdown ads” risk a reputational downgrade in Perplexity’s proprietary search index, including a hit to their trust score.

Perplexity did not respond to questions about how the AI company is defining “deceptive” practices or advertising — or how they are logistically blocking Time’s ads.”

https://digiday.com/media/perplexity-blocks-times-ads-served-to-ai-agents-calling-them-deceptive/

#AI #GenerativeAI #AIAgents #Perplexity #AdTech #Time

“Time is selling ads to AI agents. Perplexity refuses to let them work.

Less than two weeks after Digiday reported that Time had started serving ads inside the markdown versions of its webpages, aimed at AI agents rather than human readers, Perplexity confirmed that it blocked those ads from influencing its own search index.

In an emailed statement to Digiday, Perplexity’s chief communications officer Jesse Dwyer said the company works “continuously” to protect users from deceptive practices, sponsored or not, and warned that publishers who deploy “deceptive advertising like markdown ads” risk a reputational downgrade in Perplexity’s proprietary search index, including a hit to their trust score.

Perplexity did not respond to questions about how the AI company is defining “deceptive” practices or advertising — or how they are logistically blocking Time’s ads.”

https://digiday.com/media/perplexity-blocks-times-ads-served-to-ai-agents-calling-them-deceptive/

#AI #GenerativeAI #AIAgents #Perplexity #AdTech #Time

“Time is selling ads to AI agents. Perplexity refuses to let them work.

Less than two weeks after Digiday reported that Time had started serving ads inside the markdown versions of its webpages, aimed at AI agents rather than human readers, Perplexity confirmed that it blocked those ads from influencing its own search index.

In an emailed statement to Digiday, Perplexity’s chief communications officer Jesse Dwyer said the company works “continuously” to protect users from deceptive practices, sponsored or not, and warned that publishers who deploy “deceptive advertising like markdown ads” risk a reputational downgrade in Perplexity’s proprietary search index, including a hit to their trust score.

Perplexity did not respond to questions about how the AI company is defining “deceptive” practices or advertising — or how they are logistically blocking Time’s ads.”

https://digiday.com/media/perplexity-blocks-times-ads-served-to-ai-agents-calling-them-deceptive/

#AI #GenerativeAI #AIAgents #Perplexity #AdTech #Time

“Time is selling ads to AI agents. Perplexity refuses to let them work.

Less than two weeks after Digiday reported that Time had started serving ads inside the markdown versions of its webpages, aimed at AI agents rather than human readers, Perplexity confirmed that it blocked those ads from influencing its own search index.

In an emailed statement to Digiday, Perplexity’s chief communications officer Jesse Dwyer said the company works “continuously” to protect users from deceptive practices, sponsored or not, and warned that publishers who deploy “deceptive advertising like markdown ads” risk a reputational downgrade in Perplexity’s proprietary search index, including a hit to their trust score.

Perplexity did not respond to questions about how the AI company is defining “deceptive” practices or advertising — or how they are logistically blocking Time’s ads.”

https://digiday.com/media/perplexity-blocks-times-ads-served-to-ai-agents-calling-them-deceptive/

#AI #GenerativeAI #AIAgents #Perplexity #AdTech #Time

Как я первый в Казахстане измерил ИИ видимость банков (и что из этого вышло)

Это моя первая публикация на Хабре, который я читаю уже лет 10... Так что, если честно, даже немного трясусь от волнения. Всё равно что смотреть футбол и выйти на поле в составе моего любимого Кайрата. Но постараюсь без лирики и перейду к делу. Итак, в 2026 году уже всем как будто понятно, что потенциальные клиенты всё чаще выбирают банк не в поиске, а в диалоге с нейросетью (хотя многие с этим до сих пор почему‑то спорят). На выходе клиент получает короткий список из трёх‑четырёх названий. Так как я занимаюсь аналитикой данных, мне стало интересно, по какому принципу этот список собирается, как эти данные обрабатываются, и кто вообще попадает в этот заветный шорт‑лист. Ниже я описываю, как за пару вечеров собрал на Python замер видимости банков Казахстана в пяти ИИ‑ассистентах, на что напоролся и к каким выводам в итоге пришел. Код и формулы прилагаю, цифры можно перепроверить, если у вас будет желание.

https://habr.com/ru/articles/1069776/

#LLM #нейросети #ChatGPT #Perplexity #Gemini #AIпоиск #Python #банки #Казахстан #аналитика_данных

Как я первый в Казахстане измерил ИИ видимость банков (и что из этого вышло)

Это моя первая публикация на Хабре, который я читаю уже лет 10... Так что, если честно, даже немного трясусь от волнения. Всё равно что смотреть футбол и выйти на поле в составе моего любимого Кайрата. Но постараюсь без лирики и перейду к делу. Итак, в 2026 году уже всем как будто понятно, что потенциальные клиенты всё чаще выбирают банк не в поиске, а в диалоге с нейросетью (хотя многие с этим до сих пор почему‑то спорят). На выходе клиент получает короткий список из трёх‑четырёх названий. Так как я занимаюсь аналитикой данных, мне стало интересно, по какому принципу этот список собирается, как эти данные обрабатываются, и кто вообще попадает в этот заветный шорт‑лист. Ниже я описываю, как за пару вечеров собрал на Python замер видимости банков Казахстана в пяти ИИ‑ассистентах, на что напоролся и к каким выводам в итоге пришел. Код и формулы прилагаю, цифры можно перепроверить, если у вас будет желание.

https://habr.com/ru/articles/1069776/

#LLM #нейросети #ChatGPT #Perplexity #Gemini #AIпоиск #Python #банки #Казахстан #аналитика_данных

Как я первый в Казахстане измерил ИИ видимость банков (и что из этого вышло)

Это моя первая публикация на Хабре, который я читаю уже лет 10... Так что, если честно, даже немного трясусь от волнения. Всё равно что смотреть футбол и выйти на поле в составе моего любимого Кайрата. Но постараюсь без лирики и перейду к делу. Итак, в 2026 году уже всем как будто понятно, что потенциальные клиенты всё чаще выбирают банк не в поиске, а в диалоге с нейросетью (хотя многие с этим до сих пор почему‑то спорят). На выходе клиент получает короткий список из трёх‑четырёх названий. Так как я занимаюсь аналитикой данных, мне стало интересно, по какому принципу этот список собирается, как эти данные обрабатываются, и кто вообще попадает в этот заветный шорт‑лист. Ниже я описываю, как за пару вечеров собрал на Python замер видимости банков Казахстана в пяти ИИ‑ассистентах, на что напоролся и к каким выводам в итоге пришел. Код и формулы прилагаю, цифры можно перепроверить, если у вас будет желание.

https://habr.com/ru/articles/1069776/

#LLM #нейросети #ChatGPT #Perplexity #Gemini #AIпоиск #Python #банки #Казахстан #аналитика_данных

@theveganlunchbox What the slop is this

Summarise & save this recipe:

ChatGPT
Google AI
Perplexity
Grok
Claude

Why are you sponsoring the fascist lying propaganda machine

#GenAI #AISlop #ChatGPT #Google #GoogleAI #Perplexity #Grok #Claude #Recipe #Fascism #Propaganda

@theveganlunchbox What the slop is this

Summarise & save this recipe:

ChatGPT
Google AI
Perplexity
Grok
Claude

Why are you sponsoring the fascist lying propaganda machine

#GenAI #AISlop #ChatGPT #Google #GoogleAI #Perplexity #Grok #Claude #Recipe #Fascism #Propaganda

@theveganlunchbox What the slop is this

Summarise & save this recipe:

ChatGPT
Google AI
Perplexity
Grok
Claude

Why are you sponsoring the fascist lying propaganda machine

#GenAI #AISlop #ChatGPT #Google #GoogleAI #Perplexity #Grok #Claude #Recipe #Fascism #Propaganda

@theveganlunchbox What the slop is this

Summarise & save this recipe:

ChatGPT
Google AI
Perplexity
Grok
Claude

Why are you sponsoring the fascist lying propaganda machine

#GenAI #AISlop #ChatGPT #Google #GoogleAI #Perplexity #Grok #Claude #Recipe #Fascism #Propaganda

@theveganlunchbox What the slop is this

Summarise & save this recipe:

ChatGPT
Google AI
Perplexity
Grok
Claude

Why are you sponsoring the fascist lying propaganda machine

#GenAI #AISlop #ChatGPT #Google #GoogleAI #Perplexity #Grok #Claude #Recipe #Fascism #Propaganda

Один запрос, семь ИИ-поисковиков, ноль общих источников

Когда человек спрашивает у ассистента «к кому обратиться», он получает не десять синих ссылок, а один ответ с пятью-десятью доменами внутри. Я прогнал два запроса через семь ИИ-поисковиков в один заход и сравнил, кого именно они цитируют. Общего источника не нашлось ни одного, а три модели разных разработчиков выдали дословно совпадающие списки — потому что веб-поиск им делает один и тот же плагин. Ниже — стенд, цифры и пять мест, где методика такого замера ломается.

https://habr.com/ru/articles/1068918/

#ИИпоиск #генеративный_поиск #GEO #цитирование_источников #LLM #Perplexity #Нейропоиск #замер_видимости #ИИответы #методика_измерений

Один запрос, семь ИИ-поисковиков, ноль общих источников

Когда человек спрашивает у ассистента «к кому обратиться», он получает не десять синих ссылок, а один ответ с пятью-десятью доменами внутри. Я прогнал два запроса через семь ИИ-поисковиков в один заход и сравнил, кого именно они цитируют. Общего источника не нашлось ни одного, а три модели разных разработчиков выдали дословно совпадающие списки — потому что веб-поиск им делает один и тот же плагин. Ниже — стенд, цифры и пять мест, где методика такого замера ломается.

https://habr.com/ru/articles/1068918/

#ИИпоиск #генеративный_поиск #GEO #цитирование_источников #LLM #Perplexity #Нейропоиск #замер_видимости #ИИответы #методика_измерений

Один запрос, семь ИИ-поисковиков, ноль общих источников

Когда человек спрашивает у ассистента «к кому обратиться», он получает не десять синих ссылок, а один ответ с пятью-десятью доменами внутри. Я прогнал два запроса через семь ИИ-поисковиков в один заход и сравнил, кого именно они цитируют. Общего источника не нашлось ни одного, а три модели разных разработчиков выдали дословно совпадающие списки — потому что веб-поиск им делает один и тот же плагин. Ниже — стенд, цифры и пять мест, где методика такого замера ломается.

https://habr.com/ru/articles/1068918/

#ИИпоиск #генеративный_поиск #GEO #цитирование_источников #LLM #Perplexity #Нейропоиск #замер_видимости #ИИответы #методика_измерений

@50501movement.bsky.social quislingborisjohnson.blogspot.com/2025/09/one-... ‘One Crisis, Two Faces’ A Civic Empowerment Analytical Tool Linking Political Corruption, Climate Emergency and Cost of Living Crises Llewelyn Pritchard 26 September 2025 #OpenSourceAI #ChatGPT #Perplexity #NoAIAds

‘‘One Crisis, Two Faces’ A Civ...

RT @Nick_Davidov: Wir haben gerade jemanden verklagt, indem wir Perplexity Computer mit Fable 5 eingesetzt haben – ohne manuelle Arbeit. Es funktionierte, und die Gegenseite einigte sich innerhalb von 24 Stunden. Agentic Legal Services haben endlich mit agentic Coding aufgeholt.

mehr auf Arint.info

#AgenticLaw #AI #Fable5 #Innovation #LegalTech #Perplexity #arint_info

https://x.com/Nick_Davidov/status/2085856610380095934#m

RT @Nick_Davidov: Wir haben gerade jemanden verklagt, indem wir Perplexity Computer mit Fable 5 eingesetzt haben – ohne manuelle Arbeit. Es funktionierte, und die Gegenseite einigte sich innerhalb von 24 Stunden. Agentic Legal Services haben endlich mit agentic Coding aufgeholt.

mehr auf Arint.info

#AgenticLaw #AI #Fable5 #Innovation #LegalTech #Perplexity #arint_info

https://x.com/Nick_Davidov/status/2085856610380095934#m

RT @Nick_Davidov: Wir haben gerade jemanden verklagt, indem wir Perplexity Computer mit Fable 5 eingesetzt haben – ohne manuelle Arbeit. Es funktionierte, und die Gegenseite einigte sich innerhalb von 24 Stunden. Agentic Legal Services haben endlich mit agentic Coding aufgeholt.

mehr auf Arint.info

#AgenticLaw #AI #Fable5 #Innovation #LegalTech #Perplexity #arint_info

https://x.com/Nick_Davidov/status/2085856610380095934#m

RT @Nick_Davidov: Wir haben gerade jemanden verklagt, indem wir Perplexity Computer mit Fable 5 eingesetzt haben – ohne manuelle Arbeit. Es funktionierte, und die Gegenseite einigte sich innerhalb von 24 Stunden. Agentic Legal Services haben endlich mit agentic Coding aufgeholt.

mehr auf Arint.info

#AgenticLaw #AI #Fable5 #Innovation #LegalTech #Perplexity #arint_info

https://x.com/Nick_Davidov/status/2085856610380095934#m

RT @Nick_Davidov: Wir haben gerade jemanden verklagt, indem wir Perplexity Computer mit Fable 5 eingesetzt haben – ohne manuelle Arbeit. Es funktionierte, und die Gegenseite einigte sich innerhalb von 24 Stunden. Agentic Legal Services haben endlich mit agentic Coding aufgeholt.

mehr auf Arint.info

#AgenticLaw #AI #Fable5 #Innovation #LegalTech #Perplexity #arint_info

https://x.com/Nick_Davidov/status/2085856610380095934#m

Soo … why is something claiming to be the #Perplexity web crawler trying to grab credentials off my web server? Private SSH keys, .env files, AWS credentials, you name it. 7000 requests in the last 24 hours.

#security #ai

Soo … why is something claiming to be the #Perplexity web crawler trying to grab credentials off my web server? Private SSH keys, .env files, AWS credentials, you name it. 7000 requests in the last 24 hours.

#security #ai

Soo … why is something claiming to be the #Perplexity web crawler trying to grab credentials off my web server? Private SSH keys, .env files, AWS credentials, you name it. 7000 requests in the last 24 hours.

#security #ai

Soo … why is something claiming to be the #Perplexity web crawler trying to grab credentials off my web server? Private SSH keys, .env files, AWS credentials, you name it. 7000 requests in the last 24 hours.

#security #ai

Soo … why is something claiming to be the #Perplexity web crawler trying to grab credentials off my web server? Private SSH keys, .env files, AWS credentials, you name it. 7000 requests in the last 24 hours.

#security #ai

Unsolicited text. Put it in #Perplexity Part of the response is as follows.

“This reads like a likely unsolicited adult-companionship solicitation and could be a scam. I’d avoid contacting the Telegram account or sharing money, personal information, photos, or location.”

Unsolicited text. Put it in #Perplexity Part of the response is as follows.

“This reads like a likely unsolicited adult-companionship solicitation and could be a scam. I’d avoid contacting the Telegram account or sharing money, personal information, photos, or location.”

Unsolicited text. Put it in #Perplexity Part of the response is as follows.

“This reads like a likely unsolicited adult-companionship solicitation and could be a scam. I’d avoid contacting the Telegram account or sharing money, personal information, photos, or location.”

I am curious what people think when they search for a phrase on the internet, and nothing comes up: "fear is a terrible epistemologist". It was in a response from DeepSeek chatbot. I had asked it to explore the interface between perplexity and confidence. #ai #perplexity #fear #epistemology

I am curious what people think when they search for a phrase on the internet, and nothing comes up: "fear is a terrible epistemologist". It was in a response from DeepSeek chatbot. I had asked it to explore the interface between perplexity and confidence. #ai #perplexity #fear #epistemology

I am curious what people think when they search for a phrase on the internet, and nothing comes up: "fear is a terrible epistemologist". It was in a response from DeepSeek chatbot. I had asked it to explore the interface between perplexity and confidence. #ai #perplexity #fear #epistemology

I am curious what people think when they search for a phrase on the internet, and nothing comes up: "fear is a terrible epistemologist". It was in a response from DeepSeek chatbot. I had asked it to explore the interface between perplexity and confidence. #ai #perplexity #fear #epistemology

I am curious what people think when they search for a phrase on the internet, and nothing comes up: "fear is a terrible epistemologist". It was in a response from DeepSeek chatbot. I had asked it to explore the interface between perplexity and confidence. #ai #perplexity #fear #epistemology

“A long-lasting K-shaped economy can turn into a K-shaped society: the affluent are insulated, the bottom becomes more desperate, and the middle loses confidence in upward mobility.”

#Perplexity

“A long-lasting K-shaped economy can turn into a K-shaped society: the affluent are insulated, the bottom becomes more desperate, and the middle loses confidence in upward mobility.”

#Perplexity