Post de Instagram que habla de Lo de Medusa con las burradas habituales. Pongo un comentario señalando que la única versión en la que es abusada es la de Ovidio, muy posterior a otros textos griegos. Señalo también que ni siquiera en Ovidio era sacerdotisa, que eso es añadido posterior.
Reacciones:
—ESO ES MENTIRA. DÓNDE ESTÁN TUS FUENTES.
—Bueno, tienes la Teogonía de Hesíodo, que existió siglos antes de Ovidio.
Otro chico:
—En efecto, Hesíodo describe a Medusa como gorgona de nacimiento.
— JUAS, LOS DOS DECÍS LA MISMA FUENTE.
—Eh, sí, es como funcionan las fuentes. Son información documentada, no una opinión.
Otras reacciones:
—MEDUSA ERA PALAS, LA AMANTE DE ATENEA Y ELLA LA TRAICIONÓ.
—Estás mezclando mitos, aunque ambos tienen a Atenea en común.
—MUESTRA FUENTES.
—No, muestra las tuyas. Quiero saber en qué escrito dicen que Medusa era Palas.
—ESTÁS SILENCIANDO VÍCTIMAS DE VIOLACIÓN.
—Estoy más interesada en las víctimas reales, pero bueno, a lo tuyo.
—ATENEA ENVIÓ A PERSEO A QUE MATARA A MEDUSA PARA SILENCIARLA.
—Esto ya es patinaje artístico del bueno. Perseo es un chaval con 0 entrenamiento al que el acosador de su madre manda a una misión suicida para librarse de él.
Lo de que me exijan fuentes o me llamen mentirosa cuando señalo que Ovidio es el único que se inventa una violación para Medusa ya me ha pasado dos o tres veces. En cuanto menciono la Teogonía se da el silencio y 0 disculpas.
Mi teoría es que la peña, en general, se documenta con Percy Jackson, Pascu y Rodri, 4 memes de Internet y no va más allá. Les mencionas la Teogonía o la Biblioteca Mitológica y que los mitos no tenían canon ni eran dogma religioso y cortocircuitan.
También me parece preocupante ir de experto en #mitologíagriega y que cuando te citen Hesíodo creas que es un invent.