#malvinas — Public Fediverse posts

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | “Es que somos sencillitos”

Un 9 de junio de 2021, era entonces presidente de Argentina el izquierdista Alberto Fernández. Recibió la visita de su homólogo, el español Pedro Sánchez.

Por Mario A. Medina

En la “Casa Rosada” buscó presumir su herencia europeísta frente al gobernante del Partido Socialista Obrero Español (PSOE): “los mexicanos salieron de los indios, los brasileños salieron de la selva, pero nosotros, los argentinos, llegamos en los barcos de Europa”.

Luego tuvo que ofrecer disculpas tras ser acusado de racista, de ofender a los latinoamericanos; recibió miles de críticas en redes sociales, descalificaciones de políticos del continente. Explicó -para justificarse-, que su cita era del mexicano Octavio Paz. La volvió a regar. Su dicho no era un escrito del Premio Nóbel de Literatura, fue una afirmación equivocada, a propósito, para presumir su origen y que sus raíces venían del otro lado del charco.

A decir de la politóloga Inés Palacios, el que los argentinos se crean superiores, “es producto de factores históricos, sociales y culturales que dificultan el reconocimiento de su identidad indígena”.  Ha explicado que los argentinos “genéticamente somos entre un 40 y un 98% indígenas”, pero sólo el 2% se reconoce como tal, por lo que “hay un fenómeno de vergüenza”, de aceptar raíces indígenas.

En contra posición Irina Vega, investigadora y autora del libro: “Negros de mierda”, considera que «Argentina no es un país racista, tiene (sí) personas racistas», atenúa, para luego atajar: “decir que lo es, es una afirmación tramposa».  Dicha aseveración, “requiere muchos más matices y no un posteo en redes sociales”, sostiene Vega.

Para la licenciada en Letras, la discriminación, no es una “reacción pasional”. Considera que “hay racismo en el fútbol porque es un reflejo de una estructura colonial y contemporánea que atraviesa también instituciones como la FIFA». El racismo estructural -explica- es “mucho más frecuente en Argentina que el racismo basado exclusivamente en el color de piel”.

Luego de haber sido campeones en Qatar en 2022, Nicolás Tagliafico, defensa del seleccionado, de abuelos italianos, admitió que la selección de Argentina era odiada, y que ese odio era “producto de su presunción, altivez y confianza” en los propios jugadores que a menudo los lleva “a menos preciar a los demás”.

La derrota de la selección argentina en la final del Mundial 2026 volvió a abrir la discusión de que la albiceleste y sus “estrellas” son favorecidos por la FIFA, y al mismo tiempo, como escribió el periodista Darío Brenman en el portal “Tiempo Argentino”, hay aspectos que exceden al fútbol como el racismo, el clasismo, la discriminación, la arrogancia.

Brenman apuntó: para los jugadores, “la selección puede simbolizar pertenencia, orgullo o revancha”, mientras que, para sus adversarios, “concentra estereotipos asociados con el país: soberbia, nacionalismo, viveza, provocación y, cada vez con mayor frecuencia, racismo por lo que la camiseta albiceleste “deja de ser simplemente una indumentaria deportiva y se transforma en una bandera política”.

El que en este mundial 2026Argentina se haya convertido en uno de los países más cuestionados del fútbol internacional, no sólo tiene que ver con la arrogancia de su afición y de sus seleccionados.

En este mundial, “ese antiargentinismo incorporó, en su contra, un componente diferente: la política exterior del gobierno de Javier Milei”, es decir, el alineamiento de Buenos Aires con Washington y Tel Aviv ha planteado Darío Brenman, por lo que explica, “la Selección ya no puede ser separada completamente de la imagen internacional del gobierno que representa”. Hoy, sin duda, personifica al derechista Javier Milei. 

Cuando en las tribunas de los estadios los hinchas argentinos desplegaron las banderas de Israel, y el primer ministro judío, Benjamín Netanyahu, anunció festivo que la albiceleste era su equipo favorito, para algunos aficionados egipcios y para millones en el planeta, ir en contra de Argentina, significó también pronunciarse en defensa de la causa Palestina.

El sentirse “súper estrellas” no ha sido exclusivo de los jugadores argentinos, el “sentirse mucho”, es un asunto propio que ellos mismos reconocen como sociedad  -“somos sencillitos”-, y que está relacionada con su historia de inmigración y la construcción de su identidad nacional:  «los argentinos descendemos de los barcos» que, muchos como Alberto Fernández, pretenden borrar sus raíces pampeanas, negado su legado indígena y afrodescendiente y resaltan únicamente su origen de inmigrantes europeos.

Por ello, han venido construyendo la narrativa de su ascendencia europea, de piel blanca, elementos de identidad, pero por lo mismo, han dejado de lado su otra parte, ser indígena.

En la final del Mundial 2026, la selección argentina frente a España no pudo mostrar sus reconocidas artes futbolísticas, lo que ha llevado al argentino común y corriente a “confundir soberbia con el orgullo del país acostumbrado a ganar en el futbol” –me respondió la inteligencia artificial-.

Esta derrota los ha llevado a llorar y a padecer una frustración colectiva, una impotencia que no pueden entender porque, como señala la politóloga Inés Palacios, el que los argentinos se crean superiores, “es producto de factores históricos, sociales y culturales”.

Sí, lo llevan en sus genes y, por eso, en un acto de negación inventan teorías conspiratorias: “¡nos robaron la final!” Así son, “sencillitos”.   

Que no le cuenten…

¿Por qué será?

¿Por qué será el silencio del panismo? ¿Por qué será el silencio de Somos México? Los primeros, lo defendieron tibiamente. Los rosados exigían su liberación, calificaba su detención como “inaudito atropello”. Su casi silencio, de unos y otros es muy ruidoso. Sí, me refiero a Ernesto “N” y al huachicol ferroviario.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La FIFA y el “capitalismo salvaje”, campeones del mundial

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | “Es que somos sencillitos”

Un 9 de junio de 2021, era entonces presidente de Argentina el izquierdista Alberto Fernández. Recibió la visita de su homólogo, el español Pedro Sánchez.

Por Mario A. Medina

(…) En la “Casa Rosada” buscó presumir su herencia europeísta frente al gobernante del Partido Socialista Obrero Español (PSOE): “los mexicanos salieron de los indios, los brasileños salieron de la selva, pero nosotros, los argentinos, llegamos en los barcos de Europa”.

Luego tuvo que ofrecer disculpas tras ser acusado de racista, de ofender a los latinoamericanos; recibió miles de críticas en redes sociales, descalificaciones de políticos del continente. Explicó -para justificarse-, que su cita era del mexicano Octavio Paz. La volvió a regar. Su dicho no era un escrito del Premio Nóbel de Literatura, fue una afirmación equivocada, a propósito, para presumir su origen y que sus raíces venían del otro lado del charco.

A decir de la politóloga Inés Palacios, el que los argentinos se crean superiores, “es producto de factores históricos, sociales y culturales que dificultan el reconocimiento de su identidad indígena”.  Ha explicado que los argentinos “genéticamente somos entre un 40 y un 98% indígenas”, pero sólo el 2% se reconoce como tal, por lo que “hay un fenómeno de vergüenza”, de aceptar raíces indígenas.

En contra posición Irina Vega, investigadora y autora del libro: “Negros de mierda”, considera que «Argentina no es un país racista, tiene (sí) personas racistas», atenúa, para luego atajar: “decir que lo es, es una afirmación tramposa».  Dicha aseveración, “requiere muchos más matices y no un posteo en redes sociales”, sostiene Vega.

Para la licenciada en Letras, la discriminación, no es una “reacción pasional”. Considera que “hay racismo en el fútbol porque es un reflejo de una estructura colonial y contemporánea que atraviesa también instituciones como la FIFA«. El racismo estructural -explica- es “mucho más frecuente en Argentina que el racismo basado exclusivamente en el color de piel”.

Luego de haber sido campeones en Qatar en 2022, Nicolás Tagliafico, defensa del seleccionado, de abuelos italianos, admitió que la selección de Argentina era odiada, y que ese odio era “producto de su presunción, altivez y confianza” en los propios jugadores que a menudo los lleva “a menos preciar a los demás”.

La derrota de la selección argentina en la final del Mundial 2026 volvió a abrir la discusión de que la albiceleste y sus “estrellas” son favorecidos por la FIFA, y al mismo tiempo, como escribió el periodista Darío Brenman en el portal “Tiempo Argentino”, hay aspectos que exceden al fútbol como el racismo, el clasismo, la discriminación, la arrogancia.

Brenman apuntó: para los jugadores, “la selección puede simbolizar pertenencia, orgullo o revancha”, mientras que, para sus adversarios, “concentra estereotipos asociados con el país: soberbia, nacionalismo, viveza, provocación y, cada vez con mayor frecuencia, racismo por lo que la camiseta albiceleste “deja de ser simplemente una indumentaria deportiva y se transforma en una bandera política”.

El que en este Mundial 2026 Argentina se haya convertido en uno de los países más cuestionados del fútbol internacional, no sólo tiene que ver con la arrogancia de su afición y de sus seleccionados.

En este mundial, “ese antiargentinismo incorporó, en su contra, un componente diferente: la política exterior del gobierno de Javier Milei”, es decir, el alineamiento de Buenos Aires con Washington y Tel Aviv ha planteado Darío Brenman, por lo que explica, “la Selección ya no puede ser separada completamente de la imagen internacional del gobierno que representa”. Hoy, sin duda, personifica al derechista Javier Milei. 

Cuando en las tribunas de los estadios los hinchas argentinos desplegaron las banderas de Israel, y el primer ministro judío, Benjamín Netanyahu, anunció festivo que la albiceleste era su equipo favorito, para algunos aficionados egipcios y para millones en el planeta, ir en contra de Argentina, significó también pronunciarse en defensa de la causa Palestina.

El sentirse “súper estrellas” no ha sido exclusivo de los jugadores argentinos, el “sentirse mucho”, es un asunto propio que ellos mismos reconocen como sociedad  -“somos sencillitos”-, y que está relacionada con su historia de inmigración y la construcción de su identidad nacional:  «los argentinos descendemos de los barcos» que, muchos como Alberto Fernández, pretenden borrar sus raíces pampeanas, negado su legado indígena y afrodescendiente y resaltan únicamente su origen de inmigrantes europeos.

Por ello, han venido construyendo la narrativa de su ascendencia europea, de piel blanca, elementos de identidad, pero por lo mismo, han dejado de lado su otra parte, ser indígena.

En la final del Mundial 2026, la selección argentina frente a España no pudo mostrar sus reconocidas artes futbolísticas, lo que ha llevado al argentino común y corriente a “confundir soberbia con el orgullo del país acostumbrado a ganar en el futbol” –me respondió la inteligencia artificial-.

Esta derrota los ha llevado a llorar y a padecer una frustración colectiva, una impotencia que no pueden entender porque, como señala la politóloga Inés Palacios, el que los argentinos se crean superiores, “es producto de factores históricos, sociales y culturales”.

Sí, lo llevan en sus genes y, por eso, en un acto de negación inventan teorías conspiratorias: “¡nos robaron la final!” Así son, “sencillitos”.   

Que no le cuenten…

¿Por qué será?

¿Por qué será el silencio del panismo? ¿Por qué será el silencio de Somos México? Los primeros, lo defendieron tibiamente. Los rosados exigían su liberación, calificaba su detención como “inaudito atropello”. Su casi silencio, de unos y otros es muy ruidoso. Sí, me refiero a Ernesto “N” y al huachicol ferroviario.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La FIFA y el “capitalismo salvaje”, campeones del mundial

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Cuando fue atacado, el General Belgrano navegaba fuera de la Zona de Exclusión Total de 200 millas establecida por el Reino Unido alrededor de las Malvinas.

Para muchos críticos, aquello significaba que el crucero no debía haber sido atacado.

Sin embargo, el Gobierno británico sostuvo que la zona de exclusión no limitaba el derecho a atacar unidades militares argentinas que representaran una amenaza.
Según Londres, el Belgrano seguía formando parte de una operación naval coordinada y podía recibir órdenes de cambiar de rumbo en cualquier momento.

Con los años, incluso el propio comandante del General Belgrano, Héctor Bonzo, declaró en varias entrevistas que, desde un punto de vista estrictamente militar, el ataque debía entenderse dentro de un conflicto armado y que el crucero era un objetivo legítimo.
Aun así, el debate político y moral continúa abierto.

Dos meses después, el 3 de julio de 1982, el HMS Conqueror regresó finalmente a Faslane, en Escocia.

Y lo hizo con la famosa Jolly Roger ondeando sobre la torre.

No era una celebración del número de víctimas.

Para la tripulación simbolizaba que habían cumplido una misión de combate con éxito y mantenían viva una tradición iniciada por Max Horton casi setenta años antes.

Su bandera, además, llevaba bordados varios símbolos que representaban las operaciones realizadas durante la campaña de las Malvinas.

La imagen del HMS Conqueror entrando en puerto con la bandera pirata es una de las fotografías más conocidas de la Guerra de las Malvinas.

Pero su significado cambia según quién la contemple.

Para muchos británicos representa el regreso de un submarino que cumplió la misión encomendada durante una guerra.

Para muchísimos argentinos simboliza el recuerdo de 323 marinos que nunca volvieron a casa y una de las páginas más dolorosas de su historia naval.

Quizá por eso sigue siendo una fotografía tan poderosa.

No muestra solo un submarino entrando en puerto.

También refleja cómo un mismo hecho histórico puede convertirse en dos memorias completamente distintas, dependiendo del lado desde el que se mire.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

https://www.youtube.com/watch?v=suvXGFXmZgg

#historia #guerradelasmalvinas #hmsconqueror #arageneralbelgrano #malvinas #historianaval #submarinos #reinounido #argentina #jollyroger #ecosdelpasado

Muy buena la respuesta de Jacobin Latinoamérica a la Jacobin de EEUU sobre Malvinas después de todo el debate en redes. Recomiendo, especialmente, para quienes somos de ese amplio mundo que es la izquierda.

https://jacobinlat.com/2026/07/malvinas-y-la-cuestion-nacional2/

#Malvinas #Argentina #Mundial2026 #Politica #Politics #History #futbol

Muy buena la respuesta de Jacobin Latinoamérica a la Jacobin de EEUU sobre Malvinas después de todo el debate en redes. Recomiendo, especialmente, para quienes somos de ese amplio mundo que es la izquierda.

https://jacobinlat.com/2026/07/malvinas-y-la-cuestion-nacional2/

#Malvinas #Argentina #Mundial2026 #Politica #Politics #History #futbol

Muy buena la respuesta de Jacobin Latinoamérica a la Jacobin de EEUU sobre Malvinas después de todo el debate en redes. Recomiendo, especialmente, para quienes somos de ese amplio mundo que es la izquierda.

https://jacobinlat.com/2026/07/malvinas-y-la-cuestion-nacional2/

#Malvinas #Argentina #Mundial2026 #Politica #Politics #History #futbol

Muy buena la respuesta de Jacobin Latinoamérica a la Jacobin de EEUU sobre Malvinas después de todo el debate en redes. Recomiendo, especialmente, para quienes somos de ese amplio mundo que es la izquierda.

https://jacobinlat.com/2026/07/malvinas-y-la-cuestion-nacional2/

#Malvinas #Argentina #Mundial2026 #Politica #Politics #History #futbol

Muy buena la respuesta de Jacobin Latinoamérica a la Jacobin de EEUU sobre Malvinas después de todo el debate en redes. Recomiendo, especialmente, para quienes somos de ese amplio mundo que es la izquierda.

https://jacobinlat.com/2026/07/malvinas-y-la-cuestion-nacional2/

#Malvinas #Argentina #Mundial2026 #Politica #Politics #History #futbol

Yo que prefiero verle la vertiente política a todo, voy con los (pocos) argentinos que dicen que ganaron cuando derrotaron a Inglaterra.

#Malvinas #colonialismo #Inglaterra #argentina #Fútbol

Yo que prefiero verle la vertiente política a todo, voy con los (pocos) argentinos que dicen que ganaron cuando derrotaron a Inglaterra.

#Malvinas #colonialismo #Inglaterra #argentina #Fútbol

Yo que prefiero verle la vertiente política a todo, voy con los (pocos) argentinos que dicen que ganaron cuando derrotaron a Inglaterra.

#Malvinas #colonialismo #Inglaterra #argentina #Fútbol

Yo que prefiero verle la vertiente política a todo, voy con los (pocos) argentinos que dicen que ganaron cuando derrotaron a Inglaterra.

#Malvinas #colonialismo #Inglaterra #argentina #Fútbol

#JUICIOS #POR #DELITOS EN LA #GUERRA DE #LAS #MALVINAS
search.brave.com/ask?q=Tell+m...
#IBRAHIMA #SONKO
aepiot.ro/search.html?...
headlines-world.com

Brave Search

¿Por qué resurge la guerra de las Malvinas en el futbol argentino?
#Argentina #Malvinas #Falklands
https://legrandcontinent.eu/es/2026/07/16/porque-la-guerra-de-las-malvinas-resurge-en-el-futbol-argentino/

¿Por qué resurge la guerra de las Malvinas en el futbol argentino?
#Argentina #Malvinas #Falklands
https://legrandcontinent.eu/es/2026/07/16/porque-la-guerra-de-las-malvinas-resurge-en-el-futbol-argentino/

¿Por qué resurge la guerra de las Malvinas en el futbol argentino?
#Argentina #Malvinas #Falklands
https://legrandcontinent.eu/es/2026/07/16/porque-la-guerra-de-las-malvinas-resurge-en-el-futbol-argentino/

¿Por qué resurge la guerra de las Malvinas en el futbol argentino?
#Argentina #Malvinas #Falklands
https://legrandcontinent.eu/es/2026/07/16/porque-la-guerra-de-las-malvinas-resurge-en-el-futbol-argentino/

¿Por qué resurge la guerra de las Malvinas en el futbol argentino?
#Argentina #Malvinas #Falklands
https://legrandcontinent.eu/es/2026/07/16/porque-la-guerra-de-las-malvinas-resurge-en-el-futbol-argentino/

US Politics meddling with FIFA rules again, regardless of what you think about the actual issue.

Perhaps France and England fans need to wave banners saying 'Trump's a Paedo' and we'll see if Andrew Giuliani defends free speech then.

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cx2rmjk0740o

#FIFA #USPol #England #Argentina #FalklandIslands #Malvinas

US Politics meddling with FIFA rules again, regardless of what you think about the actual issue.

Perhaps France and England fans need to wave banners saying 'Trump's a Paedo' and we'll see if Andrew Giuliani defends free speech then.

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cx2rmjk0740o

#FIFA #USPol #England #Argentina #FalklandIslands #Malvinas

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | La FIFA y el “capitalismo salvaje”, campeones del mundial

Ha terminado el Mundial futbolero 2026. Concluyo este texto 24 horas antes del Francia vs Inglaterra por el tercer lugar, y 48 horas de la “Gran Final”, España vs Argentina. 

Por Mario A. Medina

Fue un “Mundial”, cuando menos en México, que animó de manera particular a la afición mexicana que cantó, disfrutó, festejó los tres primeros partidos con los que el seleccionado de Javier Aguirre se alzó con la victoria. El cuarto, me parece, quedó satisfecha, a pesar de la derrota frente a Inglaterra, porque “le echaron ganas” y “nos hicieron ilusionar”, según algunos aficionados aztecas. 

Mientras que la mandataria Sheinbaum expresó su orgullo por el esfuerzo y la entrega de los jugadores: “su desempeño quedará en la memoria de los mexicanos”, reconoció. Mientras que el famoso delantero inglés, Harry Kane calificó al Tricolor como “un rival de gran exigencia durante los 90 minutos”. 

En fin, la euforia terminó, pero como sociedad es necesario que revisemos el papel que juega una organización como la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) y todos los intereses políticos y económicos que hay en su entorno. Me eché un clavado para conocer más allá de lo que representa el futbol en sí mismo. 

Este “Mundial” que se celebró en México, Estados Unidos y Canadá, según estimaciones de la misma FIFA, el organismo que tiene su base en Suiza y cálculos de la OCDE antes del Mundial, la justa futbolera habría tenido un impacto de 41 mil millones de dólares. Hay estimaciones que afirman el organismo habría tenido ganancias por algo así como 9 mil millones de dólares, “sin haber invertido un solo dólar, explotando a jugadores”. Otros calculan en más de 12 mil millones de beneficios “frente al riesgo que corren los anfitriones”.  

Como bien ha señalado el periodista del diario El País, Jesús Sérvulo, la FIFA es un “organismo supranacional que está por encima de las normativas del Estado”, una organización que chantajea a los países anfitriones, que les pone condiciones para ser sedes de las justas “deportivas” en sus territorios.

Lo mismo ha hecho en otros países donde ha organizado campeonatos como el Mundial Femenil, el Mundial de Clubes, la Copa Intercontinental, el Mundial Sub-20, el femenil Sub-20, los sub 17 de hombres y de mujeres, el Mundial Fut Sala, el Mundial de Futbol  de Playa, el Mundial de Clubes, la Eurocopa, tal vez negocios menores pero al fin negocios.  

Este Mundial ha sido “un negocio redondo” para las televisoras que adquirieron los derechos cuya audiencia en el mundo se calculó, según un informe del Bank of America, en unos 6 mil millones de personas. El 75% de la población mundial vio algunos de los partidos a través de la televisión, plataformas de streaming o redes sociales, ha acotado Sérvulo.

La FIFA es una máquina de hacer dinero, lo primordial para su presidente Gianni Infantino. El suizo está calculando más y más, y más dólares; más y más euros. Prepara ampliar el Mundial de 2030 a 64 selecciones. “Incrementar la representación deportiva abriría la puerta a mercados con millones de aficionados potenciales”, por lo tanto, más dólares, más euros de ganancias.

La FIFA no representa, por ejemplo, el espíritu deportivo que promovió, Pierre de Coubertin, encarna, sí, el “capitalismo salvaje” del neoliberalismo. Todo en este mundial futbolero fue, es, “bisnes”. Las entradas llegaron a superar los miles y miles de dólares. En esta era digital, los boletos físicos se convirtieron en un souvenir; el ticket impreso se convirtió en un artículo de colección que llegó costar 19 dólares, al convertirlo en un recuerdo personalizado con el nombre, detalles del asiento y el partido seleccionado. 

Otra. Quienes quisieron presumir que su nombre se viera en las pantallas gigantes de los estadios sedes, lo que la FIFA llamó el «Super Shoutout» (Súper Saludo), proyectar el nombre de los aficionados, tuvieron que pagar un precio inicial de 99 dólares; en oferta 79 dólares. «Elige tu encuentro y reserva un espacio para que tu nombre aparezca en el momento justo y en el partido correcto», ofrecía la publicidad. Todo era negocio. Sólo faltó que cobraran por respirar.

Y bueno, al redactar este texto aún no se sabe si hay cola para adquirir fragmentos del césped utilizado en la Final del Mundial. Los precios que se promocionaban iban desde los 450 hasta los 3 mil dólares. “Una ganga”.

Otro de los mecanismos que Infantino quiso imponer a las tres sedes para hacerse de más ganancias fue la exención del pago de impuestos a la FIFA, federaciones, patrocinadores y proveedores vinculados. Los gobiernos federales de EU y Canadá rechazaron tal propuesta, aunque sí hubo acuerdos con los gobiernos estatales sedes del mundial.

En México, el gobierno de Enrique Peña Nieto aceptó la imposición sin chistar cuando se acordó la sede. La medida, se dice, llegaba hasta 2028. En las oficinas del entonces titular de la Segob, Alfonso Navarrete Prida, “se aprobó un documento de 93 páginas, redactado en inglés y que se le denominó “Garantías Gubernamentales”, documentó ESPN.  Todo para el vencedor. En 2025, gracias a las negociaciones de la SHCP, por instrucciones de la mandataria Claudia Sheinbaum, la exención de impuestos se acotó sólo para el año 2026.

Infantino ha ido más allá de ver al futbol como un negocio. En ese espíritu supranacional, el suizo se siente como el presidente de facto de Argentina, Leopoldo Fortunato Galtieri durante la Guerra de las Malvinas en 1982, reprime a todo aquel futbolista, integrante de una selección, jugador, directivo, incluso comentarista, todo aquel que se hubiera atrevido a criticar al organismo, al arbitraje. 

En este Mundial 2026, prohibió la exhibición de mensajes o lemas políticos. A aquel aficionado que pretendió ingresar alguna cartulina con alguna leyenda política o critica a la FIFA se la arrebataban. CENSURA. 

Pero a pesar de la prohibición salieron pancartas. El periodista argentino-mexicano, Federico Bonasso dijo que esperaba que la FIFA sancionara a Messi y a sus compañeros, luego de eliminar al seleccionado de Inglaterra, por exhibir una manta que destacaba: “Las Malvinas son argentinas”. 

El propósito del comentarista de Astillero, es exhibir la intransigencia de Infantino y su Cártel, quien igual amenazó al estratega de Egipto, Hossam Hassan por ondear en el campo la bandera de Palestina, mientras que “a su alrededor, se podía escuchar a los aficionados corear: «¡Libre, libre Palestina!».  

Otro acto de censura en este mundial fue la decisión sin precedentes de “expulsar de por vida” de las narraciones que involucren partidos organizados por la FIFA al reconocido periodista paraguayo Jorge «Chipi» Vera, quien criticó severamente al árbitro salvadoreño Iván Barton quien expulsó al mediocampista Miguel Almirón en el partido Paraguay vs Turquía. La FIFA había anunciado, ciertamente, que se expulsaría a los jugadores por taparse la boca al discutir con algún jugador del equipo rival. Pero la roja a un narrador por ejercer el periodismo crítico es un acto nunca visto y, a todas luces una acción represiva que sólo, se supone, practican las tiranías.  

Cuando EU, por órdenes de Trump bombardeaba Irán, y se hacía el desentendido frente a la matanza del ejército israelí al pueblo palestino, de vergüenza fue cuando Gianni entregó al presidente de los EU el primer Premio de la Paz de la FIFA. «Queremos ver esperanza, queremos ver unidad, queremos ver futuro, queremos ver de un líder, y usted merece sin duda el primer Premio de la Paz de la FIFA». Lo mismo cuando le perdonó la tarjeta roja al jugador de EU, Folarin Balogun, tras una supuesta llamada de Trump a Infantino.  

El mundial se acabó y entre sus estrategias de mercadotecnia la FIFA para lavarse la cara, está propagar sus acciones de beneficencia. “En el marco del fondo de legado del Mundial de Catar-2022”, la FIFA destinó 50 millones de dólares (47,5 millones de euros), a repartir en 57 países entre la OMS, la OMC y el Acnur de la ONU con el objetivo de desarrollar programas sociales relacionados con el futbol anunció el órgano rector mundial del futbol.  

Que no le cuenten…

Sí, nada más 50 millones de dólares, mientras que en este mundial la Ha terminado el Mundial futbolero 2026. Concluyo este texto 24 horas antes del Francia vs Inglaterra por el tercer lugar, y 48 horas de la “Gran Final”, España vs Argentina.  movió 41 mil millones de dólares,  50 millones como un acto de “caridad” frente a los 9 mil o 12 mil millones de dólares que la organización, según cálculos de especialistas financieros, tendrá como ganancias al finalizar el mundial 2026, es como una patada en los… 

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La Mañanera del martes

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | La FIFA y el “capitalismo salvaje”, campeones del mundial

Ha terminado el Mundial futbolero 2026. Concluyo este texto 24 horas antes del Francia vs Inglaterra por el tercer lugar, y 48 horas de la “Gran Final”, España vs Argentina. 

Por Mario A. Medina

Fue un “Mundial”, cuando menos en México, que animó de manera particular a la afición mexicana que cantó, disfrutó, festejó los tres primeros partidos con los que el seleccionado de Javier Aguirre se alzó con la victoria. El cuarto, me parece, quedó satisfecha, a pesar de la derrota frente a Inglaterra, porque “le echaron ganas” y “nos hicieron ilusionar”, según algunos aficionados aztecas. 

Mientras que la mandataria Sheinbaum expresó su orgullo por el esfuerzo y la entrega de los jugadores: “su desempeño quedará en la memoria de los mexicanos”, reconoció. Mientras que el famoso delantero inglés, Harry Kane calificó al Tricolor como “un rival de gran exigencia durante los 90 minutos”. 

En fin, la euforia terminó, pero como sociedad es necesario que revisemos el papel que juega una organización como la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) y todos los intereses políticos y económicos que hay en su entorno. Me eché un clavado para conocer más allá de lo que representa el futbol en sí mismo. 

Este “Mundial” que se celebró en México, Estados Unidos y Canadá, según estimaciones de la misma FIFA, el organismo que tiene su base en Suiza y cálculos de la OCDE antes del Mundial, la justa futbolera habría tenido un impacto de 41 mil millones de dólares. Hay estimaciones que afirman el organismo habría tenido ganancias por algo así como 9 mil millones de dólares, “sin haber invertido un solo dólar, explotando a jugadores”. Otros calculan en más de 12 mil millones de beneficios “frente al riesgo que corren los anfitriones”.  

Como bien ha señalado el periodista del diario El País, Jesús Sérvulo, la FIFA es un “organismo supranacional que está por encima de las normativas del Estado”, una organización que chantajea a los países anfitriones, que les pone condiciones para ser sedes de las justas “deportivas” en sus territorios.

Lo mismo ha hecho en otros países donde ha organizado campeonatos como el Mundial Femenil, el Mundial de Clubes, la Copa Intercontinental, el Mundial Sub-20, el femenil Sub-20, los sub 17 de hombres y de mujeres, el Mundial Fut Sala, el Mundial de Futbol  de Playa, el Mundial de Clubes, la Eurocopa, tal vez negocios menores pero al fin negocios.  

Este Mundial ha sido “un negocio redondo” para las televisoras que adquirieron los derechos cuya audiencia en el mundo se calculó, según un informe del Bank of America, en unos 6 mil millones de personas. El 75% de la población mundial vio algunos de los partidos a través de la televisión, plataformas de streaming o redes sociales, ha acotado Sérvulo.

La FIFA es una máquina de hacer dinero, lo primordial para su presidente Gianni Infantino. El suizo está calculando más y más, y más dólares; más y más euros. Prepara ampliar el Mundial de 2030 a 64 selecciones. “Incrementar la representación deportiva abriría la puerta a mercados con millones de aficionados potenciales”, por lo tanto, más dólares, más euros de ganancias.

La FIFA no representa, por ejemplo, el espíritu deportivo que promovió, Pierre de Coubertin, encarna, sí, el “capitalismo salvaje” del neoliberalismo. Todo en este mundial futbolero fue, es, “bisnes”. Las entradas llegaron a superar los miles y miles de dólares. En esta era digital, los boletos físicos se convirtieron en un souvenir; el ticket impreso se convirtió en un artículo de colección que llegó costar 19 dólares, al convertirlo en un recuerdo personalizado con el nombre, detalles del asiento y el partido seleccionado. 

Otra. Quienes quisieron presumir que su nombre se viera en las pantallas gigantes de los estadios sedes, lo que la FIFA llamó el «Super Shoutout» (Súper Saludo), proyectar el nombre de los aficionados, tuvieron que pagar un precio inicial de 99 dólares; en oferta 79 dólares. «Elige tu encuentro y reserva un espacio para que tu nombre aparezca en el momento justo y en el partido correcto», ofrecía la publicidad. Todo era negocio. Sólo faltó que cobraran por respirar.

Y bueno, al redactar este texto aún no se sabe si hay cola para adquirir fragmentos del césped utilizado en la Final del Mundial. Los precios que se promocionaban iban desde los 450 hasta los 3 mil dólares. “Una ganga”.

Otro de los mecanismos que Infantino quiso imponer a las tres sedes para hacerse de más ganancias fue la exención del pago de impuestos a la FIFA, federaciones, patrocinadores y proveedores vinculados. Los gobiernos federales de EU y Canadá rechazaron tal propuesta, aunque sí hubo acuerdos con los gobiernos estatales sedes del mundial.

En México, el gobierno de Enrique Peña Nieto aceptó la imposición sin chistar cuando se acordó la sede. La medida, se dice, llegaba hasta 2028. En las oficinas del entonces titular de la Segob, Alfonso Navarrete Prida, “se aprobó un documento de 93 páginas, redactado en inglés y que se le denominó “Garantías Gubernamentales”, documentó ESPN.  Todo para el vencedor. En 2025, gracias a las negociaciones de la SHCP, por instrucciones de la mandataria Claudia Sheinbaum, la exención de impuestos se acotó sólo para el año 2026.

Infantino ha ido más allá de ver al futbol como un negocio. En ese espíritu supranacional, el suizo se siente como el presidente de facto de Argentina, Leopoldo Fortunato Galtieri durante la Guerra de las Malvinas en 1982, reprime a todo aquel futbolista, integrante de una selección, jugador, directivo, incluso comentarista, todo aquel que se hubiera atrevido a criticar al organismo, al arbitraje. 

En este Mundial 2026, prohibió la exhibición de mensajes o lemas políticos. A aquel aficionado que pretendió ingresar alguna cartulina con alguna leyenda política o critica a la FIFA se la arrebataban. CENSURA. 

Pero a pesar de la prohibición salieron pancartas. El periodista argentino-mexicano, Federico Bonasso dijo que esperaba que la FIFA sancionara a Messi y a sus compañeros, luego de eliminar al seleccionado de Inglaterra, por exhibir una manta que destacaba: “Las Malvinas son argentinas”. 

El propósito del comentarista de Astillero, es exhibir la intransigencia de Infantino y su Cártel, quien igual amenazó al estratega de Egipto, Hossam Hassan por ondear en el campo la bandera de Palestina, mientras que “a su alrededor, se podía escuchar a los aficionados corear: «¡Libre, libre Palestina!».  

Otro acto de censura en este mundial fue la decisión sin precedentes de “expulsar de por vida” de las narraciones que involucren partidos organizados por la FIFA al reconocido periodista paraguayo Jorge «Chipi» Vera, según el portal deportivo “Al Bat”, aunque otros medios sólo afirmaron que el castigo fue únicamente durante el mundial. “Chipi” criticó severamente al árbitro salvadoreño Iván Barton quien expulsó al mediocampista Miguel Almirón en el partido Paraguay vs Turquía. La FIFA había anunciado, ciertamente, que se expulsaría a los jugadores por taparse la boca al discutir con algún jugador del equipo rival. Pero la roja a un narrador de por ejercer el periodismo crítico es un acto nunca visto y, a todas luces una acción represiva que sólo, se supone, practican las tiranías.

Cuando EU, por órdenes de Trump bombardeaba Irán, y se hacía el desentendido frente a la matanza del ejército israelí al pueblo palestino, de vergüenza fue cuando Gianni entregó al presidente de los EU el primer Premio de la Paz de la FIFA. «Queremos ver esperanza, queremos ver unidad, queremos ver futuro, queremos ver de un líder, y usted merece sin duda el primer Premio de la Paz de la FIFA». Lo mismo cuando le perdonó la tarjeta roja al jugador de EU, Folarin Balogun, tras una supuesta llamada de Trump a Infantino.  

El mundial se acabó y entre sus estrategias de mercadotecnia la FIFA para lavarse la cara, está propagar sus acciones de beneficencia. “En el marco del fondo de legado del Mundial de Catar-2022”, la FIFA destinó 50 millones de dólares (47,5 millones de euros), a repartir en 57 países entre la OMS, la OMC y el Acnur de la ONU con el objetivo de desarrollar programas sociales relacionados con el futbol anunció el órgano rector mundial del futbol.  

Que no le cuenten…

Sí, nada más 50 millones de dólares, mientras que en este mundial la Ha terminado el Mundial futbolero 2026. Concluyo este texto 24 horas antes del Francia vs Inglaterra por el tercer lugar, y 48 horas de la “Gran Final”, España vs Argentina.  movió 41 mil millones de dólares,  50 millones como un acto de “caridad” frente a los 9 mil o 12 mil millones de dólares que la organización, según cálculos de especialistas financieros, tendrá como ganancias al finalizar el mundial 2026, es como una patada en los… 

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La Mañanera del martes

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Las Malvinas Argentinas. La bandera que más le dolió a Inglaterra

https://fed.brid.gy/r/https://periodismodeizquierda.com/las-malvinas-argentinas-la-bandera-que-mas-le-dolio-a-inglaterra/

O que Messi ganhou com o pé perdeu com a mão que cumprimentou Trump

https://fed.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/colunista/carlos-castelo/2026/07/17/o-que-messi-ganhou-com-o-pe-perdeu-com-a-mao-que-cumprimentou-trump/

O que Messi ganhou com o pé perdeu com a mão que cumprimentou Trump

https://web.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/colunista/carlos-castelo/2026/07/17/o-que-messi-ganhou-com-o-pe-perdeu-com-a-mao-que-cumprimentou-trump/

https://www.europesays.com/es/662411/ Las Malvinas, las islas que enfrentan a Argentina y Reino Unido desde hace dos siglos y que llevaron a una guerra en 1982 #BreakingNews #BreakingNews #FeaturedNews #FeaturedNews #Headlines #Internacional #International #InternationalNews #InternationalNews #islas #las #LatestNews #LatestNews #malvinas #News #Noticias #NoticiasDestacadas #NoticiasDestacadas #Qué #Titulares #ÚltimasNoticias #ÚltimasNoticias #World #WorldNews #WorldNews

Argentina protesta contra la incursión ilegal del HMS Medway en aguas argentinas

📰 Título original: El Gobierno sube la tensión con Gran Bretaña y protesta por la incursión ilegal de un buque militar

🤖 IA: Es clickbait ⚠️
👥 Usuarios: Es clickbait ⚠️

Ver resumen IA completo https://es.killbait.com/argentina-protesta-contra-la-incursion-ilegal-del-hms-medway-en-aguas-argentinas.html?utm_source=mas_to&utm_medium=social&utm_campaign=killbait_noticias.mas_to

#geopolítica #malvinas #reino_un...

Milei a contramano de Argentina: pide no «politizar» con la bandera de Malvinas

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/milei-a-contramano-argentina-bandera-malvinas/

El partido. La película que se adelantó al mundial

https://fed.brid.gy/r/https://periodismodeizquierda.com/el-partido-la-pelicula-que-se-adelanto-al-mundial/

I know the narrative, but still don't grok the deep Argentinian obsession with the Falklands/Malvinas: they have never been governed by Argentina, there was no indigenous population at the time of European contact, and in the last referendum, 99.8% of the population voted that they didn't want to join Argentina.

Let's be honest: given its colonial history, it's usually safe to assume that the UK is in the wrong in any geopolitical disagreement outside of Europe. This seems to be the one exception: it isn't colonialism, because there was no one there to be colonised when the European settlers arrived. 🤷

#Argentina #UK #Falklands #Malvinas

I know the narrative, but still don't grok the deep Argentinian obsession with the Falklands/Malvinas: they have never been governed by Argentina, there was no indigenous population at the time of European contact, and in the last referendum, 99.8% of the population voted that they didn't want to join Argentina.

Let's be honest: given its colonial history, it's usually safe to assume that the UK is in the wrong in any geopolitical disagreement outside of Europe. This seems to be the one exception: it isn't colonialism, because there was no one there to be colonised when the European settlers arrived. 🤷

#Argentina #UK #Falklands #Malvinas

I know the narrative, but still don't grok the deep Argentinian obsession with the Falklands/Malvinas: they have never been governed by Argentina, there was no indigenous population at the time of European contact, and in the last referendum, 99.8% of the population voted that they didn't want to join Argentina.

Let's be honest: given its colonial history, it's usually safe to assume that the UK is in the wrong in any geopolitical disagreement outside of Europe. This seems to be the one exception: it isn't colonialism, because there was no one there to be colonised when the European settlers arrived. 🤷

#Argentina #UK #Falklands #Malvinas

I know the narrative, but still don't grok the deep Argentinian obsession with the Falklands/Malvinas: they have never been governed by Argentina, there was no indigenous population at the time of European contact, and in the last referendum, 99.8% of the population voted that they didn't want to join Argentina.

Let's be honest: given its colonial history, it's usually safe to assume that the UK is in the wrong in any geopolitical disagreement outside of Europe. This seems to be the one exception: it isn't colonialism, because there was no one there to be colonised when the European settlers arrived. 🤷

#Argentina #UK #Falklands #Malvinas

I know the narrative, but still don't grok the deep Argentinian obsession with the Falklands/Malvinas: they have never been governed by Argentina, there was no indigenous population at the time of European contact, and in the last referendum, 99.8% of the population voted that they didn't want to join Argentina.

Let's be honest: given its colonial history, it's usually safe to assume that the UK is in the wrong in any geopolitical disagreement outside of Europe. This seems to be the one exception: it isn't colonialism, because there was no one there to be colonised when the European settlers arrived. 🤷

#Argentina #UK #Falklands #Malvinas

"...Die Falklandinseln würden durch »kluge Diplomatie gewonnen, nicht durch billige patriotische Gesten. ..."

Wenn die Bewohner der Falklands halt nicht zu Argentinien gehören wollen, was soll dann da kluge Diplomatie daran ändern?

Volksabstimmung und dann Ergebnis akzeptieren! Punkt! Alles Andere wäre Kolonisation, und das sollte wirklich der Geschichte angehören.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-07/falkland-inseln-argentinien-england-fussball-banner-fifa

#un #unitedNations #greatbritain #argentina #argentinien #großbritannien #falklands #malvinas @unitednations

"...Die Falklandinseln würden durch »kluge Diplomatie gewonnen, nicht durch billige patriotische Gesten. ..."

Wenn die Bewohner der Falklands halt nicht zu Argentinien gehören wollen, was soll dann da kluge Diplomatie daran ändern?

Volksabstimmung und dann Ergebnis akzeptieren! Punkt! Alles Andere wäre Kolonisation, und das sollte wirklich der Geschichte angehören.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-07/falkland-inseln-argentinien-england-fussball-banner-fifa

#un #unitedNations #greatbritain #argentina #argentinien #großbritannien #falklands #malvinas @unitednations

"...Die Falklandinseln würden durch »kluge Diplomatie gewonnen, nicht durch billige patriotische Gesten. ..."

Wenn die Bewohner der Falklands halt nicht zu Argentinien gehören wollen, was soll dann da kluge Diplomatie daran ändern?

Volksabstimmung und dann Ergebnis akzeptieren! Punkt! Alles Andere wäre Kolonisation, und das sollte wirklich der Geschichte angehören.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-07/falkland-inseln-argentinien-england-fussball-banner-fifa

#un #unitedNations #greatbritain #argentina #argentinien #großbritannien #falklands #malvinas @unitednations

"...Die Falklandinseln würden durch »kluge Diplomatie gewonnen, nicht durch billige patriotische Gesten. ..."

Wenn die Bewohner der Falklands halt nicht zu Argentinien gehören wollen, was soll dann da kluge Diplomatie daran ändern?

Volksabstimmung und dann Ergebnis akzeptieren! Punkt! Alles Andere wäre Kolonisation, und das sollte wirklich der Geschichte angehören.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-07/falkland-inseln-argentinien-england-fussball-banner-fifa

#un #unitedNations #greatbritain #argentina #argentinien #großbritannien #falklands #malvinas @unitednations

"...Die Falklandinseln würden durch »kluge Diplomatie gewonnen, nicht durch billige patriotische Gesten. ..."

Wenn die Bewohner der Falklands halt nicht zu Argentinien gehören wollen, was soll dann da kluge Diplomatie daran ändern?

Volksabstimmung und dann Ergebnis akzeptieren! Punkt! Alles Andere wäre Kolonisation, und das sollte wirklich der Geschichte angehören.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-07/falkland-inseln-argentinien-england-fussball-banner-fifa

#un #unitedNations #greatbritain #argentina #argentinien #großbritannien #falklands #malvinas @unitednations

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/16/las-malvinas-argentinas-falklands-cannot-remain-british-for-ever

I'm in general agreement with Jenkins.

Surely it can't be beyond the diplomatic ingenuity of the UK and Argentina to resolve this dispute with some form of joint sovereignty.

Image: Remains of a Puma helicopter shot down by Royal Marines from King Edward Point during Falklands War -- 1999 -- Brocken Inaglory -- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

#Falklands #Malvinas #UnitedKingdom #Argentina #SouthAtlantic

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/16/las-malvinas-argentinas-falklands-cannot-remain-british-for-ever

I'm in general agreement with Jenkins.

Surely it can't be beyond the diplomatic ingenuity of the UK and Argentina to resolve this dispute with some form of joint sovereignty.

Image: Remains of a Puma helicopter shot down by Royal Marines from King Edward Point during Falklands War -- 1999 -- Brocken Inaglory -- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

#Falklands #Malvinas #UnitedKingdom #Argentina #SouthAtlantic

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/16/las-malvinas-argentinas-falklands-cannot-remain-british-for-ever

I'm in general agreement with Jenkins.

Surely it can't be beyond the diplomatic ingenuity of the UK and Argentina to resolve this dispute with some form of joint sovereignty.

Image: Remains of a Puma helicopter shot down by Royal Marines from King Edward Point during Falklands War -- 1999 -- Brocken Inaglory -- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

#Falklands #Malvinas #UnitedKingdom #Argentina #SouthAtlantic

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/16/las-malvinas-argentinas-falklands-cannot-remain-british-for-ever

I'm in general agreement with Jenkins.

Surely it can't be beyond the diplomatic ingenuity of the UK and Argentina to resolve this dispute with some form of joint sovereignty.

Image: Remains of a Puma helicopter shot down by Royal Marines from King Edward Point during Falklands War -- 1999 -- Brocken Inaglory -- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

#Falklands #Malvinas #UnitedKingdom #Argentina #SouthAtlantic

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/16/las-malvinas-argentinas-falklands-cannot-remain-british-for-ever

I'm in general agreement with Jenkins.

Surely it can't be beyond the diplomatic ingenuity of the UK and Argentina to resolve this dispute with some form of joint sovereignty.

Image: Remains of a Puma helicopter shot down by Royal Marines from King Edward Point during Falklands War -- 1999 -- Brocken Inaglory -- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

#Falklands #Malvinas #UnitedKingdom #Argentina #SouthAtlantic

«Serán siempre argentinas»: jugadores reivindican las Malvinas tras eliminar a Inglaterra

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/seran-siempre-argentinas-jugadores-malvinas/

«Serán siempre argentinas»: jugadores reivindican las Malvinas tras eliminar a Inglaterra

https://web.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/seran-siempre-argentinas-jugadores-malvinas/

https://www.europesays.com/hu/174569/ Index – Futball – Futball-vb 2026 #argentina #CeNapi #FalklandSzigetek #GiovaniLoCelso #HU #Hungarian #Hungary #Magyar #Magyarország #malvinas #NagyBritannia #Sport #Sports

Spanien gab 1811 den Unterhalt der ursprünglich unbewohnten #Malvinas auf. Die Inseln gerieten während des Befreiungskriegs unter argentinische Kontrolle und wurden 1833 von einer britischen Marineoperation besetzt – anschließend besiedelt von Armutsvertriebenen (Highland Clearances) und Militärpensionären.

#longtoot #kolonialismus (3/5)

Spanien gab 1811 den Unterhalt der ursprünglich unbewohnten #Malvinas auf. Die Inseln gerieten während des Befreiungskriegs unter argentinische Kontrolle und wurden 1833 von einer britischen Marineoperation besetzt – anschließend besiedelt von Armutsvertriebenen (Highland Clearances) und Militärpensionären.

#longtoot #kolonialismus (3/5)

https://www.europesays.com/nl/263360/ Engeland krijgt staartje: FIFA kan straf uitdelen aan Argentijnen #Argentinië #BreakingNews #BreakingNews #Dutch #engeland #Falklandeilanden #FeaturedNews #FeaturedNews #Headlines #Hoofdpunten #LatestNews #LatestNews #Malvinas #Nederland #Nederlanden #Nederlands #Netherlands #News #Nieuws #NL #TopStories #TopStories #Voorpaginanieuws #WK2026