#llm_в_продукте — Public Fediverse posts

Итерация 4 закрыта: 20 часов на методику, которую агент не написал бы

Четвёртая статья из серии. Предыдущие: манифест , итерация 0 , итерация 4 убита . В прошлом посте я закончил так: > Эту работу агент не сделает. Реализовать — сделает. Придумать — моя задача. С того поста — 20 часов и 20 коммитов. На код пришлась небольшая часть. Большая — на методику. Что не сработало в первой версии Схема была такая: пользователь отвечает → маленькая LLM классифицирует «вопрос + ответ» в массив сигналов с весами → сигналы накапливаются → детерминированный код назначает карту по порогу. Технически рабочий пайплайн. Я его удалил, потому что прошёл диалог сам и увидел: это анкета, не зеркало. Адаптивный вопрос на основе предыдущих ответов — механизм, не методика. Разница примерно как между «у меня есть весы» и «я знаю, что взвешивать и почему». Что такое методика в моём случае

https://habr.com/ru/articles/1030652/

#когнитивная_идентичность #трёхосная_модель_личности #когнитивный_протокол #событийное_хранилище #LLM_в_продукте #методика_vs_промпт #агентная_разработка #самопознание #детерминированная_классификация