#kidsact — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #kidsact, aggregated by home.social.
-
Kids and social media: what would change under the new EU law?
The European Union has laid out plans for strict age limits for children to access social media, games and AI assistants - and on forcing companies to make platforms safe before minors use them.
#EU #SocialMedia #Children #Business #Tech #AI #Gaming #AgeLimits #KidsAct
-
Kids and social media: what would change under the new EU law?
The European Union has laid out plans for strict age limits for children to access social media, games and AI assistants - and on forcing companies to make platforms safe before minors use them.
#EU #SocialMedia #Children #Business #Tech #AI #Gaming #AgeLimits #KidsAct
-
Kids and social media: what would change under the new EU law?
The European Union has laid out plans for strict age limits for children to access social media, games and AI assistants - and on forcing companies to make platforms safe before minors use them.
#EU #SocialMedia #Children #Business #Tech #AI #Gaming #AgeLimits #KidsAct
-
Kids and social media: what would change under the new EU law?
The European Union has laid out plans for strict age limits for children to access social media, games and AI assistants - and on forcing companies to make platforms safe before minors use them.
#EU #SocialMedia #Children #Business #Tech #AI #Gaming #AgeLimits #KidsAct
-
Kids and social media: what would change under the new EU law?
The European Union has laid out plans for strict age limits for children to access social media, games and AI assistants - and on forcing companies to make platforms safe before minors use them.
#EU #SocialMedia #Children #Business #Tech #AI #Gaming #AgeLimits #KidsAct
-
Welche Platzformen bzw. Dienste sind denn vom #KidsAct ausgenommen? 🤔
Ich betreibe einen Dienst für Dateiversand, kann aber keine Altersverifizierung implementieren. Zumal ich es eh unnötig halte. 😅🙏🏼
-
EU KIDS Act: the Commission proposes autonomous social media accounts only from age 15 on services with risk features. Safety by design also for AI companions and chatbots, supervised by AI Act authorities with AI Act powers and fines. Zero-knowledge age assurance. No obligation to scan chats. An analysis of the text and of its discrepancies with the press release:
-
RE: https://eupolicy.social/@hpod16/117286161686331636
Look, I have been a lobbyist for over 16 years. I know what an Impact Assessment is and that technically the Commission has committed in its #BetterRegulation Guidelines to always do one before proposing legislation.
I also know the difference between such an independent Impact Assessment and a Staff Document that's conveniently and misleadingly called "Analysis of Impacts."
-
@hpod16 I don't disagree about the problem, and I think I'm one of the rare privacy advocates who could actually be okay with age verification for social media, provided it is implemented as set out in the European Digital Identity so that it uses zero-knowledge proof: this means that nobody can no which sites you have provided proof of age to, and those sites don't get to know who you are.
Unfortunately we are still waiting for implementation of this. #privacy #ageverification #kidsact
-
EU approves #KidsAct, 'social ban for under-13s'
#EU: The proposal prohibits social platforms from accessing under-13s and sets the minimum age at 15 to open a standalone account. Between 13 and 15 years old, parental control will be expected. The text also introduces the principle of reversing the burden of proof: providers will have to prove that their services are age-appropriate and secure by default.
-
@hpod16 No where does the EC take into consideration how this will hit smaller social media providers like the Fediverse that actively try to build a safer space.
Nowhere does it consider the negative effects the #KIDSAct will have on young people's right to make their voices heard and participate in public discussions life online.
Like how do you think the next @gretathunberg will organise if she's banned from social media? Where should social progress driven by younger generations come from?
-
@hpod16 Yes there is a serious problem with how #BigTech has designed their social media platforms. The design should change, but the #KIDSAct does not protect children, it takes the decision away from them (and their parents) and gives it to the Commission. And the Commission decides to exclude them from the online world we adults have made indispensable and inescapable once they grow beyond 18.
-
@hpod16 I think the "negative chatter" doesn't only come from #privacy advocates but from ordinary people as well. Here is a brief list of things I believe triggers the opposition:
Your post, just as the #KIDSAct proposal itself, contains many unproven assumptions. Like that it is better for every teenager to be outside and interact with other humans then being "online." Is this really true? How do you know? And who does the Commission think they are to decide that for millions of teenagers?
-
"EU-Kommission will Netz mit Alterskontrollen zupflastern"
"Grundrechte von Kindern und Erwachsenen „massiv“ beeinträchtigt""Eine erste Einschätzung zum konkreten Gesetzentwurf kommt von der Sprecherin des Chaos Computer Clubs, Elina Eickstädt. „Der bekannt gewordene Vorschlag der EU-Kommission erfüllt beinahe alle Bedenken, die wir im Hinblick auf Altersfeststellung online haben“, schreibt sie auf Anfrage. Der Vorschlag würde „das Ende von freier und anonymer Internetnutzung bedeuten“. Derweil blieben wesentliche technische Fragen ungelöst. Das Konzept der Eltern-Accounts berge „immense Gefahr in Hinblick auf Überwachung durch Eltern“."
https://chaos.social/@netzpolitik_feed/117281272691515912 -
Press release 📄 EU Online Age Checks Make #Privacy Trade-Offs Unavoidable
"Children deserve a safe internet, but paper promises are not enough." 🔐"How will @EU_Commission ensure this does not enable #surveillance at scale?"
➡️ https://ccianet.org/news/2026/09/eu-online-age-checks-make-privacy-trade-offs-unavoidable-ccia-europe-warns/ #KidsAct
-
#KidsAct nennen die das also. Wieder mal wird mit dem "aber die armen Kinder" ein System aufgebaut dass 0 Kinder schützt, dafür aber ALLE im Internet zu einer Identifikation mit Ausweis zwingt. Denen sind die Kinder scheissegal, da geht's nur um Kontrolle und Überwachung. Um das zu erkennen muss man nur mal auf den Haushalt schauen unter dem Punkt Bildung. Da steht wie viel denen die Kinder wert sind.
-
¿Cómo será el Kids Act? La UE veta redes sociales a los menores de 13 #KidsAct #UnionEuropea #RedesSociales #Menores #ProteccionInfantil #TikTok #Instagram #Tecnologia #SeguridadDigital #InternetSeguro #Europa #felizjueves #17deseptiembre
https://donporque.com/kids-act-ue-redes-sociales-menores-13-anos/
-
Was die EU uns mit dem #KidsAct verkauft, das sind Zugangsbeschraenkungen und Ueberwachungsinfrastrukturen unter dem Vorwand Kinder schuetzen zu wollen.
In meinem Podcast 👉 https://share.transistor.fm/s/443b70c5 zerpfluecke ich die Massnahmen ausfuehrlich.
Tut mir den Gefallen #Fediverse und boostet "the living daylight out of it", damit moeglichst viele User:innen mitbekommen, was man da einfuehren will.
Danke fuer euren Support 🙏
-
The EU proposes a ban on social media access for under 13s.
The European Commission has proposed a ban on social media access for under 13s, with “safe design” obligations for platforms for users between the ages of 15 and 18.
In her State of the Union address, European Commission President Ursula von der Leyen said it was “time for Europe to Act”.
#EU #SocialMedia #Youth #Tech #SOTEU #VonDerLeyen #AgeVerification #Children #KidsAct
-
The EU proposes a ban on social media access for under 13s.
The European Commission has proposed a ban on social media access for under 13s, with “safe design” obligations for platforms for users between the ages of 15 and 18.
In her State of the Union address, European Commission President Ursula von der Leyen said it was “time for Europe to Act”.
#EU #SocialMedia #Youth #Tech #SOTEU #VonDerLeyen #AgeVerification #Children #KidsAct
-
The EU proposes a ban on social media access for under 13s.
The European Commission has proposed a ban on social media access for under 13s, with “safe design” obligations for platforms for users between the ages of 15 and 18.
In her State of the Union address, European Commission President Ursula von der Leyen said it was “time for Europe to Act”.
#EU #SocialMedia #Youth #Tech #SOTEU #VonDerLeyen #AgeVerification #Children #KidsAct
-
The EU proposes a ban on social media access for under 13s.
The European Commission has proposed a ban on social media access for under 13s, with “safe design” obligations for platforms for users between the ages of 15 and 18.
In her State of the Union address, European Commission President Ursula von der Leyen said it was “time for Europe to Act”.
#EU #SocialMedia #Youth #Tech #SOTEU #VonDerLeyen #AgeVerification #Children #KidsAct
-
The EU proposes a ban on social media access for under 13s.
The European Commission has proposed a ban on social media access for under 13s, with “safe design” obligations for platforms for users between the ages of 15 and 18.
In her State of the Union address, European Commission President Ursula von der Leyen said it was “time for Europe to Act”.
#EU #SocialMedia #Youth #Tech #SOTEU #VonDerLeyen #AgeVerification #Children #KidsAct
-
Wegen historischen Gründen noch mal rausgesucht. https://www.ccc.de/updates/2009/mahnwache-zensursula & https://netzpolitik.org/2009/hunderte-protestierten-am-fruehen-morgen-gegen-internet-zensur/
-
🚨 Tomorrow the EU Commission unveils its new #KidsAct: this could be a doomsday event for the internet!
Based on a first reading of the leaks, we see several major problems for online freedom: (1/5)
-
I am reading the #KIDSAct and oh my is it bad. It is so dumb I have no words. And if adopted as proposed, it will have devastating effects for the #Fediverse and #FOSS app distribution.
Expected as almost certainly written by us big tech influencers and
Overpaid Brussels EU officials who appear to be following the CIA Simple Sabotage manual, as usual. -
I am reading the #KIDSAct and oh my is it bad. It is so dumb I have no words. And if adopted as proposed, it will have devastating effects for the #Fediverse and #FOSS app distribution. (Conveniently, the Commission exempted its own #Mastodon server from the Regulation's scope.)
In particular, it will undo anything good the #DigitalMarketsAct might have achieved there. And it definitely contradicts much of the @EUCommission's own brand new open source strategy for more #DigitalSovereignty.
-
@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses
Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.
Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.
Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.
Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.
Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.
Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?
So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct -
@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses
Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.
Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.
Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.
Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.
Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.
Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?
So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct -
@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses
Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.
Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.
Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.
Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.
Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.
Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?
So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct -
@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses
Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.
Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.
Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.
Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.
Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.
Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?
So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct