#gpt5 — Public Fediverse posts

GPT-5.6 Luna vs. GPT-6 Astra: Is a $1.20 Model Good Enough for Code Review?

https://entelligence.ai/blogs/gpt-5.6-luna-vs-gpt-6-astra-is-a-1.20-model-good-enough-for-code-review

Comments: https://news.ycombinator.com/item?id=49703003

#HackerNews #GPT5.6Luna #GPT6Astra #CodeReview #AIModels #TechDebate

GPT-5.6 Luna vs. GPT-6 Astra: Is a $1.20 Model Good Enough for Code Review?

https://entelligence.ai/blogs/gpt-5.6-luna-vs-gpt-6-astra-is-a-1.20-model-good-enough-for-code-review

Comments: https://news.ycombinator.com/item?id=49703003

#HackerNews #GPT5.6Luna #GPT6Astra #CodeReview #AIModels #TechDebate

GPT-5.6 Luna vs. GPT-6 Astra: Is a $1.20 Model Good Enough for Code Review?

https://entelligence.ai/blogs/gpt-5.6-luna-vs-gpt-6-astra-is-a-1.20-model-good-enough-for-code-review

Comments: https://news.ycombinator.com/item?id=49703003

#HackerNews #GPT5.6Luna #GPT6Astra #CodeReview #AIModels #TechDebate

GPT-5.6 Luna vs. GPT-6 Astra: Is a $1.20 Model Good Enough for Code Review?

https://entelligence.ai/blogs/gpt-5.6-luna-vs-gpt-6-astra-is-a-1.20-model-good-enough-for-code-review

Comments: https://news.ycombinator.com/item?id=49703003

#HackerNews #GPT5.6Luna #GPT6Astra #CodeReview #AIModels #TechDebate

GPT-5.6 Luna vs. GPT-6 Astra: Is a $1.20 Model Good Enough for Code Review?

https://entelligence.ai/blogs/gpt-5.6-luna-vs-gpt-6-astra-is-a-1.20-model-good-enough-for-code-review

Comments: https://news.ycombinator.com/item?id=49703003

#HackerNews #GPT5.6Luna #GPT6Astra #CodeReview #AIModels #TechDebate

How GPT‑5.6 Sol helps run quantum computing experiments

https://openai.com/index/codex-quantum-computing-experiments/

Comments: https://news.ycombinator.com/item?id=49622561

#HackerNews #GPT5.6 #QuantumComputing #AIExperiments #OpenAI #TechInnovation

Humanity isn’t ready for AI’s biological threat. #AIBiology #AIautomatedResearch #Anthropic #artificialintelligence #Bioterrorism #CRISPR #darioamodei #GinkgoBioworks #GPT5 #OpenAI #ProgrammableBiology #RANDCenteronAI #ScienceandTechnology #Technology #TheConversation
https://iwpost.com/humanity-isnt-ready-for-ais-biological-threat/?fsp_sid=7625

El milagro de la IA: Immich en mi tele

https://web.brid.gy/r/https://javipas.com/2025/12/05/el-milagro-de-la-ia-immich-en-mi-tele/

New benchmark shows Gemini 3 Pro and GPT‑5 stumble on graduate‑level physics problems—from quantum mechanics to high‑energy astrophysics. The results highlight current limits of large language models in deep scientific reasoning. Dive into the analysis to see where AI still falls short and what it means for open‑source research. #Gemini3Pro #GPT5 #QuantumPhysics #HighEnergyPhysics

🔗 https://aidailypost.com/news/gemini-3-pro-gpt-5-stumble-graduatelevel-physics-benchmark

Chiński startup pobił GPT-5 i Claude 4.5. Model AI trenowano za ułamek ceny

Amerykańska dominacja w AI stanęła pod znakiem zapytania. Jak donosi serwis AI News (potwierdzając dane z wielu źródeł), chiński startup Moonshot AI wypuścił właśnie nowy, otwarty model (open-source) Kimi K2 Thinking, który w kluczowych benchmarkach pobił zarówno GPT-5 od OpenAI, jak i Claude Sonnet 4.5 od Anthropic.

Startup z Pekinu, wspierany przez gigantów Alibaba i Tencent, wywołał w branży szok, określany już jako kolejny „moment DeepSeek” – czyli dowód na to, że Chiny potrafią tworzyć tańszą i równie wydajną technologię.

Jak Kimi K2 wypada w testach?

Według oficjalnej dokumentacji i niezależnych analiz, Kimi K2 Thinking uzyskał:

• 44.9% w teście Humanity’s Last Exam (benchmark sprawdzający rozumowanie w 2500 pytań z różnych dziedzin), pokonując GPT-5 (41.7%).
• 60.2% w teście BrowseComp (sprawdzającym umiejętności przeglądania sieci i wyszukiwania informacji), również pokonując GPT-5 (który uzyskał tam 54.9%).

Broń Chin: cena

Największym szokiem nie jest jednak sama wydajność, ale koszt. Według doniesień CNBC, na które powołuje się AI News, koszt treningu Kimi K2 Thinking wyniósł zaledwie 4,6 miliona dolarów. Jednak tutaj w redakcji zapaliła się nam czerwona lampka, bo już krótko po debiucie modelu DeepSeek, również mówiono o znikomych kosztach treningu, które po czasie okazały się znacznie wyższe od wstępnie deklarowanych.

Trening modelu DeepSeek nie kosztował 6 mln dolarów, lecz 1,3 miliarda dolarów – raport SemiAnalysis

W każdym razie jeżeli chodzi o chińską nowość, to podobno koszt korzystania z API tego modelu jest od 6 do 10 razy niższy niż w przypadku modeli OpenAI i Anthropic. Model wykorzystuje architekturę Mixture-of-Experts (MoE) z 1 bilionem parametrów (z czego 32 miliardy są aktywne jednocześnie).

Wstępne testy wypadają obiecująco, koszty treningu (biorąc pod uwagę uzyskane rezultaty) są po prostu mało wiarygodne, czekamy na ich potwierdzenie z innych, niezależnych źródeł i będziemy was informować na bieżąco.

#aiSi #benchmark #chiny #claudeSonnet45 #deepseek #gpt5 #kimiK2Thinking #moonshotAi #news #openSource #sztucznaInteligencja

GPT-5 ab sofort für alle ChatGPT-Nutzer:innen verfügbar
OpenAI stellt das neue KI-Modell GPT-5 allen Nutzer:innen von ChatGPT zur Verfügung. Das Update bringt zahlreiche Verbesserungen bei Geschwindigkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit.
Offizieller Start von GPT-5 für ChatGP
https://www.apfeltalk.de/magazin/news/gpt-5-ab-sofort-fuer-alle-chatgpt-nutzerinnen-verfuegbar/
#KI #News #AGI #chatGPT #GPT5 #KIModell #OpenAI #Personalisierung #Sicherheit #Softwareentwicklung #Verffentlichung