home.social

#bureaucratie — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #bureaucratie, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Économie n’est pas politique, montre Alain

    Les Piketty, les Zucman, les Cagé, sont des économistes qui se mêlent de politique et, par fanatisme idéologique, mêlent les deux. Foutre ! dirait le philosophe Alain s’il écrivait comme le Père Duchesne – mais l’idée y est : produire n’est pas injuste, l’économie n’est pas la politique.

    Ce pourquoi accuser les « patrons », taper sur les entreprises, taxer les bénéfices, « c’est faire comme l’animal qui mord l’épieu, au lieu de mordre le chasseur », dit Alain. La production « est puissance sur les choses, non sur les hommes ». Il faut encourager l’économie, produire mieux et avec moins de matériau et d’énergie, travailler bien et beaucoup si l’on aime. Il ne faut pas taxer, et encore taxer, ces travailleurs et ces créateurs de richesse, car elle profite à tous. Plus le gâteau sera gros, plus il y aura à partager.

    C’est là le rôle de la politique. Mais la redistribution par l’impôt ne signifie pas l’assèchement des profits, ni le découragement de ceux qui bossent. « L’injustice vient d’une autre source, il me semble ; elle résulte d’un pouvoir d’une personne sur une personne ; pouvoir de contraindre ou pouvoir d’empêcher. Or, ce pouvoir est politique par définition, dès qu’il n’est plus la violence individuelle pure et simple. »

    Si Alain reconnaît, « que les riches tendent à confisquer le pouvoir politique », il n’en est pas moins vrai que « les rapports économiques, qui sont comme des lois naturelles, sont faussés par l’intervention de pouvoirs politiques mal équilibrés et mal contrôlés ». J’ai un doute sur les lois qui seraient « naturelles », mais aucun sur les pouvoirs politiques mal équilibrés et mal contrôlés. Ce sont là les vrais maux.

    Scier la branche sur laquelle on est assis, tuer la poule aux œufs d’or, sont autant d’erreurs des politiciens aveuglés par leur idéologie toute d’égalité de gauche, forcément de gauche, et en constante surenchère à gauche pour se donner le beau rôle moral. Or, il est surtout nécessaire d’entreprendre pour redistribuer. Massacrer les créateurs d’entreprise, vilipender ceux qui réussissent, les ligoter sous la bureaucratie, déshydrater leurs investissements par l’impôt, n’est pas la bonne solution.

    Taxer la richesse héritée plutôt, suggère Glucksmann ; et ce n’est pas idiot. Mais aussi réformer l’État, ce monstre froid où la réglementation et la paperasse prolifèrent, où les services multiples et sans organisation d’ensemble étendent leurs tentacules de pouvoir ; voilà qui serait nécessaire. On a vu cet été incendiaire combien la réglementation écologique empêchait le débroussaillage, pourtant requis pour éviter les feux. Mais qui réformera les esprits étroits, qui ne voient que leurs petits domaines étroits, dans leurs petits coins à eux ?

    Alain, Propos tome 1, Gallimard Pléiade 1956, 1370 pages, €70,50

    (mon commentaire est libre, seuls les liens sont sponsorisés par amazon.fr)

    Alain (Émile Chartier), déjà chroniqué sur ce blog

    #économie #bureaucratie #créateurs #entreprendre #entreprises #espritsétroits #gâteau #idéologie #impôt #injuste #patrons #politique #pouvoir #pouvoirsPolitiques #produire #réformerLétat #redistribuer #riches #surenchèreàGauche #taxer #travailler
  2. Jaouad Zemmouri, Citoyens, pas assistés

    L’époque est propice à une réflexion sur le modèle social français. Depuis des dizaines d’années, le modèle va dans le mur. Depuis Mitterrand II avec Rocard en 1988, explique l’auteur, où avec le RMI, le gouvernement a admis que l’équilibre instauré par la Sécurité sociale en 1945 était rompu. On est passé de la logique d’assurance à la logique d’assistance – de l’ayant-droit au demandeur qui doit justifier de sa misère pour toucher une aumône. Depuis, personne n’a rien fait, éternellement soumis aux pressions électorales de court terme, et à la surenchère de « la gauche » du toujours plus. Pourtant l’argent existe, il est seulement mal orienté, mal prélevé, mal distribué.

    Jaouad Zemmouri (qui n’a aucun lien de famille avec Zemmour), est un Marocain arrivé en France en 1981 à 21 ans pour poursuivre des études de physique fondamentale. Parfait exemple de la méritocratie républicaine, l’étudiant a brillamment réussi, passé son doctorat en 1988, est devenu Professeur des Universités de Lille en 1998. Par choix délibéré, il a choisi la nationalité française en 1990. « Ce que j’ai trouvé en arrivant à dépassé ce que j’étais venu chercher. Pas seulement les bibliothèques et les laboratoires. Pas seulement la qualité des professeurs. Quelque chose de plus profond de plus rare : un contrat social ». Celui de Pierre Laroque en 1945. Il a été fonctionnaire de l’État comme professeur, chercheur dans un laboratoire public, puis entrepreneur privé qui crée, embauche et investit – en se confrontant quotidiennement aux charges, aux réglementations et aux marchés. Il a constaté que la situation s’est dégradée progressivement. La dissolution de l’Assemblée nationale en 2024 et le chaos qui s’en est ensuivi était le symptôme, pas la maladie, dit il. D’où ce livre : un diagnostic et une proposition.

    Les quatre piliers de l’âge d’or de 1945 se sont effondrés.

    • Le premier était le plein emploi de masse ; aujourd’hui le chômage dépasse 8%.
    • Le second était l’âge d’or de l’industrie et de l’usine où l’on faisait carrière de 18 à 65 ans ; aujourd’hui, 80 % des contrats sont en CDD et le chômage n’est jamais loin.
    • Le troisième était une démographie triomphante avec le baby-boom, quatre actifs cotisants pour un seul retraité ; aujourd’hui, c’est presque l’inverse. Et ceux qui braillent contre l’immigration et pour la souveraineté oublient de faire des enfants.
    • Le quatrième était une économie fermée et souveraine avec des frontières douanières et l’État qui contrôle sa monnaie et peut la dévaluer ; aujourd’hui, nous sommes une économie ouverte et amarrée à l’euro qui oblige. L’ouverture des frontières et l’éveil industriel de l’Asie, dont la Chine, suscite une compétition mondiale pour laquelle le système de financement social français n’a pas été conçu. On taxe toujours autant, ce qui augmente le coût du travail et les impôts payés par les salariés, alors que les pays d’Asie travaillent beaucoup plus pour beaucoup moins, et avec quasiment aucune taxe. L’équation est impossible.

    « Un consultant indépendant qui facture 8000€ par mois à travers sa micro-entreprise finance moins le système social qu’un employé de bureau qui gagne 2500€ en CDI, alors que ses capacités contributives sont bien supérieures », expose-t-il. L’État a financé la protection sociale en taxant un modèle de salarié industriel stable qui est en train de disparaître. Car l’économie numérique contribue très peu ou pas du tout au pot commun. Près de 5 milliards d’euros de manque à gagner chaque année pour la protection sociale, estime l’auteur. Quant à la démographie, c’est le papy-boom : moins de cotisants, plus de dépenses de retraite et de santé. Tous les politiciens ont fait semblant que rien n’avait changé, en ajoutant une rustine sur la rustine précédente. Toujours des réformes, et toujours des services publics qui se dégradent, toujours du financement qui se dérobe « Et voici le résultat : un système qui absorbe près de 34% de PIB en dépenses sociales – le taux le plus élevé du monde – et qui malgré cela laisse 9 millions de Français sous le seuil de pauvreté C’est la définition d’un système à la fois trop cher et insuffisamment efficace ».

    A chaque nouveau problème une nouvelle aide. La complexité augmente le nombre de règlements, de bureaux et de fonctionnaires pour gérer tout cela. L’auteur prend plaisir à citer la liste – interminable : « Le RSA, la prime pour l’emploi, la prime d’activité, le chèque énergie, l’allocation de rentrée scolaire, les APL modulées selon une dizaine de critères, l‘AAH, le minimum vieillesse, l’ASS, la CMU, l’ACS, l’APA, la PCH, le FNSA, le chèque alimentation, le bonus-malus automobile…» Plus d’une quarantaine de dispositifs distincts d’aides sociales nationales, plus les centaines de variantes locales gérées par les départements et les communes. Pour administrer tout cela, près de 150 000 fonctionnaires pour 14 milliards d’euros de coût annuel estimé pour les seuls frais de gestion. Sans parler des 470 niches fiscales qui coûtent entre 80 et 90 milliards d’euros par an.

    Pire : c’est la mécanique de la falaise pour les aides sociales. Elles sont soumise à des plafonds de ressources et les seuils sont situés dans la même zone de revenus, ils se superposent. Quand un travailleur précaire franchit cette zone en gagnant un peu plus, il perd toutes ses aides. Travailler plus pour gagner moins, c’est le résultat de ce socialisme d’assistanat. Il faut contrôler, et la bureaucratie est devenue une fin en soi plus qu’un moyen. Les dommages invisibles que font le système aux gens sont psychologiquement, socialement et politiquement incommensurables. L’individu intègre progressivement que ses actions n’ont pas d’effet prévisible sur sa situation. Avec des démarches infructueuses, des formulaires à remplir, des droits qui changent tous les trimestres, des menaces de remboursement de trop-perçu, du flicage généralisé. C’est développer une relation de dépendance passive (à la soviétique) vis-à-vis du système. Les classes moyennes, piliers de la démocratie, sont prises au piège par une smicardisation silencieuse. A quoi bon obtenir un diplôme, si c’est pour gagner une centaine d’euros de plus que le smicard qui n’a rien fait en classe ? Le SMIC est indexé sur l’inflation, mais pas les salaires au-dessus. L’entreprise est obligée d’user de sa marge pour payer le SMIC légal, et n’a plus assez de trésorerie pour augmenter les autres. « Pour chaque euro accordé au salarié, l’employeur en débourse 2,3 à 3. Le mérite coûte trop cher ». C’est ainsi que l’on détruit la valeur du travail.

    Le seul remède : l’imposition du revenu dès le premier euro, taxe universelle à 25 %, et la fin des niches (90 milliards). L’impôt sur les société est supprimé pour être remplacé par une taxe unique de 6 % sur le chiffre d’affaires réalisés en France. Ainsi, Amazon ne peut pas déclarer rien du tout. Fin aussi de l’impôt privé que sont les mutuelles obligatoires, avec leur racket de 20 % de frais de gestion, alors que la Sécurité sociale n’en connaît que 4 % ; on récupère 8 milliards. En revanche, une TVA sociale à 25 % au lieu de 20 % actuellement. Les taux réduits sont maintenus pour les produits de première nécessité (5,5%) et les services locaux (10%), mais ce sont les consommateurs qui payent – librement – les dépenses de surplus, notamment les étrangers qui viennent en touristes sans contribuer aux services et infrastructures financées par l’impôt, ou les importations qui ne produisent aucune cotisation sociale. « C’est de la thermodynamique appliquée à la République », dit l’auteur.

    Un autre remède, plus révolutionnaire : le Socle inconditionnel, de la naissance au décès. L’auteur propose 500€ par mois brut, versé à chaque français éligible, « sans conditions, sans exceptions, sans formulaire à remplir, sans dossier à constituer, sans rendez-vous à honorer devant une Administration qui juge… » C’est un droit de cité (aux Français légitimes), pas une aumône. Ce revenu est destiné à rendre le travail librement choisi plutôt que subi par la peur. C’est une énergie d’activation à chaque étape de la vie. Plus aucun effet de seuil : dès le premier boulot, le salaire s’ajoute à ces 500€. Il protège tous les travailleurs quel que soit leur statut. Il reconnaît le travail invisible. Il restaure la dignité. Il libère l’entreprenariat à tout âge et en toute sécurité. Les expériences internationales montrent que cela n’incite pas les gens à éviter le travail. Le revenu universel n’est pas une idée de gauche, l’un de ses défenseurs les plus célèbres était Milton Friedman, l’économiste libéral le plus influent du XXe siècle, conseiller de Reagan et Thatcher. Ce revenu illustre les trois mots de la devise républicaine : la fraternité qui dit que nul citoyen de la République ne mourra dans le dénuement ; l’égalité qui dit que la même règle s’applique à tous ; la liberté qui dit que chaque citoyen est maître de son effort.

    Il y aura des résistances, mais la transformation du modèle est inéluctable. Une longue phase de transition sera nécessaire, mais une campagne présidentielle est justement le moment de commencer à en débattre. L’auteur « incarne » chaque exemple dans des cas concrets. « Ce que les sondages ne capturent pas et que les études de psychologie sociale documentent systématiquement, c’est que la confiance se reconstruit très vite quand les institutions prouvent qu’elles fonctionnent. Pas par des discours – par des actes concrets, mesurables, vérifiables sur le relevé bancaire… »

    Un livre intéressant car non idéologique, fondé sur l’application de lois physiques. Bien loin du brûlot provocateur et approximatif d’une Knafo, intéressée à prendre le pouvoir. Évidemment, un livre non médiatique, publié à compte d’auteur. Mais qu’on se le lise !

    Jaouad Zemmouri, Citoyens, pas assistés – pour en finir avec l’aumône et rendre leurs droits aux Français, 2026, Édition d’auteur [email protected], 261 pages, €15,99, e-book Kindle €6,99

    (mon commentaire est libre, garanti sans IA, seuls les liens sont sponsorisés par amazon.fr)

    Attachée de presse BALUSTRADE : Guilaine Depis, 06 84 36 31 85 [email protected]

    #1945 #bureaucratie #classesMoyennes #confiance #contraSocial #contrôle #dépendancePassive #essai #fiscalité #fonctionnaires #guilaineDepis #jaouadZemmouri #logiqueDAssistance #logiqueDAssurance #méritocratie #modèleSocial #nichesFiscales #papyBoom #pierreLaroque #revenuUniversel #sécuritéSociale #smicardisation #thermodynamique #travail #tva
  3. "Premiers tafs
    « Les jeunes se retrouvent bloqués par une bureaucratie étouffante, des reportings en doublon ou des logiciels inopérants » : deux chercheurs auscultent la notion de « stupidité au travail »

    #Stupidité #Reporting #Logiciels #Travail #Bureaucratie ... Réfléchir sur le pourquoi et le comment ?

    lemonde.fr/campus/article/2026

  4. Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique ⭐⭐⭐⭐⭐ "Un livre fascinant qui éclaire sur l'économie bureaucratique. Idéal pour ceux qui veulent plonger dans ce monde complexe et enrichissant. Très recommandé !" #Économie #Bureaucratie #eBook #SEO #UserExperience #WebsiteTips #BusinessDevelopment #ContentManagement #WebsitePerformance #SocialMedia #AudienceEngagement #HeshamNebr Découvrez le livre ici : https://favgate....

  5. Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Ce livre, "Plongez pour l'économie : devenez un économiste bureaucratique" par Hesham Nebr, est une révélation pour quiconque désire comprendre les subtilités de l'économie moderne. Approche claire et astuces pratiques garantissent votre succès ! #Économie #Bureaucratie #HeshamNebr #LectureEssentielle Ce livre s'adresse à tous ceux qui aspirent à une meilleure compré...

  6. Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique ⭐⭐⭐⭐⭐ "Un livre fascinant qui éclaire sur l'économie bureaucratique. Idéal pour ceux qui veulent plonger dans ce monde complexe et enrichissant. Très recommandé !" #Économie #Bureaucratie #eBook #SEO #UserExperience #WebsiteTips #BusinessDevelopment #ContentManagement #WebsitePerformance #SocialMedia #AudienceEngagement #HeshamNebr Découvrez le livre ici : https://favgate....

  7. 📽️ vidéo en ✊ Cuba : 60 ans de blocus, mais c'est la "bureaucratie" le problème: -- ZT2OqpnUQMU?version=3 #Cuba #Blocus #Bureaucratie #HistoireDeCuba

    Cuba : 60 ans de blocus, mais ...

  8. Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Ce livre, "Plongez pour l'économie : devenez un économiste bureaucratique" par Hesham Nebr, est une révélation pour quiconque désire comprendre les subtilités de l'économie moderne. Approche claire et astuces pratiques garantissent votre succès ! #Économie #Bureaucratie #HeshamNebr #LectureEssentielle Ce livre s'adresse à tous ceux qui aspirent à une meilleure compré...

  9. Marc Bloch, toujours

    Marc Bloch, historien et résistant français fusillé par les nazis était « né juif », mais élevé dans les Lumières et acquis à la société libérale issue de la Révolution. Il était résolument hostile aux Anti-Lumières de la Contre-Révolution qui veulent collectiviser l’individu en troupes, en ligues, en procession, et enfermer dans les déterminismes biologiques, familiaux, claniques, nationaux, raciaux – en bref l’« identité ». Le retour des idéologies obscurantistes fait des déterminismes biologiques et nationaux des « essences » que nul ne saurait surmonter. Au risque du rejet des « aliens », des « virus » et autres allogènes, « immigrés ».

    Ce que nous dit Marc Bloch, dans cet essai écrit à chaud à l’automne 1940, après la défaite de la Grande armée française en six semaines, c’est d’abord cela : un antinazisme viscéral, un refus de l’obscurantisme Ancien régime, du primat de la force et de la biologie, de la hiérarchie essentialisée comme « naturelle » alors qu’elle est construite dans l’histoire.

    La seconde chose qu’il nous transmet, après cette expérience de Français défait, c’est l’incapacité du commandement, la décadence des élites, la déliquescence de l’éducation. « Nos chefs, ou ceux qui agissaient en leur nom n’ont pas su penser cette guerre » p.66. Pas plus que l’armée française, en 2022, n’a vu l’importance des drones, préférant les chars lourds et les avions chers. La France, l’armée, les politiciens, les hommes, se sont trouvés désemparés en juin 40 devant l’irruption de la vitesse et de l’audace, ce dont ils avaient perdu l’habitude. Toujours en retard d’une guerre…

    La troisième leçon est donc ce constant de « sclérose mentale » p.79, faite de dédain du Renseignement, des rivalités de services, la paperasserie d’une « agaçante minutie » qui « gaspillait des forces humaines qui auraient pu être mieux employées » p.89, de dogmes intangibles véhiculés par les dinosaures de l’autre guerre. Toujours la norme, le bureau, la procédure, les ordres – là où il faudrait être inventif, réactif, efficace, organisé. La lamentable affaire Lyhanna montre combien la « justice » est mal fagotée, mal structurée, mal dotée en lois claires et en compétences définies. A l’ère du mél instantané, utiliser encore le vieux « courrier » papier comme au temps de Napoléon ! « Nos soldats ont été vaincus, ils se sont, en quelque sorte, beaucoup plus facilement laisser vaincre, avant tout parce que nous pensions en retard » p.78. Les Allemands « croyaient à l’action et à l’imprévu. Nous avions donné notre foi à l’immobilité et au déjà fait » p.79. Pacifisme, ligne Maginot, diplomatie d’alliances – tout cela devait nous éviter de faire la guerre. Mais si la guerre survient ? Nous nous trouvons quasiment aussi démuni face à Poutine en 26 que face à Hitler en 40.

    Quatrième chose à retenir : cette mentalité française engoncée dans l’élitisme de castes p.193, formée dès l’enfance au bachotage p.146, les élites composée de « bons élèves obstinément fidèles aux doctrines apprises » p.155, révérencieux envers les puissants, soucieux de ne jamais faire d’histoires p.127, dressées au formalisme de la tenue et de la bureaucratie p.126 plus qu’à l’aisance du métier. Tout dans l’apparence – rien derrière. Bon élève : mauvais guerrier, mauvais industriel, mauvais décideur. « L’école, la caste, la tradition, avaient bâti autour d’eux un mur d’ignorance et d’erreur » p.201.

    Cinquième leçon : le pacifisme du « petit », du paisible, du campagnard. En France, « toute une littérature (…) stigmatisait ‘l’américanisme’. Elle dénonçait les dangers de la machine et du progrès. Elle vantait, par contraste, la paisible douceur de nos campagnes, la gentillesse de notre civilisation de petites villes, l’amabilité en même temps que la force secrète d’une société qu’elle invitait à demeurer de plus en plus résolument fidèle aux genres de vie du passé » p.181. Est-ce cette nostalgie écolo mal placée qui, aujourd’hui, nous sauvera de l’ogre Poutine, du bouffon Trump ou de l’oncle Xi ? Marc Bloch en 1940 : « Ayons le courage de nous l’avouer, ce qui vient d’être vaincu en nous, c’est précisément notre chère petite ville. Ses journées au rythme trop lent, la lenteur de ses autobus, ses administrations somnolentes, les pertes de temps que multiplie à chaque pas un mol laisser-aller, l’oisiveté de ses cafés de garnison, ses politicailleries à courtes vues, son artisanat de gagne-petit, ses bibliothèques aux rayons veufs de livres, son goût du déjà-vu et sa méfiance envers toute surprise capable de troubler ses douillettes habitudes : voilà ce qui a succombé devant le train d’enfer que menaient, contre nous, le fameux « dynamisme » d’une Allemagne aux ruches bourdonnantes » p.182. Aujourd’hui comme hier, tous ne pensent qu’à s’amuser, « aller boire une bière en terrasse » avant d’aller baiser en boite. Le défaitisme commence par la flemme.

    Alors il existe un chemin de crête, qui ne plaît à personne car il est tissé de compromis et de politique possible. C’est celui du président, l’actuel comme le précédent, et probablement le futur, car on ne fait qu’avec ce qu’on a.

    Et deux chemins tentateurs, emplis de yaka et de faukon, agités par les extrémistes (jusqu’aux élections, mais après…). L’extrême-gauche veut une Nouvelle France créole, bougnoulisée, bordélisée, où le populo braille et fait la loi immédiate en mandatant un Lider minimo, par haine des États-Unis et propension à se coucher devant la Russie de l’avenir et la Chine ex-Mao. Dès lors, pas de guerre : on est bien avec tout les forts, toujours d’accord avec Poutine, filant doux avec Xi. L’extrême-droite a révérence envers le bouffon octogénaire et le tsar septuagénaire pour leurs affinités pétainistes de restauration de la religion, des traditions, de l’ordre moral et surtout sexuel, du nationalisme souverainiste. Elle se méfie seulement de Xi.

    En cinq leçons, tirée de son expérience de l’étrange et amère défaite de 40, l’historien Marc Bloch, qui va entrer au Panthéon des grands Hommes, nous met en garde contre nos travers d’aujourd’hui :

    • la nostalgie du monde hiérarchisé d’Ancien régime, du primat de la force et de la biologie
    • l’incapacité du commandement bureaucrate, la décadence des élites, la déliquescence de l’éducation
    • la sclérose mentale de la paperasserie et de la mentalité fonctionnaire
    • l’élitisme des castes (partis, syndicats, associations, industriels) qui n’ont aucun souci des autres ni du peuple
    • le pacifisme du « petit », du paisible, du campagnard, du repli sur sa petite patrie régionale

    Marc Bloch, L’Étrange défaite, 1946, Folio 1990, 326 pages, €13,10, e-book Kindle gratuit

    (mon commentaire est libre, seuls les liens sont sponsorisés par amazon.fr)

    https://argoul.com/2014/10/18/marc-bloch-letrange-defaite/

    https://argoul.com/2024/03/08/le-retour-de-letrange-defaite/

    #1940 #affaitLyhanna #armée #élites #élitismeDeCastes #bureaucratie #cheminDeCrête #contreRévolution #défaite #déterminismes #extrémistes #force #france #historien #incapacitéDuCommandement #leçons #lumières #nazis #pacifisme #penserEnRetard #petiteVille #possible #procédure #sAmuser #scléroseMentale
  10. 🇧🇴 #Bolivie : la base s’oppose aux tentatives de trahison de la #bureaucratie

    Des #travailleurs des mines ont dénoncé les pressions conciliatrices de leur direction, tandis que les secteurs mobilisés du District 8 de Senkata s'en prennent à la direction de la FEJUVE SUR. Autant de symptômes d'une base déterminée à refuser le dialogue avec le gouvernement.

    revolutionpermanente.fr/Bolivi

  11. Jammer dat pas in juni 2026 het volgende artikel verschijnt waarin staat dat na 2 jaar (april 2026) de teller pas op het 40e gezin staat. Dit komt onder andere door het wantrouwen/gebrek aan vertrouwen dat gezinnen hebben in hulpverleners. Het heeft ook te maken met het gebrek aan zichtbaarheid van hulpverleners/de hulpverlening en de bureaucratie.
    #armoede #schuldhulpverlening #bureaucratie

    Arnhem koopt schuld af van vijftig gezinnen – ‘Helemaal goed zeg, schulden geven zó veel stress’
    volkskrant.nl/binnenland/arnhe

  12. Vous êtes agent opérationnel illégal ou révolutionnaire illégal ou plus simplement vous êtes une personne handicapée et proie facile qui a ses propres opinions et vous avez besoin d'un alibi pour faire la Révolution et organiser la Résistance ?

    Pas de problèmes ! Nous avons ce qu'il faut pour vous !

    Contactez un service anti-fraude dont les financements publics sont asséchés et dont la lutte anti-fraude est effectuée par des algorithmes qui multiplient les erreurs et les faux positifs et des agents mal formés en renseignement et en droits qui chercheront à confirmer coûte que coûte l'hypothèse d'une fraude.

    Ce service vous taillera un costard de droit commun raciste, racialiste, antisémite, sur la base de recherches mal faites, d'interprétations arbitraires du droit, en enfreignant toutes les règles de la logique et de la méthode scientifique, en tirant des conclusions absurdes et en inventant des lois qui n'existent pas. Ce costard de droit commun raciste, racialiste, antisémite, vous servira d'alibi qui réduira votre peine de prison ferme de plusieurs centaines d'années.

    #Révolution #Résistance #ContrePouvoir #ContreNarratif #Narratif #Propagande #Renseignement #GuerreInformationnelle #Influence #PsychologiePolitique #Politique #Pouvoir #PouvoirsPublics #État #Administration #Bureaucratie #Droit #QualificationJuridique #ConstructionSociale #ConstructionPolitique #IngénierieSociale #PenséeCritique #Logique #MéthodeScientifique #Qualification #Étiquetage #StigmatisationPolitique #Contrôle #Influence #PsychologiePolitique #Surveillance #Algorithmes #SurveillanceAlgorithmique #BiaisAlgorithmiques #IntelligenceArtificielle #IA #AI #Antisémitisme #Racisme #Racialisme #Répression #Assignation #AssignationIdentitaire

  13. Le futur n’est plus seulement occidental

    Retour de Chine, où je n’étais pas allé depuis 40 ans. Le pays n’est plus ce qu’il était, « en voie de développement », mais bel et bien développé. Plus que les États-Unis parfois, dans les batteries électriques, l’automobile, les robots connectés, les énergies renouvelables, la mécanique quantique. Pire : alors même que les États-Unis sous Trump et sa bande de techno-fascistes font régresser l’Amérique en misant sur le tout pétrole, le charbon, la négation du réchauffement climatique, la primauté de la force militaire, la Chine avance à bas bruit, pays stable et raisonnable, qui poursuit ses visées géostratégiques sans se presser. Le phare n’est plus à Washington pour la démocratie après l’assaut trumpien du Capitole, ni à New York pour la culture avec sa démagogie woke, ni en Californie avec ses libertés dégénérées en libertarianisme. Elle est désormais à Pékin, Shanghai et Shenzen.

    Non pas qu’il faille se « convertir » à l’autoritarisme du seul parti, ni à l’autocratie de son chef Xi, mais observer comment « ça marche » – mieux que chez les Yankees arrogants. La République populaire de Chine établit désormais la trajectoire du développement et dicte le rythme économique mondial, technologique et institutionnel. Le pays a, en une génération, sorti près de 800 millions de personnes de l’extrême pauvreté, a accru l’espérance de vie à la naissance en Chine de 33 ans en 1960 à 78 ans en 2023 – la même que celle des États-Unis. Les causes ? Évidemment l’abandon de l’utopie maoïste du communisme direct à la Robespierre ou Mélenchon, qui n’aboutit qu’au chaos (la révolution « culturelle » l’a amplement montré). Mais surtout l’adoption du système capitaliste, sans la politique libérale censée aller avec.

    La Chine reste confucianiste, c’est-à-dire morale, obéissante à la hiérarchie, soumise aux règles ; léniniste, c’est-à-dire démocratique selon le fameux « centralisme », on discute entre élites cooptées puis, une fois la décision majoritaire prise, tout le monde l’applique sans plus discuter ; autoritaire technocratique, c’est-à-dire avec une administration puissante, « à la française », mais surveillée et punie par le parti ; une politique industrielle de capitalisme d’État avec les mécanismes de marché.

    On peut dès lors s’interroger. Qu’est-ce que le développement lorsque le modèle le plus performant ne se conforme pas aux postulats de la démocratie libérale ? En cause : l’efficacité.

    Il ne suffit pas d’élire des représentants, ni de les faire discuter au Parlement en leur donnant les moyens d’enquêter et de réfléchir sans trop tenir compte des lobbies, ni de leur faire accoucher de lois. Encore faut-il que tout ce processus ne prenne pas trop de temps et qu’il soit efficace et contrôlé dans ses résultats. Or c’est loin d’être le cas ! Les « oppositions » se fragmentent, les égoïsmes sacrés des fractions de la société se manifestent bruyamment, les « syndicats » défendent leur bifteck particulier au détriment de l’intérêt général (on pense en France à la FNSEA, aux cheminots). Les lois sont mal pensées, mal rédigées, mal appliquées, jamais contrôlées. Les dysfonctionnements sont la norme (l’affaire Lyhanna, après bien d’autres, montre combien la police et la justice sont gangrenées par le je-m’en-foutisme et l’exception de pouvoir).

    La doxa libérale selon laquelle il faut le moins d’État possible et le plus de laisser-faire possible, atteint ses limites. L’essor brutal de la Chine le montre. Aux États-Unis, on rétablit la politique industrielle dès Biden, des partenariats coordonnés entre le gouvernement et l’industrie. En France, on a bien rétabli « le Plan », en forme de pâle copie de celui qui œuvrait sous de Gaulle, mais sous l’égide d’un indécideur pathologique en la personne de Bayrou, qui n’a accouché de rien, des « rapports » dont personne n’a jamais entendu parler. Or la menace russe le montre dans la Défense : il faut faire vite et mieux. La reconstruction de la cathédrale Notre-Dame a prouvé qu’un militaire aux commandes réussissait mieux que les multiples bureaucrates des multiples administrations « chargées » de l’édifice, qui n’ont rien foutu, rien vu, rien empêché – tout comme le casse par des racailles de banlieue au musée du Louvre.

    Nous assistons à la douloureuse mais salutaire prise de conscience qu’un autre système, même imparfait, réussit mieux que le nôtre. Plus vite, plus haut, plus fort. Il se disait qu’aucune véritable innovation ne pourrait naître sans liberté politique, or les entreprises et les laboratoires chinois ont des résultats de classe mondiale tout en opérant au sein d’un écosystème de l’information très différent. L’efficacité est la règle, pas la procédure.

    La légitimité politique, dès lors, ne pourra-t-elle découler de la capacité à tenir ses engagements plus que de la « pureté idéologique » ? Il ne s’agit pas de se dire « progressiste » pour faire advenir le progrès ; ni « nationaliste » ou souverainiste pour exercer pleinement la souveraineté. Encore faut-il réussir à assurer la prospérité et la stabilité, à construire à grande échelle, à innover sous pression, à absorber la contrainte économique sans y céder, à mobiliser des ressources pour la transition énergétique ou le réarmement.

    Évidemment, se pose la question des vertus de la gouvernance technocratique. Son efficacité, sa capacité à planifier, construire et produire à grande échelle peuvent-elle être assurées sans céder à la tentation autoritaire ? Il ne s’agit pas de nous convertir au communisme d’État à la chinoise, mais de trouver notre propre voie occidentale, différente selon les pays. En France, les Saint-Simoniens avaient ouvert la voie, la planification gaulliste pris le relai (jusqu’à ce que Villepin l’abolisse en 2006), Emmanuel Macron a prouvé qu’une volonté ouvrait un chemin pour Notre-Dame ou le budget de la Défense.

    La bordélisation parlementaire due à un « mouvement » qui dénie toute représentation indirecte et veut faire advenir les nouveaux Français au pouvoir vise à renverser « le système » tel qu’il est. Pour mettre quoi à la place ? Un caudillo à la Castro ou Chavez qui décidera tout seul, comme un Trump latino musulman ? La démagogie populiste due à un parti qui a la nostalgie de Vichy (sa Morale, sa religion, ses ordres professionnels) vise elle aussi à renverser le système tel qu’il est. Pour mettre quoi à la place ? Un Pétain, un Franco, un Salazar qui décidera tout seul, en « morale » et en « souveraineté » (à préférence ethnique) ? Il est intéressant d’observer que l’intérêt du mouvement MAGA pour la Chine s’explique en partie par l’admiration pour son homogénéité ethnique, ses capacités de surveillance, sa panoplie d’outils autoritaires. Avis à la tentation !

    Nous devons réformer notre système, trop lent, trop procédurier, trop bureaucratique – et jamais contrôlé, sauf après une crise. Le défi n’est pas de s’accrocher à l’ordre établi mais de cultiver la souplesse intellectuelle nécessaire pour s’adapter lorsque le monde évolue plus vite que nos théories ne peuvent suivre. Pour cela, réformer l’école, les programmes, l’enseignement, la sélection des élites, les carrières. Et rétablir un Plan national qui donnera chaque année des objectifs définis avec les partenaires sociaux pour orienter les investissements dans les secteurs prioritaires pour la croissance. Tout en mobilisant l’épargne abondante des Français, qui va aujourd’hui largement dans les projets d’investissement aux États-Unis, devenus notre adversaire, sinon notre ennemi ! Vaste programme qui prendre au moins une génération, comme en Chine. Mais notre survie politique et culturelle d’Européens est à ce prix.

    #affaireLyahnna #autoritarisme #épargne #étatUnis #bordélisation #bureaucratie #capitalismeDétat #Chine #commentçaMarche #confucianiste #contrôle #défense #démagogiePopuliste #démocratie #efficacité #europe #légitimitéPolitique #léniniste #libéral #lois #nationaliste #notreDame #plan #politiqueIndustrielle #procédure #progrès #progressiste #réussir #saintSimoniens #souplesseIntellectuelle #technocratique #trump
  14. Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique ⭐⭐⭐⭐⭐ "Un livre fascinant qui éclaire sur l'économie bureaucratique. Idéal pour ceux qui veulent plonger dans ce monde complexe et enrichissant. Très recommandé !" #Économie #Bureaucratie #eBook #SEO #UserExperience #WebsiteTips #BusinessDevelopment #ContentManagement #WebsitePerformance #SocialMedia #AudienceEngagement #HeshamNebr Découvrez le livre ici : https://favgate....

  15. Le comble : devoir utiliser une IA américaine pour remplir sa déclaration d’impôts française. Paye ton "choc de simplification" 🫠 #france #impots2026 #bureaucratie #freelance

  16. Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Ce livre, "Plongez pour l'économie : devenez un économiste bureaucratique" par Hesham Nebr, est une révélation pour quiconque désire comprendre les subtilités de l'économie moderne. Approche claire et astuces pratiques garantissent votre succès ! #Économie #Bureaucratie #HeshamNebr #LectureEssentielle Ce livre s'adresse à tous ceux qui aspirent à une meilleure compré...

  17. RE: social.sciences.re/@dreo/11640

    Cette histoire de comment l’europe distribue (ou pas) l’argent finançant « l’innovation » est assez intéressante en ce qu’elle met en exergue les problèmes systémiques du « financement par projets » cher aux politiques depuis au moins 25 ans.

    On a ici une grosse bureaucratie privée, opaque, peu efficace & opérée par une classe spécialisée, dont le but premier est de justifier & protéger sa propre existence.

    Les principales conséquences sont :
    – un rendement lamentable (une énorme quantité d’argent est dissipée en bureaucratie et en risques — réalisés ici) et
    – une activité principalement focalisée sur ses propres intérêts financiers (jusqu’au détournement) plutôt que sur sa vocation première.

    L’histoire se répète. Ici on parle de financer des startups, mais le même système est à l’œuvre pour le financement de la recherche ou de la culture.

    Tout cela pour que la classe politique puisse contrôler ce que les scientifiques et les artistes produisent. Pour pouvoir les contraindre à suivre leurs dernières lubies à la con.

    Si vous ne vous intéressez pas à la politique, la politique, elle, s’intéresse à vous de toute façon.

    #science #organisationDuTravail #bureaucratie #politique #startups

  18. Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique ⭐⭐⭐⭐⭐ "Un livre fascinant qui éclaire sur l'économie bureaucratique. Idéal pour ceux qui veulent plonger dans ce monde complexe et enrichissant. Très recommandé !" #Économie #Bureaucratie #eBook #SEO #UserExperience #WebsiteTips #BusinessDevelopment #ContentManagement #WebsitePerformance #SocialMedia #AudienceEngagement #HeshamNebr Découvrez le livre ici : https://favgate....

  19. Nous aborderons la #revolution d'octobre. Contrairement à l'idée qu'elle fut le coup d'#État d'une minorité, nous verrons qu’elle fut une prise du pouvoir par le prolétariat lui-même, la plus aboutie de l'histoire et que l'émergence de la #bureaucratie stalinienne n'avait rien d'inévitable.

    N’hésitez pas à vous joindre à nous, même si vous n’avez pas pu assister aux premières séances.

    3/3

  20. Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Découvrez les subtilités de l'économie moderne avec Hesham Nebr Ce livre, "Plongez pour l'économie : devenez un économiste bureaucratique" par Hesham Nebr, est une révélation pour quiconque désire comprendre les subtilités de l'économie moderne. Approche claire et astuces pratiques garantissent votre succès ! #Économie #Bureaucratie #HeshamNebr #LectureEssentielle Ce livre s'adresse à tous ceux qui aspirent à une meilleure compré...

  21. Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique Un Livre Fascinant pour Comprendre l'Économie Bureaucratique ⭐⭐⭐⭐⭐ "Un livre fascinant qui éclaire sur l'économie bureaucratique. Idéal pour ceux qui veulent plonger dans ce monde complexe et enrichissant. Très recommandé !" #Économie #Bureaucratie #eBook #SEO #UserExperience #WebsiteTips #BusinessDevelopment #ContentManagement #WebsitePerformance #SocialMedia #AudienceEngagement #HeshamNebr Découvrez le livre ici : https://favgate....

  22. De psychologie is verworden tot een montagehandleiding—of erger, een Volvo-verkoopbrochure. Voor elk nippeltje een specialist, voor elk probleem een protocol.

    We vinken lijstjes af voor schijnveiligheid, terwijl het echte gevaar door de vingers glipt. We kijken naar de onderdelen maar vergeten dat de motor niet draait.

    In de tropen kies ik liever voor de ‘kale meting’ dan de bureaucratie.

    #ForensischePsychologie #Bureaucratie #KualaLumpur #MentalHealth

  23. Wat een waanzin:

    Vluchtelingenwerk moet zijn aanwezigheid op opvanglocaties sinds 1 januari flink afschalen door subsidiekortingen. Volgens medewerkers en deskundigen gaan vluchtelingen onvoorbereid hun procedure in, met "rampzalige" gevolgen. "De hele asielketen loopt straks nog verder vast."

    nu.nl/binnenland/6381830/vluch

    #Vluchtelingenwerk #Asiel #Mensenrechten #VVD #BBB #bezuinigingen #Schoof #IND #bureaucratie #vrijwilligers

  24. Au Kiischpelt, une ferme protégée a fini par disparaître. Non pas à cause du temps, mais à cause de ceux qui prétendaient la protéger sans rien faire. Une histoire vraie ? Pas tout à fait. Mais parfois, la fiction vise terriblement juste.
    👉 Lire l'article: luxembourgjungle.lu/ferme-kiis
    #Kiischpelt #Patrimoine #HistoireLuxembourgeoise #Satire #FermeÀGrangeHaute #Bureaucratie #Inaction #PatrimoineEnDanger #Ruralité #CultureLuxembourg #HistoireÀRaconter #mémoiredesvillages #culture

  25. Ambtenaren vrezen dat het aantal arbeidsongeschikten dat wacht op een beoordeling zonder stevig ingrijpen naar 200.000 groeit. De wachttijd zou dan oplopen tot drie jaar.

    Wij zeggen:

    Hoogste tijd voor een basisinkomen.

    nu.nl/economie/6379262/zonder-

    #basisinkomen #UBI #WIA #bureaucratie #WAO #UWV #formatie

  26. ✭Gauche Révolut°R✭ Assez de la casse de France Travail !: La « Loi Plein Emploi » et les réformes successives de France Travail ont transformé l’accompagnement en un système bureaucratique inefficace. Les agents sont débordés… ✭GR #FranceTravail #LoiPleinEmploi #Réformes #Bureaucratie #Efficacité

    Assez de la casse de France Tr...

  27. "Les 19 camps de réfugié·es de Cisjordanie abritent près d’un million de personnes, majoritairement les descendant·e de celleux qui ont été déplacé·e lors de la Nakba palestinienne de 1948 et des guerres qui l’ont suivie."

    Middle East Eye vous propose ici un aperçu de la situation en Cisjordanie : agencemediapalestine.fr/blog/2

    #bureaucratie #foncier #accaparement #accaparementDesTerres #DuFleuveALaMer #ÉtatCommun #Hébron #israëlPalestine #Palestine #israëlApartheid #sionisme #Cisjordanie #TerritoiresOccupés #nettoyageEthnique #crimesDeGuerre #suprémacismeJuif #annexion

  28. …
    Ce ne sont plus les élus qui décident mais des fonctionnaires. La constitution est utilisée pour transformer le citoyen en administré.

    Le rétablissement se fait avec une réaction coloniale sanglante en Guadeloupe et à Saint-Domingue, accompagnée de la ré-instauration de l’esclavage en 1802.

    L’ordre social repose sur le propriétaire qui a le « droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue », le patron dominant ses ouvrier·es, le maître ses esclaves, le mari sa femme, le père ses enfants.

    Marc Belissa, Yannick Bosc : lafabrique.fr/le-consulat-de-b

    "La Confiscation de la souveraineté : de Bonaparte à Macron" : youtube.com/watch?v=_t-LrpjA1b4

    #exécutif #technocratie #technique #bureaucratie #propriété #propriétarisme #extrêmeCentre #histoire #Consulat #Bonaparte #Napoléon #oligarchie #ÉtatFrançais #République #France #livre #LaFabrique #technocratie #esclavage #Haïti #élites #grandesEcoles #CGE #technocritique #souveraineté #Macron

  29. Wij zijn niet voor bezuinigingen op de zorg, maar wel voor die op de bureaucratie in de zorg:

    Het is toch niet uit te leggen hoeveel mensen er gaan over incontinentieluiers voor een palliatieve patiënt, hoeveel tijd en geld daarmee gemoeid is? Bovendien is het onmenselijk.

    trouw.nl/zorg/hoe-jennifer-ber

    #zorg #bureaucratie #privacy

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.