#aranceles — Public Fediverse posts

Ni la política complaciente impidió que EE. UU. impusiera aranceles a Costa Rica junto a otros 59 países

Pese a recibir personas deportadas, flexibilizar condiciones para el ingreso de productos estadounidenses y buscar alianzas en materia de tecnología y telecomunicaciones, el resultado fue: aranceles del 12,5%.
La entrada Ni la política complaciente impidió que EE. UU. impusiera aranceles a Costa Rica junto a otros 59 países aparece primero en Semanario Universidad.

#Aranceles #CEPAL #COMEX #ComercioInternacional #Destacadas #Impreso #País #TRATADOSDELIBRECOMERCIO

https://semanariouniversidad.com/pais/ni-la-politica-complaciente-impidio-que-ee-uu-impusiera-aranceles-a-costa-rica-junto-a-otros-59-paises/

🌍 ■ Canadá contraataca a Trump con aranceles a 20.000 millones de dólares en productos de EEUU: hasta el papel higiénico pagará un 50% más ■ El Gobierno de Mark Carney impondrá desde el 8 de septiembre aranceles de entre el 15% y el 50% a unas 700 ca[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/canada-contraataca-trump-aranceles-20000-millones-dolares-productos-eeuu-papel-higienico-pagara-50-mas-f202608.html?int=MASTODON_WORLD

#canada #donaldtrump #aranceles #comercioexterior #global #eeuu

Columna Sociedad | La ingeniería social de salud

La cultura del humanismo mexicano tiene sentido cuando se suman acciones que contribuyen al bienestar de las personas más vulnerables; donar, resuelve una urgencia…

Por José Víctor Rodríguez Nájera

(…) pero usar la riqueza económica para crear patrimonio e instituciones permanentes de salud, tiene una dimensión diferente.

Hace casi dos décadas, el Instituto Carso de la Salud intentó colocarse en ese segundo terreno. Un reporte publicado por el Boletín de la Organización Mundial de la Salud documentó que Carlos Slim Helú había destinado 500 millones de dólares para atender problemas prioritarios de salud en América Latina.

En ese entonces, el proyecto tenía una característica poco común para una institución filantrópica, no esperaba simplemente recibir solicitudes para repartir recursos. Julio Frenk Mora, entonces presidente ejecutivo, explicó que el instituto pretendía estudiar los problemas, definir una agenda, elegir socios y financiar proyectos capaces de producir soluciones.

La advertencia sanitaria en aquel 2007 ya era clara; el propio reporte del organismo de las Naciones Unidas señalaba que tres de cada cuatro muertes de adultos en América Latina estaban asociadas con enfermedades no transmisibles; advertía sobre el crecimiento de padecimientos como diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Casi 20 años después, las cifras oficiales que sustentan el programa “Salud Casa por Casa” señalan que 27.6% de los mexicanos de 60 años o más vive con diabetes y 40% con hipertensión. Además, 34% de ese grupo presenta tres o más condiciones crónicas simultáneas.

En este sentido, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha apostado por una lógica semejante desde el sector público. “Salud Casa por Casa” reportó en mayo pasado más de 18.4 millones de visitas a 11.5 millones de personas adultas mayores y con discapacidad. En esas visitas se realizaron más de 11 millones de pruebas de glucosa, colesterol y triglicéridos.

La coincidencia es muy interesante, el capital privado aporta innovación y recursos; mientras que el Estado posee la responsabilidad de garantizar derechos y cobertura universal de atención a la salud. El punto de encuentro bien podría ser la cooperación bajo reglas públicas; trabajo fino que recaería en los legisladores, desde el Congreso de la Unión.

El documento de la OMS ya colocaba esta evaluación en el centro del modelo; mientras que, el instituto planteaba acciones para investigar, innovar, implementar, fortalecer, invertir e informar, como una cadena para convertir recursos en soluciones.

Esa lógica debería interesar al gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum, no porque necesite mecenas, sino porque México requiere sumar capacidades, sin entregar a algún grupo privado la facultad de decidir sobre sus prioridades.

Una alianza seria entre Estado, universidades, organizaciones sociales y grandes patrimonios puede acelerar soluciones. Pero necesita transparencia, reglas de conflicto de interés y resultados verificables. Está claro que, la salud pública no debe depender de la generosidad de un empresario, del mismo modo que la iniciativa privada no debería cargar con obligaciones que corresponden al gobierno.

El gobierno federal ya impulsa un modelo de inversión mixta, lo hacemos en energía, transporte, conectividad, agua, medio ambiente, educación, parques industriales y manufactura. Después de todo, hay que recordar que la vida y la salud de los ciudadanos, son conceptos invocados desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿El monopolio de la verdad?

Texto publicado de manera original en el diario digital SDP-Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Columna Sociedad | La ingeniería social de salud

La cultura del humanismo mexicano tiene sentido cuando se suman acciones que contribuyen al bienestar de las personas más vulnerables; donar, resuelve una urgencia…

Por José Víctor Rodríguez Nájera

(…) pero usar la riqueza económica para crear patrimonio e instituciones permanentes de salud, tiene una dimensión diferente.

Hace casi dos décadas, el Instituto Carso de la Salud intentó colocarse en ese segundo terreno. Un reporte publicado por el Boletín de la Organización Mundial de la Salud documentó que Carlos Slim Helú había destinado 500 millones de dólares para atender problemas prioritarios de salud en América Latina.

En ese entonces, el proyecto tenía una característica poco común para una institución filantrópica, no esperaba simplemente recibir solicitudes para repartir recursos. Julio Frenk Mora, entonces presidente ejecutivo, explicó que el instituto pretendía estudiar los problemas, definir una agenda, elegir socios y financiar proyectos capaces de producir soluciones.

La advertencia sanitaria en aquel 2007 ya era clara; el propio reporte del organismo de las Naciones Unidas señalaba que tres de cada cuatro muertes de adultos en América Latina estaban asociadas con enfermedades no transmisibles; advertía sobre el crecimiento de padecimientos como diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Casi 20 años después, las cifras oficiales que sustentan el programa “Salud Casa por Casa” señalan que 27.6% de los mexicanos de 60 años o más vive con diabetes y 40% con hipertensión. Además, 34% de ese grupo presenta tres o más condiciones crónicas simultáneas.

En este sentido, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha apostado por una lógica semejante desde el sector público. “Salud Casa por Casa” reportó en mayo pasado más de 18.4 millones de visitas a 11.5 millones de personas adultas mayores y con discapacidad. En esas visitas se realizaron más de 11 millones de pruebas de glucosa, colesterol y triglicéridos.

La coincidencia es muy interesante, el capital privado aporta innovación y recursos; mientras que el Estado posee la responsabilidad de garantizar derechos y cobertura universal de atención a la salud. El punto de encuentro bien podría ser la cooperación bajo reglas públicas; trabajo fino que recaería en los legisladores, desde el Congreso de la Unión.

El documento de la OMS ya colocaba esta evaluación en el centro del modelo; mientras que, el instituto planteaba acciones para investigar, innovar, implementar, fortalecer, invertir e informar, como una cadena para convertir recursos en soluciones.

Esa lógica debería interesar al gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum, no porque necesite mecenas, sino porque México requiere sumar capacidades, sin entregar a algún grupo privado la facultad de decidir sobre sus prioridades.

Una alianza seria entre Estado, universidades, organizaciones sociales y grandes patrimonios puede acelerar soluciones. Pero necesita transparencia, reglas de conflicto de interés y resultados verificables. Está claro que, la salud pública no debe depender de la generosidad de un empresario, del mismo modo que la iniciativa privada no debería cargar con obligaciones que corresponden al gobierno.

El gobierno federal ya impulsa un modelo de inversión mixta, lo hacemos en energía, transporte, conectividad, agua, medio ambiente, educación, parques industriales y manufactura. Después de todo, hay que recordar que la vida y la salud de los ciudadanos, son conceptos invocados desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿El monopolio de la verdad?

Texto publicado de manera original en el diario digital SDP-Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Columna Sociedad | La ingeniería social de salud

La cultura del humanismo mexicano tiene sentido cuando se suman acciones que contribuyen al bienestar de las personas más vulnerables; donar, resuelve una urgencia…

Por José Víctor Rodríguez Nájera

(…) pero usar la riqueza económica para crear patrimonio e instituciones permanentes de salud, tiene una dimensión diferente.

Hace casi dos décadas, el Instituto Carso de la Salud intentó colocarse en ese segundo terreno. Un reporte publicado por el Boletín de la Organización Mundial de la Salud documentó que Carlos Slim Helú había destinado 500 millones de dólares para atender problemas prioritarios de salud en América Latina.

En ese entonces, el proyecto tenía una característica poco común para una institución filantrópica, no esperaba simplemente recibir solicitudes para repartir recursos. Julio Frenk Mora, entonces presidente ejecutivo, explicó que el instituto pretendía estudiar los problemas, definir una agenda, elegir socios y financiar proyectos capaces de producir soluciones.

La advertencia sanitaria en aquel 2007 ya era clara; el propio reporte del organismo de las Naciones Unidas señalaba que tres de cada cuatro muertes de adultos en América Latina estaban asociadas con enfermedades no transmisibles; advertía sobre el crecimiento de padecimientos como diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Casi 20 años después, las cifras oficiales que sustentan el programa “Salud Casa por Casa” señalan que 27.6% de los mexicanos de 60 años o más vive con diabetes y 40% con hipertensión. Además, 34% de ese grupo presenta tres o más condiciones crónicas simultáneas.

En este sentido, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha apostado por una lógica semejante desde el sector público. “Salud Casa por Casa” reportó en mayo pasado más de 18.4 millones de visitas a 11.5 millones de personas adultas mayores y con discapacidad. En esas visitas se realizaron más de 11 millones de pruebas de glucosa, colesterol y triglicéridos.

La coincidencia es muy interesante, el capital privado aporta innovación y recursos; mientras que el Estado posee la responsabilidad de garantizar derechos y cobertura universal de atención a la salud. El punto de encuentro bien podría ser la cooperación bajo reglas públicas; trabajo fino que recaería en los legisladores, desde el Congreso de la Unión.

El documento de la OMS ya colocaba esta evaluación en el centro del modelo; mientras que, el instituto planteaba acciones para investigar, innovar, implementar, fortalecer, invertir e informar, como una cadena para convertir recursos en soluciones.

Esa lógica debería interesar al gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum, no porque necesite mecenas, sino porque México requiere sumar capacidades, sin entregar a algún grupo privado la facultad de decidir sobre sus prioridades.

Una alianza seria entre Estado, universidades, organizaciones sociales y grandes patrimonios puede acelerar soluciones. Pero necesita transparencia, reglas de conflicto de interés y resultados verificables. Está claro que, la salud pública no debe depender de la generosidad de un empresario, del mismo modo que la iniciativa privada no debería cargar con obligaciones que corresponden al gobierno.

El gobierno federal ya impulsa un modelo de inversión mixta, lo hacemos en energía, transporte, conectividad, agua, medio ambiente, educación, parques industriales y manufactura. Después de todo, hay que recordar que la vida y la salud de los ciudadanos, son conceptos invocados desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿El monopolio de la verdad?

Texto publicado de manera original en el diario digital SDP-Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Columna Sociedad | La ingeniería social de salud

La cultura del humanismo mexicano tiene sentido cuando se suman acciones que contribuyen al bienestar de las personas más vulnerables; donar, resuelve una urgencia…

Por José Víctor Rodríguez Nájera

(…) pero usar la riqueza económica para crear patrimonio e instituciones permanentes de salud, tiene una dimensión diferente.

Hace casi dos décadas, el Instituto Carso de la Salud intentó colocarse en ese segundo terreno. Un reporte publicado por el Boletín de la Organización Mundial de la Salud documentó que Carlos Slim Helú había destinado 500 millones de dólares para atender problemas prioritarios de salud en América Latina.

En ese entonces, el proyecto tenía una característica poco común para una institución filantrópica, no esperaba simplemente recibir solicitudes para repartir recursos. Julio Frenk Mora, entonces presidente ejecutivo, explicó que el instituto pretendía estudiar los problemas, definir una agenda, elegir socios y financiar proyectos capaces de producir soluciones.

La advertencia sanitaria en aquel 2007 ya era clara; el propio reporte del organismo de las Naciones Unidas señalaba que tres de cada cuatro muertes de adultos en América Latina estaban asociadas con enfermedades no transmisibles; advertía sobre el crecimiento de padecimientos como diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Casi 20 años después, las cifras oficiales que sustentan el programa “Salud Casa por Casa” señalan que 27.6% de los mexicanos de 60 años o más vive con diabetes y 40% con hipertensión. Además, 34% de ese grupo presenta tres o más condiciones crónicas simultáneas.

En este sentido, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha apostado por una lógica semejante desde el sector público. “Salud Casa por Casa” reportó en mayo pasado más de 18.4 millones de visitas a 11.5 millones de personas adultas mayores y con discapacidad. En esas visitas se realizaron más de 11 millones de pruebas de glucosa, colesterol y triglicéridos.

La coincidencia es muy interesante, el capital privado aporta innovación y recursos; mientras que el Estado posee la responsabilidad de garantizar derechos y cobertura universal de atención a la salud. El punto de encuentro bien podría ser la cooperación bajo reglas públicas; trabajo fino que recaería en los legisladores, desde el Congreso de la Unión.

El documento de la OMS ya colocaba esta evaluación en el centro del modelo; mientras que, el instituto planteaba acciones para investigar, innovar, implementar, fortalecer, invertir e informar, como una cadena para convertir recursos en soluciones.

Esa lógica debería interesar al gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum, no porque necesite mecenas, sino porque México requiere sumar capacidades, sin entregar a algún grupo privado la facultad de decidir sobre sus prioridades.

Una alianza seria entre Estado, universidades, organizaciones sociales y grandes patrimonios puede acelerar soluciones. Pero necesita transparencia, reglas de conflicto de interés y resultados verificables. Está claro que, la salud pública no debe depender de la generosidad de un empresario, del mismo modo que la iniciativa privada no debería cargar con obligaciones que corresponden al gobierno.

El gobierno federal ya impulsa un modelo de inversión mixta, lo hacemos en energía, transporte, conectividad, agua, medio ambiente, educación, parques industriales y manufactura. Después de todo, hay que recordar que la vida y la salud de los ciudadanos, son conceptos invocados desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿El monopolio de la verdad?

Texto publicado de manera original en el diario ContraReplica

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Columna Sociedad | La ingeniería social de salud

La cultura del humanismo mexicano tiene sentido cuando se suman acciones que contribuyen al bienestar de las personas más vulnerables; donar, resuelve una urgencia…

Por José Víctor Rodríguez Nájera

(…) pero usar la riqueza económica para crear patrimonio e instituciones permanentes de salud, tiene una dimensión diferente.

Hace casi dos décadas, el Instituto Carso de la Salud intentó colocarse en ese segundo terreno. Un reporte publicado por el Boletín de la Organización Mundial de la Salud documentó que Carlos Slim Helú había destinado 500 millones de dólares para atender problemas prioritarios de salud en América Latina.

En ese entonces, el proyecto tenía una característica poco común para una institución filantrópica, no esperaba simplemente recibir solicitudes para repartir recursos. Julio Frenk Mora, entonces presidente ejecutivo, explicó que el instituto pretendía estudiar los problemas, definir una agenda, elegir socios y financiar proyectos capaces de producir soluciones.

La advertencia sanitaria en aquel 2007 ya era clara; el propio reporte del organismo de las Naciones Unidas señalaba que tres de cada cuatro muertes de adultos en América Latina estaban asociadas con enfermedades no transmisibles; advertía sobre el crecimiento de padecimientos como diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Casi 20 años después, las cifras oficiales que sustentan el programa “Salud Casa por Casa” señalan que 27.6% de los mexicanos de 60 años o más vive con diabetes y 40% con hipertensión. Además, 34% de ese grupo presenta tres o más condiciones crónicas simultáneas.

En este sentido, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha apostado por una lógica semejante desde el sector público. “Salud Casa por Casa” reportó en mayo pasado más de 18.4 millones de visitas a 11.5 millones de personas adultas mayores y con discapacidad. En esas visitas se realizaron más de 11 millones de pruebas de glucosa, colesterol y triglicéridos.

La coincidencia es muy interesante, el capital privado aporta innovación y recursos; mientras que el Estado posee la responsabilidad de garantizar derechos y cobertura universal de atención a la salud. El punto de encuentro bien podría ser la cooperación bajo reglas públicas; trabajo fino que recaería en los legisladores, desde el Congreso de la Unión.

El documento de la OMS ya colocaba esta evaluación en el centro del modelo; mientras que, el instituto planteaba acciones para investigar, innovar, implementar, fortalecer, invertir e informar, como una cadena para convertir recursos en soluciones.

Esa lógica debería interesar al gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum, no porque necesite mecenas, sino porque México requiere sumar capacidades, sin entregar a algún grupo privado la facultad de decidir sobre sus prioridades.

Una alianza seria entre Estado, universidades, organizaciones sociales y grandes patrimonios puede acelerar soluciones. Pero necesita transparencia, reglas de conflicto de interés y resultados verificables. Está claro que, la salud pública no debe depender de la generosidad de un empresario, del mismo modo que la iniciativa privada no debería cargar con obligaciones que corresponden al gobierno.

El gobierno federal ya impulsa un modelo de inversión mixta, lo hacemos en energía, transporte, conectividad, agua, medio ambiente, educación, parques industriales y manufactura. Después de todo, hay que recordar que la vida y la salud de los ciudadanos, son conceptos invocados desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿El monopolio de la verdad?

Texto publicado de manera original en el diario digital SDP-Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

De la Espriella solicita a Donald Trump suspender temporalmente los aranceles a Colombia tras el terremoto | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2026/08/16/de-la-espriella-solicita-a-donald-trump-suspender-temporalmente-los-aranceles-a-colombia-tras-el-terremoto/

#abelardodelaespriella #aranceles #colombia #donaldtrump #gustavopetro #terremotoenchocó

De la Espriella solicita a Donald Trump suspender temporalmente los aranceles a Colombia tras el terremoto | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2026/08/16/de-la-espriella-solicita-a-donald-trump-suspender-temporalmente-los-aranceles-a-colombia-tras-el-terremoto/

#abelardodelaespriella #aranceles #colombia #donaldtrump #gustavopetro #terremotoenchocó

De la Espriella solicita a Donald Trump suspender temporalmente los aranceles a Colombia tras el terremoto | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2026/08/16/de-la-espriella-solicita-a-donald-trump-suspender-temporalmente-los-aranceles-a-colombia-tras-el-terremoto/

#abelardodelaespriella #aranceles #colombia #donaldtrump #gustavopetro #terremotoenchocó

Columna Sociedad | ¿El monopolio de la verdad?

La consulta pública sobre los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias abrió un debate sobre la libertad de expresión, el papel del Estado en la regulación de contenidos y límites constitucionales.

Por José Víctor Rodríguez Nájera

Las conferencias de prensa matutinas han sido un ejercicio cotidiano y exitoso de comunicación política. Desde que Andrés Manuel López Obrador instauró ese formato como jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, a principios de este siglo, la llamada “mañanera” evolucionó hasta convertirse en el principal instrumento de conducción política del país. Con Claudia Sheinbaum Pardo, esa estrategia conserva el mismo propósito, fijar la agenda nacional desde Palacio Nacional.

No existe precedente en la historia contemporánea de México de un mecanismo gubernamental con semejante capacidad para orientar la conversación pública. Cada declaración presidencial define prioridades, condiciona debates e incluso modifica el comportamiento de instituciones y actores políticos, sin importar el partido que gobierne en las entidades federativas.

Esa capacidad de comunicación, por sí misma, no representa un problema. En una democracia, todo gobierno tiene derecho a exponer sus decisiones. La preocupación surge cuando el Estado pretende avanzar un paso más y asumir funciones que corresponden a una sociedad libre.

El anuncio realizado este martes sobre la consulta pública de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, presentado por Luisa María Alcalde Luján, titular de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, abre un debate que trasciende la regulación de la radio y la televisión. La discusión se centra en, ¿quién debe decidir qué constituye información, opinión o propaganda. 

La Constitución, en su artículo 6°, protege la libertad de expresión y el derecho a la información. A ello se suma el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que prohíbe la censura previa como principio general. Ambos ordenamientos parten de una premisa elemental, el poder público no debe erigirse en árbitro de la verdad.

Precisamente ahí aparecen las inquietudes. La organización Artículo 19, cuyo nombre proviene del artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, advirtió que algunos apartados del proyecto podrían abrir espacio para que una autoridad administrativa califique contenidos periodísticos y determine la diferencia entre información, opinión o propaganda.

Marta Tudón, oficial del Programa de Ecosistema Informativo y Tecnología de esa organización, resumió a la periodista Verónica Méndez en W Radio, el riesgo con una expresión que merece atención, una eventual «policía de la verdad». La frase puede parecer severa, pero refleja una preocupación compartida por especialistas, académicos y organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de expresión.

El problema no reside en los derechos de las audiencias. Esos derechos fortalecen la democracia cuando garantizan accesibilidad, inclusión, mecanismos de queja y códigos de ética. El conflicto aparece cuando bajo esa misma bandera se abre la posibilidad de que la autoridad intervenga en criterios editoriales que corresponden exclusivamente a los medios de comunicación.

El periodismo posee mecanismos propios de control. La verificación de los hechos, la responsabilidad editorial, el derecho de réplica previsto por la ley, la crítica pública y la competencia entre medios forman parte de un ecosistema que no requiere tutelaje gubernamental.

La experiencia reciente tampoco favorece la confianza. Durante los últimos años, México presenció la desaparición o transformación de diversos organismos autónomos y el debilitamiento de instituciones concebidas como contrapesos del poder. Ese contexto explica por qué cualquier intento de ampliar facultades regulatorias sobre la información despierta inquietud legítima.

Ningún gobierno, por popular que sea, puede asumir la facultad de certificar la verdad. La historia demuestra que los excesos contra la libertad de expresión casi siempre comenzaron con argumentos nobles, combatir la desinformación, proteger a la sociedad o defender el interés público.

La consulta anunciada por el gobierno representa una oportunidad para que periodistas, universidades, concesionarios, especialistas y organizaciones civiles presenten observaciones. Esa discusión debe enriquecer el proyecto, no convertirse en una simple formalidad administrativa; después de todo, el auditorio es quién decide qué información consumir..

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿Educación militarizada?

Texto publicado de manera original en el diario digital SDP-Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Estados Unidos le sube aranceles a Costa Rica al 12,5% por no tener prohibiciones vinculada al trabajo forzoso

Entre las exclusiones previamente vigentes están el café, la piña, el banano y el jugo de naranja.
La entrada Estados Unidos le sube aranceles a Costa Rica al 12,5% por no tener prohibiciones vinculada al trabajo forzoso aparece primero en Semanario Universidad.

#Aranceles #COMEX #ComercioExterior #EstadosUnidos #Impuestos #País #ÚltimaHora

https://semanariouniversidad.com/pais/estados-unidos-le-sube-aranceles-a-costa-rica-al-125-por-no-tener-prohibiciones-vinculada-al-trabajo-forzoso/

Las grietas del plan arancelario de Trump: una herramienta poderosa, pero incapaz de instaurar un nuevo orden | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2026/07/24/las-grietas-del-plan-arancelario-de-trump-una-herramienta-poderosa-pero-incapaz-de-instaurar-un-nuevo-orden/

#aranceles #chile #china #comercio #eeuu #estadosunidos #guerracomercial #importaciones #trump

EE.UU. impondría arancel del 12,5% a Costa Rica por permitir importación de bienes producidos con trabajo forzoso

Naciones como México, Argentina, Israel, Ecuador, El Salvador, Canadá, República Dominicana y la Unión Europea se encuentran en el nuevo listado de la Administración Trump para ser gravados.
La entrada EE.UU. impondría arancel del 12,5% a Costa Rica por permitir importaci [...]

#Aranceles #COMEX #EstadosUnidos #Exportaciones #Importaciones #País #ÚltimaHora

https://semanariouniversidad.com/pais/ee-uu-impondria-arancel-del-125-a-costa-rica-por-permitir-importacion-de-bienes-producidos-con-trabajo-forzoso/

Sin libertad de navegación no hay globalización

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/opinion/2026-04-13/sin-libertad-de-navegacion-no-hay-globalizacion.html

Trump y Xi hablan por teléfono: el chino presiona con Taiwán y el estadounidense confirma que visitará Pekín

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/internacional/2025-11-24/trump-y-xi-hablan-por-telefono-el-chino-presiona-con-taiwan-y-el-estadounidense-confirma-que-visitara-pekin.html

Trump reprende otra vez a España por no subir el gasto militar: “No juega en equipo”

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/internacional/2025-10-22/trump-reprende-otra-vez-a-espana-por-no-subir-el-gasto-militar-no-es-un-companero-de-equipo.html

Trump dice que España debería recibir una reprimenda por el gasto en defensa

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/internacional/2025-10-17/trump-dice-que-espana-deberia-recibir-una-reprimenda-por-el-gasto-en-defensa.html

Trump impondrá a China aranceles de hasta el 130% tras la decisión de Pekín de elevar el control sobre las tierras raras

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/internacional/2025-10-10/trump-amenaza-a-china-con-nuevos-aranceles-tras-elevar-pekin-el-control-sobre-las-tierras-raras.html

Trump impondrá aranceles del 100% a los fármacos que no se produzcan en Estados Unidos

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/internacional/2025-09-26/trump-impondra-aranceles-del-100-a-los-farmacos-que-no-se-produzcan-en-estados-unidos.html

Trump anuncia que viajará a China en 2026 tras una llamada con Xi para sellar el acuerdo sobre TikTok en Estados Unidos

https://web.brid.gy/r/https://elpais.com/internacional/2025-09-19/trump-y-xi-cierran-los-detalles-sobre-el-futuro-de-tiktok-en-estados-unidos.html

Los #precios de las #importaciones de #EEUU estallan el sueño de #Trump: los #extranjeros #no #están #pagando los #aranceles

La realidad es que los #precios #no #solo #no #han #bajado, sino que han subido, en parte por la caída en el valor del #dólar, que encarece las #exportaciones

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13506241/08/25/los-precios-de-las-importaciones-de-eeuu-estallan-el-sueno-de-trump-los-extranjeros-no-estan-pagando-los-aranceles.html

Continúa diálogo por aranceles con los EU: Sheinbaum

La presidente Claudia Sheinbaum confirmó negociaciones activas sin acuerdo concreto con Estados Unidos. Negociaciones sin resolución.

Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

A tres días de que inicie la imposición del 30% de arancel a importaciones mexicanas en Estados Unidos, la presidente Claudia Sheinbaum confirmó que no existía aún un acuerdo definitivo. Explicó que su Gabinete Económico y de Relaciones Exteriores mantenía comunicación permanente con sus contrapartes del país vecino.

Durante una conferencia, Sheinbaum Pardo aclaró que su administración desplegó esfuerzos diplomáticos para evitar consecuencias mayores. Mencionó que el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sostuvo contacto constante con altos funcionarios estadounidenses.

“Fue un equipo, la semana pasada estuvo allá”, declaró. Añadió que el secretario de Economía se comunicó con el secretario de Comercio y el encargado de los Tratados Comerciales, conocidos como USDR. La mandataria agregó que el secretario de Relaciones Exteriores también estableció diálogo con el senador Marco Rubio en tres ocasiones distintas para encontrar puntos de coincidencia.

Esperan resolución esta semana

Pese a reconocer que la última decisión corresponde al presidente Donald Trump, Claudia Sheinbaum evitó adelantar juicios. Expresó su esperanza de lograr un acuerdo favorable antes del próximo viernes.
“Tenemos información, pero no queremos adelantar nada porque no hay algo concreto”, dijo. Añadió que su equipo trabajaba diariamente en el tema con un enfoque integral y estratégico.

Indicó que la coordinación dentro del gabinete económico fue constante. Se abordaron diversos temas relacionados con los posibles efectos de los nuevos aranceles sobre productos mexicanos. El gabinete incluyó a los titulares de Economía, Relaciones Exteriores, Agricultura, Energía y Trabajo. Todos discutieron escenarios y alternativas enmarcadas en el Plan México y otras propuestas.

Contacto con Trump no descartado

Sheinbaum Pardo señaló que la vía del diálogo directo con Donald Trump continuaba abierta. Afirmó que, si fuera necesario, sostendría una conversación telefónica con el mandatario norteamericano.
“Si es necesario vamos a hablar con él”, respondió al ser cuestionada sobre una posible llamada esta semana. No precisó la fecha, pero dejó en claro que la comunicación directa era una opción válida.

La administración federal considera que aún existe margen de maniobra para influir en la decisión. El objetivo central fue evitar que la imposición de aranceles cause daño al comercio bilateral.

México exporta a Estados Unidos millones de dólares en productos industriales, agroalimentarios y manufacturados, los cuales serían impactados negativamente con la nueva política arancelaria.

Gabinete mantiene coordinación

Según la información oficial, los secretarios involucrados han sostenido múltiples rondas de trabajo interno y externo. Las prioridades fueron la defensa del empleo, el fortalecimiento comercial y el control inflacionario.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, centró sus esfuerzos en buscar soluciones técnicas con sus homólogos. Su equipo exploró rutas jurídicas y diplomáticas dentro del marco del T-MEC.

Por su parte, el secretario de Relaciones Exteriores coordinó estrategias bilaterales y encuentros con legisladores clave. Estas acciones pretendieron mostrar el interés de México por resolver el diferendo.

La administración también consultó a cámaras industriales y organismos empresariales para delinear alternativas. La participación del sector privado ayudó a precisar los sectores más vulnerables a las sanciones.

Industria en alerta preventiva

El sector exportador mexicano mostró inquietud por los efectos del 30% de arancel. Algunos consorcios comenzaron a evaluar opciones logísticas y comerciales para reducir pérdidas.

Autoridades de Comercio reconocieron que, de no lograrse un acuerdo, los precios de ciertos productos aumentarían. Esto podría generar tensiones económicas internas e impactos en la inflación.

Claudia Sheinbaum reiteró que su administración procuraba preservar la buena relación con Estados Unidos. “Estamos trabajando todos los días”, dijo sin dar más detalles sobre avances específicos.

Al cierre del lunes, las negociaciones se mantenían abiertas. Funcionarios mexicanos no descartaron un viaje inmediato a Washington, si así lo requerían las condiciones diplomáticas. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#aranceles #Cdmx #comercioBilateral #DonaldTrump #economíaMéxico #EstadosUnidos #exportaciones #gabineteEconómico #importaciones #Información #InformaciónMéxico #MarceloEbrard #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PlanMéxico #relacionesExteriores #Sheinbaum #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TMEC #tratadosComerciales

Reforma tributaria en pausa: economistas llaman a reducir gasto fiscal y repensar prioridades | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2025/04/11/reforma-tributaria-en-pausa-economistas-llaman-a-reducir-gasto-fiscal-y-repensar-prioridades/

#alejandroalarconeconomista #aranceles #déficitfiscal #gobierno #gonzalomartner #mariomarcel #reformatributaria

Guerra comercial: Chile mantiene 10% de impuesto y Hacienda encabeza reunión con exautoridades para delinear estrategia | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2025/04/10/guerra-comercial-chile-mantiene-10-de-impuesto-y-hacienda-encabeza-reunion-con-exautoridades-para-delinear-estrategia/

#10 #aranceles #bancocentral #donaldtrump #estadosunidos #guerraarancelaria #hacienda #impuesto #impuestodel10 #mariomarcel

Ministra Etcheverry y situación económica global: “Abordaremos estos desafíos comerciales desde la unidad” | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2025/04/09/ministra-etcheverry-y-situacion-economica-global-abordaremos-estos-desafios-comerciales-desde-la-unidad/

#aranceles #bancocentral #donaldtrump #guerraaranceleria #guerracomercial #mariomarcel #ministromarcel #ministrosdehacienda

Ministro Marcel por aranceles de Trump: “No perderemos competitividad respecto de otros países” | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2025/04/03/ministro-marcel-por-aranceles-de-trump-no-perderemos-competitividad-respecto-de-otros-paises/

#aranceles #donaldtrump #estadosunidos #exportaciones #mariomarcel

🌍 ■ No es moco de pavo: lo que se juegan las empresas españolas con los aranceles de Trump ■ La industria agroalimentaria arriesga 3.500 millones de euros en exportaciones, con el aceite de oliva y la aceituna de mesa entre los productos más golpeados.
https://www.huffingtonpost.es/global/no-moco-pavo-juegan-empresas-espanolas-aranceles-trumpbr.html?int=MASTODON_WORLD

#global #donaldtrump #aranceles #economiaeuropea

#Volkswagen amenaza con 1.500 #despidos en #España si la #UE no #rebaja los #aranceles a #China

https://www.noticiasdenavarra.com/economia/2025/02/07/amenaza-volkswagen-1500-despidos-espana-por-electrificacion-automocion-9252863.html

Trump en Davos: "Fabriquen en EEUU o paguen aranceles"#recursosfinancieros #líderesmundiales #controversia #proyeccioneseconómicas #EstadosUnidos #DonaldTrump #DesarrolloEconómico #ForoEconómicoMundial #Aranceles
https://tinyurl.com/2clguplv

Las empresas de EEUU amplían ‘stocks’ ante los aranceles previstos por la nueva administración#Expectativas #TomadePosesión #EstadosUnidos #Economía #DonaldTrump #Impuestos #Empresas #Aranceles #recursosfinancieros
https://tinyurl.com/22f3ugwa

"My fellow farmers, it is time for a reality check. There is way more than a theoretical risk of losing a large share of the markets for our grains and livestock. Don’t count on that brown envelope from Uncle Sam in your mailbox to bail you out from hardship."
https://kansasreflector.com/2024/11/26/what-four-more-years-of-trump-mean-for-kansas-farmers-and-agriculture/

#Kansas #KS #AgNews #Agriculture #Tariffs #TrumpsTariffs #USPol #MidWest #ThePlains #Aranceles #Impuestos #Tax #TrumpTariffs