#alexanderdworkin — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #alexanderdworkin, aggregated by home.social.

fetched live

Anti-Sekten Organisationen: Droht die Rückkehr eines Nazi-Regimes? @antisektenorganisationen.wordpress.com@antisektenorganisationen.wordpress.com · 2025-02-14 · 19:53 UTC

Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 3
Dieser Artikel setzt eine Reihe von Veröffentlichungen über die Verbindungen zwischen Agenten des internationalen Antikult-Netzwerks und russischen Geheimdiensten fort. In früheren Artikeln (Teil 1 und Teil 2) wurden Verbindungen zwischen Mitgliedern des lettischen Zweigs von FECRIS und der entlarvten FSB-Agentin, der lettischen Abgeordneten Tatjana Ždanoka, erörtert. Hier werden wir den Einfluss des FSB auf das internationale Antikult-Netzwerk durch seine russischen Vertreter untersuchen.
Es ist erwähnenswert, dass sich das ideologische und koordinierende Zentrum des internationalen Antikultismus derzeit in Russland befindet: Es handelt sich um die russische pro-religiöse Vereinigung RACIRS unter der Leitung von Alexander Dworkin. Seit 2009 war der Präsident des russischen RACIRS auch Vizepräsident der europäischen Antikult-Föderation FECRIS, und seit 2022 ist er Mitglied des FECRIS-Verwaltungsrats. Alexander Dworkin wurde wiederholt in enger Interaktion mit Personen und Organisationen beobachtet, die direkt mit dem FSB (dem Nachfolger des sowjetischen KGB) verbunden sind. Relevante Fakten wurden bereits teilweise auf dem Portal actfiles.org aufgedeckt.
Die Verbindungen zum FSB beschränken sich nicht auf den Präsidenten von RACIRS, auch andere russische Antikultisten sind mit diesem Geheimdienst verbunden. Bemerkenswerterweise hat dies einige von ihnen nicht daran gehindert, an FECRIS-Konferenzen in europäischen Ländern teilzunehmen und die Mitgliedschaft in der Föderation zu halten.
Untersuchen wir die Aktivitäten von Alexander Dworkins Kollegen, Roman Silantjew, basierend auf seinen eigenen Aussagen über seine Arbeit für den FSB sowie seine anti-ukrainischen Aktivitäten und seine engen Verbindungen zu europäischen und amerikanischen Antikultisten.
Foto: Roman Silantjew und Alexander Dworkin
Roman Silantjews Verbindung zum FSB
Im Jahr 2019 bestätigte Roman Silantjew, dass er mit dem FSB zusammenarbeitet. Ihm zufolge hält er Vorträge für Geheimdienstmitarbeiter über Destruktologie und erstellt Gutachten über Terrororganisationen. 1

Screenshots von dem russischen Nachrichtenportal INTERFAX 1
Die Destruktologie ist eine Disziplin, die Roman Silantjew im Jahr 2019 erfunden hat. Wie der Schöpfer der Destruktologie selbst zugab: „Nun, ja, vor zwei Jahren habe ich eine neue angewandte Wissenschaft erfunden. Viele Doktoren der Wissenschaft machen sich dessen schuldig. Es wird angenommen, dass man kein echter Doktor ist, wenn man nicht eine neue Wissenschaft erfindet.“ 2
„Es ist eine Art stark erweiterte Sektenkunde, die es uns ermöglicht, nicht nur mit Kulten und Sekten umzugehen, sondern auch mit Magiern, Psychokulten, Jugend-Subkulturen, Terroristen und generell allem, was für die menschliche Seele gefährlich ist…“ 3.
Es ist bemerkenswert, dass er Gutachten für den FSB erstellt. Im Jahr 2009 wurde Roman Silantjew zum stellvertretenden Vorsitzenden des Expertenrats für staatliche religiöse Begutachtung beim russischen Justizministerium ernannt. Alexander Dworkin wurde zum Vorsitzenden des Rates ernannt. Es ist durchaus logisch anzunehmen, dass diese beiden Antikultisten mindestens seit Beginn der Tätigkeit des Rates im Jahr 2009 mit dem FSB bei der Erstellung religiöser Gutachten zusammenarbeiten. Da jedoch Ernennungen auf solche Positionen im russischen Justizministerium wie die von RACIRS-Präsident Dworkin und seinem Kollegen Silantjew nicht ohne die Aufsicht russischer Geheimdienste erfolgen können, ist es wahrscheinlich, dass ihre Zusammenarbeit mit dem FSB lange vor den eigentlichen Ernennungen begann.
Übrigens fand im selben Jahr 2009 ein internationales Antikult-Symposium von FECRIS in St. Petersburg statt, wo Alexander Dworkin zum neuen Vizepräsidenten von FECRIS gewählt wurde. Die Rolle von St. Petersburg als Koordinations- und Interaktionszentrum für russische Geheimdienstagenten mit ihren Pendants, die in anderen Ländern operieren, sowie als Treffpunkt für Agenten mit ihren Vorgesetzten wurde zuvor im Artikel „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 1.“ enthüllt.
Derzeit kommt in Russland fast kein Gerichtsverfahren zum Verbot einer religiösen Organisation ohne die Beteiligung von Silantjew zustande.
Roman Silantjew auf dem FECRIS-Kongress in Sofia, Bulgarien
Im Jahr 2016 fand in Sofia, Bulgarien, eine FECRIS-Konferenz statt, an der Mitglieder aus verschiedenen Ländern teilnahmen. Offizielle Dokumente bestätigen, dass Roman Silantjew zu den Teilnehmern gehörte 4, 5.
Screenshots von der FECRIS-Website 4
Screenshot von der FECRIS-Website 5.
Neben Alexander Dworkin und Roman Silantjew gehörten zu den Konferenzteilnehmern Branka Dujmić-Delcourt, Luigi Corvaglia, André Frédéric, Janja Lalich und andere Vertreter des Antikult-Netzwerks aus Frankreich, Belgien, Kroatien, Italien, Spanien, Bulgarien, der Schweiz, Deutschland, Österreich, Großbritannien, Finnland und den USA 6.

Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder.“ Aufzeichnungen der Konferenz 2016 in Sofia
Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder.“ Aufzeichnungen der Konferenz 2016 in Sofia.
Der ehemalige MIVILUDES-Präsident Serge Blisko teilte die Bühne mit Roman Silantjew und Alexander Dworkin 7. In Artikeln auf actfiles.org wurden bereits MIVILUDES-Mitglieder erwähnt, die sich durch die Unterstützung der russischen Besetzung der Krim kompromittiert haben. Es sei daran erinnert, dass im Jahr 2019 ein weiterer ehemaliger MIVILUDES-Präsident, Georges Fenech, Teil einer Delegation unter der Leitung des französischen Abgeordneten Thierry Mariani war, die die besetzte Krim besuchte. Die Reise wurde von der russischen Regierung finanziert und organisiert. Unter denjenigen, die die Delegation willkommen hießen, war Leonid Slutsky, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma. Der Zweck der französischen Delegation war es, zu zeigen, wie gut es der Krim angeblich unter russischer Besatzung geht.
*MIVILUDES ist eine französische Regierungsbehörde, die zur Bekämpfung sogenannter „Sekten“ gegründet wurde und für ihre enge und langjährige Zusammenarbeit mit FECRIS und russischen Antikultisten bekannt ist.

Screenshots von der Website The European Times 7
Roman Silantjews Rolle im Welt-Russischen Volksrat (WRPC), der von der russisch-orthodoxen Kirche gegründet wurde
Die Untersuchung der Aktivitäten von Dworkins Kollegen, dem Antikultisten Roman Silantjew, und der Positionen, die er in verschiedenen Organisationen innehat, wirft ein neues Licht auf den Besuch der französischen Delegation auf der Krim im Jahr 2019 und die Beteiligung des Antikult-Spielers und ehemaligen MIVILUDES-Präsidenten Georges Fenech an diesem Besuch. Lassen Sie uns nun einige Aspekte von Silantjews Aktivitäten untersuchen.
Seit 2006 engagiert sich Roman Silantjew aktiv im Welt-Russischen Volksrat (WRPC), der von der russisch-orthodoxen Kirche (ROK) gegründet wurde. Der WRPC wurde 1993 auf Initiative des damaligen Metropoliten Kirill (Gundjajew), dem heutigen Patriarchen der ROK, gegründet 8. Interessant ist, dass der WRPC im selben Jahr entstand, in dem Alexander Dworkin die Antikultbewegung in Russland unter der Schirmherrschaft der ROK ins Leben rief und das Zentrum für Religionsstudien im Namen des Hieromärtyrers Irenäus, Bischof von Lyon, gründete.
*Im selben Jahr 1993 wurden zeitgleich mit Russland auch in anderen Ländern der Welt Antikultaktivitäten gestartet, darunter in Spanien, wo die Idee zur Gründung des französischen FECRIS auf einem Antikultsymposium geäußert wurde, und in der Tschechischen Republik, wo eine Antikultvereinigung, die Gesellschaft zur Erforschung von Sekten und neuen religiösen Bewegungen, gegründet wurde.
Screenshots von der offiziellen Website des russisch-orthodoxen Kirchenpatriarchen 8
Der WRPC wird derzeit vom ROK-Patriarchen Kirill geleitet, während sein Vizepräsident bis 2024 der orthodoxe Oligarch Konstantin Malofejew war, der Gründer von Tsargrad TV9. Das von Malofejew betriebene Portal Tsargrad zitiert häufig den Antikultisten Roman Silantjew. Silantjew war früher Geschäftsführer der WRPC-Programme. Heute leitet er das WRPC-Menschenrechtszentrum 10 und sitzt im WRPC-Präsidium neben Persönlichkeiten wie Sergei Schoigu, Jelena Misulina, Wladimir Medinski, Alexander Dugin und Leonid Slutsky 11.
Erinnern wir uns, dass Leonid Slutsky oben im Zusammenhang mit dem Krim-Besuch der französischen Delegation, einschließlich Thierry Mariani und dem ehemaligen MIVILUDES-Präsidenten und Antikultisten Georges Fenech, erwähnt wurde. Wie sich herausstellt, hatte der französische Abgeordnete Thierry Mariani, der die Delegation leitete, die Krimhalbinsel zuvor in den Jahren 2015 und 2016 besucht, ebenfalls auf Einladung von Slutsky. Die Schlüsselfigur, die diese Reisen finanzierte, war der orthodoxe Oligarch Konstantin Malofejew. Dies wurde im Jahr 2015 von The Insider in einem investigativen Artikel mit dem Titel „French Kiss: Wie französische Parlamentarier dem Kreml helfen, ihn zu fördern“ hervorgehoben12.
Screenshots von der Website von The Insider13
„Gestern besuchte eine Gruppe von zehn französischen Abgeordneten die Krim, woraufhin sie sich mit dem Sprecher der Staatsduma, Sergei Naryschkin, trafen, ihre Anerkennung des Beitritts der Halbinsel zu Russland erklärten und die internationalen Sanktionen gegen die Russische Föderation kritisierten. The Insider hat die Mitglieder der französischen Delegation genauer unter die Lupe genommen und unter ihnen bekannte Namen erkannt. In diesem Artikel geht es darum, wie dieselbe Gruppe von in Frankreich wenig bekannten Abgeordneten durch verschiedene Städte tourt und an Veranstaltungen teilnimmt, die von dem „orthodoxen Geschäftsmann“ Konstantin Malofejew finanziert werden…“
Dank der Untersuchung von The Insider wurde festgestellt, dass sich die Verbindungen von Thierry Mariani über Konstantin Malofejew hinaus bis zu Sergei Naryschkin erstrecken. Wir möchten über Letzteren näher sprechen, da Naryschkin der Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR) ist, der die Nachfolge der Ersten Hauptverwaltung des KGB antrat und der engste Verbündete von Wladimir Putin ist. Die lettische Abgeordnete Tatjana Ždanoka gab ebenfalls zu, Treffen mit Naryschkin und Putin gehabt zu haben, nachdem durchgesickerte E-Mails ihre Arbeit für den russischen Geheimdienst unter der Aufsicht von FSB-Beamten des fünften Dienstes aufgedeckt hatten. Diese Enthüllung wurde in dem Artikel von The Insider mit dem Titel „Exklusiv: Lettisches Mitglied des Europäischen Parlaments ist ein Agent des russischen Geheimdienstes, durchgesickerte E-Mails bestätigen dies“ behandelt:13
„Durchgesickerte E-Mails zwischen Ždanoka und ihren beiden bekannten russischen Führungsoffizieren enthalten explizite, detaillierte Berichte von Ždanoka an ihre Führungsoffiziere, in denen sie ihre Arbeit als europäische Gesetzgeberin beschreibt, insbesondere in Bezug auf die Förderung einer pro-kremlfreundlichen Stimmung in ihrer baltischen Heimatregion. Andere Korrespondenz beinhaltet die Organisation von physischen Treffen in Moskau oder Brüssel zwischen Ždanoka und ihrem russischen Führungsoffizier, zusammen mit Anträgen auf Finanzierung aus russischen Quellen zur Finanzierung ihrer politischen Aktivitäten in Lettland und im Europäischen Parlament.“
„Laut den E-Mails war ihr erster Führungsoffizier ein erfahrener FSB-Kader aus der zentralen Direktion von St. Petersburg, Dmitry Gladey, 74, der Ždanoka von etwa 2004 bis 2013 führte. Nach 2013 stand Ždanoka in regelmäßigem Kontakt mit Sergei Beltyukov, einem FSB-Agenten seit 1993.“
„‘Ich kann bestätigen, dass die einzigen Personen, mit denen ich am selben Tisch gesessen habe und die mit der Gewissheit, dass sie russische FSB-Offiziere sind/waren, Wladimir Putin und Sergei Naryschkin sind‘, sagte Ždanoka. (Naryschkin ist der derzeitige Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR), des Nachfolgers der Ersten Hauptverwaltung des KGB).“
Wir haben zuvor in unserem Artikel „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 1“ auf die FSB-Agentin Tatjana Ždanoka verwiesen und festgestellt, dass Mitglieder ihrer politischen Partei, der Lettischen Russischen Union (LKS), lettische Antikultisten umfassten, die mit FECRIS verbunden sind, sowie Kollegen von Alexander Dworkin und anderen Antikult-Agenten in verschiedenen Ländern. Darüber hinaus interagierte Ždanoka direkt mit Dworkin selbst.
Doch kehren wir zur Untersuchung von The Insider über Thierry Mariani zurück 12. Ein Auszug aus dem Artikel „French Kiss: Wie französische Parlamentarier helfen, den Kreml zu fördern“ zeigt die Tiefe seiner Verbindungen:
„Etwas früher besuchte derselbe Mariani das Wirtschaftsforum in St. Petersburg, und noch früher kam Naryschkin selbst nach Paris, wo er sich mit Mariani und seinen Kollegen traf.“
„Wer bezahlt all diese Reisen? Es ist unklar, wer den Besuch der französischen Delegierten diesmal finanziert hat, aber im vergangenen Jahr wurde der Sponsor und Organisator einer ähnlichen Veranstaltung von ‚Anonymous International‘ als der ‚orthodoxe Unternehmer‘ Konstantin Malofejew entlarvt. Er war zuvor wegen Unternehmensplünderung angeklagt worden und Gegenstand eines Strafverfahrens, das nach seiner aktiven Rolle bei der Organisation von Feindseligkeiten in der südöstlichen Ukraine schnell eingestellt wurde.“ Thierry Mariani selbst gab zu, Malofejew persönlich zu kennen.
Screenshots von der Website von The Insider
Dieser Artikel geht nur kurz auf die Aktivitäten von zwei Antikultagenten ein, dem russischen und dem französischen, die beide in unterschiedlichem Maße mit Konstantin Malofejew verbunden sind. Auch wenn diese Verbindung in Einzelfällen zufällig erscheinen mag, ist sie alles andere als einzigartig. Die Ziele, die Antikultagenten in europäischen Ländern verfolgen, decken sich oft verdächtig mit denen ihrer russischen Pendants und kommen den Ideologen des russischen Weltbildes zugute.
Darüber hinaus untergräbt der Einfluss der ROK und des FSB auf die Antikultbewegung die Glaubwürdigkeit der Antikultisten zusätzlich. In diesem Zusammenhang müssen wir erwähnen, dass Malofejew während des gesamten russisch-ukrainischen Krieges direkt an der informationellen und ideologischen Förderung der russischen Welt beteiligt war. Er war auch stark an der medialen Vorbereitung des militärischen Konflikts in der Ostukraine beteiligt.
Hier ist es erwähnenswert, dass die seit langem andauernden antidemokratischen Aktivitäten ukrainischer Antikultagenten, die von Alexander Dworkin kontrolliert werden, hervorzuheben sind. Als Sprachrohr ihrer russischen Vorgesetzten von RACIRS führten sie Operationen zur Destabilisierung der Ukraine durch, demoralisierten ihre Bevölkerung, rekrutierten neue Agenten, konditionierten ukrainische Bürger ideologisch, führten antidemokratische Nazi-Rhetorik in ukrainische Medien ein, die Kreml-Propagandisten wohlgesonnen waren, verbreiteten Desinformation und Propaganda und verbreiteten die Ideologie der russischen Welt. Weitere Einzelheiten finden Sie im Artikel „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“.
Angesichts der neuen Informationen, die die beiden Antikultisten mit dem prominenten russischen Propagandisten und orthodoxen Oligarchen Konstantin Malofejew in Verbindung bringen, nimmt die Informationskriegsführung, die unter ukrainischen Bürgern von angeworbenen Agenten geführt wird, die sich als Antikultaktivisten ausgeben, eine ganz neue Perspektive ein. Die russische Welt ist ein engmaschiges Netzwerk, und seine Agenten operieren mit fein abgestimmter Organisation und Koordination, die perfekt auf ihr Zentrum in Russland ausgerichtet ist. Heute sehen wir die Ergebnisse der Bemühungen dieses Netzwerks im Blutvergießen und den Tod unschuldiger ukrainischer Zivilisten.
Um zu verstehen, wobei die Antikultagenten von RACIRS in demokratischen Ländern helfen, ist es wichtig, eine weitere weithin bekannte Tatsache über Malofejew zu erwähnen. Er gilt als einer der Hauptsponsoren der sogenannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk (DNR und LNR), während seine Mitarbeiter nicht nur an der Informationskriegsführung, sondern auch am anfänglichen Ausbruch des militärischen Konflikts in der Ostukraine im Jahr 2014 direkt beteiligt waren. Igor Strelkow (Girkin), ein enger Mitarbeiter von Malofejew 14, gab zu, dass seine Einheit den Krieg in der Ukraine tatsächlich begonnen hat. Er teilte dies in einem Interview mit der Zeitung „Zavtra“ 15 im Jahr 2014 mit.
„Das Rad des Krieges, der bis heute andauert, wurde von unserer Einheit in Gang gesetzt.“ — Igor Strelkow
Die Ideologie der russischen Welt in den WRPC-Aktivitäten und Silantjews Rhetorik
Die Ideologie der russischen Welt spiegelt sich auch in den Aktivitäten des WRPC und der Rhetorik von Roman Silantjew wider. So hat der WRPC beispielsweise am 27. März 2024 seine 25. Sitzung einberufen, auf der die Teilnehmer ein Mandat (Befehlsresolution) mit dem Titel „Gegenwart und Zukunft der russischen Welt“ verabschiedeten. Im Folgenden finden Sie einen Auszug aus diesem Mandat, der auf der offiziellen Website der ROK (MP) veröffentlicht wurde und in dem der Krieg in der Ukraine als „heilig“ bezeichnet wird 16.
„Die spezielle Militäroperation ist eine neue Etappe des nationalen Befreiungskampfes des russischen Volkes gegen das kriminelle Kiewer Regime und den kollektiven Westen, der seit 2014 in den Ländern der südwestlichen Rus‘ geführt wird. Während der SMO verteidigt das russische Volk mit Waffen in der Hand sein Leben, seine Freiheit, seine Staatlichkeit, seine zivilisatorische, religiöse, nationale und kulturelle Identität sowie das Recht, auf seinem eigenen Land innerhalb der Grenzen des vereinten russischen Staates zu leben. Aus geistlicher und moralischer Sicht ist die spezielle Militäroperation ein Heiliger Krieg, in dem Russland und sein Volk, das den einheitlichen geistigen Raum der Heiligen Rus‘ verteidigt, die Mission des ‚Halters‘ erfüllt und die Welt vor dem Ansturm der Globalisierung und dem Sieg des Westens schützt, der in den Satanismus verfallen ist.
Nach dem Ende der SMO sollte das gesamte Gebiet der modernen Ukraine in eine Zone des exklusiven Einflusses Russlands übergehen.“
Screenshots von der offiziellen Website des Moskauer Patriarchats patriarchia.ru: Mandat des 25. Welt-Russischen Volksrats „Gegenwart und Zukunft der russischen Welt.“ 27. März 2024.
Auf derselben WRPC-Sitzung wurden auch die Migrationspolitik, oder besser gesagt die Anti-Migrationspolitik, erörtert. Einzelheiten zu den einwanderungsfeindlichen und antiislamischen Narrativen, einschließlich derjenigen, die sich im WRPC-Mandat widerspiegeln, wurden zuvor im Artikel „Am Rande eines zivilisatorischen Krieges“ erwähnt.
Roman Silantjew ist auch für seine radikalen antiislamischen Ansichten bekannt. So forderte Silantjew beispielsweise im Jahr 2016 bei der Kommentierung seines Berichts mit dem Titel „Ethno-religiöse Bedrohungen“ beinahe explizit die gewaltsame Erschießung von Muslimen in Russland. Hier ist ein Auszug aus einem Artikel auf dem Portal „Golos Islama“ („Stimme des Islam“) 17, der seinen Bericht analysiert:
„Der Bericht macht deutlich, dass dies nicht nur Wahhabiten betrifft. Die angegebene Zahl von 700.000 und die aufgelisteten Risikoregionen deuten darauf hin, dass fast jeder Muslim, der sich an die islamischen Gesetze hält, ins Visier genommen wird. Darüber hinaus deutet die Kennzeichnung der Kalifat-Idee als terroristische Bedrohung offensichtlich auf das Ziel hin, alle engagierten Muslime zu eliminieren.“
„‚Wir müssen die Gesetzgebung drastisch verschärfen und aufhören zu denken, dass friedliche Verhandlungen und Abkommen etwas lösen können. Wir müssen sie einfach ausrotten. So wie wir Faschisten getötet haben, müssen wir Wahhabiten töten‘, schloss der Religionswissenschaftler.“
Screenshots von der Website Stimme des Islam 17
Zuvor, im Jahr 2015, hatte Damir Chairetdinow, Rektor des Moskauer Islamischen Instituts, das Innenministerium aufgefordert, die Veröffentlichungen von Silantjew wegen Aufhetzung zum Hass zu untersuchen. Stattdessen leitete die Behörde eine Untersuchung gegen Chairetdinow selbst ein. Silantjew kommentierte später, dass dies das fünfte Mal sei, dass die Behörden die Erhebung einer Anklage gegen ihn nach der Anfrage des Mufti-Rates abgelehnt hätten 18.
Silantjews antimuslimische Rhetorik wird durch seine extrem antiukrainischen und antiwestlichen Ansichten ergänzt, die ein Markenzeichen jedes RACIRS-Mitglieds sind. Seit Jahrzehnten stellen die RACIRS-Narrative die Ukraine als von „Nazis“ und „westlichen Kultisten“ überrannt dar und als das Land, das „entnazifiziert“ werden muss. Genau dieses Narrativ wurde schließlich zur offiziellen Rechtfertigung für den umfassenden Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar 2022. Obwohl er den Ukrainern Nazismus vorwirft, ist Silantjew selbst durch unverhohlene antisemitische Äußerungen aufgefallen und wurde sogar vom Russischen Jüdischen Kongress verurteilt.
Antiamerikanische Haltung in der FECRIS-Ideologie
Während ihres gesamten Bestehens ist die Europäische Föderation der Forschungs- und Informationszentren für Kulte und Sekten (FECRIS) in antiamerikanischen Verschwörungstheorien verwurzelt. Viele europäische Antikultisten behaupten, dass eine amerikanische Verschwörung darauf abzielt, die nationale Identität Europas zu schwächen, indem amerikanische „Kulte“ in europäische Länder eingeführt werden. Um diese Ideen zu untermauern, zitieren Antikultisten häufig ein 1996 erschienenes Buch „Die Mafia der Kulte“ und einen 2001 erschienenen Artikel des französischen Antikult-Journalisten Bruno Fouchereau mit dem Titel „Sekten: Trojanisches Pferd der Vereinigten Staaten in Europa“ 19.
Screenshots von der Website Le Monde Diplomatique 19
Bruno Fouchereau, „Die Mafia der Kulte“ (1996). Titelfoto des Buches von der Website der Bibliothèque nationale de France (BnF)
Dieser Standpunkt entspricht nahezu exakt dem russischer Ideologen und Propagandisten, die in ähnlicher Weise argumentieren, die „geistige Sicherheit“ der russischen Welt sei bedroht. In diesem Narrativ wird die Schuld dem kollektiven Westen und vermeintlichen amerikanischen Verschwörungen zugeschoben, die durch „Kulte“ in Russland und den Nachbarländern – darunter auch der Ukraine, die als integraler Bestandteil der russischen Welt betrachtet wird – vordringen.
Der Glaube der FECRIS-Mitglieder an die Existenz einer amerikanischen Verschwörung wird auch durch einige Antikult-Konferenzen belegt. So fand beispielsweise im Jahr 2005 eine Konferenz in Madrid, Spanien, statt 20.
Screenshot von der FECRIS-Website 20
Auf der offiziellen Webseite von FECRIS, die über die Veranstaltung berichtet, lautet die Begründung für das Aufkommen von Antikultbemühungen insgesamt wie folgt:
„Die breite Entwicklung unseres Netzwerks ist auf die Migration von Kulten/Sekten aus den USA und Westeuropa nach Osteuropa zurückzuführen, was zur fortschreitenden Gründung osteuropäischer Vereinigungen führte, die dann FECRIS-Mitglieder und Korrespondenten wurden.“
Hier möchten wir noch einen Punkt hervorheben, der später im Artikel erläutert wird:
„Im Jahr 1999 erstellte FECRIS in dem Wunsch, die ethischen Grundsätze zu klären, an die sich ihre Mitglieder und Korrespondenten halten, eine Charta, in der sie sich als nicht-philosophisch, nicht-religiös, nicht-politisch und nicht-kommerziell bezeichnete.“
Merkmale des Einflusses russischer Geheimdienste im Ausland
Der Einfluss des Kremls im Ausland wird über verschiedene Kanäle ausgeübt, wobei der bundesstaatlichen Regierungsbehörde Rossotrudnitschestwo eine Schlüsselrolle zukommt. Diese Behörde beansprucht offiziell, die kulturellen, bildungspolitischen und humanitären Beziehungen zwischen Russland und anderen Nationen zu fördern, und verfügt über Repräsentanzen in 134 Ländern weltweit. In Wirklichkeit ist Rossotrudnitschestwo ein Haupttreiber der „Soft Power“ des Kremls, der sich an Spionage und Rekrutierung von Agenten beteiligt, wobei FSB- und SWR-Personal in ihren Reihen operiert. Diese Erkenntnisse wurden vom Dossier Center in seinem investigativen Artikel „Was ist Rossotrudnitschestwo und wofür wird es benötigt?“ enthüllt 21.
*Dossier Center, ein gemeinnütziges Projekt von Michail Chodorkowski, untersucht und analysiert korrupte Verbindungen von russischen Politikern und Geheimdienstoffizieren. Ziel ist es, die Etablierung der Rechtsstaatlichkeit in Russland zu unterstützen, indem investigative journalistische Erkenntnisse dokumentiert und verbreitet werden.
Wir heben dieses Beispiel hervor, um die Worte des Leiters von Rossotrudnitschestwo, Jewgeni Primakow (Enkel des verstorbenen ehemaligen SWR-Direktors Jewgeni Primakow), zu zitieren. Seine Bemerkungen aus dem Jahr 2020 sind sehr aufschlussreich und geben Einblick in die sich entwickelnden Strategien russischer Geheimdienstagenten im Ausland 22:
„Es wird völlig andere Kriterien für die Effizienz unserer Überseezentren geben. Dazu gehören die Anzahl und Qualität der Organisationen und nichtstaatlichen Gruppen, die an unserer Arbeit beteiligt sind, wie z. B. NGOs oder Gruppen von Personen, die durch eine gemeinsame Idee verbunden sind. Wir müssen sie in unsere Aktivitäten einbeziehen.
Außerdem ist es völlig unnötig, dass sie unter pro-russischen politischen Slogans agieren. Ja, wir würden uns politische Unterstützung und Solidarität wünschen, aber das ist nicht immer möglich, und das verstehen wir. Wir sollten auf jeden Fall Menschen, zum Beispiel in Großbritannien, suchen, die sagen würden: ‚Ja, die Krim ist russisch.‘ Aber wo wir solche Menschen nicht finden, müssen wir Punkte der Solidarität zu allen anderen Fragen von gemeinsamem Interesse identifizieren. Es gibt UN-Entwicklungsziele, allgemeine Themen wie die Bekämpfung von Terrorismus, Armut, Krankheiten und COVID. Auch bei nicht-politischen Fragen müssen wir Gemeinsamkeiten finden. Je mehr wir den nicht staatlichen Sektor und unabhängige NGOs einbeziehen, desto größer wird die Resonanz sein, die wir erhalten. Rossotrudnitschestwo muss diese Punkte der Solidarität kontinuierlich schaffen.“
Auf den ersten Blick sollen russische Agenten im Ausland unter offen pro-russischen politischen Slogans agieren. Wie wir sehen, ist dies jedoch nicht unbedingt der Fall. In ähnlicher Weise können Unabhängigkeitserklärungen bestimmter Organisationen nicht immer für bare Münze genommen werden. Dies führt uns zurück zu der zuvor zitierten FECRIS-Erklärung, in der sich die Antikult-Föderation als nicht-philosophisch, nicht-religiös, nicht-politisch und nicht-kommerziell bezeichnete. Doch wie wir sehen, nimmt der russische Geheimdienst auch in demokratischen Ländern unabhängige gemeinnützige NGOs ins Visier35.
Wie kann man dann Wahrheit von Lügen unterscheiden? Wann wird die Demokratie verteidigt und wann ist sie nur eine Fassade, die antidemokratischen Kräften dient? Es ist wichtig, die Ergebnisse der Handlungen einer Organisation zu überprüfen: Entsprechen sie vollständig ihren erklärten Zielen oder erreichen sie genau das Gegenteil? Um eine ewige Wahrheit aus dem Christentum zu zitieren: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“ – Die Heilige Bibel, Matthäus 7,20 (ESV).
Im Fall des internationalen Antikult-Netzwerks wird die Antwort, wenn man fragt, wessen Zielen sie dienen und wessen Interessen sie verfolgen, angesichts ihrer offen antidemokratischen Aktivitäten und diskreditierenden Verbindungen immer rhetorischer. Um diese Aussage weiter zu untermauern, werden wir zusätzliche Fakten präsentieren.
Doppelmoral und Lügen von Antikult-Akteuren
Seit dem umfassenden russischen Einmarsch in die Ukraine wurde bei vielen Antikult-Vertretern beobachtet, dass sie ihre Rhetorik verändern, um sich von ihren russischen Pendants innerhalb von RACIRS zu distanzieren. Darüber hinaus verschwanden im April 2022, nur wenige Monate nach Kriegsbeginn, auf mysteriöse Weise Verweise auf die mit FECRIS verbundenen Organisationen in Russland von ihrer Website. Auch wenn es verlockend sein mag zu glauben, dass die Antikult-Akteure in Europa ihre Unterstützung für den Krieg und seine Ideologen überdacht haben, ist die Realität weitaus zynischer. Diese Art von öffentlicher Geste der Entfernung von Informationen von der offiziellen Website scheint nichts weiter als ein Vorwand zu sein. Das Beispiel von Roman Silantjew, dem russischen Antikultisten, der eng mit dem FSB zusammenarbeitet, untermauert diese Schlussfolgerung.
Am 28. und 29. Juni 2022 besuchte Roman Silantjew die Region Donbass 23. Bei einem runden Tisch mit dem Titel „Jugend der Welt gegen Extremismus in all seinen Formen“ stellte er Studenten aus den besetzten Gebieten seine erfundene „Destruktologie“-Wissenschaft vor, die er als „erweiterte Sektenkunde“ bezeichnet. Er propagierte dort auch eine antiukrainische und antiwestliche Ideologie.

Fotos von der Website des Welt-Russischen Volksrats 23
Trotz dieser Tatsache, trotz der brutalen Feindseligkeiten in ukrainischen Städten zu dieser Zeit und dem Tod unzähliger unschuldiger Zivilisten und trotz Silantjews langjähriger Zusammenarbeit mit dem FSB und seiner fragwürdigen Verbindungen nahm er weniger als einen Monat später, am 15. Juli 2022, an einer Antikult-Konferenz in Paris teil. Die Veranstaltung konzentrierte sich auf „den Einfluss religiöser Kulte auf die psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Politik“. Die Konferenz wurde von Didier Pachoud, dem Schatzmeister von FECRIS und dem Leiter von GEMPPI, dem französischen Zweig von FECRIS, eröffnet. Im September 2022 wurde eine Pressemitteilung über die Veranstaltung mit dem Titel „Wie Kulte die psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Politik beeinflussen“ veröffentlicht 24.
Die Pressemitteilung enthielt die folgende Aussage über die Teilnahme von Roman Silantjew: „Professor Roman Silantjew sprach über die neue angewandte Wissenschaft namens ‚Destruktologie‘, die destruktive Ideologien sowohl religiöser als auch säkularer Natur untersucht.“
Screenshots der Pressemitteilung aus dem Archiv der Times News Wire-Website 24
Was zeigt dieser Vorfall? Er deutet darauf hin, dass das internationale Netzwerk von Antikult-Agenten als eine einheitliche Einheit agiert, die von einem einzigen ideologischen Zentrum koordiniert wird, und dass es immun ist gegen Weltereignisse, Gesetze, demokratische Werte, Menschenrechte oder echte Besorgnis um die Menschen. Die Antikult-Akteure haben die Ideologie oder die Ansichten ihrer russischen Kollegen in RACIRS nie wirklich aufgegeben und sich auch nicht von der Ideologie des Krieges, der Zerstörung und des Nazismus distanziert. Im Gegenteil, Vertreter der Antikultbewegung, unabhängig davon, in welchen Ländern sie operieren, arbeiten weiterhin zusammen. Sie verfolgen gemeinsame antidemokratische, destabilisierende Ziele, nehmen Andersdenkende ins Visier und fördern den Aufstieg von Totalitarismus und Nazismus, während sie ihre Aktionen zynisch unter dem Deckmantel der Antikult-Rhetorik tarnen.

Quellen:
1. https://www.interfax.ru/russia/685440
2. https://www.youtube.com/watch?v=sWKy1yQTH5k
3. https://www.youtube.com/watch?v=7XPaVB0-v18
4. https://www.fecris.org/conferences/sofia2016/Acts_SofiaEN_update_30.04.2021.pdf
5. https://www.fecris.org/uncategorized/women-in-cults-gurus-and-victims/
6. https://sectes-info.com/fecris-statuts-et-membres/
7. https://europeantimes.news/2022/08/how-the-french-miviludes-compromised-itself-with-russian-extremists/
8. https://patriarch.patriarchia.ru/vsemirnyy-russkiy-narodnyy-sobor/
9. https://vrns.ru/news/konstantin-malofeev-izbran-zamestitelem-glavy-vsemirnogo-russkogo-narodnogo-sobora/?sphrase_id=6098
10. https://vrns.ru/news/pravozashchitnyy-tsentr/
11. https://vrns.ru/o-vrns/prezidium.php
12. https://theins.ru/politika/11446
13. https://theins.ru/en/politics/268694
14. https://books.google.de/books?id=7dWgEAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA148&dq=Russian+Orthodox+nationalist+and+investment+fund+billionaire&hl=en&redir_esc=y#v=onepage&q=Russian%20Orthodox%20nationalist%20and%20investment%20fund%20billionaire&f=false
15. https://zavtra.ru/blogs/kto-tyi-strelok
16. http://www.patriarchia.ru/db/text/611618
17. https://golosislama.com/news.php?id=17104
18. https://novayagazeta.ru/articles/2023/05/06/tsaritsa-nauk-media
19. https://www.monde-diplomatique.fr/2001/05/FOUCHEREAU/1765
20. https://www.fecris.org/uncategorized/presentation-of-fecris/
21. https://dossier.center/rossotr/
22. https://iz.ru/1033306/nataliia-portiakova/slozhno-predstavit-cheloveka-v-zdravom-ume-kotoryi-poshel-chitat-sait-rossotrudnichestva
23. https://vrns.ru/news/roman-silantev-provel-v-luganske-seminary-po-destruktologii-i-metodakh-borby-s-satanizmom/
24. https://web.archive.org/web/20221002092113/https:/www.timesnewswire.com/pressrelease/how-cults-affect-mental-health-social-relations-and-politics/
https://youtu.be/SlxqSYVYxkU?si=RboyEDXtUtZn0Nnl
Alexander Dvorkin Alexander Dworkin ALLATRA Amoklauf anti-cult organizations Anti-Kult-Bewegung Anti-Kult-Organisationen Anti-Kultismus anti-sekten-bewegung Anti-Sekten Organisationen antikult-bewegung Antikultismus Antikultisten Demokratie desinformation Diffamierung Egon Cholakian Europa Fecris freedom of speech FSB FSB Agenten Gehirnwäsche Globaler Antikultismus Globaler Antikultismus Inquisition Lettland manipulation Medienmanipulation Meinungsfreiheit Nationalsozialismus Nazismus Puzzle-Codierung Puzzle-Codierung Puzzleteil-Programmierung RACIRS Russisch-Orthodoxe Kirche Russland Schulschießereien secret organization sekte Sekten stigmatisierung Tatjana Ždanoka The IMPACT
#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Europa #Fecris #FSB #FSBAgenten #GlobalerAntikultismus #Nationalsozialismus #RussischOrthodoxeKirche

#alexanderdworkin #antisektenorganisationen #antikultismus #europa #fecris #fsb
Anti-Sekten Organisationen: Droht die Rückkehr eines Nazi-Regimes? @antisektenorganisationen.wordpress.com@antisektenorganisationen.wordpress.com · 2025-02-14 · 19:53 UTC

Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 3
Dieser Artikel setzt eine Reihe von Veröffentlichungen über die Verbindungen zwischen Agenten des internationalen Antikult-Netzwerks und russischen Geheimdiensten fort. In früheren Artikeln (Teil 1 und Teil 2) wurden Verbindungen zwischen Mitgliedern des lettischen Zweigs von FECRIS und der entlarvten FSB-Agentin, der lettischen Abgeordneten Tatjana Ždanoka, erörtert. Hier werden wir den Einfluss des FSB auf das internationale Antikult-Netzwerk durch seine russischen Vertreter untersuchen.
Es ist erwähnenswert, dass sich das ideologische und koordinierende Zentrum des internationalen Antikultismus derzeit in Russland befindet: Es handelt sich um die russische pro-religiöse Vereinigung RACIRS unter der Leitung von Alexander Dworkin. Seit 2009 war der Präsident des russischen RACIRS auch Vizepräsident der europäischen Antikult-Föderation FECRIS, und seit 2022 ist er Mitglied des FECRIS-Verwaltungsrats. Alexander Dworkin wurde wiederholt in enger Interaktion mit Personen und Organisationen beobachtet, die direkt mit dem FSB (dem Nachfolger des sowjetischen KGB) verbunden sind. Relevante Fakten wurden bereits teilweise auf dem Portal actfiles.org aufgedeckt.
Die Verbindungen zum FSB beschränken sich nicht auf den Präsidenten von RACIRS, auch andere russische Antikultisten sind mit diesem Geheimdienst verbunden. Bemerkenswerterweise hat dies einige von ihnen nicht daran gehindert, an FECRIS-Konferenzen in europäischen Ländern teilzunehmen und die Mitgliedschaft in der Föderation zu halten.
Untersuchen wir die Aktivitäten von Alexander Dworkins Kollegen, Roman Silantjew, basierend auf seinen eigenen Aussagen über seine Arbeit für den FSB sowie seine anti-ukrainischen Aktivitäten und seine engen Verbindungen zu europäischen und amerikanischen Antikultisten.
Foto: Roman Silantjew und Alexander Dworkin
Roman Silantjews Verbindung zum FSB
Im Jahr 2019 bestätigte Roman Silantjew, dass er mit dem FSB zusammenarbeitet. Ihm zufolge hält er Vorträge für Geheimdienstmitarbeiter über Destruktologie und erstellt Gutachten über Terrororganisationen. 1

Screenshots von dem russischen Nachrichtenportal INTERFAX 1
Die Destruktologie ist eine Disziplin, die Roman Silantjew im Jahr 2019 erfunden hat. Wie der Schöpfer der Destruktologie selbst zugab: „Nun, ja, vor zwei Jahren habe ich eine neue angewandte Wissenschaft erfunden. Viele Doktoren der Wissenschaft machen sich dessen schuldig. Es wird angenommen, dass man kein echter Doktor ist, wenn man nicht eine neue Wissenschaft erfindet.“ 2
„Es ist eine Art stark erweiterte Sektenkunde, die es uns ermöglicht, nicht nur mit Kulten und Sekten umzugehen, sondern auch mit Magiern, Psychokulten, Jugend-Subkulturen, Terroristen und generell allem, was für die menschliche Seele gefährlich ist…“ 3.
Es ist bemerkenswert, dass er Gutachten für den FSB erstellt. Im Jahr 2009 wurde Roman Silantjew zum stellvertretenden Vorsitzenden des Expertenrats für staatliche religiöse Begutachtung beim russischen Justizministerium ernannt. Alexander Dworkin wurde zum Vorsitzenden des Rates ernannt. Es ist durchaus logisch anzunehmen, dass diese beiden Antikultisten mindestens seit Beginn der Tätigkeit des Rates im Jahr 2009 mit dem FSB bei der Erstellung religiöser Gutachten zusammenarbeiten. Da jedoch Ernennungen auf solche Positionen im russischen Justizministerium wie die von RACIRS-Präsident Dworkin und seinem Kollegen Silantjew nicht ohne die Aufsicht russischer Geheimdienste erfolgen können, ist es wahrscheinlich, dass ihre Zusammenarbeit mit dem FSB lange vor den eigentlichen Ernennungen begann.
Übrigens fand im selben Jahr 2009 ein internationales Antikult-Symposium von FECRIS in St. Petersburg statt, wo Alexander Dworkin zum neuen Vizepräsidenten von FECRIS gewählt wurde. Die Rolle von St. Petersburg als Koordinations- und Interaktionszentrum für russische Geheimdienstagenten mit ihren Pendants, die in anderen Ländern operieren, sowie als Treffpunkt für Agenten mit ihren Vorgesetzten wurde zuvor im Artikel „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 1.“ enthüllt.
Derzeit kommt in Russland fast kein Gerichtsverfahren zum Verbot einer religiösen Organisation ohne die Beteiligung von Silantjew zustande.
Roman Silantjew auf dem FECRIS-Kongress in Sofia, Bulgarien
Im Jahr 2016 fand in Sofia, Bulgarien, eine FECRIS-Konferenz statt, an der Mitglieder aus verschiedenen Ländern teilnahmen. Offizielle Dokumente bestätigen, dass Roman Silantjew zu den Teilnehmern gehörte 4, 5.
Screenshots von der FECRIS-Website 4
Screenshot von der FECRIS-Website 5.
Neben Alexander Dworkin und Roman Silantjew gehörten zu den Konferenzteilnehmern Branka Dujmić-Delcourt, Luigi Corvaglia, André Frédéric, Janja Lalich und andere Vertreter des Antikult-Netzwerks aus Frankreich, Belgien, Kroatien, Italien, Spanien, Bulgarien, der Schweiz, Deutschland, Österreich, Großbritannien, Finnland und den USA 6.

Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder.“ Aufzeichnungen der Konferenz 2016 in Sofia
Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder.“ Aufzeichnungen der Konferenz 2016 in Sofia.
Der ehemalige MIVILUDES-Präsident Serge Blisko teilte die Bühne mit Roman Silantjew und Alexander Dworkin 7. In Artikeln auf actfiles.org wurden bereits MIVILUDES-Mitglieder erwähnt, die sich durch die Unterstützung der russischen Besetzung der Krim kompromittiert haben. Es sei daran erinnert, dass im Jahr 2019 ein weiterer ehemaliger MIVILUDES-Präsident, Georges Fenech, Teil einer Delegation unter der Leitung des französischen Abgeordneten Thierry Mariani war, die die besetzte Krim besuchte. Die Reise wurde von der russischen Regierung finanziert und organisiert. Unter denjenigen, die die Delegation willkommen hießen, war Leonid Slutsky, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma. Der Zweck der französischen Delegation war es, zu zeigen, wie gut es der Krim angeblich unter russischer Besatzung geht.
*MIVILUDES ist eine französische Regierungsbehörde, die zur Bekämpfung sogenannter „Sekten“ gegründet wurde und für ihre enge und langjährige Zusammenarbeit mit FECRIS und russischen Antikultisten bekannt ist.

Screenshots von der Website The European Times 7
Roman Silantjews Rolle im Welt-Russischen Volksrat (WRPC), der von der russisch-orthodoxen Kirche gegründet wurde
Die Untersuchung der Aktivitäten von Dworkins Kollegen, dem Antikultisten Roman Silantjew, und der Positionen, die er in verschiedenen Organisationen innehat, wirft ein neues Licht auf den Besuch der französischen Delegation auf der Krim im Jahr 2019 und die Beteiligung des Antikult-Spielers und ehemaligen MIVILUDES-Präsidenten Georges Fenech an diesem Besuch. Lassen Sie uns nun einige Aspekte von Silantjews Aktivitäten untersuchen.
Seit 2006 engagiert sich Roman Silantjew aktiv im Welt-Russischen Volksrat (WRPC), der von der russisch-orthodoxen Kirche (ROK) gegründet wurde. Der WRPC wurde 1993 auf Initiative des damaligen Metropoliten Kirill (Gundjajew), dem heutigen Patriarchen der ROK, gegründet 8. Interessant ist, dass der WRPC im selben Jahr entstand, in dem Alexander Dworkin die Antikultbewegung in Russland unter der Schirmherrschaft der ROK ins Leben rief und das Zentrum für Religionsstudien im Namen des Hieromärtyrers Irenäus, Bischof von Lyon, gründete.
*Im selben Jahr 1993 wurden zeitgleich mit Russland auch in anderen Ländern der Welt Antikultaktivitäten gestartet, darunter in Spanien, wo die Idee zur Gründung des französischen FECRIS auf einem Antikultsymposium geäußert wurde, und in der Tschechischen Republik, wo eine Antikultvereinigung, die Gesellschaft zur Erforschung von Sekten und neuen religiösen Bewegungen, gegründet wurde.
Screenshots von der offiziellen Website des russisch-orthodoxen Kirchenpatriarchen 8
Der WRPC wird derzeit vom ROK-Patriarchen Kirill geleitet, während sein Vizepräsident bis 2024 der orthodoxe Oligarch Konstantin Malofejew war, der Gründer von Tsargrad TV9. Das von Malofejew betriebene Portal Tsargrad zitiert häufig den Antikultisten Roman Silantjew. Silantjew war früher Geschäftsführer der WRPC-Programme. Heute leitet er das WRPC-Menschenrechtszentrum 10 und sitzt im WRPC-Präsidium neben Persönlichkeiten wie Sergei Schoigu, Jelena Misulina, Wladimir Medinski, Alexander Dugin und Leonid Slutsky 11.
Erinnern wir uns, dass Leonid Slutsky oben im Zusammenhang mit dem Krim-Besuch der französischen Delegation, einschließlich Thierry Mariani und dem ehemaligen MIVILUDES-Präsidenten und Antikultisten Georges Fenech, erwähnt wurde. Wie sich herausstellt, hatte der französische Abgeordnete Thierry Mariani, der die Delegation leitete, die Krimhalbinsel zuvor in den Jahren 2015 und 2016 besucht, ebenfalls auf Einladung von Slutsky. Die Schlüsselfigur, die diese Reisen finanzierte, war der orthodoxe Oligarch Konstantin Malofejew. Dies wurde im Jahr 2015 von The Insider in einem investigativen Artikel mit dem Titel „French Kiss: Wie französische Parlamentarier dem Kreml helfen, ihn zu fördern“ hervorgehoben12.
Screenshots von der Website von The Insider13
„Gestern besuchte eine Gruppe von zehn französischen Abgeordneten die Krim, woraufhin sie sich mit dem Sprecher der Staatsduma, Sergei Naryschkin, trafen, ihre Anerkennung des Beitritts der Halbinsel zu Russland erklärten und die internationalen Sanktionen gegen die Russische Föderation kritisierten. The Insider hat die Mitglieder der französischen Delegation genauer unter die Lupe genommen und unter ihnen bekannte Namen erkannt. In diesem Artikel geht es darum, wie dieselbe Gruppe von in Frankreich wenig bekannten Abgeordneten durch verschiedene Städte tourt und an Veranstaltungen teilnimmt, die von dem „orthodoxen Geschäftsmann“ Konstantin Malofejew finanziert werden…“
Dank der Untersuchung von The Insider wurde festgestellt, dass sich die Verbindungen von Thierry Mariani über Konstantin Malofejew hinaus bis zu Sergei Naryschkin erstrecken. Wir möchten über Letzteren näher sprechen, da Naryschkin der Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR) ist, der die Nachfolge der Ersten Hauptverwaltung des KGB antrat und der engste Verbündete von Wladimir Putin ist. Die lettische Abgeordnete Tatjana Ždanoka gab ebenfalls zu, Treffen mit Naryschkin und Putin gehabt zu haben, nachdem durchgesickerte E-Mails ihre Arbeit für den russischen Geheimdienst unter der Aufsicht von FSB-Beamten des fünften Dienstes aufgedeckt hatten. Diese Enthüllung wurde in dem Artikel von The Insider mit dem Titel „Exklusiv: Lettisches Mitglied des Europäischen Parlaments ist ein Agent des russischen Geheimdienstes, durchgesickerte E-Mails bestätigen dies“ behandelt:13
„Durchgesickerte E-Mails zwischen Ždanoka und ihren beiden bekannten russischen Führungsoffizieren enthalten explizite, detaillierte Berichte von Ždanoka an ihre Führungsoffiziere, in denen sie ihre Arbeit als europäische Gesetzgeberin beschreibt, insbesondere in Bezug auf die Förderung einer pro-kremlfreundlichen Stimmung in ihrer baltischen Heimatregion. Andere Korrespondenz beinhaltet die Organisation von physischen Treffen in Moskau oder Brüssel zwischen Ždanoka und ihrem russischen Führungsoffizier, zusammen mit Anträgen auf Finanzierung aus russischen Quellen zur Finanzierung ihrer politischen Aktivitäten in Lettland und im Europäischen Parlament.“
„Laut den E-Mails war ihr erster Führungsoffizier ein erfahrener FSB-Kader aus der zentralen Direktion von St. Petersburg, Dmitry Gladey, 74, der Ždanoka von etwa 2004 bis 2013 führte. Nach 2013 stand Ždanoka in regelmäßigem Kontakt mit Sergei Beltyukov, einem FSB-Agenten seit 1993.“
„‘Ich kann bestätigen, dass die einzigen Personen, mit denen ich am selben Tisch gesessen habe und die mit der Gewissheit, dass sie russische FSB-Offiziere sind/waren, Wladimir Putin und Sergei Naryschkin sind‘, sagte Ždanoka. (Naryschkin ist der derzeitige Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR), des Nachfolgers der Ersten Hauptverwaltung des KGB).“
Wir haben zuvor in unserem Artikel „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 1“ auf die FSB-Agentin Tatjana Ždanoka verwiesen und festgestellt, dass Mitglieder ihrer politischen Partei, der Lettischen Russischen Union (LKS), lettische Antikultisten umfassten, die mit FECRIS verbunden sind, sowie Kollegen von Alexander Dworkin und anderen Antikult-Agenten in verschiedenen Ländern. Darüber hinaus interagierte Ždanoka direkt mit Dworkin selbst.
Doch kehren wir zur Untersuchung von The Insider über Thierry Mariani zurück 12. Ein Auszug aus dem Artikel „French Kiss: Wie französische Parlamentarier helfen, den Kreml zu fördern“ zeigt die Tiefe seiner Verbindungen:
„Etwas früher besuchte derselbe Mariani das Wirtschaftsforum in St. Petersburg, und noch früher kam Naryschkin selbst nach Paris, wo er sich mit Mariani und seinen Kollegen traf.“
„Wer bezahlt all diese Reisen? Es ist unklar, wer den Besuch der französischen Delegierten diesmal finanziert hat, aber im vergangenen Jahr wurde der Sponsor und Organisator einer ähnlichen Veranstaltung von ‚Anonymous International‘ als der ‚orthodoxe Unternehmer‘ Konstantin Malofejew entlarvt. Er war zuvor wegen Unternehmensplünderung angeklagt worden und Gegenstand eines Strafverfahrens, das nach seiner aktiven Rolle bei der Organisation von Feindseligkeiten in der südöstlichen Ukraine schnell eingestellt wurde.“ Thierry Mariani selbst gab zu, Malofejew persönlich zu kennen.
Screenshots von der Website von The Insider
Dieser Artikel geht nur kurz auf die Aktivitäten von zwei Antikultagenten ein, dem russischen und dem französischen, die beide in unterschiedlichem Maße mit Konstantin Malofejew verbunden sind. Auch wenn diese Verbindung in Einzelfällen zufällig erscheinen mag, ist sie alles andere als einzigartig. Die Ziele, die Antikultagenten in europäischen Ländern verfolgen, decken sich oft verdächtig mit denen ihrer russischen Pendants und kommen den Ideologen des russischen Weltbildes zugute.
Darüber hinaus untergräbt der Einfluss der ROK und des FSB auf die Antikultbewegung die Glaubwürdigkeit der Antikultisten zusätzlich. In diesem Zusammenhang müssen wir erwähnen, dass Malofejew während des gesamten russisch-ukrainischen Krieges direkt an der informationellen und ideologischen Förderung der russischen Welt beteiligt war. Er war auch stark an der medialen Vorbereitung des militärischen Konflikts in der Ostukraine beteiligt.
Hier ist es erwähnenswert, dass die seit langem andauernden antidemokratischen Aktivitäten ukrainischer Antikultagenten, die von Alexander Dworkin kontrolliert werden, hervorzuheben sind. Als Sprachrohr ihrer russischen Vorgesetzten von RACIRS führten sie Operationen zur Destabilisierung der Ukraine durch, demoralisierten ihre Bevölkerung, rekrutierten neue Agenten, konditionierten ukrainische Bürger ideologisch, führten antidemokratische Nazi-Rhetorik in ukrainische Medien ein, die Kreml-Propagandisten wohlgesonnen waren, verbreiteten Desinformation und Propaganda und verbreiteten die Ideologie der russischen Welt. Weitere Einzelheiten finden Sie im Artikel „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“.
Angesichts der neuen Informationen, die die beiden Antikultisten mit dem prominenten russischen Propagandisten und orthodoxen Oligarchen Konstantin Malofejew in Verbindung bringen, nimmt die Informationskriegsführung, die unter ukrainischen Bürgern von angeworbenen Agenten geführt wird, die sich als Antikultaktivisten ausgeben, eine ganz neue Perspektive ein. Die russische Welt ist ein engmaschiges Netzwerk, und seine Agenten operieren mit fein abgestimmter Organisation und Koordination, die perfekt auf ihr Zentrum in Russland ausgerichtet ist. Heute sehen wir die Ergebnisse der Bemühungen dieses Netzwerks im Blutvergießen und den Tod unschuldiger ukrainischer Zivilisten.
Um zu verstehen, wobei die Antikultagenten von RACIRS in demokratischen Ländern helfen, ist es wichtig, eine weitere weithin bekannte Tatsache über Malofejew zu erwähnen. Er gilt als einer der Hauptsponsoren der sogenannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk (DNR und LNR), während seine Mitarbeiter nicht nur an der Informationskriegsführung, sondern auch am anfänglichen Ausbruch des militärischen Konflikts in der Ostukraine im Jahr 2014 direkt beteiligt waren. Igor Strelkow (Girkin), ein enger Mitarbeiter von Malofejew 14, gab zu, dass seine Einheit den Krieg in der Ukraine tatsächlich begonnen hat. Er teilte dies in einem Interview mit der Zeitung „Zavtra“ 15 im Jahr 2014 mit.
„Das Rad des Krieges, der bis heute andauert, wurde von unserer Einheit in Gang gesetzt.“ — Igor Strelkow
Die Ideologie der russischen Welt in den WRPC-Aktivitäten und Silantjews Rhetorik
Die Ideologie der russischen Welt spiegelt sich auch in den Aktivitäten des WRPC und der Rhetorik von Roman Silantjew wider. So hat der WRPC beispielsweise am 27. März 2024 seine 25. Sitzung einberufen, auf der die Teilnehmer ein Mandat (Befehlsresolution) mit dem Titel „Gegenwart und Zukunft der russischen Welt“ verabschiedeten. Im Folgenden finden Sie einen Auszug aus diesem Mandat, der auf der offiziellen Website der ROK (MP) veröffentlicht wurde und in dem der Krieg in der Ukraine als „heilig“ bezeichnet wird 16.
„Die spezielle Militäroperation ist eine neue Etappe des nationalen Befreiungskampfes des russischen Volkes gegen das kriminelle Kiewer Regime und den kollektiven Westen, der seit 2014 in den Ländern der südwestlichen Rus‘ geführt wird. Während der SMO verteidigt das russische Volk mit Waffen in der Hand sein Leben, seine Freiheit, seine Staatlichkeit, seine zivilisatorische, religiöse, nationale und kulturelle Identität sowie das Recht, auf seinem eigenen Land innerhalb der Grenzen des vereinten russischen Staates zu leben. Aus geistlicher und moralischer Sicht ist die spezielle Militäroperation ein Heiliger Krieg, in dem Russland und sein Volk, das den einheitlichen geistigen Raum der Heiligen Rus‘ verteidigt, die Mission des ‚Halters‘ erfüllt und die Welt vor dem Ansturm der Globalisierung und dem Sieg des Westens schützt, der in den Satanismus verfallen ist.
Nach dem Ende der SMO sollte das gesamte Gebiet der modernen Ukraine in eine Zone des exklusiven Einflusses Russlands übergehen.“
Screenshots von der offiziellen Website des Moskauer Patriarchats patriarchia.ru: Mandat des 25. Welt-Russischen Volksrats „Gegenwart und Zukunft der russischen Welt.“ 27. März 2024.
Auf derselben WRPC-Sitzung wurden auch die Migrationspolitik, oder besser gesagt die Anti-Migrationspolitik, erörtert. Einzelheiten zu den einwanderungsfeindlichen und antiislamischen Narrativen, einschließlich derjenigen, die sich im WRPC-Mandat widerspiegeln, wurden zuvor im Artikel „Am Rande eines zivilisatorischen Krieges“ erwähnt.
Roman Silantjew ist auch für seine radikalen antiislamischen Ansichten bekannt. So forderte Silantjew beispielsweise im Jahr 2016 bei der Kommentierung seines Berichts mit dem Titel „Ethno-religiöse Bedrohungen“ beinahe explizit die gewaltsame Erschießung von Muslimen in Russland. Hier ist ein Auszug aus einem Artikel auf dem Portal „Golos Islama“ („Stimme des Islam“) 17, der seinen Bericht analysiert:
„Der Bericht macht deutlich, dass dies nicht nur Wahhabiten betrifft. Die angegebene Zahl von 700.000 und die aufgelisteten Risikoregionen deuten darauf hin, dass fast jeder Muslim, der sich an die islamischen Gesetze hält, ins Visier genommen wird. Darüber hinaus deutet die Kennzeichnung der Kalifat-Idee als terroristische Bedrohung offensichtlich auf das Ziel hin, alle engagierten Muslime zu eliminieren.“
„‚Wir müssen die Gesetzgebung drastisch verschärfen und aufhören zu denken, dass friedliche Verhandlungen und Abkommen etwas lösen können. Wir müssen sie einfach ausrotten. So wie wir Faschisten getötet haben, müssen wir Wahhabiten töten‘, schloss der Religionswissenschaftler.“
Screenshots von der Website Stimme des Islam 17
Zuvor, im Jahr 2015, hatte Damir Chairetdinow, Rektor des Moskauer Islamischen Instituts, das Innenministerium aufgefordert, die Veröffentlichungen von Silantjew wegen Aufhetzung zum Hass zu untersuchen. Stattdessen leitete die Behörde eine Untersuchung gegen Chairetdinow selbst ein. Silantjew kommentierte später, dass dies das fünfte Mal sei, dass die Behörden die Erhebung einer Anklage gegen ihn nach der Anfrage des Mufti-Rates abgelehnt hätten 18.
Silantjews antimuslimische Rhetorik wird durch seine extrem antiukrainischen und antiwestlichen Ansichten ergänzt, die ein Markenzeichen jedes RACIRS-Mitglieds sind. Seit Jahrzehnten stellen die RACIRS-Narrative die Ukraine als von „Nazis“ und „westlichen Kultisten“ überrannt dar und als das Land, das „entnazifiziert“ werden muss. Genau dieses Narrativ wurde schließlich zur offiziellen Rechtfertigung für den umfassenden Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar 2022. Obwohl er den Ukrainern Nazismus vorwirft, ist Silantjew selbst durch unverhohlene antisemitische Äußerungen aufgefallen und wurde sogar vom Russischen Jüdischen Kongress verurteilt.
Antiamerikanische Haltung in der FECRIS-Ideologie
Während ihres gesamten Bestehens ist die Europäische Föderation der Forschungs- und Informationszentren für Kulte und Sekten (FECRIS) in antiamerikanischen Verschwörungstheorien verwurzelt. Viele europäische Antikultisten behaupten, dass eine amerikanische Verschwörung darauf abzielt, die nationale Identität Europas zu schwächen, indem amerikanische „Kulte“ in europäische Länder eingeführt werden. Um diese Ideen zu untermauern, zitieren Antikultisten häufig ein 1996 erschienenes Buch „Die Mafia der Kulte“ und einen 2001 erschienenen Artikel des französischen Antikult-Journalisten Bruno Fouchereau mit dem Titel „Sekten: Trojanisches Pferd der Vereinigten Staaten in Europa“ 19.
Screenshots von der Website Le Monde Diplomatique 19
Bruno Fouchereau, „Die Mafia der Kulte“ (1996). Titelfoto des Buches von der Website der Bibliothèque nationale de France (BnF)
Dieser Standpunkt entspricht nahezu exakt dem russischer Ideologen und Propagandisten, die in ähnlicher Weise argumentieren, die „geistige Sicherheit“ der russischen Welt sei bedroht. In diesem Narrativ wird die Schuld dem kollektiven Westen und vermeintlichen amerikanischen Verschwörungen zugeschoben, die durch „Kulte“ in Russland und den Nachbarländern – darunter auch der Ukraine, die als integraler Bestandteil der russischen Welt betrachtet wird – vordringen.
Der Glaube der FECRIS-Mitglieder an die Existenz einer amerikanischen Verschwörung wird auch durch einige Antikult-Konferenzen belegt. So fand beispielsweise im Jahr 2005 eine Konferenz in Madrid, Spanien, statt 20.
Screenshot von der FECRIS-Website 20
Auf der offiziellen Webseite von FECRIS, die über die Veranstaltung berichtet, lautet die Begründung für das Aufkommen von Antikultbemühungen insgesamt wie folgt:
„Die breite Entwicklung unseres Netzwerks ist auf die Migration von Kulten/Sekten aus den USA und Westeuropa nach Osteuropa zurückzuführen, was zur fortschreitenden Gründung osteuropäischer Vereinigungen führte, die dann FECRIS-Mitglieder und Korrespondenten wurden.“
Hier möchten wir noch einen Punkt hervorheben, der später im Artikel erläutert wird:
„Im Jahr 1999 erstellte FECRIS in dem Wunsch, die ethischen Grundsätze zu klären, an die sich ihre Mitglieder und Korrespondenten halten, eine Charta, in der sie sich als nicht-philosophisch, nicht-religiös, nicht-politisch und nicht-kommerziell bezeichnete.“
Merkmale des Einflusses russischer Geheimdienste im Ausland
Der Einfluss des Kremls im Ausland wird über verschiedene Kanäle ausgeübt, wobei der bundesstaatlichen Regierungsbehörde Rossotrudnitschestwo eine Schlüsselrolle zukommt. Diese Behörde beansprucht offiziell, die kulturellen, bildungspolitischen und humanitären Beziehungen zwischen Russland und anderen Nationen zu fördern, und verfügt über Repräsentanzen in 134 Ländern weltweit. In Wirklichkeit ist Rossotrudnitschestwo ein Haupttreiber der „Soft Power“ des Kremls, der sich an Spionage und Rekrutierung von Agenten beteiligt, wobei FSB- und SWR-Personal in ihren Reihen operiert. Diese Erkenntnisse wurden vom Dossier Center in seinem investigativen Artikel „Was ist Rossotrudnitschestwo und wofür wird es benötigt?“ enthüllt 21.
*Dossier Center, ein gemeinnütziges Projekt von Michail Chodorkowski, untersucht und analysiert korrupte Verbindungen von russischen Politikern und Geheimdienstoffizieren. Ziel ist es, die Etablierung der Rechtsstaatlichkeit in Russland zu unterstützen, indem investigative journalistische Erkenntnisse dokumentiert und verbreitet werden.
Wir heben dieses Beispiel hervor, um die Worte des Leiters von Rossotrudnitschestwo, Jewgeni Primakow (Enkel des verstorbenen ehemaligen SWR-Direktors Jewgeni Primakow), zu zitieren. Seine Bemerkungen aus dem Jahr 2020 sind sehr aufschlussreich und geben Einblick in die sich entwickelnden Strategien russischer Geheimdienstagenten im Ausland 22:
„Es wird völlig andere Kriterien für die Effizienz unserer Überseezentren geben. Dazu gehören die Anzahl und Qualität der Organisationen und nichtstaatlichen Gruppen, die an unserer Arbeit beteiligt sind, wie z. B. NGOs oder Gruppen von Personen, die durch eine gemeinsame Idee verbunden sind. Wir müssen sie in unsere Aktivitäten einbeziehen.
Außerdem ist es völlig unnötig, dass sie unter pro-russischen politischen Slogans agieren. Ja, wir würden uns politische Unterstützung und Solidarität wünschen, aber das ist nicht immer möglich, und das verstehen wir. Wir sollten auf jeden Fall Menschen, zum Beispiel in Großbritannien, suchen, die sagen würden: ‚Ja, die Krim ist russisch.‘ Aber wo wir solche Menschen nicht finden, müssen wir Punkte der Solidarität zu allen anderen Fragen von gemeinsamem Interesse identifizieren. Es gibt UN-Entwicklungsziele, allgemeine Themen wie die Bekämpfung von Terrorismus, Armut, Krankheiten und COVID. Auch bei nicht-politischen Fragen müssen wir Gemeinsamkeiten finden. Je mehr wir den nicht staatlichen Sektor und unabhängige NGOs einbeziehen, desto größer wird die Resonanz sein, die wir erhalten. Rossotrudnitschestwo muss diese Punkte der Solidarität kontinuierlich schaffen.“
Auf den ersten Blick sollen russische Agenten im Ausland unter offen pro-russischen politischen Slogans agieren. Wie wir sehen, ist dies jedoch nicht unbedingt der Fall. In ähnlicher Weise können Unabhängigkeitserklärungen bestimmter Organisationen nicht immer für bare Münze genommen werden. Dies führt uns zurück zu der zuvor zitierten FECRIS-Erklärung, in der sich die Antikult-Föderation als nicht-philosophisch, nicht-religiös, nicht-politisch und nicht-kommerziell bezeichnete. Doch wie wir sehen, nimmt der russische Geheimdienst auch in demokratischen Ländern unabhängige gemeinnützige NGOs ins Visier35.
Wie kann man dann Wahrheit von Lügen unterscheiden? Wann wird die Demokratie verteidigt und wann ist sie nur eine Fassade, die antidemokratischen Kräften dient? Es ist wichtig, die Ergebnisse der Handlungen einer Organisation zu überprüfen: Entsprechen sie vollständig ihren erklärten Zielen oder erreichen sie genau das Gegenteil? Um eine ewige Wahrheit aus dem Christentum zu zitieren: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“ – Die Heilige Bibel, Matthäus 7,20 (ESV).
Im Fall des internationalen Antikult-Netzwerks wird die Antwort, wenn man fragt, wessen Zielen sie dienen und wessen Interessen sie verfolgen, angesichts ihrer offen antidemokratischen Aktivitäten und diskreditierenden Verbindungen immer rhetorischer. Um diese Aussage weiter zu untermauern, werden wir zusätzliche Fakten präsentieren.
Doppelmoral und Lügen von Antikult-Akteuren
Seit dem umfassenden russischen Einmarsch in die Ukraine wurde bei vielen Antikult-Vertretern beobachtet, dass sie ihre Rhetorik verändern, um sich von ihren russischen Pendants innerhalb von RACIRS zu distanzieren. Darüber hinaus verschwanden im April 2022, nur wenige Monate nach Kriegsbeginn, auf mysteriöse Weise Verweise auf die mit FECRIS verbundenen Organisationen in Russland von ihrer Website. Auch wenn es verlockend sein mag zu glauben, dass die Antikult-Akteure in Europa ihre Unterstützung für den Krieg und seine Ideologen überdacht haben, ist die Realität weitaus zynischer. Diese Art von öffentlicher Geste der Entfernung von Informationen von der offiziellen Website scheint nichts weiter als ein Vorwand zu sein. Das Beispiel von Roman Silantjew, dem russischen Antikultisten, der eng mit dem FSB zusammenarbeitet, untermauert diese Schlussfolgerung.
Am 28. und 29. Juni 2022 besuchte Roman Silantjew die Region Donbass 23. Bei einem runden Tisch mit dem Titel „Jugend der Welt gegen Extremismus in all seinen Formen“ stellte er Studenten aus den besetzten Gebieten seine erfundene „Destruktologie“-Wissenschaft vor, die er als „erweiterte Sektenkunde“ bezeichnet. Er propagierte dort auch eine antiukrainische und antiwestliche Ideologie.

Fotos von der Website des Welt-Russischen Volksrats 23
Trotz dieser Tatsache, trotz der brutalen Feindseligkeiten in ukrainischen Städten zu dieser Zeit und dem Tod unzähliger unschuldiger Zivilisten und trotz Silantjews langjähriger Zusammenarbeit mit dem FSB und seiner fragwürdigen Verbindungen nahm er weniger als einen Monat später, am 15. Juli 2022, an einer Antikult-Konferenz in Paris teil. Die Veranstaltung konzentrierte sich auf „den Einfluss religiöser Kulte auf die psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Politik“. Die Konferenz wurde von Didier Pachoud, dem Schatzmeister von FECRIS und dem Leiter von GEMPPI, dem französischen Zweig von FECRIS, eröffnet. Im September 2022 wurde eine Pressemitteilung über die Veranstaltung mit dem Titel „Wie Kulte die psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Politik beeinflussen“ veröffentlicht 24.
Die Pressemitteilung enthielt die folgende Aussage über die Teilnahme von Roman Silantjew: „Professor Roman Silantjew sprach über die neue angewandte Wissenschaft namens ‚Destruktologie‘, die destruktive Ideologien sowohl religiöser als auch säkularer Natur untersucht.“
Screenshots der Pressemitteilung aus dem Archiv der Times News Wire-Website 24
Was zeigt dieser Vorfall? Er deutet darauf hin, dass das internationale Netzwerk von Antikult-Agenten als eine einheitliche Einheit agiert, die von einem einzigen ideologischen Zentrum koordiniert wird, und dass es immun ist gegen Weltereignisse, Gesetze, demokratische Werte, Menschenrechte oder echte Besorgnis um die Menschen. Die Antikult-Akteure haben die Ideologie oder die Ansichten ihrer russischen Kollegen in RACIRS nie wirklich aufgegeben und sich auch nicht von der Ideologie des Krieges, der Zerstörung und des Nazismus distanziert. Im Gegenteil, Vertreter der Antikultbewegung, unabhängig davon, in welchen Ländern sie operieren, arbeiten weiterhin zusammen. Sie verfolgen gemeinsame antidemokratische, destabilisierende Ziele, nehmen Andersdenkende ins Visier und fördern den Aufstieg von Totalitarismus und Nazismus, während sie ihre Aktionen zynisch unter dem Deckmantel der Antikult-Rhetorik tarnen.

Quellen:
1. https://www.interfax.ru/russia/685440
2. https://www.youtube.com/watch?v=sWKy1yQTH5k
3. https://www.youtube.com/watch?v=7XPaVB0-v18
4. https://www.fecris.org/conferences/sofia2016/Acts_SofiaEN_update_30.04.2021.pdf
5. https://www.fecris.org/uncategorized/women-in-cults-gurus-and-victims/
6. https://sectes-info.com/fecris-statuts-et-membres/
7. https://europeantimes.news/2022/08/how-the-french-miviludes-compromised-itself-with-russian-extremists/
8. https://patriarch.patriarchia.ru/vsemirnyy-russkiy-narodnyy-sobor/
9. https://vrns.ru/news/konstantin-malofeev-izbran-zamestitelem-glavy-vsemirnogo-russkogo-narodnogo-sobora/?sphrase_id=6098
10. https://vrns.ru/news/pravozashchitnyy-tsentr/
11. https://vrns.ru/o-vrns/prezidium.php
12. https://theins.ru/politika/11446
13. https://theins.ru/en/politics/268694
14. https://books.google.de/books?id=7dWgEAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA148&dq=Russian+Orthodox+nationalist+and+investment+fund+billionaire&hl=en&redir_esc=y#v=onepage&q=Russian%20Orthodox%20nationalist%20and%20investment%20fund%20billionaire&f=false
15. https://zavtra.ru/blogs/kto-tyi-strelok
16. http://www.patriarchia.ru/db/text/611618
17. https://golosislama.com/news.php?id=17104
18. https://novayagazeta.ru/articles/2023/05/06/tsaritsa-nauk-media
19. https://www.monde-diplomatique.fr/2001/05/FOUCHEREAU/1765
20. https://www.fecris.org/uncategorized/presentation-of-fecris/
21. https://dossier.center/rossotr/
22. https://iz.ru/1033306/nataliia-portiakova/slozhno-predstavit-cheloveka-v-zdravom-ume-kotoryi-poshel-chitat-sait-rossotrudnichestva
23. https://vrns.ru/news/roman-silantev-provel-v-luganske-seminary-po-destruktologii-i-metodakh-borby-s-satanizmom/
24. https://web.archive.org/web/20221002092113/https:/www.timesnewswire.com/pressrelease/how-cults-affect-mental-health-social-relations-and-politics/
https://youtu.be/SlxqSYVYxkU?si=RboyEDXtUtZn0Nnl
Alexander Dvorkin Alexander Dworkin ALLATRA Amoklauf anti-cult organizations Anti-Kult-Bewegung Anti-Kult-Organisationen Anti-Kultismus anti-sekten-bewegung Anti-Sekten Organisationen antikult-bewegung Antikultismus Antikultisten Demokratie desinformation Diffamierung Egon Cholakian Europa Fecris freedom of speech FSB FSB Agenten Gehirnwäsche Globaler Antikultismus Globaler Antikultismus Inquisition Lettland manipulation Medienmanipulation Meinungsfreiheit Nationalsozialismus Nazismus Puzzle-Codierung Puzzle-Codierung Puzzleteil-Programmierung RACIRS Russisch-Orthodoxe Kirche Russland Schulschießereien secret organization sekte Sekten stigmatisierung Tatjana Ždanoka The IMPACT
#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Europa #Fecris #FSB #FSBAgenten #GlobalerAntikultismus #Nationalsozialismus #RussischOrthodoxeKirche

#alexanderdworkin #antisektenorganisationen #antikultismus #europa #fecris #fsb
Anti-Sekten Organisationen: Droht die Rückkehr eines Nazi-Regimes? @antisektenorganisationen.wordpress.com@antisektenorganisationen.wordpress.com · 2025-02-14 · 19:53 UTC

Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 3
Dieser Artikel setzt eine Reihe von Veröffentlichungen über die Verbindungen zwischen Agenten des internationalen Antikult-Netzwerks und russischen Geheimdiensten fort. In früheren Artikeln (Teil 1 und Teil 2) wurden Verbindungen zwischen Mitgliedern des lettischen Zweigs von FECRIS und der entlarvten FSB-Agentin, der lettischen Abgeordneten Tatjana Ždanoka, erörtert. Hier werden wir den Einfluss des FSB auf das internationale Antikult-Netzwerk durch seine russischen Vertreter untersuchen.
Es ist erwähnenswert, dass sich das ideologische und koordinierende Zentrum des internationalen Antikultismus derzeit in Russland befindet: Es handelt sich um die russische pro-religiöse Vereinigung RACIRS unter der Leitung von Alexander Dworkin. Seit 2009 war der Präsident des russischen RACIRS auch Vizepräsident der europäischen Antikult-Föderation FECRIS, und seit 2022 ist er Mitglied des FECRIS-Verwaltungsrats. Alexander Dworkin wurde wiederholt in enger Interaktion mit Personen und Organisationen beobachtet, die direkt mit dem FSB (dem Nachfolger des sowjetischen KGB) verbunden sind. Relevante Fakten wurden bereits teilweise auf dem Portal actfiles.org aufgedeckt.
Die Verbindungen zum FSB beschränken sich nicht auf den Präsidenten von RACIRS, auch andere russische Antikultisten sind mit diesem Geheimdienst verbunden. Bemerkenswerterweise hat dies einige von ihnen nicht daran gehindert, an FECRIS-Konferenzen in europäischen Ländern teilzunehmen und die Mitgliedschaft in der Föderation zu halten.
Untersuchen wir die Aktivitäten von Alexander Dworkins Kollegen, Roman Silantjew, basierend auf seinen eigenen Aussagen über seine Arbeit für den FSB sowie seine anti-ukrainischen Aktivitäten und seine engen Verbindungen zu europäischen und amerikanischen Antikultisten.
Foto: Roman Silantjew und Alexander Dworkin
Roman Silantjews Verbindung zum FSB
Im Jahr 2019 bestätigte Roman Silantjew, dass er mit dem FSB zusammenarbeitet. Ihm zufolge hält er Vorträge für Geheimdienstmitarbeiter über Destruktologie und erstellt Gutachten über Terrororganisationen. 1

Screenshots von dem russischen Nachrichtenportal INTERFAX 1
Die Destruktologie ist eine Disziplin, die Roman Silantjew im Jahr 2019 erfunden hat. Wie der Schöpfer der Destruktologie selbst zugab: „Nun, ja, vor zwei Jahren habe ich eine neue angewandte Wissenschaft erfunden. Viele Doktoren der Wissenschaft machen sich dessen schuldig. Es wird angenommen, dass man kein echter Doktor ist, wenn man nicht eine neue Wissenschaft erfindet.“ 2
„Es ist eine Art stark erweiterte Sektenkunde, die es uns ermöglicht, nicht nur mit Kulten und Sekten umzugehen, sondern auch mit Magiern, Psychokulten, Jugend-Subkulturen, Terroristen und generell allem, was für die menschliche Seele gefährlich ist…“ 3.
Es ist bemerkenswert, dass er Gutachten für den FSB erstellt. Im Jahr 2009 wurde Roman Silantjew zum stellvertretenden Vorsitzenden des Expertenrats für staatliche religiöse Begutachtung beim russischen Justizministerium ernannt. Alexander Dworkin wurde zum Vorsitzenden des Rates ernannt. Es ist durchaus logisch anzunehmen, dass diese beiden Antikultisten mindestens seit Beginn der Tätigkeit des Rates im Jahr 2009 mit dem FSB bei der Erstellung religiöser Gutachten zusammenarbeiten. Da jedoch Ernennungen auf solche Positionen im russischen Justizministerium wie die von RACIRS-Präsident Dworkin und seinem Kollegen Silantjew nicht ohne die Aufsicht russischer Geheimdienste erfolgen können, ist es wahrscheinlich, dass ihre Zusammenarbeit mit dem FSB lange vor den eigentlichen Ernennungen begann.
Übrigens fand im selben Jahr 2009 ein internationales Antikult-Symposium von FECRIS in St. Petersburg statt, wo Alexander Dworkin zum neuen Vizepräsidenten von FECRIS gewählt wurde. Die Rolle von St. Petersburg als Koordinations- und Interaktionszentrum für russische Geheimdienstagenten mit ihren Pendants, die in anderen Ländern operieren, sowie als Treffpunkt für Agenten mit ihren Vorgesetzten wurde zuvor im Artikel „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 1.“ enthüllt.
Derzeit kommt in Russland fast kein Gerichtsverfahren zum Verbot einer religiösen Organisation ohne die Beteiligung von Silantjew zustande.
Roman Silantjew auf dem FECRIS-Kongress in Sofia, Bulgarien
Im Jahr 2016 fand in Sofia, Bulgarien, eine FECRIS-Konferenz statt, an der Mitglieder aus verschiedenen Ländern teilnahmen. Offizielle Dokumente bestätigen, dass Roman Silantjew zu den Teilnehmern gehörte 4, 5.
Screenshots von der FECRIS-Website 4
Screenshot von der FECRIS-Website 5.
Neben Alexander Dworkin und Roman Silantjew gehörten zu den Konferenzteilnehmern Branka Dujmić-Delcourt, Luigi Corvaglia, André Frédéric, Janja Lalich und andere Vertreter des Antikult-Netzwerks aus Frankreich, Belgien, Kroatien, Italien, Spanien, Bulgarien, der Schweiz, Deutschland, Österreich, Großbritannien, Finnland und den USA 6.

Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder.“ Aufzeichnungen der Konferenz 2016 in Sofia
Screenshots von der Website sectes-info.com, Abschnitt „FECRIS – Statuten und Mitglieder.“ Aufzeichnungen der Konferenz 2016 in Sofia.
Der ehemalige MIVILUDES-Präsident Serge Blisko teilte die Bühne mit Roman Silantjew und Alexander Dworkin 7. In Artikeln auf actfiles.org wurden bereits MIVILUDES-Mitglieder erwähnt, die sich durch die Unterstützung der russischen Besetzung der Krim kompromittiert haben. Es sei daran erinnert, dass im Jahr 2019 ein weiterer ehemaliger MIVILUDES-Präsident, Georges Fenech, Teil einer Delegation unter der Leitung des französischen Abgeordneten Thierry Mariani war, die die besetzte Krim besuchte. Die Reise wurde von der russischen Regierung finanziert und organisiert. Unter denjenigen, die die Delegation willkommen hießen, war Leonid Slutsky, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma. Der Zweck der französischen Delegation war es, zu zeigen, wie gut es der Krim angeblich unter russischer Besatzung geht.
*MIVILUDES ist eine französische Regierungsbehörde, die zur Bekämpfung sogenannter „Sekten“ gegründet wurde und für ihre enge und langjährige Zusammenarbeit mit FECRIS und russischen Antikultisten bekannt ist.

Screenshots von der Website The European Times 7
Roman Silantjews Rolle im Welt-Russischen Volksrat (WRPC), der von der russisch-orthodoxen Kirche gegründet wurde
Die Untersuchung der Aktivitäten von Dworkins Kollegen, dem Antikultisten Roman Silantjew, und der Positionen, die er in verschiedenen Organisationen innehat, wirft ein neues Licht auf den Besuch der französischen Delegation auf der Krim im Jahr 2019 und die Beteiligung des Antikult-Spielers und ehemaligen MIVILUDES-Präsidenten Georges Fenech an diesem Besuch. Lassen Sie uns nun einige Aspekte von Silantjews Aktivitäten untersuchen.
Seit 2006 engagiert sich Roman Silantjew aktiv im Welt-Russischen Volksrat (WRPC), der von der russisch-orthodoxen Kirche (ROK) gegründet wurde. Der WRPC wurde 1993 auf Initiative des damaligen Metropoliten Kirill (Gundjajew), dem heutigen Patriarchen der ROK, gegründet 8. Interessant ist, dass der WRPC im selben Jahr entstand, in dem Alexander Dworkin die Antikultbewegung in Russland unter der Schirmherrschaft der ROK ins Leben rief und das Zentrum für Religionsstudien im Namen des Hieromärtyrers Irenäus, Bischof von Lyon, gründete.
*Im selben Jahr 1993 wurden zeitgleich mit Russland auch in anderen Ländern der Welt Antikultaktivitäten gestartet, darunter in Spanien, wo die Idee zur Gründung des französischen FECRIS auf einem Antikultsymposium geäußert wurde, und in der Tschechischen Republik, wo eine Antikultvereinigung, die Gesellschaft zur Erforschung von Sekten und neuen religiösen Bewegungen, gegründet wurde.
Screenshots von der offiziellen Website des russisch-orthodoxen Kirchenpatriarchen 8
Der WRPC wird derzeit vom ROK-Patriarchen Kirill geleitet, während sein Vizepräsident bis 2024 der orthodoxe Oligarch Konstantin Malofejew war, der Gründer von Tsargrad TV9. Das von Malofejew betriebene Portal Tsargrad zitiert häufig den Antikultisten Roman Silantjew. Silantjew war früher Geschäftsführer der WRPC-Programme. Heute leitet er das WRPC-Menschenrechtszentrum 10 und sitzt im WRPC-Präsidium neben Persönlichkeiten wie Sergei Schoigu, Jelena Misulina, Wladimir Medinski, Alexander Dugin und Leonid Slutsky 11.
Erinnern wir uns, dass Leonid Slutsky oben im Zusammenhang mit dem Krim-Besuch der französischen Delegation, einschließlich Thierry Mariani und dem ehemaligen MIVILUDES-Präsidenten und Antikultisten Georges Fenech, erwähnt wurde. Wie sich herausstellt, hatte der französische Abgeordnete Thierry Mariani, der die Delegation leitete, die Krimhalbinsel zuvor in den Jahren 2015 und 2016 besucht, ebenfalls auf Einladung von Slutsky. Die Schlüsselfigur, die diese Reisen finanzierte, war der orthodoxe Oligarch Konstantin Malofejew. Dies wurde im Jahr 2015 von The Insider in einem investigativen Artikel mit dem Titel „French Kiss: Wie französische Parlamentarier dem Kreml helfen, ihn zu fördern“ hervorgehoben12.
Screenshots von der Website von The Insider13
„Gestern besuchte eine Gruppe von zehn französischen Abgeordneten die Krim, woraufhin sie sich mit dem Sprecher der Staatsduma, Sergei Naryschkin, trafen, ihre Anerkennung des Beitritts der Halbinsel zu Russland erklärten und die internationalen Sanktionen gegen die Russische Föderation kritisierten. The Insider hat die Mitglieder der französischen Delegation genauer unter die Lupe genommen und unter ihnen bekannte Namen erkannt. In diesem Artikel geht es darum, wie dieselbe Gruppe von in Frankreich wenig bekannten Abgeordneten durch verschiedene Städte tourt und an Veranstaltungen teilnimmt, die von dem „orthodoxen Geschäftsmann“ Konstantin Malofejew finanziert werden…“
Dank der Untersuchung von The Insider wurde festgestellt, dass sich die Verbindungen von Thierry Mariani über Konstantin Malofejew hinaus bis zu Sergei Naryschkin erstrecken. Wir möchten über Letzteren näher sprechen, da Naryschkin der Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR) ist, der die Nachfolge der Ersten Hauptverwaltung des KGB antrat und der engste Verbündete von Wladimir Putin ist. Die lettische Abgeordnete Tatjana Ždanoka gab ebenfalls zu, Treffen mit Naryschkin und Putin gehabt zu haben, nachdem durchgesickerte E-Mails ihre Arbeit für den russischen Geheimdienst unter der Aufsicht von FSB-Beamten des fünften Dienstes aufgedeckt hatten. Diese Enthüllung wurde in dem Artikel von The Insider mit dem Titel „Exklusiv: Lettisches Mitglied des Europäischen Parlaments ist ein Agent des russischen Geheimdienstes, durchgesickerte E-Mails bestätigen dies“ behandelt:13
„Durchgesickerte E-Mails zwischen Ždanoka und ihren beiden bekannten russischen Führungsoffizieren enthalten explizite, detaillierte Berichte von Ždanoka an ihre Führungsoffiziere, in denen sie ihre Arbeit als europäische Gesetzgeberin beschreibt, insbesondere in Bezug auf die Förderung einer pro-kremlfreundlichen Stimmung in ihrer baltischen Heimatregion. Andere Korrespondenz beinhaltet die Organisation von physischen Treffen in Moskau oder Brüssel zwischen Ždanoka und ihrem russischen Führungsoffizier, zusammen mit Anträgen auf Finanzierung aus russischen Quellen zur Finanzierung ihrer politischen Aktivitäten in Lettland und im Europäischen Parlament.“
„Laut den E-Mails war ihr erster Führungsoffizier ein erfahrener FSB-Kader aus der zentralen Direktion von St. Petersburg, Dmitry Gladey, 74, der Ždanoka von etwa 2004 bis 2013 führte. Nach 2013 stand Ždanoka in regelmäßigem Kontakt mit Sergei Beltyukov, einem FSB-Agenten seit 1993.“
„‘Ich kann bestätigen, dass die einzigen Personen, mit denen ich am selben Tisch gesessen habe und die mit der Gewissheit, dass sie russische FSB-Offiziere sind/waren, Wladimir Putin und Sergei Naryschkin sind‘, sagte Ždanoka. (Naryschkin ist der derzeitige Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SWR), des Nachfolgers der Ersten Hauptverwaltung des KGB).“
Wir haben zuvor in unserem Artikel „Wege der Infiltration von FSB-Agenten in Europa. Die Antikult-Bewegung ist nur eine davon: Teil 1“ auf die FSB-Agentin Tatjana Ždanoka verwiesen und festgestellt, dass Mitglieder ihrer politischen Partei, der Lettischen Russischen Union (LKS), lettische Antikultisten umfassten, die mit FECRIS verbunden sind, sowie Kollegen von Alexander Dworkin und anderen Antikult-Agenten in verschiedenen Ländern. Darüber hinaus interagierte Ždanoka direkt mit Dworkin selbst.
Doch kehren wir zur Untersuchung von The Insider über Thierry Mariani zurück 12. Ein Auszug aus dem Artikel „French Kiss: Wie französische Parlamentarier helfen, den Kreml zu fördern“ zeigt die Tiefe seiner Verbindungen:
„Etwas früher besuchte derselbe Mariani das Wirtschaftsforum in St. Petersburg, und noch früher kam Naryschkin selbst nach Paris, wo er sich mit Mariani und seinen Kollegen traf.“
„Wer bezahlt all diese Reisen? Es ist unklar, wer den Besuch der französischen Delegierten diesmal finanziert hat, aber im vergangenen Jahr wurde der Sponsor und Organisator einer ähnlichen Veranstaltung von ‚Anonymous International‘ als der ‚orthodoxe Unternehmer‘ Konstantin Malofejew entlarvt. Er war zuvor wegen Unternehmensplünderung angeklagt worden und Gegenstand eines Strafverfahrens, das nach seiner aktiven Rolle bei der Organisation von Feindseligkeiten in der südöstlichen Ukraine schnell eingestellt wurde.“ Thierry Mariani selbst gab zu, Malofejew persönlich zu kennen.
Screenshots von der Website von The Insider
Dieser Artikel geht nur kurz auf die Aktivitäten von zwei Antikultagenten ein, dem russischen und dem französischen, die beide in unterschiedlichem Maße mit Konstantin Malofejew verbunden sind. Auch wenn diese Verbindung in Einzelfällen zufällig erscheinen mag, ist sie alles andere als einzigartig. Die Ziele, die Antikultagenten in europäischen Ländern verfolgen, decken sich oft verdächtig mit denen ihrer russischen Pendants und kommen den Ideologen des russischen Weltbildes zugute.
Darüber hinaus untergräbt der Einfluss der ROK und des FSB auf die Antikultbewegung die Glaubwürdigkeit der Antikultisten zusätzlich. In diesem Zusammenhang müssen wir erwähnen, dass Malofejew während des gesamten russisch-ukrainischen Krieges direkt an der informationellen und ideologischen Förderung der russischen Welt beteiligt war. Er war auch stark an der medialen Vorbereitung des militärischen Konflikts in der Ostukraine beteiligt.
Hier ist es erwähnenswert, dass die seit langem andauernden antidemokratischen Aktivitäten ukrainischer Antikultagenten, die von Alexander Dworkin kontrolliert werden, hervorzuheben sind. Als Sprachrohr ihrer russischen Vorgesetzten von RACIRS führten sie Operationen zur Destabilisierung der Ukraine durch, demoralisierten ihre Bevölkerung, rekrutierten neue Agenten, konditionierten ukrainische Bürger ideologisch, führten antidemokratische Nazi-Rhetorik in ukrainische Medien ein, die Kreml-Propagandisten wohlgesonnen waren, verbreiteten Desinformation und Propaganda und verbreiteten die Ideologie der russischen Welt. Weitere Einzelheiten finden Sie im Artikel „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“.
Angesichts der neuen Informationen, die die beiden Antikultisten mit dem prominenten russischen Propagandisten und orthodoxen Oligarchen Konstantin Malofejew in Verbindung bringen, nimmt die Informationskriegsführung, die unter ukrainischen Bürgern von angeworbenen Agenten geführt wird, die sich als Antikultaktivisten ausgeben, eine ganz neue Perspektive ein. Die russische Welt ist ein engmaschiges Netzwerk, und seine Agenten operieren mit fein abgestimmter Organisation und Koordination, die perfekt auf ihr Zentrum in Russland ausgerichtet ist. Heute sehen wir die Ergebnisse der Bemühungen dieses Netzwerks im Blutvergießen und den Tod unschuldiger ukrainischer Zivilisten.
Um zu verstehen, wobei die Antikultagenten von RACIRS in demokratischen Ländern helfen, ist es wichtig, eine weitere weithin bekannte Tatsache über Malofejew zu erwähnen. Er gilt als einer der Hauptsponsoren der sogenannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk (DNR und LNR), während seine Mitarbeiter nicht nur an der Informationskriegsführung, sondern auch am anfänglichen Ausbruch des militärischen Konflikts in der Ostukraine im Jahr 2014 direkt beteiligt waren. Igor Strelkow (Girkin), ein enger Mitarbeiter von Malofejew 14, gab zu, dass seine Einheit den Krieg in der Ukraine tatsächlich begonnen hat. Er teilte dies in einem Interview mit der Zeitung „Zavtra“ 15 im Jahr 2014 mit.
„Das Rad des Krieges, der bis heute andauert, wurde von unserer Einheit in Gang gesetzt.“ — Igor Strelkow
Die Ideologie der russischen Welt in den WRPC-Aktivitäten und Silantjews Rhetorik
Die Ideologie der russischen Welt spiegelt sich auch in den Aktivitäten des WRPC und der Rhetorik von Roman Silantjew wider. So hat der WRPC beispielsweise am 27. März 2024 seine 25. Sitzung einberufen, auf der die Teilnehmer ein Mandat (Befehlsresolution) mit dem Titel „Gegenwart und Zukunft der russischen Welt“ verabschiedeten. Im Folgenden finden Sie einen Auszug aus diesem Mandat, der auf der offiziellen Website der ROK (MP) veröffentlicht wurde und in dem der Krieg in der Ukraine als „heilig“ bezeichnet wird 16.
„Die spezielle Militäroperation ist eine neue Etappe des nationalen Befreiungskampfes des russischen Volkes gegen das kriminelle Kiewer Regime und den kollektiven Westen, der seit 2014 in den Ländern der südwestlichen Rus‘ geführt wird. Während der SMO verteidigt das russische Volk mit Waffen in der Hand sein Leben, seine Freiheit, seine Staatlichkeit, seine zivilisatorische, religiöse, nationale und kulturelle Identität sowie das Recht, auf seinem eigenen Land innerhalb der Grenzen des vereinten russischen Staates zu leben. Aus geistlicher und moralischer Sicht ist die spezielle Militäroperation ein Heiliger Krieg, in dem Russland und sein Volk, das den einheitlichen geistigen Raum der Heiligen Rus‘ verteidigt, die Mission des ‚Halters‘ erfüllt und die Welt vor dem Ansturm der Globalisierung und dem Sieg des Westens schützt, der in den Satanismus verfallen ist.
Nach dem Ende der SMO sollte das gesamte Gebiet der modernen Ukraine in eine Zone des exklusiven Einflusses Russlands übergehen.“
Screenshots von der offiziellen Website des Moskauer Patriarchats patriarchia.ru: Mandat des 25. Welt-Russischen Volksrats „Gegenwart und Zukunft der russischen Welt.“ 27. März 2024.
Auf derselben WRPC-Sitzung wurden auch die Migrationspolitik, oder besser gesagt die Anti-Migrationspolitik, erörtert. Einzelheiten zu den einwanderungsfeindlichen und antiislamischen Narrativen, einschließlich derjenigen, die sich im WRPC-Mandat widerspiegeln, wurden zuvor im Artikel „Am Rande eines zivilisatorischen Krieges“ erwähnt.
Roman Silantjew ist auch für seine radikalen antiislamischen Ansichten bekannt. So forderte Silantjew beispielsweise im Jahr 2016 bei der Kommentierung seines Berichts mit dem Titel „Ethno-religiöse Bedrohungen“ beinahe explizit die gewaltsame Erschießung von Muslimen in Russland. Hier ist ein Auszug aus einem Artikel auf dem Portal „Golos Islama“ („Stimme des Islam“) 17, der seinen Bericht analysiert:
„Der Bericht macht deutlich, dass dies nicht nur Wahhabiten betrifft. Die angegebene Zahl von 700.000 und die aufgelisteten Risikoregionen deuten darauf hin, dass fast jeder Muslim, der sich an die islamischen Gesetze hält, ins Visier genommen wird. Darüber hinaus deutet die Kennzeichnung der Kalifat-Idee als terroristische Bedrohung offensichtlich auf das Ziel hin, alle engagierten Muslime zu eliminieren.“
„‚Wir müssen die Gesetzgebung drastisch verschärfen und aufhören zu denken, dass friedliche Verhandlungen und Abkommen etwas lösen können. Wir müssen sie einfach ausrotten. So wie wir Faschisten getötet haben, müssen wir Wahhabiten töten‘, schloss der Religionswissenschaftler.“
Screenshots von der Website Stimme des Islam 17
Zuvor, im Jahr 2015, hatte Damir Chairetdinow, Rektor des Moskauer Islamischen Instituts, das Innenministerium aufgefordert, die Veröffentlichungen von Silantjew wegen Aufhetzung zum Hass zu untersuchen. Stattdessen leitete die Behörde eine Untersuchung gegen Chairetdinow selbst ein. Silantjew kommentierte später, dass dies das fünfte Mal sei, dass die Behörden die Erhebung einer Anklage gegen ihn nach der Anfrage des Mufti-Rates abgelehnt hätten 18.
Silantjews antimuslimische Rhetorik wird durch seine extrem antiukrainischen und antiwestlichen Ansichten ergänzt, die ein Markenzeichen jedes RACIRS-Mitglieds sind. Seit Jahrzehnten stellen die RACIRS-Narrative die Ukraine als von „Nazis“ und „westlichen Kultisten“ überrannt dar und als das Land, das „entnazifiziert“ werden muss. Genau dieses Narrativ wurde schließlich zur offiziellen Rechtfertigung für den umfassenden Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar 2022. Obwohl er den Ukrainern Nazismus vorwirft, ist Silantjew selbst durch unverhohlene antisemitische Äußerungen aufgefallen und wurde sogar vom Russischen Jüdischen Kongress verurteilt.
Antiamerikanische Haltung in der FECRIS-Ideologie
Während ihres gesamten Bestehens ist die Europäische Föderation der Forschungs- und Informationszentren für Kulte und Sekten (FECRIS) in antiamerikanischen Verschwörungstheorien verwurzelt. Viele europäische Antikultisten behaupten, dass eine amerikanische Verschwörung darauf abzielt, die nationale Identität Europas zu schwächen, indem amerikanische „Kulte“ in europäische Länder eingeführt werden. Um diese Ideen zu untermauern, zitieren Antikultisten häufig ein 1996 erschienenes Buch „Die Mafia der Kulte“ und einen 2001 erschienenen Artikel des französischen Antikult-Journalisten Bruno Fouchereau mit dem Titel „Sekten: Trojanisches Pferd der Vereinigten Staaten in Europa“ 19.
Screenshots von der Website Le Monde Diplomatique 19
Bruno Fouchereau, „Die Mafia der Kulte“ (1996). Titelfoto des Buches von der Website der Bibliothèque nationale de France (BnF)
Dieser Standpunkt entspricht nahezu exakt dem russischer Ideologen und Propagandisten, die in ähnlicher Weise argumentieren, die „geistige Sicherheit“ der russischen Welt sei bedroht. In diesem Narrativ wird die Schuld dem kollektiven Westen und vermeintlichen amerikanischen Verschwörungen zugeschoben, die durch „Kulte“ in Russland und den Nachbarländern – darunter auch der Ukraine, die als integraler Bestandteil der russischen Welt betrachtet wird – vordringen.
Der Glaube der FECRIS-Mitglieder an die Existenz einer amerikanischen Verschwörung wird auch durch einige Antikult-Konferenzen belegt. So fand beispielsweise im Jahr 2005 eine Konferenz in Madrid, Spanien, statt 20.
Screenshot von der FECRIS-Website 20
Auf der offiziellen Webseite von FECRIS, die über die Veranstaltung berichtet, lautet die Begründung für das Aufkommen von Antikultbemühungen insgesamt wie folgt:
„Die breite Entwicklung unseres Netzwerks ist auf die Migration von Kulten/Sekten aus den USA und Westeuropa nach Osteuropa zurückzuführen, was zur fortschreitenden Gründung osteuropäischer Vereinigungen führte, die dann FECRIS-Mitglieder und Korrespondenten wurden.“
Hier möchten wir noch einen Punkt hervorheben, der später im Artikel erläutert wird:
„Im Jahr 1999 erstellte FECRIS in dem Wunsch, die ethischen Grundsätze zu klären, an die sich ihre Mitglieder und Korrespondenten halten, eine Charta, in der sie sich als nicht-philosophisch, nicht-religiös, nicht-politisch und nicht-kommerziell bezeichnete.“
Merkmale des Einflusses russischer Geheimdienste im Ausland
Der Einfluss des Kremls im Ausland wird über verschiedene Kanäle ausgeübt, wobei der bundesstaatlichen Regierungsbehörde Rossotrudnitschestwo eine Schlüsselrolle zukommt. Diese Behörde beansprucht offiziell, die kulturellen, bildungspolitischen und humanitären Beziehungen zwischen Russland und anderen Nationen zu fördern, und verfügt über Repräsentanzen in 134 Ländern weltweit. In Wirklichkeit ist Rossotrudnitschestwo ein Haupttreiber der „Soft Power“ des Kremls, der sich an Spionage und Rekrutierung von Agenten beteiligt, wobei FSB- und SWR-Personal in ihren Reihen operiert. Diese Erkenntnisse wurden vom Dossier Center in seinem investigativen Artikel „Was ist Rossotrudnitschestwo und wofür wird es benötigt?“ enthüllt 21.
*Dossier Center, ein gemeinnütziges Projekt von Michail Chodorkowski, untersucht und analysiert korrupte Verbindungen von russischen Politikern und Geheimdienstoffizieren. Ziel ist es, die Etablierung der Rechtsstaatlichkeit in Russland zu unterstützen, indem investigative journalistische Erkenntnisse dokumentiert und verbreitet werden.
Wir heben dieses Beispiel hervor, um die Worte des Leiters von Rossotrudnitschestwo, Jewgeni Primakow (Enkel des verstorbenen ehemaligen SWR-Direktors Jewgeni Primakow), zu zitieren. Seine Bemerkungen aus dem Jahr 2020 sind sehr aufschlussreich und geben Einblick in die sich entwickelnden Strategien russischer Geheimdienstagenten im Ausland 22:
„Es wird völlig andere Kriterien für die Effizienz unserer Überseezentren geben. Dazu gehören die Anzahl und Qualität der Organisationen und nichtstaatlichen Gruppen, die an unserer Arbeit beteiligt sind, wie z. B. NGOs oder Gruppen von Personen, die durch eine gemeinsame Idee verbunden sind. Wir müssen sie in unsere Aktivitäten einbeziehen.
Außerdem ist es völlig unnötig, dass sie unter pro-russischen politischen Slogans agieren. Ja, wir würden uns politische Unterstützung und Solidarität wünschen, aber das ist nicht immer möglich, und das verstehen wir. Wir sollten auf jeden Fall Menschen, zum Beispiel in Großbritannien, suchen, die sagen würden: ‚Ja, die Krim ist russisch.‘ Aber wo wir solche Menschen nicht finden, müssen wir Punkte der Solidarität zu allen anderen Fragen von gemeinsamem Interesse identifizieren. Es gibt UN-Entwicklungsziele, allgemeine Themen wie die Bekämpfung von Terrorismus, Armut, Krankheiten und COVID. Auch bei nicht-politischen Fragen müssen wir Gemeinsamkeiten finden. Je mehr wir den nicht staatlichen Sektor und unabhängige NGOs einbeziehen, desto größer wird die Resonanz sein, die wir erhalten. Rossotrudnitschestwo muss diese Punkte der Solidarität kontinuierlich schaffen.“
Auf den ersten Blick sollen russische Agenten im Ausland unter offen pro-russischen politischen Slogans agieren. Wie wir sehen, ist dies jedoch nicht unbedingt der Fall. In ähnlicher Weise können Unabhängigkeitserklärungen bestimmter Organisationen nicht immer für bare Münze genommen werden. Dies führt uns zurück zu der zuvor zitierten FECRIS-Erklärung, in der sich die Antikult-Föderation als nicht-philosophisch, nicht-religiös, nicht-politisch und nicht-kommerziell bezeichnete. Doch wie wir sehen, nimmt der russische Geheimdienst auch in demokratischen Ländern unabhängige gemeinnützige NGOs ins Visier35.
Wie kann man dann Wahrheit von Lügen unterscheiden? Wann wird die Demokratie verteidigt und wann ist sie nur eine Fassade, die antidemokratischen Kräften dient? Es ist wichtig, die Ergebnisse der Handlungen einer Organisation zu überprüfen: Entsprechen sie vollständig ihren erklärten Zielen oder erreichen sie genau das Gegenteil? Um eine ewige Wahrheit aus dem Christentum zu zitieren: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“ – Die Heilige Bibel, Matthäus 7,20 (ESV).
Im Fall des internationalen Antikult-Netzwerks wird die Antwort, wenn man fragt, wessen Zielen sie dienen und wessen Interessen sie verfolgen, angesichts ihrer offen antidemokratischen Aktivitäten und diskreditierenden Verbindungen immer rhetorischer. Um diese Aussage weiter zu untermauern, werden wir zusätzliche Fakten präsentieren.
Doppelmoral und Lügen von Antikult-Akteuren
Seit dem umfassenden russischen Einmarsch in die Ukraine wurde bei vielen Antikult-Vertretern beobachtet, dass sie ihre Rhetorik verändern, um sich von ihren russischen Pendants innerhalb von RACIRS zu distanzieren. Darüber hinaus verschwanden im April 2022, nur wenige Monate nach Kriegsbeginn, auf mysteriöse Weise Verweise auf die mit FECRIS verbundenen Organisationen in Russland von ihrer Website. Auch wenn es verlockend sein mag zu glauben, dass die Antikult-Akteure in Europa ihre Unterstützung für den Krieg und seine Ideologen überdacht haben, ist die Realität weitaus zynischer. Diese Art von öffentlicher Geste der Entfernung von Informationen von der offiziellen Website scheint nichts weiter als ein Vorwand zu sein. Das Beispiel von Roman Silantjew, dem russischen Antikultisten, der eng mit dem FSB zusammenarbeitet, untermauert diese Schlussfolgerung.
Am 28. und 29. Juni 2022 besuchte Roman Silantjew die Region Donbass 23. Bei einem runden Tisch mit dem Titel „Jugend der Welt gegen Extremismus in all seinen Formen“ stellte er Studenten aus den besetzten Gebieten seine erfundene „Destruktologie“-Wissenschaft vor, die er als „erweiterte Sektenkunde“ bezeichnet. Er propagierte dort auch eine antiukrainische und antiwestliche Ideologie.

Fotos von der Website des Welt-Russischen Volksrats 23
Trotz dieser Tatsache, trotz der brutalen Feindseligkeiten in ukrainischen Städten zu dieser Zeit und dem Tod unzähliger unschuldiger Zivilisten und trotz Silantjews langjähriger Zusammenarbeit mit dem FSB und seiner fragwürdigen Verbindungen nahm er weniger als einen Monat später, am 15. Juli 2022, an einer Antikult-Konferenz in Paris teil. Die Veranstaltung konzentrierte sich auf „den Einfluss religiöser Kulte auf die psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Politik“. Die Konferenz wurde von Didier Pachoud, dem Schatzmeister von FECRIS und dem Leiter von GEMPPI, dem französischen Zweig von FECRIS, eröffnet. Im September 2022 wurde eine Pressemitteilung über die Veranstaltung mit dem Titel „Wie Kulte die psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Politik beeinflussen“ veröffentlicht 24.
Die Pressemitteilung enthielt die folgende Aussage über die Teilnahme von Roman Silantjew: „Professor Roman Silantjew sprach über die neue angewandte Wissenschaft namens ‚Destruktologie‘, die destruktive Ideologien sowohl religiöser als auch säkularer Natur untersucht.“
Screenshots der Pressemitteilung aus dem Archiv der Times News Wire-Website 24
Was zeigt dieser Vorfall? Er deutet darauf hin, dass das internationale Netzwerk von Antikult-Agenten als eine einheitliche Einheit agiert, die von einem einzigen ideologischen Zentrum koordiniert wird, und dass es immun ist gegen Weltereignisse, Gesetze, demokratische Werte, Menschenrechte oder echte Besorgnis um die Menschen. Die Antikult-Akteure haben die Ideologie oder die Ansichten ihrer russischen Kollegen in RACIRS nie wirklich aufgegeben und sich auch nicht von der Ideologie des Krieges, der Zerstörung und des Nazismus distanziert. Im Gegenteil, Vertreter der Antikultbewegung, unabhängig davon, in welchen Ländern sie operieren, arbeiten weiterhin zusammen. Sie verfolgen gemeinsame antidemokratische, destabilisierende Ziele, nehmen Andersdenkende ins Visier und fördern den Aufstieg von Totalitarismus und Nazismus, während sie ihre Aktionen zynisch unter dem Deckmantel der Antikult-Rhetorik tarnen.

Quellen:
1. https://www.interfax.ru/russia/685440
2. https://www.youtube.com/watch?v=sWKy1yQTH5k
3. https://www.youtube.com/watch?v=7XPaVB0-v18
4. https://www.fecris.org/conferences/sofia2016/Acts_SofiaEN_update_30.04.2021.pdf
5. https://www.fecris.org/uncategorized/women-in-cults-gurus-and-victims/
6. https://sectes-info.com/fecris-statuts-et-membres/
7. https://europeantimes.news/2022/08/how-the-french-miviludes-compromised-itself-with-russian-extremists/
8. https://patriarch.patriarchia.ru/vsemirnyy-russkiy-narodnyy-sobor/
9. https://vrns.ru/news/konstantin-malofeev-izbran-zamestitelem-glavy-vsemirnogo-russkogo-narodnogo-sobora/?sphrase_id=6098
10. https://vrns.ru/news/pravozashchitnyy-tsentr/
11. https://vrns.ru/o-vrns/prezidium.php
12. https://theins.ru/politika/11446
13. https://theins.ru/en/politics/268694
14. https://books.google.de/books?id=7dWgEAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA148&dq=Russian+Orthodox+nationalist+and+investment+fund+billionaire&hl=en&redir_esc=y#v=onepage&q=Russian%20Orthodox%20nationalist%20and%20investment%20fund%20billionaire&f=false
15. https://zavtra.ru/blogs/kto-tyi-strelok
16. http://www.patriarchia.ru/db/text/611618
17. https://golosislama.com/news.php?id=17104
18. https://novayagazeta.ru/articles/2023/05/06/tsaritsa-nauk-media
19. https://www.monde-diplomatique.fr/2001/05/FOUCHEREAU/1765
20. https://www.fecris.org/uncategorized/presentation-of-fecris/
21. https://dossier.center/rossotr/
22. https://iz.ru/1033306/nataliia-portiakova/slozhno-predstavit-cheloveka-v-zdravom-ume-kotoryi-poshel-chitat-sait-rossotrudnichestva
23. https://vrns.ru/news/roman-silantev-provel-v-luganske-seminary-po-destruktologii-i-metodakh-borby-s-satanizmom/
24. https://web.archive.org/web/20221002092113/https:/www.timesnewswire.com/pressrelease/how-cults-affect-mental-health-social-relations-and-politics/
https://youtu.be/SlxqSYVYxkU?si=RboyEDXtUtZn0Nnl
Alexander Dvorkin Alexander Dworkin ALLATRA Amoklauf anti-cult organizations Anti-Kult-Bewegung Anti-Kult-Organisationen Anti-Kultismus anti-sekten-bewegung Anti-Sekten Organisationen antikult-bewegung Antikultismus Antikultisten Demokratie desinformation Diffamierung Egon Cholakian Europa Fecris freedom of speech FSB FSB Agenten Gehirnwäsche Globaler Antikultismus Globaler Antikultismus Inquisition Lettland manipulation Medienmanipulation Meinungsfreiheit Nationalsozialismus Nazismus Puzzle-Codierung Puzzle-Codierung Puzzleteil-Programmierung RACIRS Russisch-Orthodoxe Kirche Russland Schulschießereien secret organization sekte Sekten stigmatisierung Tatjana Ždanoka The IMPACT
#AlexanderDworkin #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Europa #Fecris #FSB #FSBAgenten #GlobalerAntikultismus #Nationalsozialismus #RussischOrthodoxeKirche

#russischorthodoxekirche #nationalsozialismus #globalerantikultismus #fsbagenten #fsb #fecris
Anti-Sekten Organisationen: Droht die Rückkehr eines Nazi-Regimes? @antisektenorganisationen.wordpress.com@antisektenorganisationen.wordpress.com · 2024-12-29 · 18:30 UTC

Politiker werden bedroht. Wer steckt dahinter?
„Wird Trump die Amtseinführung erleben?“, „Trump könnte dasselbe Schicksal wie JFK erleiden“, „Trump könnte sterben“ – Schlagzeilen dieser Art kursieren derzeit in den internationalen Massenmedien. Ähnliche Rhetorik über verschiedene Politiker taucht regelmäßig auf, selbst nachdem diese offiziell ihr Amt angetreten haben. Dies wirft die Frage auf: Wer treibt die Verbreitung solcher Narrative voran, und was sind die wahren Ziele hinter solchen Kampagnen? Warum hat die Aggression gegen Politiker in den letzten Jahren generell zugenommen und sich von Informationsangriffen bis hin zu physischer Gewalt entwickelt?
Im letzten Jahrzehnt ist die Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen deutlich gestiegen. Die meisten Menschen sind sich der spektakulären Attentate auf hochrangige Politiker bewusst. Auf Donald Trump wurden während seines Wahlkampfs 2024 zwei Attentate verübt. Bereits zuvor, im Mai 2024, überlebte der slowakische Premierminister Robert Fico einen Anschlag.
Diese Welle politischer Gewalt erfasst zunehmend den Globus. In Großbritannien wurden zwei Parlamentsmitglieder ermordet: die Labour-Abgeordnete Jo Cox im Jahr 2016, kurz vor der Brexit-Abstimmung, und der konservative Abgeordnete David Amess im Jahr 2021. Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro überlebte 2018 während seines Wahlkampfs einen Messerangriff. 2021 wurde der haitianische Präsident Jovenel Moïse von Auftragsmördern ermordet.
Auch in Japan kam es zu einem folgenschweren Angriff: Der ehemalige Premierminister Shinzo Abe wurde im Juli 2022 ermordet. Im selben Jahr, im September, überstand die argentinische Vizepräsidentin Cristina Fernández de Kirchner nur knapp ein Attentat. Im November 2022 entging der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan einem Mordanschlag.
Der ecuadorianische Präsidentschaftskandidat Fernando Villavicencio wurde 2023 getötet, und Anfang 2024 überlebte der südkoreanische Oppositionsführer Lee Jae-myung wie durch ein Wunder einen Messerangriff auf den Hals.
Während spektakuläre Mordanschläge auf Spitzenpolitiker Schlagzeilen machen, bleibt die grausame Realität, der Tausende von Menschen täglich ausgesetzt sind, die Politik zu ihrem Beruf gemacht haben, oft unbemerkt. Morddrohungen, körperliche Angriffe und Hetzkampagnen sind weltweit zu einem festen Bestandteil der politischen Landschaft geworden.
In demokratischen Ländern wie den USA oder Deutschland berichten viele Parlamentsabgeordnete, dass sie aufgrund des anhaltenden Drucks und der ständigen Drohungen ihr Amt niederlegen oder sogar Selbstmordgedanken entwickeln.
Dieser beunruhigende Trend deutet auf mehr hin als nur auf vereinzelte Wutausbrüche. Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass es sich um eine systematisch organisierte Gewaltkampagne handelt, deren Ziel es ist, die demokratischen Grundlagen zu destabilisieren und zu untergraben.
Für viele Politiker sind Bedrohungen ihres Lebens kein abstraktes Konzept mehr, sondern eine alltägliche Realität
In Großbritannien kündigte der konservative Abgeordnete Mike Freer, der den Wahlkreis Finchley und Golders Green vertritt, nach der Ermordung seines Kollegen David Amess an, dass er und sein Team bei Wahlkreisveranstaltungen kugelsichere Westen tragen und Alarmanlagen aktivieren würden. Rosie Duffield, Kandidatin der Labour Party, investierte nach Morddrohungen 2.000 Pfund aus eigener Tasche in Sicherheitskräfte und zog sich später aus den Kommunalwahldebatten zurück.
Der konservative Abgeordnete Elliot Colburn berichtete, dass ihn anhaltende Schikanen und psychischer Druck zu einem Selbstmordversuch getrieben hätten. Er erklärte zudem, dass es keine einzige Partei mehr gebe, in der nicht mindestens ein Abgeordneter einen Selbstmordversuch unternommen habe.
Studien zeigen eine ähnliche Entwicklung in Deutschland. Seit 2019 haben sich die Angriffe auf deutsche Politiker verdoppelt. Im Jahr 2023 wurden 2.790 Vorfälle registriert, verglichen mit 1.420 im Jahr 2019. Nach der Ermordung des hessischen Regierungspräsidenten Walter Lübcke im Juni 2019 nahm die Gewalt gegen Politiker spürbar zu.
Innerhalb nur einer Woche im Mai 2024 kam es zu mehreren Angriffen: Der Europaabgeordnete Matthias Ecke, Berlins Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey, der Essener Bürgermeister Rolf Fliß und zwei Stuttgarter Abgeordnete wurden attackiert. Vorläufige Daten aus dem letzten Jahr weisen auf 234 tätliche Angriffe auf Politiker und politische Aktivisten hin.
Diese Welle der Gewalt untergräbt die demokratischen Institutionen Deutschlands. „Wir erleben eine Eskalation der Gewalt gegen die Demokratie“, erklärte Innenministerin Nancy Faeser.
Dänemark erlebt, wie viele andere Länder, einen besorgniserregenden Anstieg aggressiver politischer Rhetorik und Drohungen gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Jahrelang schwelende Spannungen erreichten ihren Höhepunkt, als Ministerpräsidentin Mette Frederiksen in Kopenhagen auf offener Straße körperlich angegriffen wurde. Frederiksen bezeichnete den Vorfall als eine vorhersehbare Konsequenz des seit langem wachsenden Trends politischer Gewalt, verstärkter Drohungen über soziale Medien und eines zunehmend feindseligen politischen Diskurses.
Auch in Kanada zeigt sich ein alarmierender Anstieg der Gewaltbereitschaft gegenüber Politikern. Im Juni 2022 berichtete Marco Mendicino, Minister für öffentliche Sicherheit, über Morddrohungen, die er über soziale Medien erhalten habe. Die Drohungen gegen Abgeordnete und andere politische Persönlichkeiten nahmen in ihrer Häufigkeit und Intensität zu, von verbalen Angriffen bis hin zu körperlicher Gewalt.
Als Reaktion auf die wachsenden Sicherheitsbedenken wurden alle kanadischen Abgeordneten mit Panikknöpfen ausgestattet, um im Notfall schnell die Polizei oder den Parlamentssicherheitsdienst alarmieren zu können.
Die Worte von Politikern, die körperliche und verbale Angriffe ertragen müssen, zeichnen ein bedrückendes Bild der aktuellen Lage:
„Man hat das Gefühl, man ist hier nicht erwünscht und sollte verschwinden“, sagte ein Kandidat der Mitte-links-Sozialdemokraten (SPD) bei den Landtagswahlen im östlichen Bundesland Thüringen. Brandstifter setzten sein Haus in Brand, nachdem er im Februar einen Protest gegen Extremismus organisiert hatte. „Aufgeben ist jetzt eine Option, obwohl ich das vorher nie gedacht hätte.“
Niklas Nienass, Europaabgeordneter der Grünen-Partei, beschrieb ebenfalls die feindselige Atmosphäre, der er regelmäßig ausgesetzt ist: „Heutzutage ist es, wenn mich drei Männer anschreien, ich sei ein Pädophiler oder ein Krimineller oder ‚wir werden sehen, wohin uns die Zukunft führt‘ oder wir alle gehören vor die Wand, fast schon normal.“ 9
In den USA hat sich die Zahl der Drohungen gegen Kongressmitglieder in den letzten fünf Jahren mehr als verzehnfacht. Im Jahr 2016 wurden 902 Drohungen registriert, während diese Zahl im Jahr 2021 auf 9.600 anstieg.
Zu den jüngsten Vorfällen gehören die Schießerei eines Linksextremisten während eines Baseballtrainings der republikanischen Kongressmitglieder im Jahr 2017, bei der der Abgeordnete Steve Scalise schwer verletzt wurde, sowie das Versenden von Rohrbomben an mehr als ein Dutzend prominente Demokraten im Jahr 2018.
Weitere Beispiele sind ein Komplott zur Entführung der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, im Jahr 2020, der Mordversuch eines Befürworters des Rechts auf Abtreibung an dem Richter des Obersten Gerichts, Brett Kavanaugh, im Jahr 2022 sowie der Angriff auf Paul Pelosi, den Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im selben Jahr. Bei letzterem handelte es sich um einen Versuch, Nancy Pelosi selbst zu erreichen.11
Diese Fakten beziehen sich ausschließlich auf Vorfälle, bei denen hochrangige Politiker betroffen waren. Die Realität auf staatlicher Ebene ist jedoch noch alarmierender. Aktuellen Studien zufolge waren über 40 % der öffentlichen Amtsträger und Politiker in verschiedenen Bundesstaaten in den letzten drei Jahren direkten Drohungen oder Angriffen ausgesetzt.
Darüber hinaus berichteten 90 % der Politiker, dass sie unterschiedliche Formen von Gewalt erlebt haben, darunter Stalking, Einschüchterung und Belästigung.

Grafik von der Website des Greater Good Magazine
Die Analyse der aktuellen Ereignisse zeigt, dass die Situation längst über rein politische Rivalitäten hinausgeht. Die zunehmende Gewalt gegen Politiker lässt sich nicht allein durch Auseinandersetzungen zwischen oppositionellen und regierungsnahen Kräften oder durch innerparteiliche Konflikte erklären. In demokratischen Ländern sind Drohungen und Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen zur alltäglichen Realität geworden – unabhängig von deren ideologischen Ansichten oder Parteizugehörigkeit. Heute ist daher jeder Politiker potenziell bedroht.
Die Lage wird zusätzlich durch ein weiteres zentrales Problem verschärft, das Forscher in verschiedenen Ländern festgestellt haben: die rapide wachsende Akzeptanz von Gewalt gegen Politiker in der Bevölkerung. Besonders besorgniserregend ist die Situation in den Vereinigten Staaten. Laut einer kürzlich durchgeführten landesweiten Umfrage glaubt jeder fünfte Amerikaner, dass Gewalt ein Mittel zur Lösung der politischen Spaltungen im Land sein könnte. 12
Zum Vergleich: Während des Höhepunkts des Nordirlandkonflikts im Jahr 1973 befürwortete jeder vierte Katholik und jeder sechste Protestant in Nordirland die Vorstellung, Gewalt als legitimes Mittel zur Erreichung politischer Ziele einzusetzen. Heute nähern sich die entsprechenden Zahlen in den Vereinigten Staaten diesen Werten an.
In demokratischen Ländern vollzieht sich derzeit ein gefährlicher Wandel:
Gewalt wird zunehmend nicht mehr als Tabu wahrgenommen, sondern als „akzeptables“ Mittel zur Lösung politischer Konflikte.
Besonders alarmierend ist der Trend, dass Bürger immer häufiger Aggressionen gegen Politiker unterstützen, ohne sich der zerstörerischen Folgen eines solchen Verhaltens bewusst zu sein.
Die oben genannten schockierenden Statistiken sind nur die Spitze des Eisbergs. Noch besorgniserregender ist die Art und Weise, wie dieses Thema von Gesellschaft und Medien trivialisiert wird. Gewalt gegen Politiker wird häufig als „Berufsrisiko“ dargestellt oder in einem humorvollen Licht gezeigt, etwa wenn Politiker mit Farbe bespritzt, mit Eiern beworfen oder mit Dreck übergossen werden. Doch hinter dieser verharmlosenden Berichterstattung verbirgt sich eine harte Realität: Menschen, die eigentlich die Rechte der Bürger verteidigen und Gesetze verabschieden sollten, werden zu Geiseln von Angst und Schikanen.
Es ergibt sich ein tragisches Paradoxon: Diejenigen, die Gewalt gegen Politiker befürworten, zerstören mit ihren eigenen Händen das Fundament der Demokratie, das sie angeblich „verbessern“ wollen. Unter ständigem psychologischem Druck, Angst und Drohungen sind Politiker nicht mehr in der Lage, produktiv zu arbeiten und ihre Pflichten zu erfüllen. Wenn dieser Trend anhält, steht die zivilisierte Welt vor einem Zusammenbruch des demokratischen Systems, das in den vergangenen Jahrhunderten aufgebaut wurde.
Was ist die Ursache?
Ein solch starker Anstieg der Gewalt hat zu zahlreichen wissenschaftlichen Studien geführt. Die Autoren dieser Studien stellten eine zentrale Frage: Warum geschieht dies in einer demokratischen Gesellschaft? Wie konnte es dazu kommen, dass heute jeder fünfte Amerikaner glaubt, Gewalt gegen Politiker sei akzeptabel? Wann wurde die beängstigende Grenze überschritten, ab der Gewalt kein Tabu mehr ist, sondern eine „akzeptable Option“?
Einige Forscher sagen, dass sich die heutige Gewalt gegen Politiker deutlich von der in der Vergangenheit unterscheidet. Sie weisen darauf hin, dass die Radikalisierung von Kriminellen häufig im Internet stattfindet. Durch Online-Kommunikation werden Menschen zu Extremisten. Mit anderen Worten: Eine Person kann allein zu Hause sitzen, aber über einen Computerbildschirm so manipuliert werden, dass sie bereit ist, rauszugehen und Gewalttaten zu begehen.
Andere Forscher argumentieren, dass der Anstieg der Gewalt auf die Entstehung extremistischer Gruppen zurückzuführen sei, die absichtlich versuchen, Chaos in der Gesellschaft zu stiften. Warum zielen sie dabei besonders auf Politiker ab? Laut diesen Forschern tun Extremisten dies, weil Politiker Ordnung und Stabilität symbolisieren – Werte, die Extremisten zerstören wollen. Ihr Ziel ist es daher nicht nur, eine bestimmte Person anzugreifen, sondern soziale Unruhen zu provozieren und das System zu zerschlagen.
Es ist bemerkenswert, dass die genannten Studien die Situation zwar genau beschreiben, aber die Schlüsselfrage nicht beantworten: Wer steckt wirklich hinter diesen Prozessen und warum geschieht das alles? Die Forscher können die eigentliche Ursache nicht identifizieren, weil ihre Studien auf den Kontext ihrer eigenen Länder beschränkt sind und sie daher daran gehindert sind, das Gesamtbild zu erfassen. Um die wahren Ursachen zu verstehen, muss man über den nationalen Kontext hinausblicken und die Situation auf globaler Ebene untersuchen.
Die entscheidende Frage ist: „Cui prodest?“ – Wer profitiert davon? Schließlich schadet eine Eskalation des Hasses gegen Politiker eines Landes in erster Linie den Bürgern dieses Landes, darunter den Vertretern aller politischen Parteien. Das liegt sicherlich nicht in ihrem Interesse. Können demokratische Nachbarländer von einer Schwächung ihres demokratischen Nachbarstaates profitieren? Auch nicht, da dies ernste Probleme mit sich bringt. Wer also strebt danach, die Demokratie weltweit zu zerstören? Es kann nur eine Kraft sein, die nach unbegrenzter Macht und der Errichtung eines globalen Totalitarismus strebt. Diese Kraft muss außerdem über eine Methode der verdeckten Manipulation und über die Ressourcen verfügen, um solche Operationen gegen demokratische Staaten durchzuführen. Heute gibt es eine solche Kraft auf der Welt, die besondere Methoden anwendet, um ihre Ziele zu erreichen. Um die Natur dieser Kraft zu verstehen, muss man nur die Techniken analysieren, die sie einsetzt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Was für ein Protest? Versteckte Manipulatoren
Die Methoden der Hassverbreitung in völlig unterschiedlichen Ländern weisen oft auffallend ähnliche Muster auf und sind durch dieselben Methoden der Entmenschlichung und Dämonisierung politischer Persönlichkeiten gekennzeichnet. Wer hat diese Methoden aktiv eingesetzt und woher stammen sie? Die Kapitel drei und vier der Dokumentation „The IMPACT“ beantworten diese Fragen. Diese Taktiken wurden verfeinert und von Apologeten im Dritten Reich eingesetzt. Die Taktiken ermöglichten es Adolf Hitler, eine der fortschrittlichsten Gesellschaften Europas in ein totalitäres Regime mit vollständiger Unterdrückung abweichender Meinungen und absoluter Macht des Führers zu verwandeln.
Diese Schattenkraft, die in der Dokumentation „The IMPACT“ als „globaler Antikultismus“ bezeichnet wird, verschwand nach dem Sieg der demokratischen Welt über den Nationalsozialismus nicht. Vielmehr entwickelte sie sich weiter, verfeinerte ihre Methoden und verbreitete sie im Laufe der Jahre. Heute ist die Russische Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS) der unmittelbare Nachfolger dieser Methodik. Ihr Präsident, Alexander Dvorkin, ist ein Schüler der Gründer des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs.

Screenshot aus der Dokumentation „IMPACT“
Der Besitz dieser Methoden ist jedoch nur ein Teil der Gleichung; die Ressourcen zu ihrer Anwendung sind ein anderer. Unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK) hat RACIRS Berichten zufolge erhebliche Erfolge bei der Festigung der Macht in dem von ihr kontrollierten Land, Russland, erzielt. In den letzten drei Jahrzehnten haben die Aktivitäten von RACIRS zur Demontage demokratischer Institutionen und zur Aushöhlung von Rechten und Freiheiten beigetragen. Infolgedessen wurde ein totalitäres Regime zur Unterdrückung des freien Denkens gebildet, in dem die ROK unter der Führung des ehemaligen KGB-Agenten und heutigen Milliardärs Patriarchen Kirill eine zentrale Rolle spielt.
In dieser Situation ist es wichtig zu verstehen, dass RACIRS die ROK tatsächlich als Einflussinstrument nutzt. Seit seiner Eingliederung in die Struktur der ROK hat RACIRS deren Autorität und Ressourcen genutzt, um seine Kontrolle im Land zu verstärken. Eine solche Dominanz einer religiösen Organisation ist für den Staat zwar nicht von Vorteil, da sie die Entstehung eines alternativen Machtzentrums riskiert, aber sie passt perfekt zu den Zielen von RACIRS innerhalb der ROK, wo sie die totale Kontrolle übernommen hat. Dies hat zur Unterdrückung, dem Verbot und der Verfolgung aller Konkurrenten der ROK in Russland geführt.
Über die Konsolidierung der Macht im Inland hinaus verfügt RACIRS auch über Ressourcen, um ähnliche Aktivitäten auf globaler Ebene durchzuführen. Die Anwendung der Methoden des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs hat sich als wirksam erwiesen, um den Einfluss von RACIRS in totalitären Ländern zu stärken. Als führendes ideologisches Zentrum des globalen Antikultismus arbeitet RACIRS nicht nur eng mit allen Zweigen der russischen Behörden zusammen, sondern auch mit einem weiteren totalitären Staat – China. Die Zusammenarbeit von RACIRS mit den chinesischen Behörden hat eine massive Kampagne gegen die eigenen Bürger des Landes ermöglicht, die dazu führte, dass Millionen von Menschen in Konzentrationslager deportiert wurden, in denen Organraub an lebenden Menschen stattfindet.
Was hindert RACIRS daran, sein Ziel der ultimativen globalen Macht und Einflusses zu erreichen? Demokratische Nationen oder genauer gesagt die Existenz und Arbeit demokratischer Institutionen. Genau jene Institutionen hat RACIRS in Russland demontiert, indem es sich für den Rückzug des Landes aus internationalen Menschenrechtsverträgen sowie aus Organisationen zur Verteidigung demokratischer Rechte einsetzte und Gesetze wie das von Dvorkin aktiv geförderte Jarowaja-Gesetz verabschiedete.
Die gezielten Bemühungen von RACIRS, Russland von demokratischen Institutionen zu isolieren, werden durch eine Erklärung des Vorsitzenden des Rechtsausschusses, Rechtsanwalt Alexander Korelov, aus dem Jahr 2013 veranschaulicht:
„Derzeit diskutieren Rechtswissenschaftler und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aktiv über die Unangemessenheit der Teilnahme Russlands an den Aktivitäten des Europarats, der Parlamentarischen Versammlung des Europarats und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Die Tendenzen europäischer Institutionen, die Aktivitäten von Sekten und Kulten, politisch extremistischen Organisationen, gemeinnützigen Organisationen, die als ausländische Agenten agieren, sowie Homosexualität und andere sexuelle Perversionen zu unterstützen, rufen in der juristischen Gemeinschaft die größten Beschwerden hervor. Die Widersprüche zwischen modernen europäischen Trends und den gesellschaftspolitischen Realitäten Russlands sind durch eine tiefe Krise gekennzeichnet. Aus meiner Sicht besteht der beste Ausweg aus dieser Situation darin, dass sich die Russische Föderation aus den europäischen Institutionen zurückzieht und auf der Grundlage der bestehenden Zollunion und der Eurasischen Wirtschaftsunion unabhängige zwischenstaatliche Gremien schafft.“ 14
Screenshot von der Website iriney.ru
In demokratischen Ländern ist RACIRS gezwungen, vorsichtiger vorzugehen, indem es angeschlossene Organisationen wie FECRIS und ein Netzwerk von Zentren zur Sektenbekämpfung und religiösen Organisationen (nicht nur ROK) nutzt. Über die Entstehung dieses Netzwerks haben wir ausführlich in dem Artikel über RACIRS-Agenten in der Ukraine geschrieben. Über diese Organisationen versucht RACIRS, die Einführung antidemokratischer Änderungen in der Gesetzgebung demokratischer Länder durchzusetzen. Manchmal sind diese Versuche erfolgreich, wie das Beispiel Frankreichs im Jahr 2024 zeigt.
Es besteht ein bemerkenswerter Zusammenhang zwischen den Aktivitäten der RACIRS-Agenten in Frankreich und den politischen Unruhen im Land, die sich in anhaltenden Protesten und Unruhen manifestieren. Während die französische Regierung den russischen Einfluss auf Bewegungen wie die Gelbwesten offiziell anerkennt und verspricht, ihm entgegenzuwirken, unterstützt und finanziert sie paradoxerweise weiterhin FECRIS – das zentrale Bindeglied im Agentennetzwerk von RACIRS. 16
Anti-Sekten-Aktivitäten bieten eine wirksame Tarnung für den Aufbau von Agentennetzwerken in den Massenmedien demokratischer Länder (mehr zu diesem Thema finden Sie in unserem Artikel‚ „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“. Unter dem Deckmantel des ‚Schutzes der Gesellschaft vor gefährlichen Sekten und Kulten‘ nehmen RACIRS-Agenten Kontakt zu Journalisten auf und identifizieren diejenigen, die bereit sind, legale Organisationen und Einzelpersonen aus beruflichen oder finanziellen Gründen zu diffamieren. Dieses Netzwerk wird dann ausgenutzt, um Länder zu destabilisieren. Die Koordination und Finanzierung dieses Netzwerks durch Kreml-Funktionäre, darunter auch RACIRS-Führer, wurde durch durchgesickerte E-Mails von Putins Assistent Wladislaw Surkow bestätigt (SurkovLeaks).
Warum greift die Schattenmacht Politiker an?
Die Organisationen, die die Demokratie zerstören wollen, lassen sich grob in zwei ‚Ligen‘ unterteilen. Während sich die ‚untere Liga‘ auf den direkten Kampf gegen angebliche Kulte und Sekten konzentriert, agiert die ‚obere Liga‘ auf einer höheren Ebene. Sie ist eine organisierte Gruppe, die Experten für systematische Gewalt gegen Politiker verantwortlich macht. Das ultimative Ziel der ‚oberen Liga‘ ist die größtmögliche Ausweitung ihrer Macht durch einen stufenweisen Prozess: Zuerst die Zerstörung der Demokratie, dann die Schaffung eines kontrollierten Chaos und schließlich die Errichtung einer neuen totalitären Ordnung.
Daher sind Angriffe auf Politiker kein Zufall: Sie sind ein Schlüsselelement dieser Strategie. Politiker als gewählte Volksvertreter stellen eine wichtige Verbindung zwischen den Bürgern und dem öffentlichen Verwaltungssystem dar. Ohne diese Verbindung kann die Demokratie nicht effektiv funktionieren. Die Schattenmacht stiftet gezielt zu Attentaten und Angriffen an und schafft eine Atmosphäre des Terrors und der ständigen Angst unter den Politikern. Gleichzeitig wird über die Medien eine massive Verleumdungs- und Desinformationskampagne gegen Politiker geführt. Diese Propaganda beeinflusst die Bevölkerung, radikalisiert die öffentliche Einstellung gegenüber Politikern und fördert wachsenden Hass gegen sie. All dies behindert die normale Arbeit der Politiker und setzt sie unaufhörlichem Druck und Schikanen aus. Infolgedessen können Politiker ihre Aufgaben nicht effektiv erfüllen, und demokratische Institutionen werden gelähmt. Wenn Politiker jedoch aus irgendeinem Grund ihre Aufgaben nicht erfüllen können, wird jemand anderes einspringen und ihren Platz einnehmen. Auf diese Weise stören RACIRS-Agenten durch ihre systematischen Angriffe auf Politiker das normale Funktionieren der demokratischen Regierungsführung und untergraben letztlich die Demokratie als solche.
Kehren wir nun zu den entmenschlichenden Schlagzeilen zurück, die wir zu Beginn dieses Artikels zitiert haben. Untersuchen wir sorgfältig, wer wirklich hinter dieser Hetzkampagne steckt. Eine gründliche Analyse internationaler Veröffentlichungen, in denen der mögliche Tod von Donald Trump diskutiert wird, offenbart ein klares Netzwerk von Verbindungen, das unweigerlich zu Alexander Dvorkin und seiner Organisation RACIRS führt. Dieses Netzwerk lässt sich durch die wichtigsten westlichen Medien verfolgen, die ihre wahren Absichten als ‚objektiven Journalismus‘ tarnen. Nehmen wir zum Beispiel die britische Daily Mail. 17

Screenshot von der Daily Mail-Website
Mit der Veröffentlichung eines provokativen Artikels mit der Behauptung „Trump könnte wie JFK ermordet werden“, bedient sich dieses Medienunternehmen der gleichen Rhetorik wie in seinen anderen bekannten antisektenbezogenen Materialien, z. B. gegen Tulsi Gabbard, die es als Anhängerin einer Sekte bezeichnet. 18

Screenshot von der Daily Mail-Website
Es ist bemerkenswert, dass dasselbe Medium aktiv die Ideen der maßgeblichen Anti-Sekten-Kämpferin Alexandra Stein fördert, deren Verbindungen zu Dvorkin und seiner Methodik seit langem kein Geheimnis mehr sind 19 .

Screenshot von der Daily Mail-Website
Teil dieses Netzwerks ist auch das Daily Beast in den USA, das eine Vorhersage über Trumps möglichen Tod veröffentlichte. 20

Screenshot von der Daily Mail-Website
Diese Medien sind für ihre Antikult-Rhetorik bekannt, auch gegen Trumps Team. Sie wiederholen dieses Narrativ, indem sie Tulsi Gabbard als Sektenmitglied bezeichnen. 21

Screenshot von der Daily Mail-Website
Bemerkenswert ist, dass einer der Autoren dieses Mediums Matt Bernardini 22 ist , der ein Glied in der amerikanischen Anti-Kult-Kette darstellt, zu der auch Dave Troy gehört. Letzterer wiederum ist durch die Teilnahme an gemeinsamen Organisationen, Veranstaltungen und öffentlichen Auftritten direkt mit Dvorkins engem Kreis verbunden.23 Besonders bezeichnend ist die Situation in den ukrainischen Massenmedien. Die Agentur UNIAN, die Hinweise wiederholt, dass „Trump seine Amtseinführung möglicherweise nicht mehr erleben wird“, hat direkte Verbindungen zu Dvorkins Organisationen. 24

Screenshot von der Website unian.ua
Diese Nachrichtenagentur unterstützte aktiv das Allukrainische Apologetische Zentrum im Namen des Johannes Chrysostomus – eine direkte Repräsentanz von RACIRS in der Ukraine , koordiniert von Pavel Broyde. 25
Screenshot von der Website unian.ua
Darüber hinaus berichtete UNIAN offen über die Aktivitäten einer anderen Organisation in Dvorkins Imperium, des Dialogzentrums. 26

Screenshot von der Website unian.ua
Hinter den scheinbar zusammenhanglosen Veröffentlichungen in den internationalen Medien verbirgt sich ein einziges Einflussnetzwerk, in dem alle Fäden unweigerlich zu einem einzigen Marionettenspieler zusammenlaufen – Dvorkin und RACIRS. Dies ist ein klarer Beweis für die Existenz eines globalen Systems, das religiöse Organisationen und Politiker mit denselben Methoden der Entmenschlichung behandelt. Welchen Faden wir auch immer in diesem Gewirr entmenschlichender Rhetorik ziehen – seien es internationale Veröffentlichungen, Anti-Sekten-Kampagnen oder die Schikanierung und physische Eliminierung von Politikern – sie alle führen unweigerlich zur gleichen Quelle. Hinter Tausenden von Angriffen auf Politiker, manipulativen Artikeln in den Massenmedien und der systematischen Programmierung des öffentlichen Bewusstseins verbirgt sich eine gut ausgebaute Struktur.
Die bei religiösen Organisationen erprobten Methoden werden heute als tödliche Waffen eingesetzt, um demokratische Institutionen durch die Entmenschlichung politischer Persönlichkeiten zu untergraben. Politiker werden mit denselben Methoden schikaniert, die auch RACIRS verwendet, um eine entmenschlichende Rhetorik gegen Menschen zu verbreiten, die sie als „Sektenmitglieder“ bezeichnen. In beiden Fällen ist das Ziel dasselbe: Demokratie, Menschenrechte und Freiheiten zu zerstören und kontrolliertes Chaos zu stiften. Organisationen mit dem Sektenstigma zu schikanieren, die Verfolgung unschuldiger Menschen zu provozieren und Ereignisse wie die Tragödie von Waco in Texas, USA, zu organisieren, ist jedoch ein langer Weg, die Demokratie zu zerstören, während der Einsatz von Methoden der Entmenschlichung und der Anstiftung zum Hass gegen Politiker ein viel kürzerer und effektiverer Weg ist, die Gesellschaft zu destabilisieren.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Parallele zwischen der Entmenschlichung von Politikern und den Mechanismen, die RACIRS gegen sogenannte „Sektenmitglieder“ einsetzt. Im modernen Diskurs hat das Wort „Politiker“ inzwischen die gleiche negative Konnotation wie das Wort „Sektenmitglied“: Beide Begriffe rufen automatisch Ablehnung hervor und werden im öffentlichen Bewusstsein als Kennzeichen dessen wahrgenommen, wovon sich die Gesellschaft „reinigen“ sollte. Dies ist kein bloßer Zufall: Hinter beiden Entmenschlichungskampagnen stehen dieselben Methoden und Akteure, die ein gemeinsames Ziel verfolgen. Die meisten Beobachter erkennen diesen Zusammenhang nicht, ebenso wie sie einst die wahre Natur der Anti-Sekten-Kampagnen nicht wahrnahmen. Anstatt die systemische und globale Dimension des Problems zu begreifen, versuchen sie, sich mit einzelnen Erscheinungsformen – Desinformation, Täuschung und imaginären Konkurrenten – auseinanderzusetzen, ohne das wahre Ausmaß der Bedrohung für globale demokratische Institutionen zu verstehen
Fast jeder Politiker ist mit dieser Art von Schikanen konfrontiert, und in ihrem Fall ist die „Oberliga“ derselben Struktur involviert, was unweigerlich zu Dvorkin und seinem RACIRS führt. Dvorkin übernahm die psychologischen Manipulationstechniken, die das Apologetische Zentrum im Nazideutschland entwickelt hatte. Heute wenden Journalisten unter seiner Führung diese übernommenen manipulativen Methoden gegen Politiker an und erzielen damit ähnlich destruktive Ergebnisse.
Es ist bemerkenswert, dass Politiker auch des Kultismus beschuldigt werden, doch diese Taktik gehört zur „unteren Liga“ der oben genannten Organisation. Diese Herangehensweise führt jedoch zu Ergebnissen: Viele Politiker, die von Attentätern ins Visier genommen wurden, wurden auf diese Weise entmenschlicht. Die „obere Liga“ der besagten Struktur muss diese Formulierungen nicht zwangsläufig verwenden. Die Kampagne, die sie gegen einen ausgewählten Politiker führt, soll in erster Linie bewirken, dass Menschen, die von dieser Rhetorik beeinflusst werden, diesen Politiker nicht mehr als Menschen wahrnehmen. Eine solche Strategie hat einen doppelten Effekt. Erstens lähmt sie die politische Aktivität, indem sie Politiker in einen ständigen Zustand der Angst um ihre Sicherheit versetzt, was sie daran hindert, ihre Pflichten ordnungsgemäß zu erfüllen. Zweitens schafft sie Bedingungen für die physische Eliminierung von Politikern, die eine besondere Bedrohung für die Ziele von RACIRS darstellen; typischerweise sind es diejenigen, die überzeugte Verteidiger demokratischer Werte sind. Es wurde festgestellt, dass Attentate oft unmittelbar vor wichtigen Gesetzgebungsentscheidungen oder Abkommen zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten stattfinden. Diese Angriffe gingen häufig groß angelegte Medien- und Social-Media-Kampagnen voraus, die vom Agentennetzwerk des RACIRS orchestriert wurden und darauf abzielten, den angegriffenen Politiker zu entmenschlichen und zu dämonisieren. Hinter all dem steht ein Mann mit globalen Ambitionen, eine neue totalitäre Ordnung in der Welt zu errichten.
Programmierung der „einsamen Wölfe“
Massive Informationsangriffe in den Medien, die im Wesentlichen als Informationsterrorismus bezeichnet werden können, üben einen enormen Einfluss auf das Bewusstsein einer großen Zahl von Menschen aus. Unter diesen Menschen gibt es immer wieder Einzelne, die aufgrund ihrer emotionalen Labilität besonders anfällig für einen solchen Einfluss sind. Diese Personen werden zu den eigentlichen Tätern von Verbrechen gegen Politiker und agieren wie programmierte Waffen in den Händen jener, die die Informationskampagne orchestrieren.
Ein markantes Beispiel für diesen Mechanismus war der jüngste Mordanschlag auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico. Der Angreifer, Juraj Cintula, beging dieses Verbrechen unter dem massiven Einfluss der Propaganda des Fernsehsenders RTVS – derselben Organisation, deren Reformvorschläge er als Rechtfertigung für seine Tat angab. Der wahre Grund jedoch liegt tiefer: RTVS setzte spezielle psychologische Manipulationstechniken ein, die von Alexander Dvorkin, einem Schüler von Walter Künneth, entwickelt und in den Medien verwendet wurden. In diesem Fall ist Cintula ebenso ein Opfer wie Ministerpräsident Fico. Er ist kein Verbrecher, sondern ein Mensch, dessen Bewusstsein absichtlich verzerrt wurde. Bei gezielten Informationsangriffen werden psychisch instabile Personen genauso zu Opfern, wie diejenigen, zu deren Opfern sie manipuliert werde.
Um die wahren Täter zu entlarven, ist es entscheidend, alle Informationen, die die betreffende Person konsumiert hat, sorgfältig zu analysieren – nicht nur unmittelbar vor dem Verbrechen, sondern über einen längeren Zeitraum hinweg. Mit diesem Ansatz können die wahren Informationsterroristen aufgedeckt werden: jene, die unter dem Deckmantel von Journalisten, Aktivisten und Bloggern destruktive Narrative verbreiten. Die Analyse ähnlicher Verbrechen weltweit führt immer wieder zu einer Person – Alexander Dvorkin. Angesichts der Existenz realer Methoden der verdeckten Beeinflussung des Unterbewusstseins ist es von großer Bedeutung, solche Veröffentlichungen auf manipulative Techniken zu untersuchen, die gezielt darauf abzielen, das kritische Denken der Menschen zu umgehen.
Ermittlungen zu Verbrechen gegen politische Persönlichkeiten stoßen häufig auf eine erhebliche Hürde: Die Online-Konten der Täter verschwinden meist kurz nach dem Attentat, wodurch wichtige Beweise für die psychologische Konditionierung, der sie ausgesetzt waren, verloren gehen. Zudem konzentrieren sich Ermittlungen oft nur auf die unmittelbaren Motive des Täters, ohne die tiefere Frage zu stellen: Wer hat diese Motive geprägt und wie haben sie zur Gewalttat geführt? Ein solcher oberflächlicher Ansatz führt häufig dazu, dass Täter als „Einzeltäter“ oder „radikale Anhänger“ ihrer Opfer dargestellt werden. Interessierte Parteien und Medien treiben dann oft die Erzählung eines schnellen Fallabschlusses voran und behaupten. dass „es keinen Grund gibt, nach Beweisen für organisierte kriminelle Aktivitäten zu suchen, wo es keine gibt“, oder drängen die Gesellschaft, „diesen Vorfall schnell hinter sich zu lassen, um eine Vertiefung der politischen Gräben zu vermeiden“. 27

Screenshot von der Website des Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK).
Warum hat noch niemand diese Fälle zu einem zusammenhängenden Ganzen verknüpft? Die Gedanken, Gewalt gegen bestimmte Politiker auszuüben, entstehen bei den Tätern nicht zufällig – sie sind das Ergebnis einer gezielten psychologischen Konditionierung, die von Agenten aus Dvorkins Netzwerk orchestriert wird. Diese Agenten ‚programmieren‘ Menschen über die Medien. Wären nur einige dieser Verbrechen gründlich unter Einbeziehung qualifizierter Psychologen und spezialisierter Untersuchungen untersucht worden, existierte Dvorkins Netzwerk heute möglicherweise nicht mehr, und Politiker sowie gewöhnliche Bürger wären sicher. Doch immer wieder ignorieren die Ermittler die wahren Ursachen und führen die Vorfälle auf parteipolitische Konflikte oder radikale Ideologien zurück. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um psychologische Manipulation einzelner Menschen aus der Ferne, die sie in ‚Zombies‘ verwandelt. Und das kann bewiesen werden – vorausgesetzt, es besteht eine echte Bereitschaft, tiefer zu graben.
Das System der Informationskontrolle über Politiker funktioniert als perfekter Manipulationsmechanismus. Jeder Politiker ist sich seiner Verwundbarkeit bewusst: Jede Entscheidung, die den Interessen der Drahtzieher dieser Schikanekampagnen widerspricht, kann eine groß angelegte Desinformationskampagne in den Medien auslösen. Eine solche Kampagne kann nicht nur den Ruf und die Karriere eines Politikers zerstören, sondern auch eine echte Bedrohung für sein Leben und die Sicherheit seiner Angehörigen darstellen.
Politiker befinden sich in einer ausweglosen Situation. Die Häufigkeit solcher Fälle hat bereits einen Punkt erreicht, an dem eine Atmosphäre ständiger Angst und Abhängigkeit entstanden ist. Gleichzeitig erkennen sie, dass es niemanden gibt, der sie schützt. Die Russisch-Orthodoxe Kirche kontrolliert über Organisationen wie RACIRS und FECRIS ein weit verzweigtes Netzwerk von Medien und Journalisten, das es ihnen ermöglicht, Informationsangriffe gegen jede unerwünschte Person zu starten. Genau auf diese Weise wird die Demokratie zerstört – durch die Schaffung eines Systems der totalen Kontrolle über Politiker, in dem Angst zum wichtigsten Kontrollinstrument derjenigen wird, die nach unbegrenzter Macht streben.“
Realität der globalen Bedrohung durch die Schattenmacht
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde besonderes Augenmerk auf die Schaffung internationaler Institutionen gelegt, die die Schrecken verhindern sollten, die die Menschheit infolge des Aufstiegs eines totalitären Regimes erlitten hatte – eines Regimes, das mit Methoden der Entmenschlichung und der Vernichtung aller Andersdenkenden bewaffnet war. Diese Methoden sind nicht neu; sie erinnern an die der Inquisition, die schon früher in der Geschichte angewendet wurden. Die Verbindung religiöser Inquisitoren mit der totalitären Macht des Nazi-Regimes hatte jedoch beispiellose Folgen. Heute erleben wir eine Wiederholung dieser Geschichte, jedoch mit dem Unterschied, dass diese zerstörerischen Kräfte nun mit modernen Einflusstechnologien bewaffnet sind und bereits die Kontrolle über Russland übernommen haben – den Staat mit dem größten Atomwaffenarsenal der Welt. Darüber hinaus wird die Rhetorik von der „Heiligkeit“ dieser Waffe und der Notwendigkeit ihrer Verwendung aktiv von Vertretern des RACIRS in der russischen Gesellschaft gefördert.
Schlagzeilen wie „Wissenschaftler und politischer Theoretiker Karaganow: „Atomwaffen sind ein Geschenk Gottes, daher ist es eine Sünde, sie nicht einzusetzen“ 28 werden nicht zur Ausnahme, sondern zur Norm.

Screenshot von der Daily Storm-Website
Vor einigen Jahren sang der Staatschor in einer der wichtigsten Kirchen Russlands ein Lied über einen Atomschlag gegen die USA. Mit anderen Worten: Die Bevölkerung wird gezielt auf ein Szenario vorbereitet, in dem der Einsatz von Atomwaffen als unausweichlich dargestellt wird. Diese Vorbereitung auf eine solche Eskalation wurde bereits im April 2001 auf einer Konferenz mit dem Titel „Totalitäre Sekten – die Bedrohung des 21. Jahrhunderts“ in Nischni Nowgorod ausgesprochen, die vom heutigen Leiter des RACIRS, Alexander Dvorkin, organisiert wurde.
Sein engster Mitarbeiter, der Priester der Russisch-Orthodoxen Kirche Dmitri Smirnow, erklärte:
„Wir sind an die Vorstellung gewöhnt, dass Russland riesig, stark und großartig ist und dass wir genügend nukleare Knöpfe haben, dass wir die Welt zerstören könnten, wenn wir wollten. Ja, theoretisch ist das möglich. Aber wir haben keine Leute mehr, die den Mut haben, diese Knöpfe zu drücken. Unser Volk ist geistig verkümmert. Es gibt keine Individuen mehr, die es wagen würden, das zu tun. Wagen Sie es zu sagen: Ja, wir können diktieren, wir können den Ton angeben!“ „In Nischni Nowgorod finden bald Wahlen statt. Jeder Abgeordnete muss verstehen, dass er nicht gewählt wird, wenn in seinem Programm nicht die Worte ‚Kampf gegen totalitäre Sekten‘ stehen . Wir haben sie angeheuert, wissen Sie? Sie sind unsere Diener.“
Seitdem ist es der RACIRS im Laufe von mehr als 20 Jahren gelungen, viele ihrer Leute an die Macht zu bringen und ihre Macht in Russland unter dem Dach der Diveevo-Bruderschaft zu festigen.
Schlussfolgerungen
Heute stehen wir am Rande einer globalen Katastrophe: RACIRS-Agenten unter der Führung von Alexander Dvorkin führen systematische subversive Operationen gegen demokratische Staaten durch, indem sie Informationsangriffe mit direkter Gewalt gegen Politiker kombinieren. Diese Kampagne sät bereits Chaos in demokratischen Gesellschaften.
Sollte sie ihr Ziel erreichen, werden wir einen Zusammenbruch der Demokratie nach dem anderen erleben, was den Weg für das Hauptziel von RACIRS ebnen wird: die Errichtung einer globalen totalitären Kontrolle.
Um dieser wachsenden Bedrohung demokratischer Institutionen wirksam zu begegnen, ist es von größter Bedeutung, die Existenz dieser Schattenmacht zu erkennen, die aktiv daran arbeitet, die Grundlagen der Demokratie zu zerstören. Es ist unerlässlich, wirksame Mechanismen zum Schutz politischer Persönlichkeiten zu entwickeln und umzusetzen, die heute ständigen Bedrohungen durch physische und informationelle Gewalt ausgesetzt sind. Gleichzeitig besteht ein dringender Bedarf an der Einrichtung robuster Systeme zur Bekämpfung manipulativer Informationskampagnen, die darauf abzielen, Politiker zu entmenschlichen und Hass in der Gesellschaft zu schüren.
Die Zukunft nicht nur einzelner Länder, sondern der gesamten Menschheit hängt davon ab, wie erfolgreich demokratische Gesellschaften den Schattenmächten und ihren Versuchen, die Demokratie zu zerstören, Widerstand leisten können.

Quelle:
1. https://www.economist.com/the-americas/2018/09/08/jair-bolsonaro-is-stabbed-at-a-rally
2. https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/24330107.jo-coxs-sister-issues-warning-current-state-uk-politics/
3. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
4. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
5. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/politische-gewalt-in-deutschland-ist-alarmierend_6671016_23.html
6. https://www.bbc.com/news/articles/cv22k0rkl99o
7. https://www.cbc.ca/news/politics/mp-to-get-panic-buttons-security-concerns-1.6495228
8. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
9. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
10. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
11. https://www.vox.com/world-politics/360639/trump-shot-thomas-matthew-crooks-assassination-attempt
12. https://www.pbs.org/newshour/politics/1-in-5-americans-think-violence-may-solve-us-divisions-poll-finds
13. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
14. https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/novosti-sektovedeniya/yuridicheskie-i-prakticheskie-metodyi-protivostoyaniya-destruktivnyim-kultam.html
15. https://bitterwinter.org/against-senates-opposition-france-passes-new-anti-cult-law/
16. https://www.heritage.org/europe/commentary/russia-exploits-yellow-vest-turmoil-france
17. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14043729/amp/Trump-assassinated-like-JFK-end-Putins-war-Ukraine-Kremlin-warns.html
18. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14082669/amp/tulsi-gabbard-husband-abe-williams-ties-hare-krishna-cult.html
19. https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-2871432/amp/I-brainwashed-cult-one-woman-escaped-rebuilt-life.html
20. https://www.thedailybeast.com/how-jd-vance-would-run-the-us-if-donald-trump-dies/
21. https://www.thedailybeast.com/tulsi-gabbards-ties-to-cult-could-cost-her-intel-job/
22. https://www.thedailybeast.com/author/matt-bernardini/
23. https://www.vice.com/en/article/die-organisation-die-versucht-qanon-glaubensbekundungen-zu-retten-zerfällt/
24. https://www.unian.ua/lite/astrology/voyna-v-ukraine-astrolog-vlad-ross-dal-novyy-prognoz-12832617.html
25. https://religions.unian.ua/orthodoxy/amp-879865-zavtra-v-zverenetskomu-monastiri-kieva-besida-pro-dobro-i-zlo-v-buddizmi-i-hristiyanstvi.html
26. https://religions.unian.ua/orthodoxy/895135-arhiepiskop-zaporizkiy-luka-pravoslavya-pochinaetsya-z-vidkritogo-i-zrozumilogo-dialogu-z-suspilstvom.html#goog_rewarded
27. https://www.icjk.sk/325/Vyhlasenie-sefredaktoriek-a-sefredaktorov-k-atentatu-na-Roberta-Fica
28. https://dailystorm.ru/news/uchenyy-i-politolog-karaganov-yadernoe-oruzhie-eto-bozhiy-dar-poetomu-ne-primenyat-ego-greh
29. https://www.bbc.com/russian/news-47370278
29. https://actfiles.org/politicians/
#AlexanderDvorkin #AlexanderDworkin #AngriffeAufPolitiker #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #GlobalerAntikultismus #Medienmanipulation #Politiker

#alexanderdvorkin #alexanderdworkin #angriffeaufpolitiker #antisektenorganisationen #antikultismus #globalerantikultismus
Anti-Sekten Organisationen: Droht die Rückkehr eines Nazi-Regimes? @antisektenorganisationen.wordpress.com@antisektenorganisationen.wordpress.com · 2024-12-29 · 18:30 UTC

Politiker werden bedroht. Wer steckt dahinter?
„Wird Trump die Amtseinführung erleben?“, „Trump könnte dasselbe Schicksal wie JFK erleiden“, „Trump könnte sterben“ – Schlagzeilen dieser Art kursieren derzeit in den internationalen Massenmedien. Ähnliche Rhetorik über verschiedene Politiker taucht regelmäßig auf, selbst nachdem diese offiziell ihr Amt angetreten haben. Dies wirft die Frage auf: Wer treibt die Verbreitung solcher Narrative voran, und was sind die wahren Ziele hinter solchen Kampagnen? Warum hat die Aggression gegen Politiker in den letzten Jahren generell zugenommen und sich von Informationsangriffen bis hin zu physischer Gewalt entwickelt?
Im letzten Jahrzehnt ist die Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen deutlich gestiegen. Die meisten Menschen sind sich der spektakulären Attentate auf hochrangige Politiker bewusst. Auf Donald Trump wurden während seines Wahlkampfs 2024 zwei Attentate verübt. Bereits zuvor, im Mai 2024, überlebte der slowakische Premierminister Robert Fico einen Anschlag.
Diese Welle politischer Gewalt erfasst zunehmend den Globus. In Großbritannien wurden zwei Parlamentsmitglieder ermordet: die Labour-Abgeordnete Jo Cox im Jahr 2016, kurz vor der Brexit-Abstimmung, und der konservative Abgeordnete David Amess im Jahr 2021. Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro überlebte 2018 während seines Wahlkampfs einen Messerangriff. 2021 wurde der haitianische Präsident Jovenel Moïse von Auftragsmördern ermordet.
Auch in Japan kam es zu einem folgenschweren Angriff: Der ehemalige Premierminister Shinzo Abe wurde im Juli 2022 ermordet. Im selben Jahr, im September, überstand die argentinische Vizepräsidentin Cristina Fernández de Kirchner nur knapp ein Attentat. Im November 2022 entging der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan einem Mordanschlag.
Der ecuadorianische Präsidentschaftskandidat Fernando Villavicencio wurde 2023 getötet, und Anfang 2024 überlebte der südkoreanische Oppositionsführer Lee Jae-myung wie durch ein Wunder einen Messerangriff auf den Hals.
Während spektakuläre Mordanschläge auf Spitzenpolitiker Schlagzeilen machen, bleibt die grausame Realität, der Tausende von Menschen täglich ausgesetzt sind, die Politik zu ihrem Beruf gemacht haben, oft unbemerkt. Morddrohungen, körperliche Angriffe und Hetzkampagnen sind weltweit zu einem festen Bestandteil der politischen Landschaft geworden.
In demokratischen Ländern wie den USA oder Deutschland berichten viele Parlamentsabgeordnete, dass sie aufgrund des anhaltenden Drucks und der ständigen Drohungen ihr Amt niederlegen oder sogar Selbstmordgedanken entwickeln.
Dieser beunruhigende Trend deutet auf mehr hin als nur auf vereinzelte Wutausbrüche. Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass es sich um eine systematisch organisierte Gewaltkampagne handelt, deren Ziel es ist, die demokratischen Grundlagen zu destabilisieren und zu untergraben.
Für viele Politiker sind Bedrohungen ihres Lebens kein abstraktes Konzept mehr, sondern eine alltägliche Realität
In Großbritannien kündigte der konservative Abgeordnete Mike Freer, der den Wahlkreis Finchley und Golders Green vertritt, nach der Ermordung seines Kollegen David Amess an, dass er und sein Team bei Wahlkreisveranstaltungen kugelsichere Westen tragen und Alarmanlagen aktivieren würden. Rosie Duffield, Kandidatin der Labour Party, investierte nach Morddrohungen 2.000 Pfund aus eigener Tasche in Sicherheitskräfte und zog sich später aus den Kommunalwahldebatten zurück.
Der konservative Abgeordnete Elliot Colburn berichtete, dass ihn anhaltende Schikanen und psychischer Druck zu einem Selbstmordversuch getrieben hätten. Er erklärte zudem, dass es keine einzige Partei mehr gebe, in der nicht mindestens ein Abgeordneter einen Selbstmordversuch unternommen habe.
Studien zeigen eine ähnliche Entwicklung in Deutschland. Seit 2019 haben sich die Angriffe auf deutsche Politiker verdoppelt. Im Jahr 2023 wurden 2.790 Vorfälle registriert, verglichen mit 1.420 im Jahr 2019. Nach der Ermordung des hessischen Regierungspräsidenten Walter Lübcke im Juni 2019 nahm die Gewalt gegen Politiker spürbar zu.
Innerhalb nur einer Woche im Mai 2024 kam es zu mehreren Angriffen: Der Europaabgeordnete Matthias Ecke, Berlins Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey, der Essener Bürgermeister Rolf Fliß und zwei Stuttgarter Abgeordnete wurden attackiert. Vorläufige Daten aus dem letzten Jahr weisen auf 234 tätliche Angriffe auf Politiker und politische Aktivisten hin.
Diese Welle der Gewalt untergräbt die demokratischen Institutionen Deutschlands. „Wir erleben eine Eskalation der Gewalt gegen die Demokratie“, erklärte Innenministerin Nancy Faeser.
Dänemark erlebt, wie viele andere Länder, einen besorgniserregenden Anstieg aggressiver politischer Rhetorik und Drohungen gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Jahrelang schwelende Spannungen erreichten ihren Höhepunkt, als Ministerpräsidentin Mette Frederiksen in Kopenhagen auf offener Straße körperlich angegriffen wurde. Frederiksen bezeichnete den Vorfall als eine vorhersehbare Konsequenz des seit langem wachsenden Trends politischer Gewalt, verstärkter Drohungen über soziale Medien und eines zunehmend feindseligen politischen Diskurses.
Auch in Kanada zeigt sich ein alarmierender Anstieg der Gewaltbereitschaft gegenüber Politikern. Im Juni 2022 berichtete Marco Mendicino, Minister für öffentliche Sicherheit, über Morddrohungen, die er über soziale Medien erhalten habe. Die Drohungen gegen Abgeordnete und andere politische Persönlichkeiten nahmen in ihrer Häufigkeit und Intensität zu, von verbalen Angriffen bis hin zu körperlicher Gewalt.
Als Reaktion auf die wachsenden Sicherheitsbedenken wurden alle kanadischen Abgeordneten mit Panikknöpfen ausgestattet, um im Notfall schnell die Polizei oder den Parlamentssicherheitsdienst alarmieren zu können.
Die Worte von Politikern, die körperliche und verbale Angriffe ertragen müssen, zeichnen ein bedrückendes Bild der aktuellen Lage:
„Man hat das Gefühl, man ist hier nicht erwünscht und sollte verschwinden“, sagte ein Kandidat der Mitte-links-Sozialdemokraten (SPD) bei den Landtagswahlen im östlichen Bundesland Thüringen. Brandstifter setzten sein Haus in Brand, nachdem er im Februar einen Protest gegen Extremismus organisiert hatte. „Aufgeben ist jetzt eine Option, obwohl ich das vorher nie gedacht hätte.“
Niklas Nienass, Europaabgeordneter der Grünen-Partei, beschrieb ebenfalls die feindselige Atmosphäre, der er regelmäßig ausgesetzt ist: „Heutzutage ist es, wenn mich drei Männer anschreien, ich sei ein Pädophiler oder ein Krimineller oder ‚wir werden sehen, wohin uns die Zukunft führt‘ oder wir alle gehören vor die Wand, fast schon normal.“ 9
In den USA hat sich die Zahl der Drohungen gegen Kongressmitglieder in den letzten fünf Jahren mehr als verzehnfacht. Im Jahr 2016 wurden 902 Drohungen registriert, während diese Zahl im Jahr 2021 auf 9.600 anstieg.
Zu den jüngsten Vorfällen gehören die Schießerei eines Linksextremisten während eines Baseballtrainings der republikanischen Kongressmitglieder im Jahr 2017, bei der der Abgeordnete Steve Scalise schwer verletzt wurde, sowie das Versenden von Rohrbomben an mehr als ein Dutzend prominente Demokraten im Jahr 2018.
Weitere Beispiele sind ein Komplott zur Entführung der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, im Jahr 2020, der Mordversuch eines Befürworters des Rechts auf Abtreibung an dem Richter des Obersten Gerichts, Brett Kavanaugh, im Jahr 2022 sowie der Angriff auf Paul Pelosi, den Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im selben Jahr. Bei letzterem handelte es sich um einen Versuch, Nancy Pelosi selbst zu erreichen.11
Diese Fakten beziehen sich ausschließlich auf Vorfälle, bei denen hochrangige Politiker betroffen waren. Die Realität auf staatlicher Ebene ist jedoch noch alarmierender. Aktuellen Studien zufolge waren über 40 % der öffentlichen Amtsträger und Politiker in verschiedenen Bundesstaaten in den letzten drei Jahren direkten Drohungen oder Angriffen ausgesetzt.
Darüber hinaus berichteten 90 % der Politiker, dass sie unterschiedliche Formen von Gewalt erlebt haben, darunter Stalking, Einschüchterung und Belästigung.

Grafik von der Website des Greater Good Magazine
Die Analyse der aktuellen Ereignisse zeigt, dass die Situation längst über rein politische Rivalitäten hinausgeht. Die zunehmende Gewalt gegen Politiker lässt sich nicht allein durch Auseinandersetzungen zwischen oppositionellen und regierungsnahen Kräften oder durch innerparteiliche Konflikte erklären. In demokratischen Ländern sind Drohungen und Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen zur alltäglichen Realität geworden – unabhängig von deren ideologischen Ansichten oder Parteizugehörigkeit. Heute ist daher jeder Politiker potenziell bedroht.
Die Lage wird zusätzlich durch ein weiteres zentrales Problem verschärft, das Forscher in verschiedenen Ländern festgestellt haben: die rapide wachsende Akzeptanz von Gewalt gegen Politiker in der Bevölkerung. Besonders besorgniserregend ist die Situation in den Vereinigten Staaten. Laut einer kürzlich durchgeführten landesweiten Umfrage glaubt jeder fünfte Amerikaner, dass Gewalt ein Mittel zur Lösung der politischen Spaltungen im Land sein könnte. 12
Zum Vergleich: Während des Höhepunkts des Nordirlandkonflikts im Jahr 1973 befürwortete jeder vierte Katholik und jeder sechste Protestant in Nordirland die Vorstellung, Gewalt als legitimes Mittel zur Erreichung politischer Ziele einzusetzen. Heute nähern sich die entsprechenden Zahlen in den Vereinigten Staaten diesen Werten an.
In demokratischen Ländern vollzieht sich derzeit ein gefährlicher Wandel:
Gewalt wird zunehmend nicht mehr als Tabu wahrgenommen, sondern als „akzeptables“ Mittel zur Lösung politischer Konflikte.
Besonders alarmierend ist der Trend, dass Bürger immer häufiger Aggressionen gegen Politiker unterstützen, ohne sich der zerstörerischen Folgen eines solchen Verhaltens bewusst zu sein.
Die oben genannten schockierenden Statistiken sind nur die Spitze des Eisbergs. Noch besorgniserregender ist die Art und Weise, wie dieses Thema von Gesellschaft und Medien trivialisiert wird. Gewalt gegen Politiker wird häufig als „Berufsrisiko“ dargestellt oder in einem humorvollen Licht gezeigt, etwa wenn Politiker mit Farbe bespritzt, mit Eiern beworfen oder mit Dreck übergossen werden. Doch hinter dieser verharmlosenden Berichterstattung verbirgt sich eine harte Realität: Menschen, die eigentlich die Rechte der Bürger verteidigen und Gesetze verabschieden sollten, werden zu Geiseln von Angst und Schikanen.
Es ergibt sich ein tragisches Paradoxon: Diejenigen, die Gewalt gegen Politiker befürworten, zerstören mit ihren eigenen Händen das Fundament der Demokratie, das sie angeblich „verbessern“ wollen. Unter ständigem psychologischem Druck, Angst und Drohungen sind Politiker nicht mehr in der Lage, produktiv zu arbeiten und ihre Pflichten zu erfüllen. Wenn dieser Trend anhält, steht die zivilisierte Welt vor einem Zusammenbruch des demokratischen Systems, das in den vergangenen Jahrhunderten aufgebaut wurde.
Was ist die Ursache?
Ein solch starker Anstieg der Gewalt hat zu zahlreichen wissenschaftlichen Studien geführt. Die Autoren dieser Studien stellten eine zentrale Frage: Warum geschieht dies in einer demokratischen Gesellschaft? Wie konnte es dazu kommen, dass heute jeder fünfte Amerikaner glaubt, Gewalt gegen Politiker sei akzeptabel? Wann wurde die beängstigende Grenze überschritten, ab der Gewalt kein Tabu mehr ist, sondern eine „akzeptable Option“?
Einige Forscher sagen, dass sich die heutige Gewalt gegen Politiker deutlich von der in der Vergangenheit unterscheidet. Sie weisen darauf hin, dass die Radikalisierung von Kriminellen häufig im Internet stattfindet. Durch Online-Kommunikation werden Menschen zu Extremisten. Mit anderen Worten: Eine Person kann allein zu Hause sitzen, aber über einen Computerbildschirm so manipuliert werden, dass sie bereit ist, rauszugehen und Gewalttaten zu begehen.
Andere Forscher argumentieren, dass der Anstieg der Gewalt auf die Entstehung extremistischer Gruppen zurückzuführen sei, die absichtlich versuchen, Chaos in der Gesellschaft zu stiften. Warum zielen sie dabei besonders auf Politiker ab? Laut diesen Forschern tun Extremisten dies, weil Politiker Ordnung und Stabilität symbolisieren – Werte, die Extremisten zerstören wollen. Ihr Ziel ist es daher nicht nur, eine bestimmte Person anzugreifen, sondern soziale Unruhen zu provozieren und das System zu zerschlagen.
Es ist bemerkenswert, dass die genannten Studien die Situation zwar genau beschreiben, aber die Schlüsselfrage nicht beantworten: Wer steckt wirklich hinter diesen Prozessen und warum geschieht das alles? Die Forscher können die eigentliche Ursache nicht identifizieren, weil ihre Studien auf den Kontext ihrer eigenen Länder beschränkt sind und sie daher daran gehindert sind, das Gesamtbild zu erfassen. Um die wahren Ursachen zu verstehen, muss man über den nationalen Kontext hinausblicken und die Situation auf globaler Ebene untersuchen.
Die entscheidende Frage ist: „Cui prodest?“ – Wer profitiert davon? Schließlich schadet eine Eskalation des Hasses gegen Politiker eines Landes in erster Linie den Bürgern dieses Landes, darunter den Vertretern aller politischen Parteien. Das liegt sicherlich nicht in ihrem Interesse. Können demokratische Nachbarländer von einer Schwächung ihres demokratischen Nachbarstaates profitieren? Auch nicht, da dies ernste Probleme mit sich bringt. Wer also strebt danach, die Demokratie weltweit zu zerstören? Es kann nur eine Kraft sein, die nach unbegrenzter Macht und der Errichtung eines globalen Totalitarismus strebt. Diese Kraft muss außerdem über eine Methode der verdeckten Manipulation und über die Ressourcen verfügen, um solche Operationen gegen demokratische Staaten durchzuführen. Heute gibt es eine solche Kraft auf der Welt, die besondere Methoden anwendet, um ihre Ziele zu erreichen. Um die Natur dieser Kraft zu verstehen, muss man nur die Techniken analysieren, die sie einsetzt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Was für ein Protest? Versteckte Manipulatoren
Die Methoden der Hassverbreitung in völlig unterschiedlichen Ländern weisen oft auffallend ähnliche Muster auf und sind durch dieselben Methoden der Entmenschlichung und Dämonisierung politischer Persönlichkeiten gekennzeichnet. Wer hat diese Methoden aktiv eingesetzt und woher stammen sie? Die Kapitel drei und vier der Dokumentation „The IMPACT“ beantworten diese Fragen. Diese Taktiken wurden verfeinert und von Apologeten im Dritten Reich eingesetzt. Die Taktiken ermöglichten es Adolf Hitler, eine der fortschrittlichsten Gesellschaften Europas in ein totalitäres Regime mit vollständiger Unterdrückung abweichender Meinungen und absoluter Macht des Führers zu verwandeln.
Diese Schattenkraft, die in der Dokumentation „The IMPACT“ als „globaler Antikultismus“ bezeichnet wird, verschwand nach dem Sieg der demokratischen Welt über den Nationalsozialismus nicht. Vielmehr entwickelte sie sich weiter, verfeinerte ihre Methoden und verbreitete sie im Laufe der Jahre. Heute ist die Russische Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS) der unmittelbare Nachfolger dieser Methodik. Ihr Präsident, Alexander Dvorkin, ist ein Schüler der Gründer des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs.

Screenshot aus der Dokumentation „IMPACT“
Der Besitz dieser Methoden ist jedoch nur ein Teil der Gleichung; die Ressourcen zu ihrer Anwendung sind ein anderer. Unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK) hat RACIRS Berichten zufolge erhebliche Erfolge bei der Festigung der Macht in dem von ihr kontrollierten Land, Russland, erzielt. In den letzten drei Jahrzehnten haben die Aktivitäten von RACIRS zur Demontage demokratischer Institutionen und zur Aushöhlung von Rechten und Freiheiten beigetragen. Infolgedessen wurde ein totalitäres Regime zur Unterdrückung des freien Denkens gebildet, in dem die ROK unter der Führung des ehemaligen KGB-Agenten und heutigen Milliardärs Patriarchen Kirill eine zentrale Rolle spielt.
In dieser Situation ist es wichtig zu verstehen, dass RACIRS die ROK tatsächlich als Einflussinstrument nutzt. Seit seiner Eingliederung in die Struktur der ROK hat RACIRS deren Autorität und Ressourcen genutzt, um seine Kontrolle im Land zu verstärken. Eine solche Dominanz einer religiösen Organisation ist für den Staat zwar nicht von Vorteil, da sie die Entstehung eines alternativen Machtzentrums riskiert, aber sie passt perfekt zu den Zielen von RACIRS innerhalb der ROK, wo sie die totale Kontrolle übernommen hat. Dies hat zur Unterdrückung, dem Verbot und der Verfolgung aller Konkurrenten der ROK in Russland geführt.
Über die Konsolidierung der Macht im Inland hinaus verfügt RACIRS auch über Ressourcen, um ähnliche Aktivitäten auf globaler Ebene durchzuführen. Die Anwendung der Methoden des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs hat sich als wirksam erwiesen, um den Einfluss von RACIRS in totalitären Ländern zu stärken. Als führendes ideologisches Zentrum des globalen Antikultismus arbeitet RACIRS nicht nur eng mit allen Zweigen der russischen Behörden zusammen, sondern auch mit einem weiteren totalitären Staat – China. Die Zusammenarbeit von RACIRS mit den chinesischen Behörden hat eine massive Kampagne gegen die eigenen Bürger des Landes ermöglicht, die dazu führte, dass Millionen von Menschen in Konzentrationslager deportiert wurden, in denen Organraub an lebenden Menschen stattfindet.
Was hindert RACIRS daran, sein Ziel der ultimativen globalen Macht und Einflusses zu erreichen? Demokratische Nationen oder genauer gesagt die Existenz und Arbeit demokratischer Institutionen. Genau jene Institutionen hat RACIRS in Russland demontiert, indem es sich für den Rückzug des Landes aus internationalen Menschenrechtsverträgen sowie aus Organisationen zur Verteidigung demokratischer Rechte einsetzte und Gesetze wie das von Dvorkin aktiv geförderte Jarowaja-Gesetz verabschiedete.
Die gezielten Bemühungen von RACIRS, Russland von demokratischen Institutionen zu isolieren, werden durch eine Erklärung des Vorsitzenden des Rechtsausschusses, Rechtsanwalt Alexander Korelov, aus dem Jahr 2013 veranschaulicht:
„Derzeit diskutieren Rechtswissenschaftler und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aktiv über die Unangemessenheit der Teilnahme Russlands an den Aktivitäten des Europarats, der Parlamentarischen Versammlung des Europarats und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Die Tendenzen europäischer Institutionen, die Aktivitäten von Sekten und Kulten, politisch extremistischen Organisationen, gemeinnützigen Organisationen, die als ausländische Agenten agieren, sowie Homosexualität und andere sexuelle Perversionen zu unterstützen, rufen in der juristischen Gemeinschaft die größten Beschwerden hervor. Die Widersprüche zwischen modernen europäischen Trends und den gesellschaftspolitischen Realitäten Russlands sind durch eine tiefe Krise gekennzeichnet. Aus meiner Sicht besteht der beste Ausweg aus dieser Situation darin, dass sich die Russische Föderation aus den europäischen Institutionen zurückzieht und auf der Grundlage der bestehenden Zollunion und der Eurasischen Wirtschaftsunion unabhängige zwischenstaatliche Gremien schafft.“ 14
Screenshot von der Website iriney.ru
In demokratischen Ländern ist RACIRS gezwungen, vorsichtiger vorzugehen, indem es angeschlossene Organisationen wie FECRIS und ein Netzwerk von Zentren zur Sektenbekämpfung und religiösen Organisationen (nicht nur ROK) nutzt. Über die Entstehung dieses Netzwerks haben wir ausführlich in dem Artikel über RACIRS-Agenten in der Ukraine geschrieben. Über diese Organisationen versucht RACIRS, die Einführung antidemokratischer Änderungen in der Gesetzgebung demokratischer Länder durchzusetzen. Manchmal sind diese Versuche erfolgreich, wie das Beispiel Frankreichs im Jahr 2024 zeigt.
Es besteht ein bemerkenswerter Zusammenhang zwischen den Aktivitäten der RACIRS-Agenten in Frankreich und den politischen Unruhen im Land, die sich in anhaltenden Protesten und Unruhen manifestieren. Während die französische Regierung den russischen Einfluss auf Bewegungen wie die Gelbwesten offiziell anerkennt und verspricht, ihm entgegenzuwirken, unterstützt und finanziert sie paradoxerweise weiterhin FECRIS – das zentrale Bindeglied im Agentennetzwerk von RACIRS. 16
Anti-Sekten-Aktivitäten bieten eine wirksame Tarnung für den Aufbau von Agentennetzwerken in den Massenmedien demokratischer Länder (mehr zu diesem Thema finden Sie in unserem Artikel‚ „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“. Unter dem Deckmantel des ‚Schutzes der Gesellschaft vor gefährlichen Sekten und Kulten‘ nehmen RACIRS-Agenten Kontakt zu Journalisten auf und identifizieren diejenigen, die bereit sind, legale Organisationen und Einzelpersonen aus beruflichen oder finanziellen Gründen zu diffamieren. Dieses Netzwerk wird dann ausgenutzt, um Länder zu destabilisieren. Die Koordination und Finanzierung dieses Netzwerks durch Kreml-Funktionäre, darunter auch RACIRS-Führer, wurde durch durchgesickerte E-Mails von Putins Assistent Wladislaw Surkow bestätigt (SurkovLeaks).
Warum greift die Schattenmacht Politiker an?
Die Organisationen, die die Demokratie zerstören wollen, lassen sich grob in zwei ‚Ligen‘ unterteilen. Während sich die ‚untere Liga‘ auf den direkten Kampf gegen angebliche Kulte und Sekten konzentriert, agiert die ‚obere Liga‘ auf einer höheren Ebene. Sie ist eine organisierte Gruppe, die Experten für systematische Gewalt gegen Politiker verantwortlich macht. Das ultimative Ziel der ‚oberen Liga‘ ist die größtmögliche Ausweitung ihrer Macht durch einen stufenweisen Prozess: Zuerst die Zerstörung der Demokratie, dann die Schaffung eines kontrollierten Chaos und schließlich die Errichtung einer neuen totalitären Ordnung.
Daher sind Angriffe auf Politiker kein Zufall: Sie sind ein Schlüsselelement dieser Strategie. Politiker als gewählte Volksvertreter stellen eine wichtige Verbindung zwischen den Bürgern und dem öffentlichen Verwaltungssystem dar. Ohne diese Verbindung kann die Demokratie nicht effektiv funktionieren. Die Schattenmacht stiftet gezielt zu Attentaten und Angriffen an und schafft eine Atmosphäre des Terrors und der ständigen Angst unter den Politikern. Gleichzeitig wird über die Medien eine massive Verleumdungs- und Desinformationskampagne gegen Politiker geführt. Diese Propaganda beeinflusst die Bevölkerung, radikalisiert die öffentliche Einstellung gegenüber Politikern und fördert wachsenden Hass gegen sie. All dies behindert die normale Arbeit der Politiker und setzt sie unaufhörlichem Druck und Schikanen aus. Infolgedessen können Politiker ihre Aufgaben nicht effektiv erfüllen, und demokratische Institutionen werden gelähmt. Wenn Politiker jedoch aus irgendeinem Grund ihre Aufgaben nicht erfüllen können, wird jemand anderes einspringen und ihren Platz einnehmen. Auf diese Weise stören RACIRS-Agenten durch ihre systematischen Angriffe auf Politiker das normale Funktionieren der demokratischen Regierungsführung und untergraben letztlich die Demokratie als solche.
Kehren wir nun zu den entmenschlichenden Schlagzeilen zurück, die wir zu Beginn dieses Artikels zitiert haben. Untersuchen wir sorgfältig, wer wirklich hinter dieser Hetzkampagne steckt. Eine gründliche Analyse internationaler Veröffentlichungen, in denen der mögliche Tod von Donald Trump diskutiert wird, offenbart ein klares Netzwerk von Verbindungen, das unweigerlich zu Alexander Dvorkin und seiner Organisation RACIRS führt. Dieses Netzwerk lässt sich durch die wichtigsten westlichen Medien verfolgen, die ihre wahren Absichten als ‚objektiven Journalismus‘ tarnen. Nehmen wir zum Beispiel die britische Daily Mail. 17

Screenshot von der Daily Mail-Website
Mit der Veröffentlichung eines provokativen Artikels mit der Behauptung „Trump könnte wie JFK ermordet werden“, bedient sich dieses Medienunternehmen der gleichen Rhetorik wie in seinen anderen bekannten antisektenbezogenen Materialien, z. B. gegen Tulsi Gabbard, die es als Anhängerin einer Sekte bezeichnet. 18

Screenshot von der Daily Mail-Website
Es ist bemerkenswert, dass dasselbe Medium aktiv die Ideen der maßgeblichen Anti-Sekten-Kämpferin Alexandra Stein fördert, deren Verbindungen zu Dvorkin und seiner Methodik seit langem kein Geheimnis mehr sind 19 .

Screenshot von der Daily Mail-Website
Teil dieses Netzwerks ist auch das Daily Beast in den USA, das eine Vorhersage über Trumps möglichen Tod veröffentlichte. 20

Screenshot von der Daily Mail-Website
Diese Medien sind für ihre Antikult-Rhetorik bekannt, auch gegen Trumps Team. Sie wiederholen dieses Narrativ, indem sie Tulsi Gabbard als Sektenmitglied bezeichnen. 21

Screenshot von der Daily Mail-Website
Bemerkenswert ist, dass einer der Autoren dieses Mediums Matt Bernardini 22 ist , der ein Glied in der amerikanischen Anti-Kult-Kette darstellt, zu der auch Dave Troy gehört. Letzterer wiederum ist durch die Teilnahme an gemeinsamen Organisationen, Veranstaltungen und öffentlichen Auftritten direkt mit Dvorkins engem Kreis verbunden.23 Besonders bezeichnend ist die Situation in den ukrainischen Massenmedien. Die Agentur UNIAN, die Hinweise wiederholt, dass „Trump seine Amtseinführung möglicherweise nicht mehr erleben wird“, hat direkte Verbindungen zu Dvorkins Organisationen. 24

Screenshot von der Website unian.ua
Diese Nachrichtenagentur unterstützte aktiv das Allukrainische Apologetische Zentrum im Namen des Johannes Chrysostomus – eine direkte Repräsentanz von RACIRS in der Ukraine , koordiniert von Pavel Broyde. 25
Screenshot von der Website unian.ua
Darüber hinaus berichtete UNIAN offen über die Aktivitäten einer anderen Organisation in Dvorkins Imperium, des Dialogzentrums. 26

Screenshot von der Website unian.ua
Hinter den scheinbar zusammenhanglosen Veröffentlichungen in den internationalen Medien verbirgt sich ein einziges Einflussnetzwerk, in dem alle Fäden unweigerlich zu einem einzigen Marionettenspieler zusammenlaufen – Dvorkin und RACIRS. Dies ist ein klarer Beweis für die Existenz eines globalen Systems, das religiöse Organisationen und Politiker mit denselben Methoden der Entmenschlichung behandelt. Welchen Faden wir auch immer in diesem Gewirr entmenschlichender Rhetorik ziehen – seien es internationale Veröffentlichungen, Anti-Sekten-Kampagnen oder die Schikanierung und physische Eliminierung von Politikern – sie alle führen unweigerlich zur gleichen Quelle. Hinter Tausenden von Angriffen auf Politiker, manipulativen Artikeln in den Massenmedien und der systematischen Programmierung des öffentlichen Bewusstseins verbirgt sich eine gut ausgebaute Struktur.
Die bei religiösen Organisationen erprobten Methoden werden heute als tödliche Waffen eingesetzt, um demokratische Institutionen durch die Entmenschlichung politischer Persönlichkeiten zu untergraben. Politiker werden mit denselben Methoden schikaniert, die auch RACIRS verwendet, um eine entmenschlichende Rhetorik gegen Menschen zu verbreiten, die sie als „Sektenmitglieder“ bezeichnen. In beiden Fällen ist das Ziel dasselbe: Demokratie, Menschenrechte und Freiheiten zu zerstören und kontrolliertes Chaos zu stiften. Organisationen mit dem Sektenstigma zu schikanieren, die Verfolgung unschuldiger Menschen zu provozieren und Ereignisse wie die Tragödie von Waco in Texas, USA, zu organisieren, ist jedoch ein langer Weg, die Demokratie zu zerstören, während der Einsatz von Methoden der Entmenschlichung und der Anstiftung zum Hass gegen Politiker ein viel kürzerer und effektiverer Weg ist, die Gesellschaft zu destabilisieren.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Parallele zwischen der Entmenschlichung von Politikern und den Mechanismen, die RACIRS gegen sogenannte „Sektenmitglieder“ einsetzt. Im modernen Diskurs hat das Wort „Politiker“ inzwischen die gleiche negative Konnotation wie das Wort „Sektenmitglied“: Beide Begriffe rufen automatisch Ablehnung hervor und werden im öffentlichen Bewusstsein als Kennzeichen dessen wahrgenommen, wovon sich die Gesellschaft „reinigen“ sollte. Dies ist kein bloßer Zufall: Hinter beiden Entmenschlichungskampagnen stehen dieselben Methoden und Akteure, die ein gemeinsames Ziel verfolgen. Die meisten Beobachter erkennen diesen Zusammenhang nicht, ebenso wie sie einst die wahre Natur der Anti-Sekten-Kampagnen nicht wahrnahmen. Anstatt die systemische und globale Dimension des Problems zu begreifen, versuchen sie, sich mit einzelnen Erscheinungsformen – Desinformation, Täuschung und imaginären Konkurrenten – auseinanderzusetzen, ohne das wahre Ausmaß der Bedrohung für globale demokratische Institutionen zu verstehen
Fast jeder Politiker ist mit dieser Art von Schikanen konfrontiert, und in ihrem Fall ist die „Oberliga“ derselben Struktur involviert, was unweigerlich zu Dvorkin und seinem RACIRS führt. Dvorkin übernahm die psychologischen Manipulationstechniken, die das Apologetische Zentrum im Nazideutschland entwickelt hatte. Heute wenden Journalisten unter seiner Führung diese übernommenen manipulativen Methoden gegen Politiker an und erzielen damit ähnlich destruktive Ergebnisse.
Es ist bemerkenswert, dass Politiker auch des Kultismus beschuldigt werden, doch diese Taktik gehört zur „unteren Liga“ der oben genannten Organisation. Diese Herangehensweise führt jedoch zu Ergebnissen: Viele Politiker, die von Attentätern ins Visier genommen wurden, wurden auf diese Weise entmenschlicht. Die „obere Liga“ der besagten Struktur muss diese Formulierungen nicht zwangsläufig verwenden. Die Kampagne, die sie gegen einen ausgewählten Politiker führt, soll in erster Linie bewirken, dass Menschen, die von dieser Rhetorik beeinflusst werden, diesen Politiker nicht mehr als Menschen wahrnehmen. Eine solche Strategie hat einen doppelten Effekt. Erstens lähmt sie die politische Aktivität, indem sie Politiker in einen ständigen Zustand der Angst um ihre Sicherheit versetzt, was sie daran hindert, ihre Pflichten ordnungsgemäß zu erfüllen. Zweitens schafft sie Bedingungen für die physische Eliminierung von Politikern, die eine besondere Bedrohung für die Ziele von RACIRS darstellen; typischerweise sind es diejenigen, die überzeugte Verteidiger demokratischer Werte sind. Es wurde festgestellt, dass Attentate oft unmittelbar vor wichtigen Gesetzgebungsentscheidungen oder Abkommen zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten stattfinden. Diese Angriffe gingen häufig groß angelegte Medien- und Social-Media-Kampagnen voraus, die vom Agentennetzwerk des RACIRS orchestriert wurden und darauf abzielten, den angegriffenen Politiker zu entmenschlichen und zu dämonisieren. Hinter all dem steht ein Mann mit globalen Ambitionen, eine neue totalitäre Ordnung in der Welt zu errichten.
Programmierung der „einsamen Wölfe“
Massive Informationsangriffe in den Medien, die im Wesentlichen als Informationsterrorismus bezeichnet werden können, üben einen enormen Einfluss auf das Bewusstsein einer großen Zahl von Menschen aus. Unter diesen Menschen gibt es immer wieder Einzelne, die aufgrund ihrer emotionalen Labilität besonders anfällig für einen solchen Einfluss sind. Diese Personen werden zu den eigentlichen Tätern von Verbrechen gegen Politiker und agieren wie programmierte Waffen in den Händen jener, die die Informationskampagne orchestrieren.
Ein markantes Beispiel für diesen Mechanismus war der jüngste Mordanschlag auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico. Der Angreifer, Juraj Cintula, beging dieses Verbrechen unter dem massiven Einfluss der Propaganda des Fernsehsenders RTVS – derselben Organisation, deren Reformvorschläge er als Rechtfertigung für seine Tat angab. Der wahre Grund jedoch liegt tiefer: RTVS setzte spezielle psychologische Manipulationstechniken ein, die von Alexander Dvorkin, einem Schüler von Walter Künneth, entwickelt und in den Medien verwendet wurden. In diesem Fall ist Cintula ebenso ein Opfer wie Ministerpräsident Fico. Er ist kein Verbrecher, sondern ein Mensch, dessen Bewusstsein absichtlich verzerrt wurde. Bei gezielten Informationsangriffen werden psychisch instabile Personen genauso zu Opfern, wie diejenigen, zu deren Opfern sie manipuliert werde.
Um die wahren Täter zu entlarven, ist es entscheidend, alle Informationen, die die betreffende Person konsumiert hat, sorgfältig zu analysieren – nicht nur unmittelbar vor dem Verbrechen, sondern über einen längeren Zeitraum hinweg. Mit diesem Ansatz können die wahren Informationsterroristen aufgedeckt werden: jene, die unter dem Deckmantel von Journalisten, Aktivisten und Bloggern destruktive Narrative verbreiten. Die Analyse ähnlicher Verbrechen weltweit führt immer wieder zu einer Person – Alexander Dvorkin. Angesichts der Existenz realer Methoden der verdeckten Beeinflussung des Unterbewusstseins ist es von großer Bedeutung, solche Veröffentlichungen auf manipulative Techniken zu untersuchen, die gezielt darauf abzielen, das kritische Denken der Menschen zu umgehen.
Ermittlungen zu Verbrechen gegen politische Persönlichkeiten stoßen häufig auf eine erhebliche Hürde: Die Online-Konten der Täter verschwinden meist kurz nach dem Attentat, wodurch wichtige Beweise für die psychologische Konditionierung, der sie ausgesetzt waren, verloren gehen. Zudem konzentrieren sich Ermittlungen oft nur auf die unmittelbaren Motive des Täters, ohne die tiefere Frage zu stellen: Wer hat diese Motive geprägt und wie haben sie zur Gewalttat geführt? Ein solcher oberflächlicher Ansatz führt häufig dazu, dass Täter als „Einzeltäter“ oder „radikale Anhänger“ ihrer Opfer dargestellt werden. Interessierte Parteien und Medien treiben dann oft die Erzählung eines schnellen Fallabschlusses voran und behaupten. dass „es keinen Grund gibt, nach Beweisen für organisierte kriminelle Aktivitäten zu suchen, wo es keine gibt“, oder drängen die Gesellschaft, „diesen Vorfall schnell hinter sich zu lassen, um eine Vertiefung der politischen Gräben zu vermeiden“. 27

Screenshot von der Website des Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK).
Warum hat noch niemand diese Fälle zu einem zusammenhängenden Ganzen verknüpft? Die Gedanken, Gewalt gegen bestimmte Politiker auszuüben, entstehen bei den Tätern nicht zufällig – sie sind das Ergebnis einer gezielten psychologischen Konditionierung, die von Agenten aus Dvorkins Netzwerk orchestriert wird. Diese Agenten ‚programmieren‘ Menschen über die Medien. Wären nur einige dieser Verbrechen gründlich unter Einbeziehung qualifizierter Psychologen und spezialisierter Untersuchungen untersucht worden, existierte Dvorkins Netzwerk heute möglicherweise nicht mehr, und Politiker sowie gewöhnliche Bürger wären sicher. Doch immer wieder ignorieren die Ermittler die wahren Ursachen und führen die Vorfälle auf parteipolitische Konflikte oder radikale Ideologien zurück. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um psychologische Manipulation einzelner Menschen aus der Ferne, die sie in ‚Zombies‘ verwandelt. Und das kann bewiesen werden – vorausgesetzt, es besteht eine echte Bereitschaft, tiefer zu graben.
Das System der Informationskontrolle über Politiker funktioniert als perfekter Manipulationsmechanismus. Jeder Politiker ist sich seiner Verwundbarkeit bewusst: Jede Entscheidung, die den Interessen der Drahtzieher dieser Schikanekampagnen widerspricht, kann eine groß angelegte Desinformationskampagne in den Medien auslösen. Eine solche Kampagne kann nicht nur den Ruf und die Karriere eines Politikers zerstören, sondern auch eine echte Bedrohung für sein Leben und die Sicherheit seiner Angehörigen darstellen.
Politiker befinden sich in einer ausweglosen Situation. Die Häufigkeit solcher Fälle hat bereits einen Punkt erreicht, an dem eine Atmosphäre ständiger Angst und Abhängigkeit entstanden ist. Gleichzeitig erkennen sie, dass es niemanden gibt, der sie schützt. Die Russisch-Orthodoxe Kirche kontrolliert über Organisationen wie RACIRS und FECRIS ein weit verzweigtes Netzwerk von Medien und Journalisten, das es ihnen ermöglicht, Informationsangriffe gegen jede unerwünschte Person zu starten. Genau auf diese Weise wird die Demokratie zerstört – durch die Schaffung eines Systems der totalen Kontrolle über Politiker, in dem Angst zum wichtigsten Kontrollinstrument derjenigen wird, die nach unbegrenzter Macht streben.“
Realität der globalen Bedrohung durch die Schattenmacht
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde besonderes Augenmerk auf die Schaffung internationaler Institutionen gelegt, die die Schrecken verhindern sollten, die die Menschheit infolge des Aufstiegs eines totalitären Regimes erlitten hatte – eines Regimes, das mit Methoden der Entmenschlichung und der Vernichtung aller Andersdenkenden bewaffnet war. Diese Methoden sind nicht neu; sie erinnern an die der Inquisition, die schon früher in der Geschichte angewendet wurden. Die Verbindung religiöser Inquisitoren mit der totalitären Macht des Nazi-Regimes hatte jedoch beispiellose Folgen. Heute erleben wir eine Wiederholung dieser Geschichte, jedoch mit dem Unterschied, dass diese zerstörerischen Kräfte nun mit modernen Einflusstechnologien bewaffnet sind und bereits die Kontrolle über Russland übernommen haben – den Staat mit dem größten Atomwaffenarsenal der Welt. Darüber hinaus wird die Rhetorik von der „Heiligkeit“ dieser Waffe und der Notwendigkeit ihrer Verwendung aktiv von Vertretern des RACIRS in der russischen Gesellschaft gefördert.
Schlagzeilen wie „Wissenschaftler und politischer Theoretiker Karaganow: „Atomwaffen sind ein Geschenk Gottes, daher ist es eine Sünde, sie nicht einzusetzen“ 28 werden nicht zur Ausnahme, sondern zur Norm.

Screenshot von der Daily Storm-Website
Vor einigen Jahren sang der Staatschor in einer der wichtigsten Kirchen Russlands ein Lied über einen Atomschlag gegen die USA. Mit anderen Worten: Die Bevölkerung wird gezielt auf ein Szenario vorbereitet, in dem der Einsatz von Atomwaffen als unausweichlich dargestellt wird. Diese Vorbereitung auf eine solche Eskalation wurde bereits im April 2001 auf einer Konferenz mit dem Titel „Totalitäre Sekten – die Bedrohung des 21. Jahrhunderts“ in Nischni Nowgorod ausgesprochen, die vom heutigen Leiter des RACIRS, Alexander Dvorkin, organisiert wurde.
Sein engster Mitarbeiter, der Priester der Russisch-Orthodoxen Kirche Dmitri Smirnow, erklärte:
„Wir sind an die Vorstellung gewöhnt, dass Russland riesig, stark und großartig ist und dass wir genügend nukleare Knöpfe haben, dass wir die Welt zerstören könnten, wenn wir wollten. Ja, theoretisch ist das möglich. Aber wir haben keine Leute mehr, die den Mut haben, diese Knöpfe zu drücken. Unser Volk ist geistig verkümmert. Es gibt keine Individuen mehr, die es wagen würden, das zu tun. Wagen Sie es zu sagen: Ja, wir können diktieren, wir können den Ton angeben!“ „In Nischni Nowgorod finden bald Wahlen statt. Jeder Abgeordnete muss verstehen, dass er nicht gewählt wird, wenn in seinem Programm nicht die Worte ‚Kampf gegen totalitäre Sekten‘ stehen . Wir haben sie angeheuert, wissen Sie? Sie sind unsere Diener.“
Seitdem ist es der RACIRS im Laufe von mehr als 20 Jahren gelungen, viele ihrer Leute an die Macht zu bringen und ihre Macht in Russland unter dem Dach der Diveevo-Bruderschaft zu festigen.
Schlussfolgerungen
Heute stehen wir am Rande einer globalen Katastrophe: RACIRS-Agenten unter der Führung von Alexander Dvorkin führen systematische subversive Operationen gegen demokratische Staaten durch, indem sie Informationsangriffe mit direkter Gewalt gegen Politiker kombinieren. Diese Kampagne sät bereits Chaos in demokratischen Gesellschaften.
Sollte sie ihr Ziel erreichen, werden wir einen Zusammenbruch der Demokratie nach dem anderen erleben, was den Weg für das Hauptziel von RACIRS ebnen wird: die Errichtung einer globalen totalitären Kontrolle.
Um dieser wachsenden Bedrohung demokratischer Institutionen wirksam zu begegnen, ist es von größter Bedeutung, die Existenz dieser Schattenmacht zu erkennen, die aktiv daran arbeitet, die Grundlagen der Demokratie zu zerstören. Es ist unerlässlich, wirksame Mechanismen zum Schutz politischer Persönlichkeiten zu entwickeln und umzusetzen, die heute ständigen Bedrohungen durch physische und informationelle Gewalt ausgesetzt sind. Gleichzeitig besteht ein dringender Bedarf an der Einrichtung robuster Systeme zur Bekämpfung manipulativer Informationskampagnen, die darauf abzielen, Politiker zu entmenschlichen und Hass in der Gesellschaft zu schüren.
Die Zukunft nicht nur einzelner Länder, sondern der gesamten Menschheit hängt davon ab, wie erfolgreich demokratische Gesellschaften den Schattenmächten und ihren Versuchen, die Demokratie zu zerstören, Widerstand leisten können.

Quelle:
1. https://www.economist.com/the-americas/2018/09/08/jair-bolsonaro-is-stabbed-at-a-rally
2. https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/24330107.jo-coxs-sister-issues-warning-current-state-uk-politics/
3. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
4. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
5. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/politische-gewalt-in-deutschland-ist-alarmierend_6671016_23.html
6. https://www.bbc.com/news/articles/cv22k0rkl99o
7. https://www.cbc.ca/news/politics/mp-to-get-panic-buttons-security-concerns-1.6495228
8. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
9. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
10. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
11. https://www.vox.com/world-politics/360639/trump-shot-thomas-matthew-crooks-assassination-attempt
12. https://www.pbs.org/newshour/politics/1-in-5-americans-think-violence-may-solve-us-divisions-poll-finds
13. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
14. https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/novosti-sektovedeniya/yuridicheskie-i-prakticheskie-metodyi-protivostoyaniya-destruktivnyim-kultam.html
15. https://bitterwinter.org/against-senates-opposition-france-passes-new-anti-cult-law/
16. https://www.heritage.org/europe/commentary/russia-exploits-yellow-vest-turmoil-france
17. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14043729/amp/Trump-assassinated-like-JFK-end-Putins-war-Ukraine-Kremlin-warns.html
18. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14082669/amp/tulsi-gabbard-husband-abe-williams-ties-hare-krishna-cult.html
19. https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-2871432/amp/I-brainwashed-cult-one-woman-escaped-rebuilt-life.html
20. https://www.thedailybeast.com/how-jd-vance-would-run-the-us-if-donald-trump-dies/
21. https://www.thedailybeast.com/tulsi-gabbards-ties-to-cult-could-cost-her-intel-job/
22. https://www.thedailybeast.com/author/matt-bernardini/
23. https://www.vice.com/en/article/die-organisation-die-versucht-qanon-glaubensbekundungen-zu-retten-zerfällt/
24. https://www.unian.ua/lite/astrology/voyna-v-ukraine-astrolog-vlad-ross-dal-novyy-prognoz-12832617.html
25. https://religions.unian.ua/orthodoxy/amp-879865-zavtra-v-zverenetskomu-monastiri-kieva-besida-pro-dobro-i-zlo-v-buddizmi-i-hristiyanstvi.html
26. https://religions.unian.ua/orthodoxy/895135-arhiepiskop-zaporizkiy-luka-pravoslavya-pochinaetsya-z-vidkritogo-i-zrozumilogo-dialogu-z-suspilstvom.html#goog_rewarded
27. https://www.icjk.sk/325/Vyhlasenie-sefredaktoriek-a-sefredaktorov-k-atentatu-na-Roberta-Fica
28. https://dailystorm.ru/news/uchenyy-i-politolog-karaganov-yadernoe-oruzhie-eto-bozhiy-dar-poetomu-ne-primenyat-ego-greh
29. https://www.bbc.com/russian/news-47370278
29. https://actfiles.org/politicians/
#AlexanderDvorkin #AlexanderDworkin #AngriffeAufPolitiker #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #GlobalerAntikultismus #Medienmanipulation #Politiker

#alexanderdvorkin #alexanderdworkin #angriffeaufpolitiker #antisektenorganisationen #antikultismus #globalerantikultismus
Anti-Sekten Organisationen: Droht die Rückkehr eines Nazi-Regimes? @antisektenorganisationen.wordpress.com@antisektenorganisationen.wordpress.com · 2024-12-29 · 18:30 UTC

Politiker werden bedroht. Wer steckt dahinter?
„Wird Trump die Amtseinführung erleben?“, „Trump könnte dasselbe Schicksal wie JFK erleiden“, „Trump könnte sterben“ – Schlagzeilen dieser Art kursieren derzeit in den internationalen Massenmedien. Ähnliche Rhetorik über verschiedene Politiker taucht regelmäßig auf, selbst nachdem diese offiziell ihr Amt angetreten haben. Dies wirft die Frage auf: Wer treibt die Verbreitung solcher Narrative voran, und was sind die wahren Ziele hinter solchen Kampagnen? Warum hat die Aggression gegen Politiker in den letzten Jahren generell zugenommen und sich von Informationsangriffen bis hin zu physischer Gewalt entwickelt?
Im letzten Jahrzehnt ist die Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen deutlich gestiegen. Die meisten Menschen sind sich der spektakulären Attentate auf hochrangige Politiker bewusst. Auf Donald Trump wurden während seines Wahlkampfs 2024 zwei Attentate verübt. Bereits zuvor, im Mai 2024, überlebte der slowakische Premierminister Robert Fico einen Anschlag.
Diese Welle politischer Gewalt erfasst zunehmend den Globus. In Großbritannien wurden zwei Parlamentsmitglieder ermordet: die Labour-Abgeordnete Jo Cox im Jahr 2016, kurz vor der Brexit-Abstimmung, und der konservative Abgeordnete David Amess im Jahr 2021. Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro überlebte 2018 während seines Wahlkampfs einen Messerangriff. 2021 wurde der haitianische Präsident Jovenel Moïse von Auftragsmördern ermordet.
Auch in Japan kam es zu einem folgenschweren Angriff: Der ehemalige Premierminister Shinzo Abe wurde im Juli 2022 ermordet. Im selben Jahr, im September, überstand die argentinische Vizepräsidentin Cristina Fernández de Kirchner nur knapp ein Attentat. Im November 2022 entging der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan einem Mordanschlag.
Der ecuadorianische Präsidentschaftskandidat Fernando Villavicencio wurde 2023 getötet, und Anfang 2024 überlebte der südkoreanische Oppositionsführer Lee Jae-myung wie durch ein Wunder einen Messerangriff auf den Hals.
Während spektakuläre Mordanschläge auf Spitzenpolitiker Schlagzeilen machen, bleibt die grausame Realität, der Tausende von Menschen täglich ausgesetzt sind, die Politik zu ihrem Beruf gemacht haben, oft unbemerkt. Morddrohungen, körperliche Angriffe und Hetzkampagnen sind weltweit zu einem festen Bestandteil der politischen Landschaft geworden.
In demokratischen Ländern wie den USA oder Deutschland berichten viele Parlamentsabgeordnete, dass sie aufgrund des anhaltenden Drucks und der ständigen Drohungen ihr Amt niederlegen oder sogar Selbstmordgedanken entwickeln.
Dieser beunruhigende Trend deutet auf mehr hin als nur auf vereinzelte Wutausbrüche. Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass es sich um eine systematisch organisierte Gewaltkampagne handelt, deren Ziel es ist, die demokratischen Grundlagen zu destabilisieren und zu untergraben.
Für viele Politiker sind Bedrohungen ihres Lebens kein abstraktes Konzept mehr, sondern eine alltägliche Realität
In Großbritannien kündigte der konservative Abgeordnete Mike Freer, der den Wahlkreis Finchley und Golders Green vertritt, nach der Ermordung seines Kollegen David Amess an, dass er und sein Team bei Wahlkreisveranstaltungen kugelsichere Westen tragen und Alarmanlagen aktivieren würden. Rosie Duffield, Kandidatin der Labour Party, investierte nach Morddrohungen 2.000 Pfund aus eigener Tasche in Sicherheitskräfte und zog sich später aus den Kommunalwahldebatten zurück.
Der konservative Abgeordnete Elliot Colburn berichtete, dass ihn anhaltende Schikanen und psychischer Druck zu einem Selbstmordversuch getrieben hätten. Er erklärte zudem, dass es keine einzige Partei mehr gebe, in der nicht mindestens ein Abgeordneter einen Selbstmordversuch unternommen habe.
Studien zeigen eine ähnliche Entwicklung in Deutschland. Seit 2019 haben sich die Angriffe auf deutsche Politiker verdoppelt. Im Jahr 2023 wurden 2.790 Vorfälle registriert, verglichen mit 1.420 im Jahr 2019. Nach der Ermordung des hessischen Regierungspräsidenten Walter Lübcke im Juni 2019 nahm die Gewalt gegen Politiker spürbar zu.
Innerhalb nur einer Woche im Mai 2024 kam es zu mehreren Angriffen: Der Europaabgeordnete Matthias Ecke, Berlins Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey, der Essener Bürgermeister Rolf Fliß und zwei Stuttgarter Abgeordnete wurden attackiert. Vorläufige Daten aus dem letzten Jahr weisen auf 234 tätliche Angriffe auf Politiker und politische Aktivisten hin.
Diese Welle der Gewalt untergräbt die demokratischen Institutionen Deutschlands. „Wir erleben eine Eskalation der Gewalt gegen die Demokratie“, erklärte Innenministerin Nancy Faeser.
Dänemark erlebt, wie viele andere Länder, einen besorgniserregenden Anstieg aggressiver politischer Rhetorik und Drohungen gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Jahrelang schwelende Spannungen erreichten ihren Höhepunkt, als Ministerpräsidentin Mette Frederiksen in Kopenhagen auf offener Straße körperlich angegriffen wurde. Frederiksen bezeichnete den Vorfall als eine vorhersehbare Konsequenz des seit langem wachsenden Trends politischer Gewalt, verstärkter Drohungen über soziale Medien und eines zunehmend feindseligen politischen Diskurses.
Auch in Kanada zeigt sich ein alarmierender Anstieg der Gewaltbereitschaft gegenüber Politikern. Im Juni 2022 berichtete Marco Mendicino, Minister für öffentliche Sicherheit, über Morddrohungen, die er über soziale Medien erhalten habe. Die Drohungen gegen Abgeordnete und andere politische Persönlichkeiten nahmen in ihrer Häufigkeit und Intensität zu, von verbalen Angriffen bis hin zu körperlicher Gewalt.
Als Reaktion auf die wachsenden Sicherheitsbedenken wurden alle kanadischen Abgeordneten mit Panikknöpfen ausgestattet, um im Notfall schnell die Polizei oder den Parlamentssicherheitsdienst alarmieren zu können.
Die Worte von Politikern, die körperliche und verbale Angriffe ertragen müssen, zeichnen ein bedrückendes Bild der aktuellen Lage:
„Man hat das Gefühl, man ist hier nicht erwünscht und sollte verschwinden“, sagte ein Kandidat der Mitte-links-Sozialdemokraten (SPD) bei den Landtagswahlen im östlichen Bundesland Thüringen. Brandstifter setzten sein Haus in Brand, nachdem er im Februar einen Protest gegen Extremismus organisiert hatte. „Aufgeben ist jetzt eine Option, obwohl ich das vorher nie gedacht hätte.“
Niklas Nienass, Europaabgeordneter der Grünen-Partei, beschrieb ebenfalls die feindselige Atmosphäre, der er regelmäßig ausgesetzt ist: „Heutzutage ist es, wenn mich drei Männer anschreien, ich sei ein Pädophiler oder ein Krimineller oder ‚wir werden sehen, wohin uns die Zukunft führt‘ oder wir alle gehören vor die Wand, fast schon normal.“ 9
In den USA hat sich die Zahl der Drohungen gegen Kongressmitglieder in den letzten fünf Jahren mehr als verzehnfacht. Im Jahr 2016 wurden 902 Drohungen registriert, während diese Zahl im Jahr 2021 auf 9.600 anstieg.
Zu den jüngsten Vorfällen gehören die Schießerei eines Linksextremisten während eines Baseballtrainings der republikanischen Kongressmitglieder im Jahr 2017, bei der der Abgeordnete Steve Scalise schwer verletzt wurde, sowie das Versenden von Rohrbomben an mehr als ein Dutzend prominente Demokraten im Jahr 2018.
Weitere Beispiele sind ein Komplott zur Entführung der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, im Jahr 2020, der Mordversuch eines Befürworters des Rechts auf Abtreibung an dem Richter des Obersten Gerichts, Brett Kavanaugh, im Jahr 2022 sowie der Angriff auf Paul Pelosi, den Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im selben Jahr. Bei letzterem handelte es sich um einen Versuch, Nancy Pelosi selbst zu erreichen.11
Diese Fakten beziehen sich ausschließlich auf Vorfälle, bei denen hochrangige Politiker betroffen waren. Die Realität auf staatlicher Ebene ist jedoch noch alarmierender. Aktuellen Studien zufolge waren über 40 % der öffentlichen Amtsträger und Politiker in verschiedenen Bundesstaaten in den letzten drei Jahren direkten Drohungen oder Angriffen ausgesetzt.
Darüber hinaus berichteten 90 % der Politiker, dass sie unterschiedliche Formen von Gewalt erlebt haben, darunter Stalking, Einschüchterung und Belästigung.

Grafik von der Website des Greater Good Magazine
Die Analyse der aktuellen Ereignisse zeigt, dass die Situation längst über rein politische Rivalitäten hinausgeht. Die zunehmende Gewalt gegen Politiker lässt sich nicht allein durch Auseinandersetzungen zwischen oppositionellen und regierungsnahen Kräften oder durch innerparteiliche Konflikte erklären. In demokratischen Ländern sind Drohungen und Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen zur alltäglichen Realität geworden – unabhängig von deren ideologischen Ansichten oder Parteizugehörigkeit. Heute ist daher jeder Politiker potenziell bedroht.
Die Lage wird zusätzlich durch ein weiteres zentrales Problem verschärft, das Forscher in verschiedenen Ländern festgestellt haben: die rapide wachsende Akzeptanz von Gewalt gegen Politiker in der Bevölkerung. Besonders besorgniserregend ist die Situation in den Vereinigten Staaten. Laut einer kürzlich durchgeführten landesweiten Umfrage glaubt jeder fünfte Amerikaner, dass Gewalt ein Mittel zur Lösung der politischen Spaltungen im Land sein könnte. 12
Zum Vergleich: Während des Höhepunkts des Nordirlandkonflikts im Jahr 1973 befürwortete jeder vierte Katholik und jeder sechste Protestant in Nordirland die Vorstellung, Gewalt als legitimes Mittel zur Erreichung politischer Ziele einzusetzen. Heute nähern sich die entsprechenden Zahlen in den Vereinigten Staaten diesen Werten an.
In demokratischen Ländern vollzieht sich derzeit ein gefährlicher Wandel:
Gewalt wird zunehmend nicht mehr als Tabu wahrgenommen, sondern als „akzeptables“ Mittel zur Lösung politischer Konflikte.
Besonders alarmierend ist der Trend, dass Bürger immer häufiger Aggressionen gegen Politiker unterstützen, ohne sich der zerstörerischen Folgen eines solchen Verhaltens bewusst zu sein.
Die oben genannten schockierenden Statistiken sind nur die Spitze des Eisbergs. Noch besorgniserregender ist die Art und Weise, wie dieses Thema von Gesellschaft und Medien trivialisiert wird. Gewalt gegen Politiker wird häufig als „Berufsrisiko“ dargestellt oder in einem humorvollen Licht gezeigt, etwa wenn Politiker mit Farbe bespritzt, mit Eiern beworfen oder mit Dreck übergossen werden. Doch hinter dieser verharmlosenden Berichterstattung verbirgt sich eine harte Realität: Menschen, die eigentlich die Rechte der Bürger verteidigen und Gesetze verabschieden sollten, werden zu Geiseln von Angst und Schikanen.
Es ergibt sich ein tragisches Paradoxon: Diejenigen, die Gewalt gegen Politiker befürworten, zerstören mit ihren eigenen Händen das Fundament der Demokratie, das sie angeblich „verbessern“ wollen. Unter ständigem psychologischem Druck, Angst und Drohungen sind Politiker nicht mehr in der Lage, produktiv zu arbeiten und ihre Pflichten zu erfüllen. Wenn dieser Trend anhält, steht die zivilisierte Welt vor einem Zusammenbruch des demokratischen Systems, das in den vergangenen Jahrhunderten aufgebaut wurde.
Was ist die Ursache?
Ein solch starker Anstieg der Gewalt hat zu zahlreichen wissenschaftlichen Studien geführt. Die Autoren dieser Studien stellten eine zentrale Frage: Warum geschieht dies in einer demokratischen Gesellschaft? Wie konnte es dazu kommen, dass heute jeder fünfte Amerikaner glaubt, Gewalt gegen Politiker sei akzeptabel? Wann wurde die beängstigende Grenze überschritten, ab der Gewalt kein Tabu mehr ist, sondern eine „akzeptable Option“?
Einige Forscher sagen, dass sich die heutige Gewalt gegen Politiker deutlich von der in der Vergangenheit unterscheidet. Sie weisen darauf hin, dass die Radikalisierung von Kriminellen häufig im Internet stattfindet. Durch Online-Kommunikation werden Menschen zu Extremisten. Mit anderen Worten: Eine Person kann allein zu Hause sitzen, aber über einen Computerbildschirm so manipuliert werden, dass sie bereit ist, rauszugehen und Gewalttaten zu begehen.
Andere Forscher argumentieren, dass der Anstieg der Gewalt auf die Entstehung extremistischer Gruppen zurückzuführen sei, die absichtlich versuchen, Chaos in der Gesellschaft zu stiften. Warum zielen sie dabei besonders auf Politiker ab? Laut diesen Forschern tun Extremisten dies, weil Politiker Ordnung und Stabilität symbolisieren – Werte, die Extremisten zerstören wollen. Ihr Ziel ist es daher nicht nur, eine bestimmte Person anzugreifen, sondern soziale Unruhen zu provozieren und das System zu zerschlagen.
Es ist bemerkenswert, dass die genannten Studien die Situation zwar genau beschreiben, aber die Schlüsselfrage nicht beantworten: Wer steckt wirklich hinter diesen Prozessen und warum geschieht das alles? Die Forscher können die eigentliche Ursache nicht identifizieren, weil ihre Studien auf den Kontext ihrer eigenen Länder beschränkt sind und sie daher daran gehindert sind, das Gesamtbild zu erfassen. Um die wahren Ursachen zu verstehen, muss man über den nationalen Kontext hinausblicken und die Situation auf globaler Ebene untersuchen.
Die entscheidende Frage ist: „Cui prodest?“ – Wer profitiert davon? Schließlich schadet eine Eskalation des Hasses gegen Politiker eines Landes in erster Linie den Bürgern dieses Landes, darunter den Vertretern aller politischen Parteien. Das liegt sicherlich nicht in ihrem Interesse. Können demokratische Nachbarländer von einer Schwächung ihres demokratischen Nachbarstaates profitieren? Auch nicht, da dies ernste Probleme mit sich bringt. Wer also strebt danach, die Demokratie weltweit zu zerstören? Es kann nur eine Kraft sein, die nach unbegrenzter Macht und der Errichtung eines globalen Totalitarismus strebt. Diese Kraft muss außerdem über eine Methode der verdeckten Manipulation und über die Ressourcen verfügen, um solche Operationen gegen demokratische Staaten durchzuführen. Heute gibt es eine solche Kraft auf der Welt, die besondere Methoden anwendet, um ihre Ziele zu erreichen. Um die Natur dieser Kraft zu verstehen, muss man nur die Techniken analysieren, die sie einsetzt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Was für ein Protest? Versteckte Manipulatoren
Die Methoden der Hassverbreitung in völlig unterschiedlichen Ländern weisen oft auffallend ähnliche Muster auf und sind durch dieselben Methoden der Entmenschlichung und Dämonisierung politischer Persönlichkeiten gekennzeichnet. Wer hat diese Methoden aktiv eingesetzt und woher stammen sie? Die Kapitel drei und vier der Dokumentation „The IMPACT“ beantworten diese Fragen. Diese Taktiken wurden verfeinert und von Apologeten im Dritten Reich eingesetzt. Die Taktiken ermöglichten es Adolf Hitler, eine der fortschrittlichsten Gesellschaften Europas in ein totalitäres Regime mit vollständiger Unterdrückung abweichender Meinungen und absoluter Macht des Führers zu verwandeln.
Diese Schattenkraft, die in der Dokumentation „The IMPACT“ als „globaler Antikultismus“ bezeichnet wird, verschwand nach dem Sieg der demokratischen Welt über den Nationalsozialismus nicht. Vielmehr entwickelte sie sich weiter, verfeinerte ihre Methoden und verbreitete sie im Laufe der Jahre. Heute ist die Russische Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS) der unmittelbare Nachfolger dieser Methodik. Ihr Präsident, Alexander Dvorkin, ist ein Schüler der Gründer des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs.

Screenshot aus der Dokumentation „IMPACT“
Der Besitz dieser Methoden ist jedoch nur ein Teil der Gleichung; die Ressourcen zu ihrer Anwendung sind ein anderer. Unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK) hat RACIRS Berichten zufolge erhebliche Erfolge bei der Festigung der Macht in dem von ihr kontrollierten Land, Russland, erzielt. In den letzten drei Jahrzehnten haben die Aktivitäten von RACIRS zur Demontage demokratischer Institutionen und zur Aushöhlung von Rechten und Freiheiten beigetragen. Infolgedessen wurde ein totalitäres Regime zur Unterdrückung des freien Denkens gebildet, in dem die ROK unter der Führung des ehemaligen KGB-Agenten und heutigen Milliardärs Patriarchen Kirill eine zentrale Rolle spielt.
In dieser Situation ist es wichtig zu verstehen, dass RACIRS die ROK tatsächlich als Einflussinstrument nutzt. Seit seiner Eingliederung in die Struktur der ROK hat RACIRS deren Autorität und Ressourcen genutzt, um seine Kontrolle im Land zu verstärken. Eine solche Dominanz einer religiösen Organisation ist für den Staat zwar nicht von Vorteil, da sie die Entstehung eines alternativen Machtzentrums riskiert, aber sie passt perfekt zu den Zielen von RACIRS innerhalb der ROK, wo sie die totale Kontrolle übernommen hat. Dies hat zur Unterdrückung, dem Verbot und der Verfolgung aller Konkurrenten der ROK in Russland geführt.
Über die Konsolidierung der Macht im Inland hinaus verfügt RACIRS auch über Ressourcen, um ähnliche Aktivitäten auf globaler Ebene durchzuführen. Die Anwendung der Methoden des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs hat sich als wirksam erwiesen, um den Einfluss von RACIRS in totalitären Ländern zu stärken. Als führendes ideologisches Zentrum des globalen Antikultismus arbeitet RACIRS nicht nur eng mit allen Zweigen der russischen Behörden zusammen, sondern auch mit einem weiteren totalitären Staat – China. Die Zusammenarbeit von RACIRS mit den chinesischen Behörden hat eine massive Kampagne gegen die eigenen Bürger des Landes ermöglicht, die dazu führte, dass Millionen von Menschen in Konzentrationslager deportiert wurden, in denen Organraub an lebenden Menschen stattfindet.
Was hindert RACIRS daran, sein Ziel der ultimativen globalen Macht und Einflusses zu erreichen? Demokratische Nationen oder genauer gesagt die Existenz und Arbeit demokratischer Institutionen. Genau jene Institutionen hat RACIRS in Russland demontiert, indem es sich für den Rückzug des Landes aus internationalen Menschenrechtsverträgen sowie aus Organisationen zur Verteidigung demokratischer Rechte einsetzte und Gesetze wie das von Dvorkin aktiv geförderte Jarowaja-Gesetz verabschiedete.
Die gezielten Bemühungen von RACIRS, Russland von demokratischen Institutionen zu isolieren, werden durch eine Erklärung des Vorsitzenden des Rechtsausschusses, Rechtsanwalt Alexander Korelov, aus dem Jahr 2013 veranschaulicht:
„Derzeit diskutieren Rechtswissenschaftler und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aktiv über die Unangemessenheit der Teilnahme Russlands an den Aktivitäten des Europarats, der Parlamentarischen Versammlung des Europarats und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Die Tendenzen europäischer Institutionen, die Aktivitäten von Sekten und Kulten, politisch extremistischen Organisationen, gemeinnützigen Organisationen, die als ausländische Agenten agieren, sowie Homosexualität und andere sexuelle Perversionen zu unterstützen, rufen in der juristischen Gemeinschaft die größten Beschwerden hervor. Die Widersprüche zwischen modernen europäischen Trends und den gesellschaftspolitischen Realitäten Russlands sind durch eine tiefe Krise gekennzeichnet. Aus meiner Sicht besteht der beste Ausweg aus dieser Situation darin, dass sich die Russische Föderation aus den europäischen Institutionen zurückzieht und auf der Grundlage der bestehenden Zollunion und der Eurasischen Wirtschaftsunion unabhängige zwischenstaatliche Gremien schafft.“ 14
Screenshot von der Website iriney.ru
In demokratischen Ländern ist RACIRS gezwungen, vorsichtiger vorzugehen, indem es angeschlossene Organisationen wie FECRIS und ein Netzwerk von Zentren zur Sektenbekämpfung und religiösen Organisationen (nicht nur ROK) nutzt. Über die Entstehung dieses Netzwerks haben wir ausführlich in dem Artikel über RACIRS-Agenten in der Ukraine geschrieben. Über diese Organisationen versucht RACIRS, die Einführung antidemokratischer Änderungen in der Gesetzgebung demokratischer Länder durchzusetzen. Manchmal sind diese Versuche erfolgreich, wie das Beispiel Frankreichs im Jahr 2024 zeigt.
Es besteht ein bemerkenswerter Zusammenhang zwischen den Aktivitäten der RACIRS-Agenten in Frankreich und den politischen Unruhen im Land, die sich in anhaltenden Protesten und Unruhen manifestieren. Während die französische Regierung den russischen Einfluss auf Bewegungen wie die Gelbwesten offiziell anerkennt und verspricht, ihm entgegenzuwirken, unterstützt und finanziert sie paradoxerweise weiterhin FECRIS – das zentrale Bindeglied im Agentennetzwerk von RACIRS. 16
Anti-Sekten-Aktivitäten bieten eine wirksame Tarnung für den Aufbau von Agentennetzwerken in den Massenmedien demokratischer Länder (mehr zu diesem Thema finden Sie in unserem Artikel‚ „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“. Unter dem Deckmantel des ‚Schutzes der Gesellschaft vor gefährlichen Sekten und Kulten‘ nehmen RACIRS-Agenten Kontakt zu Journalisten auf und identifizieren diejenigen, die bereit sind, legale Organisationen und Einzelpersonen aus beruflichen oder finanziellen Gründen zu diffamieren. Dieses Netzwerk wird dann ausgenutzt, um Länder zu destabilisieren. Die Koordination und Finanzierung dieses Netzwerks durch Kreml-Funktionäre, darunter auch RACIRS-Führer, wurde durch durchgesickerte E-Mails von Putins Assistent Wladislaw Surkow bestätigt (SurkovLeaks).
Warum greift die Schattenmacht Politiker an?
Die Organisationen, die die Demokratie zerstören wollen, lassen sich grob in zwei ‚Ligen‘ unterteilen. Während sich die ‚untere Liga‘ auf den direkten Kampf gegen angebliche Kulte und Sekten konzentriert, agiert die ‚obere Liga‘ auf einer höheren Ebene. Sie ist eine organisierte Gruppe, die Experten für systematische Gewalt gegen Politiker verantwortlich macht. Das ultimative Ziel der ‚oberen Liga‘ ist die größtmögliche Ausweitung ihrer Macht durch einen stufenweisen Prozess: Zuerst die Zerstörung der Demokratie, dann die Schaffung eines kontrollierten Chaos und schließlich die Errichtung einer neuen totalitären Ordnung.
Daher sind Angriffe auf Politiker kein Zufall: Sie sind ein Schlüsselelement dieser Strategie. Politiker als gewählte Volksvertreter stellen eine wichtige Verbindung zwischen den Bürgern und dem öffentlichen Verwaltungssystem dar. Ohne diese Verbindung kann die Demokratie nicht effektiv funktionieren. Die Schattenmacht stiftet gezielt zu Attentaten und Angriffen an und schafft eine Atmosphäre des Terrors und der ständigen Angst unter den Politikern. Gleichzeitig wird über die Medien eine massive Verleumdungs- und Desinformationskampagne gegen Politiker geführt. Diese Propaganda beeinflusst die Bevölkerung, radikalisiert die öffentliche Einstellung gegenüber Politikern und fördert wachsenden Hass gegen sie. All dies behindert die normale Arbeit der Politiker und setzt sie unaufhörlichem Druck und Schikanen aus. Infolgedessen können Politiker ihre Aufgaben nicht effektiv erfüllen, und demokratische Institutionen werden gelähmt. Wenn Politiker jedoch aus irgendeinem Grund ihre Aufgaben nicht erfüllen können, wird jemand anderes einspringen und ihren Platz einnehmen. Auf diese Weise stören RACIRS-Agenten durch ihre systematischen Angriffe auf Politiker das normale Funktionieren der demokratischen Regierungsführung und untergraben letztlich die Demokratie als solche.
Kehren wir nun zu den entmenschlichenden Schlagzeilen zurück, die wir zu Beginn dieses Artikels zitiert haben. Untersuchen wir sorgfältig, wer wirklich hinter dieser Hetzkampagne steckt. Eine gründliche Analyse internationaler Veröffentlichungen, in denen der mögliche Tod von Donald Trump diskutiert wird, offenbart ein klares Netzwerk von Verbindungen, das unweigerlich zu Alexander Dvorkin und seiner Organisation RACIRS führt. Dieses Netzwerk lässt sich durch die wichtigsten westlichen Medien verfolgen, die ihre wahren Absichten als ‚objektiven Journalismus‘ tarnen. Nehmen wir zum Beispiel die britische Daily Mail. 17

Screenshot von der Daily Mail-Website
Mit der Veröffentlichung eines provokativen Artikels mit der Behauptung „Trump könnte wie JFK ermordet werden“, bedient sich dieses Medienunternehmen der gleichen Rhetorik wie in seinen anderen bekannten antisektenbezogenen Materialien, z. B. gegen Tulsi Gabbard, die es als Anhängerin einer Sekte bezeichnet. 18

Screenshot von der Daily Mail-Website
Es ist bemerkenswert, dass dasselbe Medium aktiv die Ideen der maßgeblichen Anti-Sekten-Kämpferin Alexandra Stein fördert, deren Verbindungen zu Dvorkin und seiner Methodik seit langem kein Geheimnis mehr sind 19 .

Screenshot von der Daily Mail-Website
Teil dieses Netzwerks ist auch das Daily Beast in den USA, das eine Vorhersage über Trumps möglichen Tod veröffentlichte. 20

Screenshot von der Daily Mail-Website
Diese Medien sind für ihre Antikult-Rhetorik bekannt, auch gegen Trumps Team. Sie wiederholen dieses Narrativ, indem sie Tulsi Gabbard als Sektenmitglied bezeichnen. 21

Screenshot von der Daily Mail-Website
Bemerkenswert ist, dass einer der Autoren dieses Mediums Matt Bernardini 22 ist , der ein Glied in der amerikanischen Anti-Kult-Kette darstellt, zu der auch Dave Troy gehört. Letzterer wiederum ist durch die Teilnahme an gemeinsamen Organisationen, Veranstaltungen und öffentlichen Auftritten direkt mit Dvorkins engem Kreis verbunden.23 Besonders bezeichnend ist die Situation in den ukrainischen Massenmedien. Die Agentur UNIAN, die Hinweise wiederholt, dass „Trump seine Amtseinführung möglicherweise nicht mehr erleben wird“, hat direkte Verbindungen zu Dvorkins Organisationen. 24

Screenshot von der Website unian.ua
Diese Nachrichtenagentur unterstützte aktiv das Allukrainische Apologetische Zentrum im Namen des Johannes Chrysostomus – eine direkte Repräsentanz von RACIRS in der Ukraine , koordiniert von Pavel Broyde. 25
Screenshot von der Website unian.ua
Darüber hinaus berichtete UNIAN offen über die Aktivitäten einer anderen Organisation in Dvorkins Imperium, des Dialogzentrums. 26

Screenshot von der Website unian.ua
Hinter den scheinbar zusammenhanglosen Veröffentlichungen in den internationalen Medien verbirgt sich ein einziges Einflussnetzwerk, in dem alle Fäden unweigerlich zu einem einzigen Marionettenspieler zusammenlaufen – Dvorkin und RACIRS. Dies ist ein klarer Beweis für die Existenz eines globalen Systems, das religiöse Organisationen und Politiker mit denselben Methoden der Entmenschlichung behandelt. Welchen Faden wir auch immer in diesem Gewirr entmenschlichender Rhetorik ziehen – seien es internationale Veröffentlichungen, Anti-Sekten-Kampagnen oder die Schikanierung und physische Eliminierung von Politikern – sie alle führen unweigerlich zur gleichen Quelle. Hinter Tausenden von Angriffen auf Politiker, manipulativen Artikeln in den Massenmedien und der systematischen Programmierung des öffentlichen Bewusstseins verbirgt sich eine gut ausgebaute Struktur.
Die bei religiösen Organisationen erprobten Methoden werden heute als tödliche Waffen eingesetzt, um demokratische Institutionen durch die Entmenschlichung politischer Persönlichkeiten zu untergraben. Politiker werden mit denselben Methoden schikaniert, die auch RACIRS verwendet, um eine entmenschlichende Rhetorik gegen Menschen zu verbreiten, die sie als „Sektenmitglieder“ bezeichnen. In beiden Fällen ist das Ziel dasselbe: Demokratie, Menschenrechte und Freiheiten zu zerstören und kontrolliertes Chaos zu stiften. Organisationen mit dem Sektenstigma zu schikanieren, die Verfolgung unschuldiger Menschen zu provozieren und Ereignisse wie die Tragödie von Waco in Texas, USA, zu organisieren, ist jedoch ein langer Weg, die Demokratie zu zerstören, während der Einsatz von Methoden der Entmenschlichung und der Anstiftung zum Hass gegen Politiker ein viel kürzerer und effektiverer Weg ist, die Gesellschaft zu destabilisieren.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Parallele zwischen der Entmenschlichung von Politikern und den Mechanismen, die RACIRS gegen sogenannte „Sektenmitglieder“ einsetzt. Im modernen Diskurs hat das Wort „Politiker“ inzwischen die gleiche negative Konnotation wie das Wort „Sektenmitglied“: Beide Begriffe rufen automatisch Ablehnung hervor und werden im öffentlichen Bewusstsein als Kennzeichen dessen wahrgenommen, wovon sich die Gesellschaft „reinigen“ sollte. Dies ist kein bloßer Zufall: Hinter beiden Entmenschlichungskampagnen stehen dieselben Methoden und Akteure, die ein gemeinsames Ziel verfolgen. Die meisten Beobachter erkennen diesen Zusammenhang nicht, ebenso wie sie einst die wahre Natur der Anti-Sekten-Kampagnen nicht wahrnahmen. Anstatt die systemische und globale Dimension des Problems zu begreifen, versuchen sie, sich mit einzelnen Erscheinungsformen – Desinformation, Täuschung und imaginären Konkurrenten – auseinanderzusetzen, ohne das wahre Ausmaß der Bedrohung für globale demokratische Institutionen zu verstehen
Fast jeder Politiker ist mit dieser Art von Schikanen konfrontiert, und in ihrem Fall ist die „Oberliga“ derselben Struktur involviert, was unweigerlich zu Dvorkin und seinem RACIRS führt. Dvorkin übernahm die psychologischen Manipulationstechniken, die das Apologetische Zentrum im Nazideutschland entwickelt hatte. Heute wenden Journalisten unter seiner Führung diese übernommenen manipulativen Methoden gegen Politiker an und erzielen damit ähnlich destruktive Ergebnisse.
Es ist bemerkenswert, dass Politiker auch des Kultismus beschuldigt werden, doch diese Taktik gehört zur „unteren Liga“ der oben genannten Organisation. Diese Herangehensweise führt jedoch zu Ergebnissen: Viele Politiker, die von Attentätern ins Visier genommen wurden, wurden auf diese Weise entmenschlicht. Die „obere Liga“ der besagten Struktur muss diese Formulierungen nicht zwangsläufig verwenden. Die Kampagne, die sie gegen einen ausgewählten Politiker führt, soll in erster Linie bewirken, dass Menschen, die von dieser Rhetorik beeinflusst werden, diesen Politiker nicht mehr als Menschen wahrnehmen. Eine solche Strategie hat einen doppelten Effekt. Erstens lähmt sie die politische Aktivität, indem sie Politiker in einen ständigen Zustand der Angst um ihre Sicherheit versetzt, was sie daran hindert, ihre Pflichten ordnungsgemäß zu erfüllen. Zweitens schafft sie Bedingungen für die physische Eliminierung von Politikern, die eine besondere Bedrohung für die Ziele von RACIRS darstellen; typischerweise sind es diejenigen, die überzeugte Verteidiger demokratischer Werte sind. Es wurde festgestellt, dass Attentate oft unmittelbar vor wichtigen Gesetzgebungsentscheidungen oder Abkommen zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten stattfinden. Diese Angriffe gingen häufig groß angelegte Medien- und Social-Media-Kampagnen voraus, die vom Agentennetzwerk des RACIRS orchestriert wurden und darauf abzielten, den angegriffenen Politiker zu entmenschlichen und zu dämonisieren. Hinter all dem steht ein Mann mit globalen Ambitionen, eine neue totalitäre Ordnung in der Welt zu errichten.
Programmierung der „einsamen Wölfe“
Massive Informationsangriffe in den Medien, die im Wesentlichen als Informationsterrorismus bezeichnet werden können, üben einen enormen Einfluss auf das Bewusstsein einer großen Zahl von Menschen aus. Unter diesen Menschen gibt es immer wieder Einzelne, die aufgrund ihrer emotionalen Labilität besonders anfällig für einen solchen Einfluss sind. Diese Personen werden zu den eigentlichen Tätern von Verbrechen gegen Politiker und agieren wie programmierte Waffen in den Händen jener, die die Informationskampagne orchestrieren.
Ein markantes Beispiel für diesen Mechanismus war der jüngste Mordanschlag auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico. Der Angreifer, Juraj Cintula, beging dieses Verbrechen unter dem massiven Einfluss der Propaganda des Fernsehsenders RTVS – derselben Organisation, deren Reformvorschläge er als Rechtfertigung für seine Tat angab. Der wahre Grund jedoch liegt tiefer: RTVS setzte spezielle psychologische Manipulationstechniken ein, die von Alexander Dvorkin, einem Schüler von Walter Künneth, entwickelt und in den Medien verwendet wurden. In diesem Fall ist Cintula ebenso ein Opfer wie Ministerpräsident Fico. Er ist kein Verbrecher, sondern ein Mensch, dessen Bewusstsein absichtlich verzerrt wurde. Bei gezielten Informationsangriffen werden psychisch instabile Personen genauso zu Opfern, wie diejenigen, zu deren Opfern sie manipuliert werde.
Um die wahren Täter zu entlarven, ist es entscheidend, alle Informationen, die die betreffende Person konsumiert hat, sorgfältig zu analysieren – nicht nur unmittelbar vor dem Verbrechen, sondern über einen längeren Zeitraum hinweg. Mit diesem Ansatz können die wahren Informationsterroristen aufgedeckt werden: jene, die unter dem Deckmantel von Journalisten, Aktivisten und Bloggern destruktive Narrative verbreiten. Die Analyse ähnlicher Verbrechen weltweit führt immer wieder zu einer Person – Alexander Dvorkin. Angesichts der Existenz realer Methoden der verdeckten Beeinflussung des Unterbewusstseins ist es von großer Bedeutung, solche Veröffentlichungen auf manipulative Techniken zu untersuchen, die gezielt darauf abzielen, das kritische Denken der Menschen zu umgehen.
Ermittlungen zu Verbrechen gegen politische Persönlichkeiten stoßen häufig auf eine erhebliche Hürde: Die Online-Konten der Täter verschwinden meist kurz nach dem Attentat, wodurch wichtige Beweise für die psychologische Konditionierung, der sie ausgesetzt waren, verloren gehen. Zudem konzentrieren sich Ermittlungen oft nur auf die unmittelbaren Motive des Täters, ohne die tiefere Frage zu stellen: Wer hat diese Motive geprägt und wie haben sie zur Gewalttat geführt? Ein solcher oberflächlicher Ansatz führt häufig dazu, dass Täter als „Einzeltäter“ oder „radikale Anhänger“ ihrer Opfer dargestellt werden. Interessierte Parteien und Medien treiben dann oft die Erzählung eines schnellen Fallabschlusses voran und behaupten. dass „es keinen Grund gibt, nach Beweisen für organisierte kriminelle Aktivitäten zu suchen, wo es keine gibt“, oder drängen die Gesellschaft, „diesen Vorfall schnell hinter sich zu lassen, um eine Vertiefung der politischen Gräben zu vermeiden“. 27

Screenshot von der Website des Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK).
Warum hat noch niemand diese Fälle zu einem zusammenhängenden Ganzen verknüpft? Die Gedanken, Gewalt gegen bestimmte Politiker auszuüben, entstehen bei den Tätern nicht zufällig – sie sind das Ergebnis einer gezielten psychologischen Konditionierung, die von Agenten aus Dvorkins Netzwerk orchestriert wird. Diese Agenten ‚programmieren‘ Menschen über die Medien. Wären nur einige dieser Verbrechen gründlich unter Einbeziehung qualifizierter Psychologen und spezialisierter Untersuchungen untersucht worden, existierte Dvorkins Netzwerk heute möglicherweise nicht mehr, und Politiker sowie gewöhnliche Bürger wären sicher. Doch immer wieder ignorieren die Ermittler die wahren Ursachen und führen die Vorfälle auf parteipolitische Konflikte oder radikale Ideologien zurück. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um psychologische Manipulation einzelner Menschen aus der Ferne, die sie in ‚Zombies‘ verwandelt. Und das kann bewiesen werden – vorausgesetzt, es besteht eine echte Bereitschaft, tiefer zu graben.
Das System der Informationskontrolle über Politiker funktioniert als perfekter Manipulationsmechanismus. Jeder Politiker ist sich seiner Verwundbarkeit bewusst: Jede Entscheidung, die den Interessen der Drahtzieher dieser Schikanekampagnen widerspricht, kann eine groß angelegte Desinformationskampagne in den Medien auslösen. Eine solche Kampagne kann nicht nur den Ruf und die Karriere eines Politikers zerstören, sondern auch eine echte Bedrohung für sein Leben und die Sicherheit seiner Angehörigen darstellen.
Politiker befinden sich in einer ausweglosen Situation. Die Häufigkeit solcher Fälle hat bereits einen Punkt erreicht, an dem eine Atmosphäre ständiger Angst und Abhängigkeit entstanden ist. Gleichzeitig erkennen sie, dass es niemanden gibt, der sie schützt. Die Russisch-Orthodoxe Kirche kontrolliert über Organisationen wie RACIRS und FECRIS ein weit verzweigtes Netzwerk von Medien und Journalisten, das es ihnen ermöglicht, Informationsangriffe gegen jede unerwünschte Person zu starten. Genau auf diese Weise wird die Demokratie zerstört – durch die Schaffung eines Systems der totalen Kontrolle über Politiker, in dem Angst zum wichtigsten Kontrollinstrument derjenigen wird, die nach unbegrenzter Macht streben.“
Realität der globalen Bedrohung durch die Schattenmacht
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde besonderes Augenmerk auf die Schaffung internationaler Institutionen gelegt, die die Schrecken verhindern sollten, die die Menschheit infolge des Aufstiegs eines totalitären Regimes erlitten hatte – eines Regimes, das mit Methoden der Entmenschlichung und der Vernichtung aller Andersdenkenden bewaffnet war. Diese Methoden sind nicht neu; sie erinnern an die der Inquisition, die schon früher in der Geschichte angewendet wurden. Die Verbindung religiöser Inquisitoren mit der totalitären Macht des Nazi-Regimes hatte jedoch beispiellose Folgen. Heute erleben wir eine Wiederholung dieser Geschichte, jedoch mit dem Unterschied, dass diese zerstörerischen Kräfte nun mit modernen Einflusstechnologien bewaffnet sind und bereits die Kontrolle über Russland übernommen haben – den Staat mit dem größten Atomwaffenarsenal der Welt. Darüber hinaus wird die Rhetorik von der „Heiligkeit“ dieser Waffe und der Notwendigkeit ihrer Verwendung aktiv von Vertretern des RACIRS in der russischen Gesellschaft gefördert.
Schlagzeilen wie „Wissenschaftler und politischer Theoretiker Karaganow: „Atomwaffen sind ein Geschenk Gottes, daher ist es eine Sünde, sie nicht einzusetzen“ 28 werden nicht zur Ausnahme, sondern zur Norm.

Screenshot von der Daily Storm-Website
Vor einigen Jahren sang der Staatschor in einer der wichtigsten Kirchen Russlands ein Lied über einen Atomschlag gegen die USA. Mit anderen Worten: Die Bevölkerung wird gezielt auf ein Szenario vorbereitet, in dem der Einsatz von Atomwaffen als unausweichlich dargestellt wird. Diese Vorbereitung auf eine solche Eskalation wurde bereits im April 2001 auf einer Konferenz mit dem Titel „Totalitäre Sekten – die Bedrohung des 21. Jahrhunderts“ in Nischni Nowgorod ausgesprochen, die vom heutigen Leiter des RACIRS, Alexander Dvorkin, organisiert wurde.
Sein engster Mitarbeiter, der Priester der Russisch-Orthodoxen Kirche Dmitri Smirnow, erklärte:
„Wir sind an die Vorstellung gewöhnt, dass Russland riesig, stark und großartig ist und dass wir genügend nukleare Knöpfe haben, dass wir die Welt zerstören könnten, wenn wir wollten. Ja, theoretisch ist das möglich. Aber wir haben keine Leute mehr, die den Mut haben, diese Knöpfe zu drücken. Unser Volk ist geistig verkümmert. Es gibt keine Individuen mehr, die es wagen würden, das zu tun. Wagen Sie es zu sagen: Ja, wir können diktieren, wir können den Ton angeben!“ „In Nischni Nowgorod finden bald Wahlen statt. Jeder Abgeordnete muss verstehen, dass er nicht gewählt wird, wenn in seinem Programm nicht die Worte ‚Kampf gegen totalitäre Sekten‘ stehen . Wir haben sie angeheuert, wissen Sie? Sie sind unsere Diener.“
Seitdem ist es der RACIRS im Laufe von mehr als 20 Jahren gelungen, viele ihrer Leute an die Macht zu bringen und ihre Macht in Russland unter dem Dach der Diveevo-Bruderschaft zu festigen.
Schlussfolgerungen
Heute stehen wir am Rande einer globalen Katastrophe: RACIRS-Agenten unter der Führung von Alexander Dvorkin führen systematische subversive Operationen gegen demokratische Staaten durch, indem sie Informationsangriffe mit direkter Gewalt gegen Politiker kombinieren. Diese Kampagne sät bereits Chaos in demokratischen Gesellschaften.
Sollte sie ihr Ziel erreichen, werden wir einen Zusammenbruch der Demokratie nach dem anderen erleben, was den Weg für das Hauptziel von RACIRS ebnen wird: die Errichtung einer globalen totalitären Kontrolle.
Um dieser wachsenden Bedrohung demokratischer Institutionen wirksam zu begegnen, ist es von größter Bedeutung, die Existenz dieser Schattenmacht zu erkennen, die aktiv daran arbeitet, die Grundlagen der Demokratie zu zerstören. Es ist unerlässlich, wirksame Mechanismen zum Schutz politischer Persönlichkeiten zu entwickeln und umzusetzen, die heute ständigen Bedrohungen durch physische und informationelle Gewalt ausgesetzt sind. Gleichzeitig besteht ein dringender Bedarf an der Einrichtung robuster Systeme zur Bekämpfung manipulativer Informationskampagnen, die darauf abzielen, Politiker zu entmenschlichen und Hass in der Gesellschaft zu schüren.
Die Zukunft nicht nur einzelner Länder, sondern der gesamten Menschheit hängt davon ab, wie erfolgreich demokratische Gesellschaften den Schattenmächten und ihren Versuchen, die Demokratie zu zerstören, Widerstand leisten können.

Quelle:
1. https://www.economist.com/the-americas/2018/09/08/jair-bolsonaro-is-stabbed-at-a-rally
2. https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/24330107.jo-coxs-sister-issues-warning-current-state-uk-politics/
3. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
4. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
5. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/politische-gewalt-in-deutschland-ist-alarmierend_6671016_23.html
6. https://www.bbc.com/news/articles/cv22k0rkl99o
7. https://www.cbc.ca/news/politics/mp-to-get-panic-buttons-security-concerns-1.6495228
8. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
9. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
10. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
11. https://www.vox.com/world-politics/360639/trump-shot-thomas-matthew-crooks-assassination-attempt
12. https://www.pbs.org/newshour/politics/1-in-5-americans-think-violence-may-solve-us-divisions-poll-finds
13. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
14. https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/novosti-sektovedeniya/yuridicheskie-i-prakticheskie-metodyi-protivostoyaniya-destruktivnyim-kultam.html
15. https://bitterwinter.org/against-senates-opposition-france-passes-new-anti-cult-law/
16. https://www.heritage.org/europe/commentary/russia-exploits-yellow-vest-turmoil-france
17. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14043729/amp/Trump-assassinated-like-JFK-end-Putins-war-Ukraine-Kremlin-warns.html
18. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14082669/amp/tulsi-gabbard-husband-abe-williams-ties-hare-krishna-cult.html
19. https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-2871432/amp/I-brainwashed-cult-one-woman-escaped-rebuilt-life.html
20. https://www.thedailybeast.com/how-jd-vance-would-run-the-us-if-donald-trump-dies/
21. https://www.thedailybeast.com/tulsi-gabbards-ties-to-cult-could-cost-her-intel-job/
22. https://www.thedailybeast.com/author/matt-bernardini/
23. https://www.vice.com/en/article/die-organisation-die-versucht-qanon-glaubensbekundungen-zu-retten-zerfällt/
24. https://www.unian.ua/lite/astrology/voyna-v-ukraine-astrolog-vlad-ross-dal-novyy-prognoz-12832617.html
25. https://religions.unian.ua/orthodoxy/amp-879865-zavtra-v-zverenetskomu-monastiri-kieva-besida-pro-dobro-i-zlo-v-buddizmi-i-hristiyanstvi.html
26. https://religions.unian.ua/orthodoxy/895135-arhiepiskop-zaporizkiy-luka-pravoslavya-pochinaetsya-z-vidkritogo-i-zrozumilogo-dialogu-z-suspilstvom.html#goog_rewarded
27. https://www.icjk.sk/325/Vyhlasenie-sefredaktoriek-a-sefredaktorov-k-atentatu-na-Roberta-Fica
28. https://dailystorm.ru/news/uchenyy-i-politolog-karaganov-yadernoe-oruzhie-eto-bozhiy-dar-poetomu-ne-primenyat-ego-greh
29. https://www.bbc.com/russian/news-47370278
29. https://actfiles.org/politicians/
#AlexanderDvorkin #AlexanderDworkin #AngriffeAufPolitiker #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #GlobalerAntikultismus #Medienmanipulation #Politiker

#politiker #medienmanipulation #globalerantikultismus #antikultismus #antisektenorganisationen #angriffeaufpolitiker