#法客電台 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #法客電台, aggregated by home.social.
-
10/12 #法學教授的X話群組 podcast直接在標題問道「大法官自廢武功，還有救嗎？」，開頭就酸了3名拒不開會的大法官打破「法官不語」，10/15 #法客電台 訪黃虹霞前大法官，回復律師身份的黃律師批評得毫不客氣；這兩集podcast的內容都簡直在說3名拒不出席評議會議是尸位素餐，但蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位大法官就是紋絲不動。
然後12/14新聞導報，行政院確定不副署《財劃法》，12/15大法官馬上要召開「憲法法庭確認裁判文本評議」了。
https://www.mirrordaily.news/story/34949※12小時後編輯：「裁判文本評議」應該是發表已經撰寫的文本，而不是那時才開會，所以文本應該早就寫好了，只是發表的時間恰巧與行政院不副署很近。我刪除我的辱罵句，並請轉嘟的象友也和我一樣改持保留態度。
-
@tuzzi #法客電台 有訪問黃虹霞前大法官，雖然沒有講到性別差異，不過黃律師（卸任大法官後她的身份應該是律師）有嚴厲地抨擊，我覺得很值得一聽。
https://open.spotify.com/episode/61EfVxagkcDqpD4oRfDBiv -
#法客電台 政治歸政治#164 | 大罷免大失敗，這些心情你也有嗎？
這一集開頭貴智就說「好吧，來聊大罷免吧，沒有其他話題了。日本參議院那集沒人要聽啊，已經沒有人在意自民黨為什麼大敗，因為民進黨自己就大敗」。XD
對，我就是因為這樣所以也沒點進日本參議院那集來聽的。
中間yoyo說「我們也是一片雪花」，隨即遭到珞亦和貴智的否認，說「太抬舉我們了」，但我覺得真的是這樣，法客電台的憲法條文寫錯，或許不是「一噸」雪花，但至少也是一片雪花，形成了整體的雪崩事件。
-
#法客電台 剪了一支YT影片，來談黃國昌在質詢時播「示範帶」的事。
https://youtu.be/74H-YFj1utE我讀起來法白的意見是：
1. 偵訊內容並非絕對不可公開，有些不正偵訊，確實只有拿出偵訊內容才能檢視是否不正。16:32 處以蕭明岳案，檢察官的引導式問話來作為例子，也實際在節目中播放。
2. 但應該使用真實的偵訊內容，才能討論是否為「不正偵訊」。
3. 法白認為黃國昌「示範帶」中的檢察官口氣是兇的，但檢察官問話是一點情緒都不能有嗎？這應該有個合理的界線，是可以討論的。以黃的「示範帶」的內容來看，他們認為檢察官的「兇」應該不至於讓被問話人心生恐懼、乃至招供不該供（並非事實）的內容。
4. 在蕭明岳案的引導式偵訊，雖然檢察官的語氣不「兇」，但他們認為已構成不正訊問，所以關鍵並不完全在語氣。
5. 30:08處播放了另一支影片，這個影片中的檢察官不管從什麼角度看都「太兇」，也真的威脅被告。
https://youtu.be/1ZhB8hSz3LQ6. 如果黃國昌真的想要質詢「不正訊問」這個題目，拿5.中的影片去問更適合。我認為他們沒說出口的是，黃國昌此舉其實是想炒作柯案。
