#川普 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #川普, aggregated by home.social.
-
CW: 转载: 2020年美国大选的选情分析(作者:阮晓寰/编程随想)
全文,请见以下链接:
https://program-think.blogspot.com/2020/11/2020-USA-Presidential-Election.html博客电子书下载(备注:缺最后两篇博文,可以依样画葫芦,增加到博客电子书里面。)
BTsync Key:
用工具 btsync-1.4.111, 或者 Syncthing 下载。
B7P64IMWOCXWEYOXIMBX6HN5MHEULFS4V 编程随想博客的“离线浏览页面”和“博客电子书制作脚本”节选:
◇如何看待政治人物(政客)川普上台之后,有很多人(包括美国之外的人)成为“川粉”;同样的,也有很多人成为“川黑”。
这两类人看似相反,其实有很多共性——前者通常有“【光环效应】的认知谬误”,后者通常有“【逆向光环效应】的认知谬误”。相关讨论可以看俺十多年前(2009)的博文《光环效应引发的认知误区》。
另一个需要提醒大伙儿的是:不要把任何人当作自己的偶像。一旦你把某人当作自己的偶像,你就已经开始丧失【思想的独立性】,这是非常致命滴!这方面的相关讨论参见《不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害》
在“代议制民主”的环境里,“政府&政客”都只是公民的【佣人和工具】。试想一下:你会去崇拜你的佣人吗?
对于“政府&政客”,你不但不能崇拜他们,而且要对他们时刻保持警惕性。因为他们手中握有【公权力】,你要像防贼一样防着他们。◇如何看待党派
不管是支持某个党派 or 反对某个党派,你首先要关注的是该党派的【政治理念】,以及这些政治理念背后所代表的【价值观】。
很多人只关注政客,而完全不去思考政治理念,那就是本末倒置。◇【神奇教授】的预测方法
美国有个历史教授艾伦·李奇曼(Allan Lichtman),他从1984年开始预测美国大选,将近40年,每次都正确(包括2016)。
2016年的时候,他在投票日的【前2个月】就预测川普会赢。当时很多人都说他“错得离谱”;但事实证明他是“正确的少数派”。
他不是基于民调,而是评估【执政党的治理效果】——如果治理效果不好,就会出现政党轮替;否则就是原有的党继续执政。
为了评估【治理效果】,他给出13个问题,分别是:
1. 政党授权因素——中期选举之后,执政党在美国众议院席位增加了。
2. 初选因素——执政党总统提名人之间没有出现强烈竞争。
3. 连任因素——执政党的候选人是现任总统。
4. 第三党因素——没有重要的第三党派或独立竞选人。
5. 短期经济因素——竞选期间经济并未衰退。6. 长期经济因素——任期内实际人均经济增长等于或超过前两个总统任期的平均增长。
7. 政策因素——现任总统对国家政策产生重大影响。
8. 社会动荡因素——在任期内没有持续的社会动荡。
9. 丑闻因素——现任政府无重大丑闻。
10. 外交&军事失败——现任政府在外交、军事方面未出现重大失误。11. 外交&军事成就——现任政府在外交、军事方面取得重大成功。
12. 执政者的个人魅力——执政党的候选人极具魅力,或是一位国家英雄。
13. 挑战者的个人魅力——在野党的候选人没有个人魅力,也并非国家英雄。如果这13个问题有7个(或更多)是否定的回答,那么就出现政党轮替;反之,原有的党派继续执政。
根据李奇曼自己的说法,截止2019年年底,只有4个问题是否定的回答(在那种情况下,川普连任的概率极高)。
但到了现在,由于出现全球疫情,再加上“弗洛伊德事件”引发的大规模骚乱,已经有7个问题是否定的回答。所以他认为今年大选,川普连任会失败。俺的点评:
神奇教授的方法,避免了“标普预测”的“单一归因谬误”。从这点而言,他比标普更有参考价值。
他的模型当然也有缺陷,俺认为主要缺陷在于——13个问题中很多【难以量化】(比如:“魅力”难以量化;比如:何种丑闻才能算“重大”)。
对这些难以量化的因素,在评估时必然会引入一定程度的【主观判断】,而这就可能导致该模型失灵。
虽然他的模型有缺陷,但在本文介绍的所有预测方式中,他这个模型大概是最好的一个了。鄙人评论:阮晓寰/编程随想说,不要把任何人当作自己的偶像。所以也不要跪拜在阮晓寰的脚下。
“关于媒体站队,俺重点说一下《大西洋》月刊(The Atlantic)。这份杂志是比较重量级滴,也是很老牌滴(创刊于1857年)。”
我不同意阮晓寰这个观点。
《大西洋》月刊,现在已经沦为垃圾中的垃圾。
《大西洋月刊》造谣、抹黑川普是法西斯、希特勒。
哈里斯也跟着说川普是法西斯。
这一招, 现在已经不管用了。六十年来,民主党污蔑共和党为法西斯。
八年来,民主党污蔑川普为法西斯、希特勒。
最近,又有人站出来指控川普三十年前耍流氓。
这只是围魏救赵之计,因为哈里斯的丈夫被指控因女友与男性搭话,而掌掴女友。现在, 《洛杉矶时报/ The Los Angeles Times 》, 《华盛顿邮报/ The Washington Post 》,申明不支持任何总统候选人。
识时务者为俊杰,这两家报纸的老板可不傻,精明得很呢。
已经申明支持川普的媒体: The New York Post, The Washington Times and The Las Vegas Review-Journal。推荐一个网站:realclearpolitics.com, 本身为右派网站,但会同时汇总左派、右派观点的新闻报道。
https://www.realclearpolitics.com/"知己知彼,百战百胜。“
无论是支持民主党,还是支持共和党,偶尔也要从己方的媒体气泡中跳出来,看看对方的媒体报道。
如果己方失败,但是因为心理有了提前准备,也不至于过于悲伤。《大西洋》月刊撒谎:
“Trump: ‘I Need the Kind of Generals That Hitler Had.’”
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327/被采访人反击:
On the left: I sent Atlantic a comment saying President Trump “absolutely did not say that,” referring to the alleged comments about Ms. Guillen they printed.
On the right: Atlantic translated that comment to “didn’t hear Trump say it.”
Treat this dishonest piece accordingly. pic.twitter.com/pM1o1c9fEm
— Ben Williamson (@_WilliamsonBen) October 22, 2024
https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2024/10/23/the-atlantics-latest-trump-smear-just-got-shut-down-n2646599如果拜登一直是一个更好的候选人,怎么办?
What if Joe Biden was the better candidate all along?
https://thehill.com/opinion/campaign/4941734-biden-harris-woodward-presidential-election/
by Harlan Ullman, opinion contributor - 10/21/24 12:30 PM ET为什么民主党会失败? 傲慢。
Why are the Democrats losing? Hubris.
https://thehill.com/opinion/campaign/4949797-why-are-democrats-losing-its-simple-hubris/
by Keith Naughton, opinion contributor - 10/24/24 8:00 AM ET六十年来,民主党污蔑共和党为法西斯
60 Years of Dems Slandering Republicans as Fascist
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/3201957/reductio-ad-hitlerum-60-years-democrats-falsely-calling-republican-nominee-fascist/
“It is the economy, stupid!”
拭目以待。
(完)
@board