#夜邊晚報 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #夜邊晚報, aggregated by home.social.
-
▍兒虐辨識的兩難／陳怡宏@FB
“前陣子去幫準托育人員上兒虐辨識的課程，我在PPT放了幾張照片，也簡單做了一些去個資辨識的處理，照片包含兒虐成傷的、有兒童血友病的、也有蒙古斑的，來讓這些準保母猜測哪幾張是兒虐成傷，結果每張照片，都有約2/3的準保母猜錯，而其中的一張照片，幾乎有4/5的人都猜錯，而那張照片就是剴剴受傷的新聞照片，當我當下問這些準保母們說，你們都猜錯的照片，卻是社會大眾都覺得一看就應該要知道是兒虐，那為什麼你們都看不出來呢？當下現場一片嘩然，然後是沉默，我無意嗆她們，只是想讓她們知道，有很多事情都不如我們眼睛看見的那麼容易。”
https://www.facebook.com/Babymacaca/posts/pfbid02bhqa6zxBYccS8PEg989LvnFrph4xZZP2fY4kZW94y7FRcTkKaKCb8RKFmfajhvvKl -
▍附錄：社工陳尚潔開庭最後發言／多多益善
“如果把這些風險因子全部放在一起看，可能就會覺得，明明每個月都有跡象，為什麼不作為；但事實上對當下的我來說，可能總共有 20、30 個可評估的要素，其中有部分是風險，但其他可能也有很多個是保母偽裝展現出來的正向保護因子。
（略）
但我捫心自問，我知道我真的沒有做檢察官所指控的那些不實的事，我真的沒有偽造紀錄、也沒有故意忽略怠惰或貪圖方便而便宜行事，我真的沒有辦法認罪，認一個我真的沒有做的事情，只是為了妥協換取讓事情草草快快落幕，我沒有辦法違背我的良心、違背社工這份專業，違背這份我一直以來視為使命的工作。
（略）
我把我的經歷說出來，除了為了我自己，也為了如果以後再有這樣的事件發生，不要再有社工或者任何人經歷我所經歷過的這些磨難，不要再讓社工成為代罪羔羊。如果要偵辦是否有過失，也該是堂堂正正、光明正大的被偵辦、被審判，這樣的話，無論審判結果是什麼，我都坦然面對，一切交托仰望在上帝的手中。”
-
▍剴剴案一審攻防／多多益善
“然而，檢察官陳品妤指出，檢察官對於社工被保母欺騙這一點「完全不爭執」，因為她起訴的是「過失致死」。換言之，就算陳尚潔「不是故意的」，依然有過失，重點不在於社工有沒有被保母欺騙，而在於社工「為什麼會被騙」。
檢察官說，從剴剴９月開始被托育之後，劉彩萱就陸續告知社工孩子有罵髒話、自撞自摔、多次感冒、發燒、喜歡爬上爬下、坐下來呈現酒鬼姿勢等狀態。陳尚潔也在 2023 年 10 月 23 日訪視時，看到剴剴精神狀況不佳，在聽到剴剴一夜掉 3 顆牙之後，也受到驚嚇。如此在照顧狀況日趨嚴重、惡化之下，卻沒有想到要增加並採取不定期、不預約的訪視，顯然違反了「注意義務」（應注意卻沒注意到）。
（略）
「因為保姆的配合態度跟後續的牙醫、小兒科醫生診治時都沒有發現異樣，使社工客觀上難以懷疑受虐。」蔡宜臻說：「面對額頭受傷、變瘦、掉牙，她也都有和保姆確認原因，加以評估合理性並回報督導，過程中也都經過專業醫療人員的診治，沒有發現異樣，並不是毫無作為或沒有注意。」”
https://rightplus.org/2026/03/02/social-safety-net-2/ -
高雄市交通規劃的革新／鄞義林
“高雄市政府有一套標準化系統，針對不同類型的道路，使用不同高度和設計的各種路燈。主要幹道上的路燈較高，而在同一根燈桿上，面向車道的燈具較高，面向人行道的燈具則較矮。如果你站在高雄一條長直道路的盡頭，你會看到所有的路燈從一端到另一端整齊劃一地排列著。（略）
高雄市政府其實正在悄悄地進行一場革命，透過採用循證研究和科學來建設這座城市、其基礎設施和綠地，藉此改變台灣的規劃和發展方式；但其中一些改變似乎沒有被注意到，即使是住在這座城市的居民也是如此。我問過一位支持執政黨民進黨的朋友，是否有注意到路燈和紅綠燈是如何被規劃和建設的，她說她也沒有意識到這些改變（部分原因是因為她很少在晚上出門）。”
-
▮中國威權銳實力與臺灣社會：青年一代、基層一線與網路滲透／巷子口社會學
“然而，威權推廣（autocracy promotion）與銳實力研究也遭到批評。學者提醒，若未釐清主要行動者與海外代理人、行動動機與利益、具體手段與實際效果，便輕率談「輸出威權主義」，容易滑向陰謀論，或高估威權國家對外干預能力（Brownlee 2017; Tolstrup 2015; Way 2015, 2016）。也有研究指出：威權政體彼此扶持、維持政權穩定，比主動推翻他國民主來得常見，因此主張「威權支持」（autocracy support）比「威權推廣」更能貼近現實（Yakouchyk 2019）。在此辯論中，「銳實力」一詞並不預設威權一定能成功輸出，而是聚焦在資訊、文化與組織操作本身，其目的可能是支援友好政權、削弱民主程序，或影響菁英與群眾的認知。”
https://twstreetcorner.org/2025/11/27/lin-thung-hong-3/ -
健康的男子氣概／張瑋軒@FB
“1.
傳統社會教導男孩透過「切斷感受」來成為男人。 這在現代演變成了一種流行病——孤獨。因為人類的神經系統是為連結而設計的。持續的自我隔離不是獨立,而是違反生物本能的慢性自殺。Terry 指出,這是傳統斯多葛主義(Stoicism) 留下的後遺症,導致現代男性普遍面臨關係失能。（略）
7.
男性需要建立真正的「兄弟情誼」(Fraternity), 不是表面的社交或聊八卦,而是能展現脆弱、互相校準的深度連結。Terry Real 更提醒男人要訓練朋友讓他們成為盟友,而非共犯。當你抱怨伴侶時,真兄弟不會只幫你罵人,他會問你 :「你在這件事裡扮演了什麼角色?你打算怎麼修補?」8.
最終的目標不是成為一個完美的男人,而是成為一個完整的男人 (Wholeness)。這意味著整合你的剛強與柔軟、 理智與情感、獨立與連結。真正的賦能 (Empowerment),是具備在任何情境下都能與人建立連結的能力。當你擁抱完整,你就不再需要厚重的盔甲” -
▍當孩子出生後—為什麼所有規則都失效了？
“為什麼那些「看起來很公平」的規則會失效？
首先，生育這件事從根本上就是不對等的。懷孕、生產、產後恢復、哺乳—這些都只有女性要承受。你們沒辦法AA制懷孕，沒辦法AA制陣痛，沒辦法AA制產後憂鬱。
（略）
然後是最殘酷的：「按比例分配」在媽媽沒收入時變成一種羞辱。如果媽媽停職了，她沒有收入，按照「按比例分配」的原則，她的比例是零。媽媽會覺得自己在「花老公的錢」，失去經濟自主權，在家庭中的地位變成「被養的人」。這不是財務問題，這是尊嚴問題。
還有mental load的問題。就算爸爸願意「做」一半的家事和育兒工作，但那個「記得要做什麼」、「規劃怎麼做」、「擔心有沒有做好」的mental load，還是在媽媽腦子裡。你們無法「AA制」mental load。”
-
▍什麼是同族人？／葉高華
“傳統原住民社會認定我群成員的關鍵要件不是血統，而是遵守共同規範。各族群的細節或有不同，但大體上都是：無論出身為何，只要一起生活、遵守我群規範，就是自己人。即使有血緣關係，一旦脫離我群規範，就不再是自己人。
（略）
過去，外來者只要遵守社會規範、共同生活，就會成為同族人。這正是涂爾幹說的，我們是由共同規範而不是血統凝聚在一起。如果我們真的把原住民當一回事，不是去攀附血緣，而是想清楚：我們共同守護的價值是什麼？如何一起守護？這才是重點。”
https://vocus.cc/article/6909b231fd897800010ab032 -
▍入台灣宮廟研究統戰課題 美新世代研究員：我是外國人不怕／CNA
“宋濟民的研究聚焦在「鎮瀾宮」，以及中共如何與鎮瀾宮的高層建立關係。鎮瀾宮主辦的大甲媽祖遶境，對台灣人影響極大，尤其中部地區。他的研究發現，中共向鎮瀾宮和大甲媽祖遶境中最有權勢的領袖之一提供財務誘因。
宋濟民指出，鎮瀾宮副董事長鄭銘坤目前受僱於一家在中國天津建設「媽祖廟文化園區」的公司，也帶台灣信徒前往中國媽祖廟參拜，並從中獲得經濟利益，顯示鄭銘坤赴中的動機，可能與一般台灣媽祖信徒不同。
他說：「我認為這是值得關注的事，也希望台灣人能理解，也許某些具影響力的廟宇領袖，如鎮瀾宮這樣的中心人物，正受到中國金錢或利益的引誘，可能影響台灣內部民意。」”
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511040042.aspx -
護航盧秀燕的人都有罪／盧郁佳@思想坦克
“2012年，馬政府開放萊牛，全國豬協動員近萬名養豬戶北上抗爭。事前，13名幹部見完農委會主委，突「暫緩」抗議。各地豬農痛罵幹部，灌爆理事長臉書，打爆電話，抗議幹部「被摸頭」，各縣市租5輛遊覽車，仍赴農委會衝拒馬抗議。
8年後真相大白，馬政府來陰的。全國豬協常務監事林承德說：2012年「協會動員抗爭後，豬肉每公斤價格從60幾塊落到40幾塊，政府就撒手讓豬價崩跌，讓養豬戶真的怕到。」
豬農未必真心認同國民黨，但恐懼比認同更好用。
（略）
主戰派只服國民黨下棍子，不服民進黨遞胡蘿蔔。棍子和胡蘿蔔，都在養成結構性依賴。”
-
獸醫論「應激」／陳凌@FB
“這個詞屬於我不能接受的用語，因為他既沒道理又模糊。仔細查查這個詞的意思。對應stress，形容生物在壓力下的一切反應，都稱作應激，從生理到心理反應都包含，人被老闆罵不爽和PTSD（具體疾病）都算，動物在環境下各種緊張反應也屬之，嚴重可能還會死掉。
⋯⋯這什麼爛詞。「醫生，我的貓應激。」
講了等於沒講！其所指可能性包含但不限於餵藥反抗、緊張咬人、不吃失眠、呼吸加速、緊張僵硬⋯⋯請問這種詞彙有拿來使用的意義嗎？你還是具體一點說一下他發生了什麼事情吧！
在我的解讀，這是典型的「差不多先生」創造出來的詞彙，大家都可以各自解讀，猶如一中各表一樣荒唐。大家都以為懂了「應激」，但其實每個人理解的都不同。”
-
▍【投書】核能是戰時最安全選項？從烏克蘭第一手經驗學習能源安全策略／張禎晏、阮怡婷
https://www.twreporter.org/a/opinion-nuclear-safety-during-military-invasion-ukrainian-experience“整體而言，烏克蘭過去雖然長期仰賴核能發電，但從戰爭之後，有鑒於電網和核電廠的脆弱性，烏克蘭更逐漸確認了能源系統重建的長期目標：朝向提高電網韌性、分散化電網、與再生能源與儲能系統的建置前進。對台灣來說，丹娜絲颱風對台灣中南部地區所造成的嚴重災情，亦凸顯「集中式電網」面對極端事件時的脆弱。即使發電廠無損、電力充裕，仍會因電網受損而無電可用；然而，裝設太陽能板與儲能設備、可以「自發自用」的魚塭戶，則較不受本次風災影響，具體展現離網自主供電的分散式電力系統在極端情境下可發揮的關鍵作用。”
-
▍「不幫妻子的男人不是好穆斯林」非洲塞內加爾開設「丈夫學校」教男性做家事、女性割禮的危險性／地球圖輯隊
“塞內加爾與大多數的西非國家一樣，男性不只是家庭經濟的支配者，更是醫療、婚姻、教育等重大決策的決定者。「女性可能需要丈夫的同意，才能獲得家計規劃、生育健康服務，甚至是住院分娩或產前檢查。」聯合國人口基金（UNFPA）的研究指出，這樣的文化，導致許多女性錯失及時就醫的機會。（略）
不過，馬利克也坦言，要讓非洲男性接受並改變觀念並不容易，因為許多人仍認為——「男性是一家之主，女性應聽從丈夫」。馬利克說：「如果我們單純談『性別』，氣氛有時會變得比較緊張，因為對他們來說，性別是抽象甚至外來的概念。」一些男性甚至誤以為「性別」與LGBTQ+議題有關，而這在大部分西非地區仍屬禁忌。馬利克補充道，
「但當我們把焦點放在女性應享有健康權利時，這個概念就更具人性化，也更容易被理解，達到普世通用的目的。」”
-
▍超思進口雞蛋案 陳吉仲林聰賢陳駿季被控圖利 查無不法均簽結／CNA
“檢方認為，超思公司資本額為新台幣50萬元，此部分僅為登記事項，與實際支付能力有別，且超思公司是以自身款項先匯款給巴西雞蛋供應商，再提出匯款單向畜產會請款，足認超思公司有足夠支付能力。
檢方另表示，畜產會當時分別與宏園、台農發、呈冠、夏暉、匯麥遠盈、甲統、大統雲農、羽禾食品、超思公司簽訂契約，共9家公司從泰國、菲律賓、土耳其、美國、澳洲、巴西等國進口雞蛋，並無獨厚、圖利超思公司。
檢方進一步說明，綜合檢視雞蛋專案進口的政策程序、採購細節、金流等，陳吉仲僅就政策面決策，採購細節由畜產會組長龔隆太、專員吳俊達執行，採購價格由龔、吳與進口業者吳諭非處理；陳駿季雖時任政務次長，但進口雞蛋計畫由張經緯主責，無證據顯示陳吉仲、陳駿季具體指示超思公司進口雞蛋條件、請款流程。”
-
▍直接民主是反民主的／林韋地@FB
「康德就很明確反對直接民主制，他認為直接民主必然導向多數暴政，因為“全體”的意見容易壓迫少數意見，而這種壓迫與自由背道而馳。但事實上這個“全體”從來都不是“每一個人”只是相對多數，但卻莫名被賦予代表“每一個人”這個至高無上的權力。
（略）
事實上，直接民主的問題就是強迫多數人盲目從眾。和議員不同，多數人根本不可能有機會和總統候選人坐下來吃飯聊天，去了解他是一個怎樣的人。多數人也不會有那個時間精力去深度研究公投議題到專業的程度，所以到最後投票的行為多出自跟著自己相信的人或自己支持的政黨投，多過個人的理性判斷。
其實如果把“政治”抽掉換成其他專業，人多會覺得直接民主是很不合理的。比方說，一個民主社會，不需要公眾去投醫生治一種病要開刀還是吃藥，民主社會只要確保醫生做決定是基於對病人和公眾的最大利益即可。醫生與醫生之間若有意見差異，應該在專業的領域和機制內解決。如果兩個醫生都需要出來請公眾支持自己的方案，那比的是個人煽動公眾獲得支持的能力，而結果不一定是專業修養上比較正確的決定。」
-
▍與核三共存40年──地方頭人力挺延役，屏東恆春居民為何避談反核？／黃浩珉@報導者
“袁瑞雲向我們坦言，要在恆春反核並不容易，許多人的生活圈內都有核三廠員工、員工配偶或家屬，「比方說（核三廠）裡面很多都是我的好朋友，至少20個，有合唱團的、有社團的、有社大的，也有學生啊。」她理解，人彼此有感情相連時，就很難批評核電廠存在什麼問題。
此外，她也提到，核三廠內的環境不錯、福利好，電廠員工學歷高，還有不少員工配偶在學校教書，在恆春當地，是比較有論述能力的族群。而面對高度專業的核能議題，袁瑞雲的資訊管道跟一般人一樣，僅能從新聞得知，頂多再看相關報告或與認識的專業人士接觸，連長期關心核能的她，都覺得談論的門檻很高，得對數據、證據、資料負責，「不然只有被罵的份。」”
-
▍這世界怎麼了？為什麼「說理」打不贏「帶風向」？／Gene Ng@FB
“首先，我們可以學習「真相三明治」這個簡潔而有效的說理方式：先講清楚你的結論（用一句話概括），再針對常見的誤解加以指出與澄清，最後重申正確說法，並補上一個具體可行的行動建議或例子。這樣的結構不僅能讓人快速理解你在講什麼，也能主動拆解迷思與誤會。
再來，在立場分明的環境中，溝通者要有意識地「降低身分威脅感」，也就是先承認對方的關切與價值，找出共同的關心點，再將自己的論點連結進去。比如你要說服對方支持再生能源政策，不妨從「停電對商家的衝擊」談起，接著才進入供電穩定與備載容量的討論。這不代表妥協立場，而是避免讓對話一開始就卡死在價值衝突上。
第三，控制訊息密度也是關鍵。一則貼文、一場演講或一段影片，最有效的策略是「一次只推一個核心概念」。試著用「1-3-1」節奏鋪陳：一個主張，三個理由（可以是數據、實例與比喻），最後再重申你的立場。這樣的方式更容易讓人吸收，也避免了「把十件對的事一起說」反而讓觀眾迷失焦點的常見錯誤。”
https://www.facebook.com/gcsng/posts/pfbid0jQuz1TBZEPgJkBbdYBu8FQSLTwR9xUeZfVsDidtJxyBAiHpYkszRDSpfJoYqmRBsl -
▍「狩獵女性的遊戲」：台灣「創意私房」案偵結，加害者是如何「成魔」？／蔣宜婷@BBC中文
“她指出，台灣政府對性影像犯罪者的教育輔導制度仍須強化，目前由地方政府委外社福團體執行的輔導教育，僅列出講解法律、情感教育、訓練同理心等要點，由承辦人自行規劃課程，欠缺完善且統一的教材。
目前台灣政府對於性影像犯罪者的處遇方式也並不一致。針對偷拍兒少的犯罪者，得以《兒童及少年性剝削防制條例》施以輔導教育，但若其拍攝對象是成人，因為不是《性侵害防治法》規範的重罪，便沒有任何處遇方案。
檢察官陳祥薇指出，台灣針對成年人下手的偷拍犯罪相當嚴重，是「創意私房」最大宗的犯罪類型，其中也不乏疑似「成癮」而需要接受治療者，她認為應嘗試與醫療院所配合，評估這類犯罪者是否需要醫療介入及後續追蹤查訪。
（略）
她解釋，這些年在輔導現場，不少年輕男性告訴她，「不知道自己怎麼會走到這裡」，在他們犯下嚴重罪行前，身旁沒有能傾聽他們、與其聊聊內心的對象，台灣政府需投入更多資源於前期預防，包含情感教育、性平教育及相關師資培訓。”
-
▍主張武統 不是個人做事個人擔的言論自由／王盈勛@鏡報
“中共擺明打著自由反自由，打著民主反民主，卻有一群蛋頭知識份子跳出來說，言論自由是超越國家主權的，即便這種主權是保護這種自由得以存在的根基被摧毀也在所不惜。這聽起來很有知識份子的良知與風骨。
但這些蛋頭知識份子，他們不管這些武統或是統一言論根本不是單純的政治主張，而是與軍事行動一樣，是中共意圖消滅台灣國家主權超限戰的一部份，他們也沒在管，讓這些人在中國吃香喝辣，卻由生活在台灣這塊土地上的人來承擔中共的文攻武嚇，這不但有外部性問題，也不符合公平正義。
（略）
如果你也讀了些書，同時也很清楚中共對台超限戰的企圖，於是你就深陷在一種兩難中：既有言論自由的信仰，又覺得應該保衛台灣，我該怎麼辦？已故的寇斯，經常被誤解為市場機制的堅定捍衛者，他留給我們的智慧遺產是：自由市場並不絕對好，也不絕對壞，我們應該睜開眼睛，考察真實世界是怎麼回事，再來做出判斷。”
-
▍《以眼淚為食的幻獸》：當演算法獵捕脆友，我們就變身誇誇部隊／張茵惠
“攻擊者確實會識別貼文內容，但識別的是情緒的「呈現方式」，而不是情緒本身。這些帳號多數仍依賴「關鍵字比對」加成「語調特徵」。
（略）
當網軍機器人找上了正在難過的真人台灣網友帳號，留下嘲弄、貶低的文字，這是在執行什麼任務呢？
從某方面來說，它們正在執行某些精準、且極具策略性的心理戰。
（略）
當人們面對集體挫敗，如罷免失敗時，心理上會進入一種「哀悼到修復」的過程，順序可能是發洩情緒、抱團取暖、 整理現實、重建信念，當然實際情況因人而異。有些人會卡在悲傷跟取暖的階段很久，比較晚才能進入重建信念的階段。
而網軍的出現，就是要打斷這個自然修復流程：才剛說出第一句「我很難過」，他們就衝來說「活該啦」、「民主打你臉」，逼你從哀傷的情緒馬上轉成自我防衛，就像把正在流血的人推回戰場、叫他別演戲。這是一種貨真價實的惡意加害，因為它們不准你在那裡「正常的」傷心難過，而要分神回覆惡意留言，甚至必須「證明自己有難過的權利」。”
-
▍歷史學家為何普遍不願為麥卡錫「翻案」／無影無蹤@上報
“在1950、60年代時，儘管相信蘇聯可能在嘗試滲透美國政府，但一般美國人並不認為滲透的程度會嚴重到哪裡去。不過在蘇聯解體後，美國主導的高度機密破譯計畫「維諾那計劃」的資料正式解密，外界才發現原來蘇聯間諜的確在當時的美國大肆活動。經證實，早在1942年時蘇聯就已經滲透到了白宮，美國總統羅斯福（Franklin D. Roosevelt）的私人顧問就是蘇聯間諜，後續被麥卡錫供出來的名單中，一部分人也被證實是共諜。
不過儘管如此，歷史學家普遍仍不願意為麥卡錫「翻案」。冷戰學者海恩斯（John Earl Haynes）就公開表示，麥卡錫把「反共」這個全國性的共識變成了黨派鬥爭的工具，反而是幫了反共事業一個倒忙。換言之，他指控麥卡錫根本就是利用反共來打擊政治對手（民主黨政府），結果使得反共變成黨派鬥爭的口號與工具。”
-
▍草原裡那棵不一樣的草／吳鳴（彭明輝）@FB
“魔鬼很會藏在細節裡，一位名記者且是媒體總編輯，一開頭就寫路過救災活動，一個大記者「路過」災區是什麼概念？不是去採訪只是路過？文中用「中央長官」標誌何博文，何博文不是民進黨副秘書長代行秘書長嗎？什麼時候變成「中央長官」了。我看到楊語芸總編輯寫「中央長官」，大概就知道他後面要幹什麼了。黨工沒有領政府薪水，救災並非其權責，他去救災就只是一位義工，不是嗎？而楊總編輯這些敘述無非是為後面的批判舖陳。接著作者用誅心論的文字，揭露何博文清水溝完全是一場擺拍的大戲，「原來，記者會也得先『上妝』：一身泥濘的扮相、幾句飽滿的口號，才足以登場。」於是一些人就高潮了，你看，都是假的。
莫非勘災要像盧市長那樣美美的妝容？還是擺拍如秧歌舞般的雲林縣長？請記得這兩位是公職，領納稅人的錢，有救災之權責。如果一個記者不能用公允的態度面對相同情境，而選擇性的路過某災區，用誅心的方式自由心證，且筆之於文，未來我將如何信任其筆下文字。”
-
▍「恢復生活」別再開天窗：南部風雨危機，如何加快社區防災韌性的腳步？／報導者
“面對極端氣候帶來的大規模災損，民眾需要的不僅僅是救災、安置與重建補助，而是一套公私協力，迅速盤點災況，依損害與迫切程度「檢傷分類」，以利精準對接供需的系統；同時加快防災韌性的建置腳步，在「公助」資源到來前，透過自助、共助，應對棘手的複合性災害。建構社區韌性，政府得積極出力，民間亦不能缺席。
（略）
讓陳映蓉最在意的是，當政府無法掌握災害規模全貌，又該如何精準媒合修繕人力，或準備足夠的重建資源如太空包？她認為，規劃重建的第一步，是清楚掌握災害的規模。否則公務體系就只能像打地鼠一樣被動應對問題，疲於奔命。
她呼籲，市府不能再把「已開放補助申請」作為解方，更不能期待偏鄉長輩都有能力上網，完成申請各種補助的繁瑣程序；政府應主動從需求盤點開始，提出有系統、有層次的應對。（略）
這不是個別村里的問題，是缺乏整體盤點與資源整合的問題，若政府能建置回報系統，納入民間志工進村協助，反而是減輕基層負擔，加速復原的作法。”
https://www.twreporter.org/a/storm-impact-and-community-disaster-resilience-in-tainan
-
▍怎麼在交往中看出對方具有高危險傷人傾向／五餅二魚身心科診所@FB
“分手後3個月內到1年內都是情殺的高危險期間
危險因子
1. 威脅與暴力史：
➡致死威脅： 這是最明確的危險訊號。施暴者曾威脅要殺害受害者，會讓情殺的機率增加高達 11.36倍。任何形式的死亡威脅，無論聽起來多麼像是氣話，都必須嚴肅看待。
➡使用武器威脅： 曾用武器威脅伴侶，顯示其暴力潛能和致命意圖。
➡勒頸或掐脖子： 這是極為關鍵且高風險的指標！曾對伴侶進行勒頸或掐脖子的行為，會使情殺機率增加 6.7倍 。這是因為勒頸代表施暴者有能力在短時間內剝奪他人的生命，且往往不留下明顯外傷，極具隱蔽性和致命性。
➡懷孕期間施暴： 在伴侶懷孕期間施暴，情殺機率會增加 3.74倍。這顯示施暴者對生命的漠視和極度的控制欲。
➡過去對其他伴侶的暴力史： 施暴者若有對前任伴侶施暴的歷史，其模式很可能在現任關係中重演，構成高度風險。” -
▍大罷免的消耗戰、詮釋權與之後的事／王宏恩
“這樣詮釋權的消失，也跟過去一年的政府施政有關。筆者在前幾篇文章已經提到，目前賴政府並沒有一個明確可以拿出來說嘴的政策或政績、或打算繼續認真往下推的方向。
（略）
而對於目前的政府來說，要不要推核能或綠能都模稜兩可、推動AI已經有相關政策但還沒有到全民動員的地步、國內的醫療與房價問題也仍在鴨子划水。舉例來說，（略），並每周至少貼一篇相關文章或舉辦一場記者會說明進度。
筆者也並非支持這些政策，但這些舉例都是可以立刻取得主導權、議程設定權、以及詮釋權的機會（尤其在執政黨會相對之下有更多資料的情況下）。而要增加對外寫手，則勢必得讓目前的決策圈有辦法跟有戰力的寫手團隊有足夠連結才有可能，目前的大罷免動能仍在，民氣可用，且民間的戰力與資源都仍然雄厚。
在目前民意極化嚴重、資訊跨群交流困難的情況下，假如要打贏逆轉勝、重新取得多數，第一步就是要重新搶回議程的主導權與詮釋權。因為有了這個力量，才能夠完成第二步：重新組成新的過半聯盟。”
https://voicettank.org/20250731-1/ -
▍仇恨不是民主的顏色／黃哲斌@FB
“這種「以我為中央伍」的立場心態，主導當代的網路溝通：與我立場相左，一定是對方的錯。我們失去走出同溫層的意願，失去聆聽、尊重、同理不同意見的耐性，反映在大罷免等高強度事件上，經常出現「非友即敵」的極端心態。
情勢似乎很悲觀？是，上述結構讓人不易樂觀。
尤其，還有中國因素，對方希望加劇離間、分裂台灣社會，更容易以利益介入收割。再則，抖音逐漸成為年輕世代新聞接收來源，提供一個更神秘的操控黑箱（圖四），1000個名不見經傳的TikToker，影響力就超過百萬級YouTuber。（可參考我去年12月23日寫的羅馬尼亞案例。）
然而，除非放棄治療，否則，一切都有可能。
去年，加州柏克萊大學進行一項大規模研究，發現政治極化現象並非不可逆轉。他們透過32,059名志願受試者，進行25項操作變項，測試哪些方法最能降低極端政治態度，結果發現：「更正紛歧誤解、觀看正向影片、共同國家認同、同理心個人故事、更正民主誤解」的效果最明顯。（圖五）
這項研究結果，發表在去年10月的《Science》期刊上。”
https://www.facebook.com/share/p/1L1ppQb1cq/ -
▍戰術選擇／林昶聿
“大罷免會失敗，不是在戰術層面上的失誤，而是一開始在戰略選擇上就錯了。很多人說這些選區之所以會選出藍軍立委，本來就是藍營佔優勢。對啊！阿你強行要去對方優勢的主場作戰，不就像是孤軍深入亞姆利札的同盟軍一樣，最後只會被對手包圍殲滅嗎？當特留尼希特高唱陣亡將士是為國犧牲、我軍理想崇高雖敗猶榮這些幹話的時候，只有楊威利說了實話，他們是因為決策者的錯誤和愚蠢而死的呀！”
https://www.facebook.com/share/p/1Andhg73HS/ -
▍災區資訊混亂、災後資源缺統籌──丹娜絲颱風給台南鄉鎮的韌性挑戰／報導者
“正當災區各種訊息紊亂、接連發生居民為了在破損的屋頂蓋上帆布而跌落身亡的災後悲劇時，政府也正力推城鎮韌性、強調「建構因應大型災害」的量能，更曾在今年3月於台南舉辦複合式災難的實地演練，但如今指揮、救災系統卻因一場颱風就手足無措。
（略）
李亞哲表示，這情況真的很荒謬：養護中心每年都被主管機關要求更新「災害應變計畫」，然而根據計畫，颱風來襲時，若有必要養護中心可以跟社會局求助。但實情是，社會局除了「天天致電」關心復電情況之外，也一籌莫展。
（略）
針對嘉南嚴峻災情，前台北市政府社會局長許立民在Facebook發文指出，重建需求已超出台南市政府負荷，行政院應主導成立國家級重建團隊，整合全台資源；同時，請國軍進入災區協助清除倒塌建物與廢棄物，全面進行環境消毒，防止病媒孳生。謝志誠及多位台南立委林俊憲、郭國文、林宜瑾、賴惠員也呼籲行政院，依照《災害防救法》第42條，盡速公告雲嘉南為災區，讓政府資源更快速到位。”
https://www.twreporter.org/a/typhoon-danas-lashes-tainan-towns
-
▍漢光41號軍演現場觀察：從國土縱深防禦到國家團結，台灣的新版大戰略／報導者
“軍方將7月9日至18日的軍演分為6階段進行：前3天設想中國對台發起灰色地帶騷擾，爆發戰爭的可能性驟升，台灣將開始動員部隊進行「常態危機處理」；第4天是調動部隊和架設陣地的「備戰部署」；而危機發生後的第5天起，7月13日則進入全面作戰，此情境再細分為「反登陸、濱海戰鬥、縱深防禦、持久作戰」4階段演練。
演習開始前，國防部作計室聯合作戰計畫處處長董冀星也在7月初的記者會上公開說明，近年5天4夜版的漢光演習都是直接進入戰時情境，本次則演練戒備等級逐漸升高，藉此考驗部隊的反應能力。至於過去從未出現的「縱深防禦、持久作戰」階段，董冀星回應：過往演習都在灘岸戰鬥後結束，自今年起將進一步注重「解放軍已經登陸後」的交戰情境。”
-
▍在野黨不反共 全民防衛韌性就是緣木求魚／鄭任汶
“這就是陳水扁、蔡英文與賴清德執政時不得不面對的困境，國軍本該保持黨派中立，唯一的任務是保衛這塊土地的安全，捍衛所有人民的生命財產。但問題就出在數十年來國軍的思想教育就是把民進黨與台獨當作敵人，所以在面對民進黨執政時，某些國軍軍官從反共、反民進黨、反台獨，就突然轉變為親共，但繼續反民進黨、反台獨。
（略）
說穿了，全社會防衛韌性並不是什麼高深的學問，就是在面對前來侵犯的敵人時，有沒有想要團結一致對抗外敵的意志與行動。
強化國家意識、區別民主與獨裁的差別、讓國家認同落地生根，的確需要時間的累積，只是，中共從不放棄武力併吞台灣，時間更從來不等人，這就是當前執政難以擺脫的困境。然而，中共持續不放棄武力併台，最大的在野黨們依然不願意反共，要求全社會防衛韌性等於緣木求魚。國家認同不只是問題而是非常迫切的危機，若內部僵局遲遲無法解決，一但發生危機，就可能立刻將台灣推到難以挽回的險境。”
-
是否開放代孕這個問題它本質上跟是否開放賣血是一樣的／周布雅
“台灣以前曾經是不禁止血液買賣的，然後在這種制度底下死了很多人，賣血的也死掉了很多，用血的也死掉了很多，後來覺得不能繼續這樣下去了，之後血液買賣才改成強制捐贈制，強制捐贈制的意思其實是，我們情願承受因此用血成本會高上一大截，情願承受用血高峰期會因此有一些病人用不到足夠的血而死掉喔，那是因為我們相信即使這樣，死掉的人也會比讓血液自由買賣來得少，所以才管制的。
所以別老是拿什麼『想要小孩卻生不出來的女人好可憐』來情勒，需要用血的人沒有血立刻就會死掉，可憐一百倍，我們現在也不敢開口子賣血。”
-
早在2019年底，台灣三讀通過 #反滲透法 並實施，這次（2024）選舉還真的抓了個桃園立委候選人馬治薇。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401050189.aspx不僅如此，在 2023/12/29 的新聞公布，至2023年底已依「6大執法標準」辦理55件、被告共155人。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202312290119.aspx根據最高檢查署於29日發表的新聞稿，反滲透法的6大執法標準是：
“一、釐清陸方接待的機關（構）、層級、職稱（如是否**涉及大陸官方或其附隨組織**）。
二、台灣的發起人、招攬人、聯絡人及參加人是否**具有參選或輔選身分**。
三、台灣參與赴陸旅遊所繳交的費用有無退回或依其行程與市價不相當者。
四、村里長等赴陸旅遊收受金錢或不正利益，主觀上是否有與選舉相關的認知（明知或默認）。
五、村里長赴陸參訪或接受招待**時間與選舉的緊密性**。
六、村里長赴陸無償接受招待情事，檢察機關是追查受大陸官方等組織資助，而招攬、策劃台灣人民赴陸接受**與選舉有關招待，以致影響選舉公平性**的主要行為人或主謀，若單純受邀招待，並**與選舉無關**，而無違法疑慮，不在追訴範圍。”