#tldr — Public Fediverse posts

#tldr #springerpresse halt die…

#tldr #springerpresse halt die…

Where is the best place to get some #openindiana pointers?

I have been on the search engines for a few days.

How to set up a kvm Zone (sorry NO bhyve, I dont have any new intel stuff YET recommendations are welcomed)

How to set up an LX zone.

sofar this is what found

https://dlc.openindiana.org/docs/osol/20090715/SYSADRM/html/gentextid-20513.html

https://web.archive.org/web/20200425133600/https://wiki.openindiana.org/oi/7.3+KVM

https://docs.openindiana.org/handbook/systems-administration/#zones

man pages are fun
https://man.omnios.org/man8/zonecfg
https://illumos.org/man/8/zonecfg

My idea is to migrate away from my linux setup and use KVM where i cant get services in #opensolaris #illumos to work right away.

#tldr need help with zone creation with zonecfg in openindiana

Where is the best place to get some #openindiana pointers?

I have been on the search engines for a few days.

How to set up a kvm Zone (sorry NO bhyve, I dont have any new intel stuff YET recommendations are welcomed)

How to set up an LX zone.

sofar this is what found

https://dlc.openindiana.org/docs/osol/20090715/SYSADRM/html/gentextid-20513.html

https://web.archive.org/web/20200425133600/https://wiki.openindiana.org/oi/7.3+KVM

https://docs.openindiana.org/handbook/systems-administration/#zones

man pages are fun
https://man.omnios.org/man8/zonecfg
https://illumos.org/man/8/zonecfg

My idea is to migrate away from my linux setup and use KVM where i cant get services in #opensolaris #illumos to work right away.

#tldr need help with zone creation with zonecfg in openindiana

Le Monde's research showed ad data from smartphone SDKs. #DataBrokers can expose identities and daily movements of police, military, and intelligence personnel… sold by data brokers from everyday apps. If those people can get exposed, everyone can. Mitigation below! Read: https://proton.me/blog/ad-tech-privacy #Privacy #DataBrokers 🛰️📱#Security #Surveillance #MassSurveillance

#tldr "…What can you do about it?
There’s no way to stop all kinds of tracking, but you can take the following actions to reduce the granularity of the datasets collected:

Turn off location services(new window) when not in use and deny apps location permissions.
Use a VPN(new window) to hide your real IP address. DNS filtering features such as Proton VPN’s NetShield Ad-blocker(new window) can also help bock ad and tracker scripts.
Delete your advertising ID on Android (Settings → Google → All services → Ads → Privacy and security → Ads → Delete advertising ID). iPhones don’t provide this option."

Use GrapheneOS without Google

#TLDR: In #Wales 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 trat 2016 ein Gesetz in Kraft, das #Nachhaltigkeit und #Gemeinwohl institutionell erzwingt.
Der "Well-being of Future Generations Act" verpflichtet alle öffentlichen Einrichtungen zu 5 Arbeitsweisen, um 7 definierte Ziele zu erreichen.

🛠️ Wie?
1️⃣ langfristig denken
2️⃣ präventiv handeln
3️⃣ zusammenarbeiten
4️⃣ Ergebnisse integrieren
5️⃣ Betroffene einbeziehen

🎯 Was?
1️⃣ #Wohlstand
2️⃣ #Resilienz
3️⃣ #Gesundheit
4️⃣ #Chancengleichheit
5️⃣ Gesellschaftlicher #Zusammenhalt
6️⃣ Belebung von #Kultur und Sprache
7️⃣ globale #Verantwortung (#Lieferkette, #Ökozid)

⚖️ Jeder Bürger kann die Einhaltung des Gesetzes von Ämtern und Ministerien einklagen (#Klimaklagen leicht gemacht).

🕵️‍♂️ Ein unabhängiger Beauftragter für künftige Generationen berät, kontrolliert und veröffentlicht Berichte.

🇺🇳 Die Ziele ähneln den #Nachhaltigkeitsziele'n der #UN (#SDG) und entspringen der #Brundtland-Definition.
Grundstein dieser Gesetzgebung war die Forderung des "Government of Wales Act" von 1998, dass das Parlament nachhaltige Entwicklung fördern muss.

Quelle:
Interview mit #JaneDavidson (#futuregen): https://perspective-daily.de/article/4618-das-erste-gesetz-der-welt-fuer-kuenftige-generationen-so-sieht-es-aus/DDIK2k6F
Gesetzestext: https://www.legislation.gov.uk/anaw/2015/2/contents

#TLDR: In #Wales 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 trat 2016 ein Gesetz in Kraft, das #Nachhaltigkeit und #Gemeinwohl institutionell erzwingt.
Der "Well-being of Future Generations Act" verpflichtet alle öffentlichen Einrichtungen zu 5 Arbeitsweisen, um 7 definierte Ziele zu erreichen.

🛠️ Wie?
1️⃣ langfristig denken
2️⃣ präventiv handeln
3️⃣ zusammenarbeiten
4️⃣ Ergebnisse integrieren
5️⃣ Betroffene einbeziehen

🎯 Was?
1️⃣ #Wohlstand
2️⃣ #Resilienz
3️⃣ #Gesundheit
4️⃣ #Chancengleichheit
5️⃣ Gesellschaftlicher #Zusammenhalt
6️⃣ Belebung von #Kultur und Sprache
7️⃣ globale #Verantwortung (#Lieferkette, #Ökozid)

⚖️ Jeder Bürger kann die Einhaltung des Gesetzes von Ämtern und Ministerien einklagen (#Klimaklagen leicht gemacht).

🕵️‍♂️ Ein unabhängiger Beauftragter für künftige Generationen berät, kontrolliert und veröffentlicht Berichte.

🇺🇳 Die Ziele ähneln den #Nachhaltigkeitsziele'n der #UN (#SDG) und entspringen der #Brundtland-Definition.
Grundstein dieser Gesetzgebung war die Forderung des "Government of Wales Act" von 1998, dass das Parlament nachhaltige Entwicklung fördern muss.

Quelle:
Interview mit #JaneDavidson (#futuregen): https://perspective-daily.de/article/4618-das-erste-gesetz-der-welt-fuer-kuenftige-generationen-so-sieht-es-aus/DDIK2k6F
Gesetzestext: https://www.legislation.gov.uk/anaw/2015/2/contents

One Open-source Project Daily

the only cheat sheet you need

https://github.com/chubin/cheat.sh

#1ospd #opensource #cheatsheet #cli #commandline #curl #documentation #examples #hacktoberfest2021 #help #terminal #tldr

One Open-source Project Daily

the only cheat sheet you need

https://github.com/chubin/cheat.sh

#1ospd #opensource #cheatsheet #cli #commandline #curl #documentation #examples #hacktoberfest2021 #help #terminal #tldr

#Dog Expert #Reacts To #HasanPiker #Dog Abuse #Drama TomDavisDogTraining #yt #tldr no abuse #fake #drama #smear

https://www.youtube.com/watch?v=R2smNd9FBHc

#Dog Expert #Reacts To #HasanPiker #Dog Abuse #Drama TomDavisDogTraining #yt #tldr no abuse #fake #drama #smear

https://www.youtube.com/watch?v=R2smNd9FBHc

#Dog Expert #Reacts To #HasanPiker #Dog Abuse #Drama TomDavisDogTraining #yt #tldr no abuse #fake #drama #smear

https://www.youtube.com/watch?v=R2smNd9FBHc

#Dog Expert #Reacts To #HasanPiker #Dog Abuse #Drama TomDavisDogTraining #yt #tldr no abuse #fake #drama #smear

https://www.youtube.com/watch?v=R2smNd9FBHc

Well, well, well, mea culpa - I'm late to the party but now I read the results of the 2025 Stack Overflow #Developer Survey and I am NOT surprised.
- AI adoption is accelerating, but trust is declining
- The #productivity paradox: More tools, less flow
- #Communities are still #developers’ go-to for knowledge
🤔
This sounds quite contrary to the current #AI #hype, but the realism (or caution) of developers is always refreshing and grounding...
#dontbelievethehype #TIL #Learning
#stackoverflow #developersurvey #tldr #latetotheparty
https://stackoverflow.co/teams/resources/2025-stack-overflow-developer-survey-for-leaders/

Well, well, well, mea culpa - I'm late to the party but now I read the results of the 2025 Stack Overflow #Developer Survey and I am NOT surprised.
- AI adoption is accelerating, but trust is declining
- The #productivity paradox: More tools, less flow
- #Communities are still #developers’ go-to for knowledge
🤔
This sounds quite contrary to the current #AI #hype, but the realism (or caution) of developers is always refreshing and grounding...
#dontbelievethehype #TIL #Learning
#stackoverflow #developersurvey #tldr #latetotheparty
https://stackoverflow.co/teams/resources/2025-stack-overflow-developer-survey-for-leaders/

#tldr Jordan #Peterson vs 20 Kermit the Frogs | Surrounded xD #lol

https://www.youtube.com/watch?v=P63tK5yqFI4

Überraschend, aber wahr: Grok ist auf Twitter nicht komplett sinnlos

Was nützt es, ein soziales Netzwerk mit einer KI auszustatten? Die Frage stellt sich, wenn Meta AI auf Facebook und Instagram zwangsläufig in die Rolle des Schiedsrichters gedrängt werden wird. Genauso diskussionswürdig ist Groks Rolle auf Twitter. Zur Erinnerung: Grok ist die künstliche Intelligenz von Elon Musks Firma xAI. Sie kann separat über grok.com genutzt werden und seit März 2024 ist sie auch bei Twitter (auch bekannt als X) integriert. Ursprünglich konnten sie nur Leute mit Premium-Abo nutzen. Heute ist sie allgemein zugänglich.

Grok tritt als User @grok auf und kann direkt angesprochen werden. Also wie die Menschen (und undeklarierten Russen-Bots auf der Plattform). Nochmals stellt sich die Frage: Warum ist das nötig? Sollte ein soziales Medium nicht den menschlichen Interaktionen vorbehalten bleiben?

Die Menschheit hat nicht auf Grok gewartet

Es macht sich Ablehnung zumindest von einem Teil der Leute bemerkbar. Die fragen zunehmend nachdrücklich, ob sich die künstliche Intelligenz wirklich überall einmischen muss? Es leuchtet ein, warum das aufdringlich wirkt. Ich spüre den Unmut selbst auch.

Dummerweise hat diese Medaille eine zweite Seite: Zu meiner Überraschung sind Interaktionen der Anwenderinnen und Anwender auf Twitter mit Grok im Schnitt sinnvoller als erwartet. Leute fragen Grok nach einer Erklärung, wenn sie ein Meme oder eine elaborierte Aussage nicht verstanden haben. Die ist oft brauchbar und meist sachlicher als die Antwort, die der Urheber des Ursprungs-Tweets abgeben würde. Typischerweise hätte man bei dem mit einer Nachfrage eine schnoddrige Reaktion im Stil von «man solle halt zu einer Plattform wechseln, der man geistig gewachsen sei» provoziert.

Und mir ist eine zweite praktische Einsatzmöglichkeit eingefallen:

Wir können uns von Grok ein Psychogramm eines Users oder einer Userin erstellen lassen. Das geht simpel mit einer Frage wie «What is the political orientation of @FreckledLiberty?». Im Fall des hier beispielhaft genannten Accounts überzeugt die Antwort. Die Person wird als libertär geschildert und die Aussage u.a. mit einem Link zu einem «Steuern sind Diebstahl, die Regierung ist korrupt»-Tweet untermauert. Es gibt auch Links zu externen Webdiensten wie polarizationlab.com und whotwi.com, die leider allesamt nicht mehr funktionieren, weil Twitter 2023 die Programmschnittstellen (APIs) kappte.

Grok kommt MrClicko nicht wirklich auf die Schliche

Die Beurteilung ist natürlich immer gleich gut. Natürlich wollte ich auch wissen, was Grok von mir hält. Die Beurteilung von @MrClicko ist irreführend. Grok hält fest, meine politische Ausrichtung könne nicht genau bestimmt werden, weil ich mich selten politisch äussern würde. Das stimmt, aber allein aus der Tatsache, dass ich oft Beiträge von Auschwitz Memorial retweete, wären gewisse Schlüsse zulässig. Grok dichtet mir auch eine Nähe zur Game-Szene an, die schlicht falsch ist. Vielleicht rührt die von meiner Laufbahn als Entwickler des Spiels «Clickomania» her; aber es könnte auch eine Halluzination sein.

Aber machen wir doch ein paar weitere Proben aufs Exempel:

Was war der prägnanteste Tweet von @MikeMuellerLate im letzten halben Jahr?

«Prägnant» sei eine subjektive Kategorie, moniert Grok. Er nominiert dann aber diesen Tweet hier:

Der Föderalismus erschöpft sich nicht im Ständemehr.

— Mike Müller (@MikeMuellerLate) May 1, 2025

Natürlich hat Grok recht, dass es zu dieser Frage völlig zu recht unterschiedliche Antworten gibt. Ich hätte den folgenden Tweet genommen, aber Groks Wahl ist auch okay.

Was ist besser? Gesichert rechtsextreme Parteien wie die AfD oder ungesicherte wie die Aargauer SVP?

— Mike Müller (@MikeMuellerLate) May 4, 2025

Was sind die drei Hauptthemen von @karpi?

Grok zählt Künstliche Intelligenz (KI) und Technologie, Satire und Comedy sowie Familienleben und Vatersein. Das sind genau die Dinge, die ich (ohne vertiefte Nachforschungen) auch genannt hätte. Wiederum kommen nicht nur die Tweets selbst, sondern auch Medienberichte (wie SRF) und Karpis eigene Website zum Zug.

Ist @Pictures­FoIder ein Engagement-Farmer?

Meine Analyse lässt keinen Zweifel daran, dass die Antwort ja lauten muss. Grok erwähnt, dass einige Twitter-User diese Beschuldigung erhoben haben:

Diese Anschuldigungen deuten darauf hin, dass einige Nutzer die Inhalte von @PicturesFoIder als manipulativ oder darauf ausgelegt empfinden, Interaktionen zu maximieren, ohne echten Mehrwert zu bieten.

Grok weist auch darauf hin, dass Elon Musk solche Praktiken als unerwünscht bezeichnete. Vielleicht deswegen wiegelt die KI daraufhin ab:

Solche Muster können auch einfach auf einen populären Account mit einer aktiven Community hinweisen. Ohne konkrete Beispiele für Inhalte oder Beweise für Taktiken wie den Einsatz von Bots oder gekauften Interaktionen bleibt die Anschuldigung spekulativ.

Wie ist der Stil von @digichr?

Grok nennt mein Radiogspändli zu Recht einen «SAP-Insider» und seinen Stil als «direkt, technisch und humorvoll». Das stimmt, lässt aber ausser Acht, dass in seinen Tweets bisweilen auch Beleidigungen wie «Elon-Lutscher» fällt.

Ist @DanieleGanser ein Russen-Bot?

Nein, Daniele Ganser ist kein Russen-Bot. Er ist ein Schweizer Historiker und Publizist, bekannt für seine kontroversen Thesen zu geopolitischen Themen wie NATO-Geheimarmeen, 9/11 und dem Ukraine-Krieg. Kritiker werfen ihm vor, Verschwörungstheorien zu verbreiten und russische Narrative zu unterstützen, etwa durch seine Darstellung des Euromaidan als US-Putsch oder seine Relativierung russischer Verantwortung für Kriegsverbrechen wie in Butscha. Einige bezeichnen ihn als «Putin-Versteher» oder Propagandisten, da er Quellen wie RT Deutsch nutzt und russische Positionen unkritisch darstellen soll. Dennoch ist er eine reale Person mit einer akademischen Vergangenheit, die sich durch Vorträge und Bücher finanziert, und kein automatisierter Bot.

Ist @nebelspalter lustig?

Grok liefert eine Analyse in drei Abschnitten, die nicht anhand von Tweets getroffen wird, sondern hauptsächlich auf Medienberichten von SRF, Sonntagszeitung und Persönlich basiert. Fazit:

Wenn du schwarzen Humor oder konservative Gesellschaftskritik magst, könntest du den «Nebelspalter» lustig finden. Ansonsten könnten die Inhalte eher befremdlich wirken.

Ich frage nach: «Was ist dein Urteil, wenn du dich nur auf die letzten Tweets beziehst?»

Basierend auf den jüngsten Posts auf X über den «Nebelspalter», wie z. B. der Kritik von @JakobSchaefr vom 1. Mai 2025, scheint der aktuelle Humor des Magazins nicht gut anzukommen.

Fazit: Nützlich, aber …

Ich komme zum Schluss, dass die KI in den sozialen Medien nicht grundsätzlich abzulehnen ist. Entscheidend ist, wie sie auftritt. In der Rolle des diskreten Erklärbärs schätze ich sie, und die Auskünfte über ansonsten schwer fassbare Accounts sind extrem nützlich.

Bis jetzt sind diese Twitter-Assesments qualitativ zu schlecht. Das liegt vermutlich an der Datenlage: Grok scheint nicht über Insiderwissen zu verfügen, d.h. nicht auf Daten im Backend von Twitter zugreifen zu können, z.B. was Meldungen und frühere Sperungen angeht. Natürlich sollte der Bot kein Risiko für die Privatsphäre darstellen. Abgesehen davon muss er ein knallhartes Urteil aussprechen dürfen.

Konkret zum oben erwähnten Fall von @Pictures­FoIder: Falls dieser Account über die Beteiligung an den Werbeumsätzen finanzielle Interessen verfolgt, ist dieser Aspekt in der Analyse zu erwähnen. Natürlich wäre es noch besser, wenn das im Profil ausgewiesen würde. Doch falls es gute Gründe geben sollte, dort keine Transparenz herzustellen, könnte Grok auf Anfrage einen dezenten Hinweis fallen lassen.

Weitere Dinge liegen auf der Hand:

• Eine summarische Einordnung der Nutzerstatistiken. Zum Beispiel: «Das ist ein mittelgrosser Account, der vor allem im deutschsprachigen Raum regelmässig Interaktionen generiert.»
• Gut gefiele auch eine Kurz-Biografie: «Dieser Account wurde 2015 eröffnet und setzte im Jahr 2022 diesen viralen Tweet (Link dorthin) ab.»
• Echt hilfreich wären Datenpunkte, die Rückschlüsse auf die Umgangsformen erlauben: «Dieser Account wurde in letzter Zeit von vielen Usern blockiert.»
• Und es hätte zumindest auf vernünftige User eine disziplinierende Wirkung, wenn auf (mögliche) Verstösse hingewiesen würde: «Dieser Account wurde häufig wegen rassistischer Äusserungen gemeldet.»

Das wäre ein Werkzeug im Dienst medienkompetenter User!

Beitragsbild: «Sie haben da eine braune Stelle an ihrem Zahn … äh, Twitter-Profil (Photo By: Kaboompics.com, Pexels-Lizenz).

#DerOnlineShitDerWoche #KI #KIWeltanschauungen #SozialeMedien #TlDr #Twitter

Ein unmoralisches Angebot aus Mannheim

Neulich wurde mir via Mail eine «Content-Kooperation» angeboten. Das kommt mehrmals pro Woche vor. Was diesen Fall bemerkenswert macht, ist die Tatsache, dass nicht um den heissen Brei herumgeredet wird sowie die Tatsache, dass das Mail eine Absenderadresse aus Deutschland aufweist.

Die Absenderin des Mails ist Marketing-Managerin Paula. Sie macht keinen Hehl aus dem Grund für ihr Kooperationsangebot:

Als Agentur betreuen wir viele Webseiten und helfen deren Betreibern dabei, in Suchmaschinen besser platziert zu werden. Wir platzieren also einen Link in dem Artikel, um die Sichtbarkeit einer anderen Website zu stärken.

Sie nennt die Themenbereiche, die abgedeckt werden sollen:

Akzeptieren Sie Themen im Bereich CBD, Crypto, Gambling, Erotik oder Tabak?

Abschliessend legt sie die Rahmenbedingungen dar:

Wird der Artikel auf Ihrer Website als Werbung gekennzeichnet? Es ist uns sehr wichtig, dass der Artikel nicht als Werbung gekennzeichnet wird. Ist die Verlinkung in dem Artikel Dofollow oder Nofollow? Wir würden Dofollow präferieren.

Damit sind wir beim springenden Punkt. Ich bin zwar kein Jurist, aber wenn ich nichts Grundlegendes missverstanden habe, ist undeklarierte Werbung nach deutschem Recht verboten und nach Schweizer Recht ebenso. Darum heisst die Rubrik, in der ich solche Fälle hier im Blog dokumentiere, Bestechungsversuch. Im strikten Sinn wäre vermutlich der Begriff «unlautere Werbung» passender¹. Aber was mein persönliches Gefühl angeht, habe ich dezidiert den Eindruck, dass man mich bestechen will, etwas Ungehöriges zu tun.

Also: Ich bin mir solche Angebote gewohnt: Häufig will jemand gegen Geld Links oder auch ganze Artikel hier im Blog unterbringen. Doch normalerweise kommen derlei Mails nicht aus Deutschland, sondern aus Ländern mit laxeren Gesetzen.

Wer steckt hinter dieser Sache?

Doch es wird noch dubioser: Die Absenderadresse liefert keinen einzigen Google-Treffer². Ich finde nichts über das fragliche Unternehmen heraus. Archive.org hat die Adresse zweimal gecrawlt, aber bloss mit einem Redirect, der zur Website eines grossen SEO-Unternehmen aus Mannheim führt. Das platziert ebenfalls solche Gastbeiträge in Medien. Doch die sind als Anzeige gekennzeichnet³.

Diese Weiterleitung wirkt auf mich undurchsichtig. Denn bekanntlich sind im HTTP-Redirects möglich, ohne dass der Betreiber der Ziel-Domain sein Einverständnis gibt oder von der Weiterleitung überhaupt weiss. Ich habe mir darum den Kopf darüber zerbrochen, was dahinterstecken könnte. Denn entweder stammen beide Domains vom gleichen Betreiber. Oder aber der Betreiber der weiterleitenden Domain will bloss den Eindruck erwecken, es bestehe eine Verbindung zum Betreiber der zweiten Domain. Der Zweck könnte z.B. sein, letzteren in ein schlechtes Licht zu rücken.

Um Klarheit zu schaffen, stelle ich eine Anfrage an den zweiten Betreiber und frage nach. Entgegen meiner Erwartung schreibt Samantha vom Support prompt zurück:

Es handelt sich um unsere Schwestergesellschaft. Da deren Website temporär offline ist, existiert aktuell die Weiterleitung. Meine Kollegin Paula freut sich schon auf dein Feedback.

100 Euro, der Mindestlohn

Also, zurück zu Paula: Wie hoch wäre denn die Kompensation für einen solchen Gastbeitrag? Ich stelle die Frage routinemässig, wenn jemand hier im Blog Gastbeiträge unterbringen will. Normalerweise gibt es darauf keine Antwort. Diese Frage ist meistens sogar ein effektives Mittel, die Kommunikation sofort zu beenden⁴.

Doch dieses Mal kommt – zu meiner Verblüffung – eine Antwort:

Wir könnten Ihnen hundert Euro für jeden allgemeinen Beitrag anbieten, den wir in Absprache mit Ihnen erstellen, für eine lebenslange Platzierung, keine Markierungen und dofollow Verlinkung.

Das ist anscheinend kein Zufall. Der Chef des Unternehmens, Nikita Yatsun, erklärt in einem Blogpost sogar ausführlich, was hinter dem Geschäft des Backlink-Kaufs steckt. Hier steht, dass ein Link von «niedriger Qualität» ab 99 Euro zu haben ist. Das heisst, dass Paula mir das Einsteiger-Angebot unterbreitet, was meinen Blog gleichzeitig als «niedrige Qualität» ausweist. Mit anderen Worten: Wenn ich auf dieses Angebot eingehen würde, dann würde ich meine Reputation für den Mindestlohn riskieren.

Ein springender Punkt kommt im Blogpost nicht zur Sprache. Nämlich der Punkt, dass es hier nicht bloss um einen Link, sondern um einen ganzen Artikel «ohne Markierung» – also ohne Hinweis auf den zugrundeliegenden «Deal» – geht. Keine Frage, dass das nicht mit meinen Ansprüchen an dieses Blog hier vereinbar ist. Ich frage also vorsichtig zurück:

Wie sieht es mit der rechtlichen Situation aus? So weit ich weiss, verbietet das Gesetz sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland nicht gekennzeichnete Werbung (Schleichwerbung). Aber genau darum würde es sich doch handeln, oder? Oder was übersehe ich?

Paula hat mir auf diese Frage keine Antwort gegeben. Nicht nur das – am Ende sind sogar meine Mails nicht mehr bei ihr angekommen: «User Unknown». Eine Spekulation, woran das liegen könnte, gebe ich am Ende.

Name them, shame them?

Die Frage liegt nun auf der Hand: Soll ich die Namen des Unternehmens aus Mannheim und dessen Schwestergesellschaft hier im Blog nennen? Mir ist der Entscheid nicht leichtgefallen, denn eine anklagende Berichterstattung sprengt eigentlich den Rahmen eines Posts hier im Blog.

Ich tue es dennoch: Ich halte es für meinen Auftrag, Transparenz zu schaffen. Internetkonsumentinnen und -Konsumenten müssen wissen, dass solche Deals stattfinden. Da ich mich nicht darauf einlasse, kann ich nicht beurteilen, was im «Gastbeitrag» konkret gestanden wäre. Wäre er werblicher Natur gewesen? Oder vielleicht tatsächlich informativ, unterhaltsam und eine Bereicherung für euch und mich? Egal, wie die Antwort lautet, es wäre eine Täuschung gewesen: Meine Leserinnen und Leser erwarten zu Recht, dass ich hier offen, ehrlich und transparent berichte und nur meinem Gewissen verpflichtet bin – auch wenn Clickomania.ch «nur» ein Blog und kein etabliertes Presseerzeugnis ist.

Trust, oder zu Deutsch: Vertrauen

Denn es geht um Vertrauen. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass das Unternehmen, um das es hier geht, trustfactory.de heisst: Vertrauen steht im Zentrum der Aktivitäten der «Google-Champions aus Mannheim».

Aber leider hat die ganze, hier dokumentierte Interaktion mein Vertrauen nicht verstärkt, sondern untergraben. Problematisch sind die folgenden Punkte:

1. Warum erhalte ich das Angebot nicht direkt von Trustfactory, sondern von dem Schwesterunternehmen wunderpublish.de?
2. Die zum Schwesterunternehmen gehörende Website wunderpublish.de war entgegen Samanthas Behauptung nicht temporär offline, sondern gemäss Archive.org schon immer nur für den Redirect zu trustfactory.de zuständig.
3. Inzwischen leitet wunderpublish.de nicht mehr auf trustfactory.de um, sondern auf wunderwert.com.
4. Schliesslich die entscheidende Frage: Geht es um Schleichwerbung oder nicht? Ich habe mehrere konkrete Anfragen gestellt, die allesamt unbeantwortet blieben. Ich habe auch eine Stellungnahme eingefordert, in der ich die Publikation der Vorwürfe in diesem Blogpost in Aussicht stellte und um Aufklärung gebeten bat⁵.

Vertrauensbildung sieht anders aus. Wozu das Verwirrspiel mit den Domains? Bei einem Geschäft, bei dem mit offenen Karten gespielt wird, bräuchte es das nicht. Es gäbe auch keinen Grund, meine Anfragen zu ignorieren und sogar Paulas Mailadresse abzuschalten – denn wie erwähnt, war sie für meine Fragen letzte Woche nicht mehr erreichbar.

Am Ende bleibt Lorem Ipsum

Am Ende dieser Angelegenheit, mit der ich mich seit sechs Wochen herumgeschlagen habe, scheint tatsächlich so zu sein, dass die Verbindung zwischen wunderpublish.de und trustfactory.de gekappt worden ist.

Wie beschrieben, kommt nun neu wunderwert.com ist Spiel. Ist das eine Folge meiner Anfragen? Hat das damit zu tun, dass Trustfactory die Praktiken von Wunderpublish.de zu heiss geworden sind? Beweise habe ich für diese Vermutungen keine. Falls es anders ist, freue ich mich über eine entsprechende Mitteilung und werde hier im Blog Aufklärung leisten.

Bis mir Trustfactory diesen Sachverhalt überzeugend darlegt, halte ich allerdings meine These aufrecht, dass eine Verschleierung vollzogen wird. Abschliessendes Indiz dafür: Das Impressum der eben erst aufgetauchten Website wunderwert.com, das uns nicht über den Betreiber, sondern über die Herkunft des Lorem-Ipsum-Fülltextes aufklärt⁶.

👉 Eine Fortsetzung zu «Wunderwert» findet sich im Beitrag Neuigkeiten zu den «Google Champions aus Mannheim».

Fussnoten

1) Ist die Bezeichnung «Bestechungsversuch» gerechtfertigt für Angebote, gegen ein Entgelt einen «Gastbeitrag» zu publizieren, der nicht als Werbung gekennzeichnet ist? Persönlich empfinde ich das so, weil ich dazu verleitet werden soll, meine ethischen Grundsätze zu verletzen. Streng juristisch passt der Begriff womöglich nicht, da ich kein Beamter bzw. Staatsbediensteter bin, der von Amtes wegen etwas tun sollte, das er eigentlich nicht tun darf. ChatGPT beurteilt meine Wortwahl wie folgt:

Juristisch betrachtet handelt es sich dabei um unlautere Werbung und möglicherweise um einen Verstoss gegen das Lauterkeitsrecht (z. B. das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG, in der Schweiz). Wenn dir jemand Geld oder andere Vorteile anbietet, damit du ein Produkt oder eine Dienstleistung positiv darstellst, ohne dies als Werbung zu kennzeichnen, liegt eine Täuschung der Leserschaft vor.

Ob das strafrechtlich als Bestechung gilt, hängt vom Kontext ab:

• Im privaten Bereich (also z. B. als Blogger) spricht man nicht von klassischer «Bestechung» im strafrechtlichen Sinn, wie sie z. B. bei Amtsträgern oder Angestellten eines Unternehmens vorkommt.
• Aber: Wenn du dich bereitwillig kaufen lässt, um dein Publikum in die Irre zu führen, könnte man umgangssprachlich sehr wohl von Bestechung sprechen – und juristisch könnte man dich wegen Täuschung, Irreführung der Konsumenten oder Verstoss gegen Transparenzpflichten belangen.

In der Schweiz ist gemäss der «Publizitätsregel» der Lauterkeitskommission klar: Werbung muss als solche erkennbar sein – insbesondere dann, wenn redaktionelle Inhalte gegen Entgelt oder andere Gegenleistungen veröffentlicht werden. ↩

2) Es gibt einen, aber der verweist auf einen digitalisierten Zeitungsartikel von 1899 und darf an dieser Stelle ignoriert werden. Auf alle Fälle ist es unmöglich, dass ein Unternehmen, das von sich behauptet, «Kontakt zu vielen tausend Websitebetreibern» zu pflegen, kein einziges Mal im Web erwähnt wird. ↩

3) Beispielsweise bei der «Berliner Morgenpost», im «Handelsblatt», den «Westfälischen Nachrichten» und in der «Esslinger Zeitung». (Man könnte kritisieren, dass der Hinweis «Anzeige» so klein ist, dass kaum jemand ihn zur Kenntnis nehmen dürfte – aber darum soll es an dieser Stelle nicht gehen.) ↩

4) Für mich ist das weiteres Anzeichen dafür, dass wir uns in einem Graubereich bewegen. Es existieren in diesem Geschäft keine ordentlichen Tarife, und es gibt keine offene Verhandlungsgrundlage. Stattdessen erfolgt dieses Spiel nach folgendem Prinzip: Wer zuerst blinzelt, hat verloren.

Denn:

• Für Empfänger eines solchen Deals ist es nicht möglich abzuschätzen, welches das übliche Honorar für einen «Gastbeitrag» ist. Daher ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass sie zu tief einsteigen oder aus Hoffnung auf weitere «Deals» erst einmal gratis mitmachen.
• Es ist anzunehmen, dass die effektiven Tarife viel tiefer sind als das, was man vernünftigerweise verlangen will. Darum ist es einfacher, den Empfänger selbst ein Angebot machen zu lassen und ihn dann runterzuhandeln, als ihn mit einer niedrigen Zahl zu verschrecken.
• Es könnte auch darum gehen, keine Spuren zu hinterlassen. Ich vermute, dass die eigentlichen Verhandlungen fernmündlich stattfinden.
• Es handelt sich um ein Massengeschäft, bei dem es schnell gehen muss. Naivlinge, die erst einmal aufgeklärt werden müssen, sind der Mühe nicht wert.
• Schliesslich dürfte die Erfahrung zeigen, dass Leute wie ich, die erst einmal Fragen stellen, meist keine ernsthafte Absicht haben, mitzumachen. ↩

5) Erstens fragte ich Paula mehrfach nach den offensichtlichen Risiken. Zweitens bat ich, wie es bei solchen Vorwürfen gute Sitte ist, direkt um eine Stellungnahme, mit dem Hinweis, dass ich darüber bloggen will. Ich schickte meine Fragen zur Legalität von undeklarierter Werbung nicht nur an Paula, sondern via Supportadresse auch an Samantha, und ich unternahm den Versuch, den Chef des Unternehmens, Nikita Yatsun, über Instagram zu erreichen. Auf keine dieser Anfragen erhielt ich eine Antwort. ↩

6) Trotz des fehlenden Impressums gibt es Anzeichen dafür, dass es Wunderwert.com schon mindestens seit 2020 gibt (vermutlich seit 2018). Auf webloggerforum.de findet sich die Diskussion zu einer Anfrage, die im Wortlaut sehr ähnlich mit der ist, die ich erhalten habe. Gemäss diesem Post wird die Website von TF Operations aus Larnaca, Zypern betrieben. Steht TF für Trustfactory? Die Frage wird an dieser Stelle wohl erlaubt sein. ↩

Beitragsbild: Seltsame Fernmelde-Signale in meiner Inbox – mutmasslich nicht von diesem Turm und entgegen der Behauptung im Titel auch nicht aus Mannheim. (Elias Tigiser, Pexels-Lizenz).

#Bestechungsversuche #Bloggen #Juristerei #SEO #TlDr

Ein unmoralisches Angebot aus Mannheim

Neulich wurde mir via Mail eine «Content-Kooperation» angeboten. Das kommt mehrmals pro Woche vor. Was diesen Fall bemerkenswert macht, ist die Tatsache, dass nicht um den heissen Brei herumgeredet wird sowie die Tatsache, dass das Mail eine Absenderadresse aus Deutschland aufweist.

Die Absenderin des Mails ist Marketing-Managerin Paula. Sie macht keinen Hehl aus dem Grund für ihr Kooperationsangebot:

Als Agentur betreuen wir viele Webseiten und helfen deren Betreibern dabei, in Suchmaschinen besser platziert zu werden. Wir platzieren also einen Link in dem Artikel, um die Sichtbarkeit einer anderen Website zu stärken.

Sie nennt die Themenbereiche, die abgedeckt werden sollen:

Akzeptieren Sie Themen im Bereich CBD, Crypto, Gambling, Erotik oder Tabak?

Abschliessend legt sie die Rahmenbedingungen dar:

Wird der Artikel auf Ihrer Website als Werbung gekennzeichnet? Es ist uns sehr wichtig, dass der Artikel nicht als Werbung gekennzeichnet wird. Ist die Verlinkung in dem Artikel Dofollow oder Nofollow? Wir würden Dofollow präferieren.

Damit sind wir beim springenden Punkt. Ich bin zwar kein Jurist, aber wenn ich nichts Grundlegendes missverstanden habe, ist undeklarierte Werbung nach deutschem Recht verboten und nach Schweizer Recht ebenso. Darum heisst die Rubrik, in der ich solche Fälle hier im Blog dokumentiere, Bestechungsversuch. Im strikten Sinn wäre vermutlich der Begriff «unlautere Werbung» passender¹. Aber was mein persönliches Gefühl angeht, habe ich dezidiert den Eindruck, dass man mich bestechen will, etwas Ungehöriges zu tun.

Also: Ich bin mir solche Angebote gewohnt: Häufig will jemand gegen Geld Links oder auch ganze Artikel hier im Blog unterbringen. Doch normalerweise kommen derlei Mails nicht aus Deutschland, sondern aus Ländern mit laxeren Gesetzen.

Wer steckt hinter dieser Sache?

Doch es wird noch dubioser: Die Absenderadresse liefert keinen einzigen Google-Treffer². Ich finde nichts über das fragliche Unternehmen heraus. Archive.org hat die Adresse zweimal gecrawlt, aber bloss mit einem Redirect, der zur Website eines grossen SEO-Unternehmen aus Mannheim führt. Das platziert ebenfalls solche Gastbeiträge in Medien. Doch die sind als Anzeige gekennzeichnet³.

Diese Weiterleitung wirkt auf mich undurchsichtig. Denn bekanntlich sind im HTTP-Redirects möglich, ohne dass der Betreiber der Ziel-Domain sein Einverständnis gibt oder von der Weiterleitung überhaupt weiss. Ich habe mir darum den Kopf darüber zerbrochen, was dahinterstecken könnte. Denn entweder stammen beide Domains vom gleichen Betreiber. Oder aber der Betreiber der weiterleitenden Domain will bloss den Eindruck erwecken, es bestehe eine Verbindung zum Betreiber der zweiten Domain. Der Zweck könnte z.B. sein, letzteren in ein schlechtes Licht zu rücken.

Um Klarheit zu schaffen, stelle ich eine Anfrage an den zweiten Betreiber und frage nach. Entgegen meiner Erwartung schreibt Samantha vom Support prompt zurück:

Es handelt sich um unsere Schwestergesellschaft. Da deren Website temporär offline ist, existiert aktuell die Weiterleitung. Meine Kollegin Paula freut sich schon auf dein Feedback.

100 Euro, der Mindestlohn

Also, zurück zu Paula: Wie hoch wäre denn die Kompensation für einen solchen Gastbeitrag? Ich stelle die Frage routinemässig, wenn jemand hier im Blog Gastbeiträge unterbringen will. Normalerweise gibt es darauf keine Antwort. Diese Frage ist meistens sogar ein effektives Mittel, die Kommunikation sofort zu beenden⁴.

Doch dieses Mal kommt – zu meiner Verblüffung – eine Antwort:

Wir könnten Ihnen hundert Euro für jeden allgemeinen Beitrag anbieten, den wir in Absprache mit Ihnen erstellen, für eine lebenslange Platzierung, keine Markierungen und dofollow Verlinkung.

Das ist anscheinend kein Zufall. Der Chef des Unternehmens, Nikita Yatsun, erklärt in einem Blogpost sogar ausführlich, was hinter dem Geschäft des Backlink-Kaufs steckt. Hier steht, dass ein Link von «niedriger Qualität» ab 99 Euro zu haben ist. Das heisst, dass Paula mir das Einsteiger-Angebot unterbreitet, was meinen Blog gleichzeitig als «niedrige Qualität» ausweist. Mit anderen Worten: Wenn ich auf dieses Angebot eingehen würde, dann würde ich meine Reputation für den Mindestlohn riskieren.

Ein springender Punkt kommt im Blogpost nicht zur Sprache. Nämlich der Punkt, dass es hier nicht bloss um einen Link, sondern um einen ganzen Artikel «ohne Markierung» – also ohne Hinweis auf den zugrundeliegenden «Deal» – geht. Keine Frage, dass das nicht mit meinen Ansprüchen an dieses Blog hier vereinbar ist. Ich frage also vorsichtig zurück:

Wie sieht es mit der rechtlichen Situation aus? So weit ich weiss, verbietet das Gesetz sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland nicht gekennzeichnete Werbung (Schleichwerbung). Aber genau darum würde es sich doch handeln, oder? Oder was übersehe ich?

Paula hat mir auf diese Frage keine Antwort gegeben. Nicht nur das – am Ende sind sogar meine Mails nicht mehr bei ihr angekommen: «User Unknown». Eine Spekulation, woran das liegen könnte, gebe ich am Ende.

Name them, shame them?

Die Frage liegt nun auf der Hand: Soll ich die Namen des Unternehmens aus Mannheim und dessen Schwestergesellschaft hier im Blog nennen? Mir ist der Entscheid nicht leichtgefallen, denn eine anklagende Berichterstattung sprengt eigentlich den Rahmen eines Posts hier im Blog.

Ich tue es dennoch: Ich halte es für meinen Auftrag, Transparenz zu schaffen. Internetkonsumentinnen und -Konsumenten müssen wissen, dass solche Deals stattfinden. Da ich mich nicht darauf einlasse, kann ich nicht beurteilen, was im «Gastbeitrag» konkret gestanden wäre. Wäre er werblicher Natur gewesen? Oder vielleicht tatsächlich informativ, unterhaltsam und eine Bereicherung für euch und mich? Egal, wie die Antwort lautet, es wäre eine Täuschung gewesen: Meine Leserinnen und Leser erwarten zu Recht, dass ich hier offen, ehrlich und transparent berichte und nur meinem Gewissen verpflichtet bin – auch wenn Clickomania.ch «nur» ein Blog und kein etabliertes Presseerzeugnis ist.

Trust, oder zu Deutsch: Vertrauen

Denn es geht um Vertrauen. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass das Unternehmen, um das es hier geht, trustfactory.de heisst: Vertrauen steht im Zentrum der Aktivitäten der «Google-Champions aus Mannheim».

Aber leider hat die ganze, hier dokumentierte Interaktion mein Vertrauen nicht verstärkt, sondern untergraben. Problematisch sind die folgenden Punkte:

1. Warum erhalte ich das Angebot nicht direkt von Trustfactory, sondern von dem Schwesterunternehmen wunderpublish.de?
2. Die zum Schwesterunternehmen gehörende Website wunderpublish.de war entgegen Samanthas Behauptung nicht temporär offline, sondern gemäss Archive.org schon immer nur für den Redirect zu trustfactory.de zuständig.
3. Inzwischen leitet wunderpublish.de nicht mehr auf trustfactory.de um, sondern auf wunderwert.com.
4. Schliesslich die entscheidende Frage: Geht es um Schleichwerbung oder nicht? Ich habe mehrere konkrete Anfragen gestellt, die allesamt unbeantwortet blieben. Ich habe auch eine Stellungnahme eingefordert, in der ich die Publikation der Vorwürfe in diesem Blogpost in Aussicht stellte und um Aufklärung gebeten bat⁵.

Vertrauensbildung sieht anders aus. Wozu das Verwirrspiel mit den Domains? Bei einem Geschäft, bei dem mit offenen Karten gespielt wird, bräuchte es das nicht. Es gäbe auch keinen Grund, meine Anfragen zu ignorieren und sogar Paulas Mailadresse abzuschalten – denn wie erwähnt, war sie für meine Fragen letzte Woche nicht mehr erreichbar.

Am Ende bleibt Lorem Ipsum

Am Ende dieser Angelegenheit, mit der ich mich seit sechs Wochen herumgeschlagen habe, scheint tatsächlich so zu sein, dass die Verbindung zwischen wunderpublish.de und trustfactory.de gekappt worden ist.

Wie beschrieben, kommt nun neu wunderwert.com ist Spiel. Ist das eine Folge meiner Anfragen? Hat das damit zu tun, dass Trustfactory die Praktiken von Wunderpublish.de zu heiss geworden sind? Beweise habe ich für diese Vermutungen keine. Falls es anders ist, freue ich mich über eine entsprechende Mitteilung und werde hier im Blog Aufklärung leisten.

Bis mir Trustfactory diesen Sachverhalt überzeugend darlegt, halte ich allerdings meine These aufrecht, dass eine Verschleierung vollzogen wird. Abschliessendes Indiz dafür: Das Impressum der eben erst aufgetauchten Website wunderwert.com, das uns nicht über den Betreiber, sondern über die Herkunft des Lorem-Ipsum-Fülltextes aufklärt⁶.

👉 Eine Fortsetzung zu «Wunderwert» findet sich im Beitrag Neuigkeiten zu den «Google Champions aus Mannheim».

Fussnoten

1) Ist die Bezeichnung «Bestechungsversuch» gerechtfertigt für Angebote, gegen ein Entgelt einen «Gastbeitrag» zu publizieren, der nicht als Werbung gekennzeichnet ist? Persönlich empfinde ich das so, weil ich dazu verleitet werden soll, meine ethischen Grundsätze zu verletzen. Streng juristisch passt der Begriff womöglich nicht, da ich kein Beamter bzw. Staatsbediensteter bin, der von Amtes wegen etwas tun sollte, das er eigentlich nicht tun darf. ChatGPT beurteilt meine Wortwahl wie folgt:

Juristisch betrachtet handelt es sich dabei um unlautere Werbung und möglicherweise um einen Verstoss gegen das Lauterkeitsrecht (z. B. das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG, in der Schweiz). Wenn dir jemand Geld oder andere Vorteile anbietet, damit du ein Produkt oder eine Dienstleistung positiv darstellst, ohne dies als Werbung zu kennzeichnen, liegt eine Täuschung der Leserschaft vor.

Ob das strafrechtlich als Bestechung gilt, hängt vom Kontext ab:

• Im privaten Bereich (also z. B. als Blogger) spricht man nicht von klassischer «Bestechung» im strafrechtlichen Sinn, wie sie z. B. bei Amtsträgern oder Angestellten eines Unternehmens vorkommt.
• Aber: Wenn du dich bereitwillig kaufen lässt, um dein Publikum in die Irre zu führen, könnte man umgangssprachlich sehr wohl von Bestechung sprechen – und juristisch könnte man dich wegen Täuschung, Irreführung der Konsumenten oder Verstoss gegen Transparenzpflichten belangen.

In der Schweiz ist gemäss der «Publizitätsregel» der Lauterkeitskommission klar: Werbung muss als solche erkennbar sein – insbesondere dann, wenn redaktionelle Inhalte gegen Entgelt oder andere Gegenleistungen veröffentlicht werden. ↩

2) Es gibt einen, aber der verweist auf einen digitalisierten Zeitungsartikel von 1899 und darf an dieser Stelle ignoriert werden. Auf alle Fälle ist es unmöglich, dass ein Unternehmen, das von sich behauptet, «Kontakt zu vielen tausend Websitebetreibern» zu pflegen, kein einziges Mal im Web erwähnt wird. ↩

3) Beispielsweise bei der «Berliner Morgenpost», im «Handelsblatt», den «Westfälischen Nachrichten» und in der «Esslinger Zeitung». (Man könnte kritisieren, dass der Hinweis «Anzeige» so klein ist, dass kaum jemand ihn zur Kenntnis nehmen dürfte – aber darum soll es an dieser Stelle nicht gehen.) ↩

4) Für mich ist das weiteres Anzeichen dafür, dass wir uns in einem Graubereich bewegen. Es existieren in diesem Geschäft keine ordentlichen Tarife, und es gibt keine offene Verhandlungsgrundlage. Stattdessen erfolgt dieses Spiel nach folgendem Prinzip: Wer zuerst blinzelt, hat verloren.

Denn:

• Für Empfänger eines solchen Deals ist es nicht möglich abzuschätzen, welches das übliche Honorar für einen «Gastbeitrag» ist. Daher ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass sie zu tief einsteigen oder aus Hoffnung auf weitere «Deals» erst einmal gratis mitmachen.
• Es ist anzunehmen, dass die effektiven Tarife viel tiefer sind als das, was man vernünftigerweise verlangen will. Darum ist es einfacher, den Empfänger selbst ein Angebot machen zu lassen und ihn dann runterzuhandeln, als ihn mit einer niedrigen Zahl zu verschrecken.
• Es könnte auch darum gehen, keine Spuren zu hinterlassen. Ich vermute, dass die eigentlichen Verhandlungen fernmündlich stattfinden.
• Es handelt sich um ein Massengeschäft, bei dem es schnell gehen muss. Naivlinge, die erst einmal aufgeklärt werden müssen, sind der Mühe nicht wert.
• Schliesslich dürfte die Erfahrung zeigen, dass Leute wie ich, die erst einmal Fragen stellen, meist keine ernsthafte Absicht haben, mitzumachen. ↩

5) Erstens fragte ich Paula mehrfach nach den offensichtlichen Risiken. Zweitens bat ich, wie es bei solchen Vorwürfen gute Sitte ist, direkt um eine Stellungnahme, mit dem Hinweis, dass ich darüber bloggen will. Ich schickte meine Fragen zur Legalität von undeklarierter Werbung nicht nur an Paula, sondern via Supportadresse auch an Samantha, und ich unternahm den Versuch, den Chef des Unternehmens, Nikita Yatsun, über Instagram zu erreichen. Auf keine dieser Anfragen erhielt ich eine Antwort. ↩

6) Trotz des fehlenden Impressums gibt es Anzeichen dafür, dass es Wunderwert.com schon mindestens seit 2020 gibt (vermutlich seit 2018). Auf webloggerforum.de findet sich die Diskussion zu einer Anfrage, die im Wortlaut sehr ähnlich mit der ist, die ich erhalten habe. Gemäss diesem Post wird die Website von TF Operations aus Larnaca, Zypern betrieben. Steht TF für Trustfactory? Die Frage wird an dieser Stelle wohl erlaubt sein. ↩

Beitragsbild: Seltsame Fernmelde-Signale in meiner Inbox – mutmasslich nicht von diesem Turm und entgegen der Behauptung im Titel auch nicht aus Mannheim. (Elias Tigiser, Pexels-Lizenz).

#Bestechungsversuche #Bloggen #Juristerei #SEO #TlDr

Heidi und Hans kommen musikalisch nicht zusammen

Hat die KI Musikgeschmack? Vor gut einem Jahr habe ich Audioatlas getestet. Das ist eine Suchmaschine, die von sich behauptet, anhand einer kurzen Beschreibung den passenden Song zu finden.

Nun bin ich neulich Hans begegnet. Das ist eine KI, die im gleichen Geschäft tätig ist und uns gezielt zu Musikentdeckungen verhelfen will. Audiio ist das Unternehmen, das hinter diesem künstlich intelligenten Musikexperten steht. Es ist in Austin zu Hause – und ja, eine KI namens Hans, die aus Texas stammt, hat meine volle Aufmerksamkeit.

Hans ist besonders auf unabhängige Künstlerinnen und aufstrebende Talente spezialisiert. Er richtet sich an Produzenten eines Films oder Werbespots¹, die anhand einer Beschreibung der Szene Musik aufspüren, die zur Untermalung des Werks geeignet wäre. Es lassen sich auch Anforderungen zur Stimmung, zum Stil und zur Anmutung der Musik machen.

Und damit ich die Resultate mit meinem Test von Audioatlas vergleichen kann, stelle ich hier noch einmal die gleichen Aufgaben wie beim ersten Test.

Der liebeskranke Hipster

Ein Hipster mit Herzschmerz, der seinen Bart abrasiert, weil er einen neuen Lebensabschnitt anfangen will.

Die ursprüngliche Beschreibung habe ich durch folgende stilistische Vorgabe ergänzt: Eine romantische Komödie für das Kino, mit einem beeindruckenden visuellen Stil und einem heiteren Ton.

Und das sind die Empfehlungen mit einer kurzen Beurteilung:

• Jon Worthy – Don’t want to let you down: Dieser Song würde recht gut passen. Leider ist mir die Stimme des Sängers zu quengelig.
• Heather Evans – I am feeling good now: Der Song ist stimmig, aber diese Szene sollte nicht von einer Frauenstimme begleitet werden, weil wir die Männer-Perspektive einnehmen möchten.
• Atlas Gray – Just give me time: Die Atmosphäre passt, aber dieser Titel ist zu wenig eingängig.
• Kuinka – The Road: Dieser Titel verbreitet zu viel Fröhlichkeit. Mit der Aufbruchstimmung würde er vielleicht zum Abspann passen, in dem der Hipster dem Horizont entgegenreitet. Oder so ähnlich.

Fazit: Diese Auswahl ist nicht völlig verkehrt, aber keiner dieser Songs ist ein Aha-Erlebnis. Die Nuancen sind entscheidend – und die würde die KI nicht verstehen, selbst wenn der Prompt zehnmal so lang wäre.

Nebenbei ist interessant, woher diese Songs stammen. Einige davon finden wir auf Bandcamp. Andere sind bei Apple Music, Soundcloud und Spotify vertreten. Es gibt auch Titel, die nur über Audiio zugänglich sind.

Rocky Balboa

Ich bin seinerzeit auf die Idee verfallen, Aufgaben zu stellen, bei denen es eine eindeutig richtige Antwort gibt. Diese Beschreibung soll zu einem Song führen, der wie Eye of the Tiger von Survivor klingt oder zumindest die gleiche Energie vermittelt:

Ein Boxer, der eine grosse Chance bekommen hat, trainiert für einen wichtigen Kampf. Die Szene zeigt ihn, wie er mit Boxbewegungen durch die Strassen rennt, wie er Holz hackt, Seil springt, Klimmzüge und Rumpfbeugen macht.

Zusätzlich habe ich die folgende szenische Beschreibung gegeben: Ein Film mit vielen Kampfszenen und einer Atmosphäre von Männlichkeit und Adrenalin.

Hans gibt folgende Vorschläge:

• La Jett – Collateral: martialisch, aber zu langsam für schweisstreibende Trainingszenen.
• Yellen – Hustle: Auch dieser Song hat mir zu wenig Tempo. Das Intro ist energetisch, aber zu düster. Wenn im Film die Musik nicht bloss unterlegt wird, sondern die ganze Szene auf den Song choreografiert würde, könnte es klappen. Es gäbe aber pathetische Aufnahmen in Zeitlupe.
• Wes Harris – Pace: zu wenig Optimismus und Siegeswillen.
• Jonezen – Lords of War: Dieser Song passt für eine Armee, die in den Krieg zieht, aber nicht für einen Mann, der sich im Zweikampf messen möchte.
• Marscott – Lifting Momentum: Der Titel passt nicht zum Song, diese Musik hebt mich nicht hoch, sondern drückt mich nieder. Zum Gewichtheben wäre er in Ordnung.
• Astronic – Imperious: Ohne Intro passt dieser Song halbwegs. Die langsamen Bridges erfordern wiederum eine enge Abstimmung von Bild und Musik – einfach drunterlegen geht nicht.

Fazit: Die Ohrwurm-Qualitäten von «Eye of the Tiger» fehlen durchs Band. Ich spüre in diesen Songs weder den unbändigen Drang eines Manns, der es schaffen will, noch den Bezug zum körperlichen Training.

Heidi

Ich erwarte nicht, dass Hans mir auf die folgende Beschreibung ein Stück ausgräbt, in dem zufälligerweise die Liedzeile «Deine Welt sind die Berge» vorkommt. Aber es liegt auf der Hand, dass folgende Beschreibung Titel hervorbringen muss, die für ein Kinder-Publikum geeignet sind:

Ein Mädchen in den Schweizer Bergen, das bei Sonnenaufgang aus einer Holzhütte tritt. Sie winkt ihrem Grossvater zu, der vor der Hütte sitzt. Sie sieht einen Jungen, der mit einer Herde Ziegen daherkommt und rennt auf ihn zu.

Und mit dieser Ergänzung herrscht kein Zweifel mehr an der Zielgruppe: Ein Kinderfilm, der das Herz berühren soll.

Nebst der passenden Stimmung muss der Song auch dem Ort der Handlung und der Stimmung gerecht werden. Sie müssten die Kargheit der Berge und die Kleinteiligkeit dieser Lebensgemeinschaften wiedergeben. Natürlich verstehe ich, wenn Hans in seinem Repertoire keine Songs hat, die von Schweizer Volksmusik inspiriert sind – aber es gäbe sicherlich Titel, die weniger urban klingen?

• Sean Twomey – Queen of the Sea: Dieser Titel hat sich in der Geografie verirrt. Wir brauchen keine Meereskönigin, sondern eine Prinzessin der Berge.
• Telethon – Out Loud Alt. Version: Das Pfeifen am Anfang gefällt mir gut, ebenso die lüpfige Melodie. Doch nach dem Intro fällt dieser Song durch; weil er viel zu druckvoll loslegt.
• Jordan Freehing – Just a Few More Steps: viel zu verkopft und zu erwachsen.
• Mathew L. Fisher – Creations (Instrumental): Dieser Song hat etwas Bergiges und mit viel Wohlwollen könnten wir beim Gesang eine leicht jodelige Note heraushören. Trotzdem nicht prägnant genug.
• Kuinka – The Road: Schon wieder? Der Song passt auch hier nicht.
• Juniper Vale – Unchangeable Love: Die junge Frauenstimme könnten wir gelten lassen, wenn wir im Mädchen unseres Films die Frau erahnen wollen, die sie einmal sein wird. Doch der Text stammt nicht aus den Bergen, sondern vom Meer.

Fazit: Ich weiss leider nicht, ob der Katalog von Audiio überhaupt passende Empfehlungen hergeben würde. Aber so oder so müssen wir hier ein Totalversagen konstatieren. Keiner dieser Vorschläge ist auf ein Kinder-Publikum zugeschnitten. Und von den Bergen höre ich auch nichts.

Es bleibt dabei: Ich glaube nicht, dass die künstliche Intelligenz dieser Aufgabe hier gewachsen ist. Sie kann im besten Fall Anstösse liefern, in welche Richtung wir suchen könnten. Aber mehr auch nicht.

Und ich glaube nicht, dass sich daran auf absehbare Zeit etwas ändern wird: Die KI ist einigermassen gut darin, menschliche Problemlösungsstrategien zu imitieren. Das klappt aber nur dann, wenn sich diese vernünftig in Worte fassen oder über Daten zuverlässig eingrenzen lassen. Musik appelliert nun dummerweise viel häufiger an unser Gefühl als an den Intellekt. Warum ein Song zu einer Stimmung, einem Lebensmoment oder auch nur zu einer bestimmten Situation passt, lässt sich oft nicht logisch nachvollziehen und schon gar nicht eindeutig beschreiben. Denn es liegt nie nur am Text, an der Melodie, an der Stimme oder der Instrumentierung. Denn – und das gilt für Kunst generell – ein Werk lässt sich in seiner Wirkung nie anhand der Analyse einzelner Merkmale erklären.

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass wir bei Audiio auch ohne KI suchen können; anhand von Stichworten und mit Filtern zur Stimmung, Genre, Instrumentierung, Songaufbau, Tempo (Bpm) Gesang und Länge. Drei Recherchen führt Hans kostenlos durch. Für die dauerhafte Nutzung brauchen wir ein Abo für 15 oder 99 US-Dollar. Oder wir erwerben das lebenslängliche Nutzungsrecht für einmal 299 US-Dollar.

Fussnoten

1) Nebst den professionellen Gründen zur Musikrecherche lässt sich eine solche Musiksuchmaschine natürlich auch privat benutzen: Vielleicht möchten wir eine Motto-Party mit passender Playlist abhalten. Vielleicht wollen wir aus reiner Neugierde ein bestimmtes Thema ergründen und uns mit dem Soundtrack entsprechend inspirieren lassen. Und vor allem ist die thematische oder inhaltliche Recherche eine hervorragende Methode, den musikalischen Horizont zu erweitern. ↩

Beitragsbild: Statt in den Bergen aus Versehen am Strand gelandet (LaughingRaven, Pixabay-Lizenz).

#KI #Musik #Suchmaschine #TlDr #VideoUndAudioProduktion

Heidi und Hans kommen musikalisch nicht zusammen

Hat die KI Musikgeschmack? Vor gut einem Jahr habe ich Audioatlas getestet. Das ist eine Suchmaschine, die von sich behauptet, anhand einer kurzen Beschreibung den passenden Song zu finden.

Nun bin ich neulich Hans begegnet. Das ist eine KI, die im gleichen Geschäft tätig ist und uns gezielt zu Musikentdeckungen verhelfen will. Audiio ist das Unternehmen, das hinter diesem künstlich intelligenten Musikexperten steht. Es ist in Austin zu Hause – und ja, eine KI namens Hans, die aus Texas stammt, hat meine volle Aufmerksamkeit.

Hans ist besonders auf unabhängige Künstlerinnen und aufstrebende Talente spezialisiert. Er richtet sich an Produzenten eines Films oder Werbespots¹, die anhand einer Beschreibung der Szene Musik aufspüren, die zur Untermalung des Werks geeignet wäre. Es lassen sich auch Anforderungen zur Stimmung, zum Stil und zur Anmutung der Musik machen.

Und damit ich die Resultate mit meinem Test von Audioatlas vergleichen kann, stelle ich hier noch einmal die gleichen Aufgaben wie beim ersten Test.

Der liebeskranke Hipster

Ein Hipster mit Herzschmerz, der seinen Bart abrasiert, weil er einen neuen Lebensabschnitt anfangen will.

Die ursprüngliche Beschreibung habe ich durch folgende stilistische Vorgabe ergänzt: Eine romantische Komödie für das Kino, mit einem beeindruckenden visuellen Stil und einem heiteren Ton.

Und das sind die Empfehlungen mit einer kurzen Beurteilung:

• Jon Worthy – Don’t want to let you down: Dieser Song würde recht gut passen. Leider ist mir die Stimme des Sängers zu quengelig.
• Heather Evans – I am feeling good now: Der Song ist stimmig, aber diese Szene sollte nicht von einer Frauenstimme begleitet werden, weil wir die Männer-Perspektive einnehmen möchten.
• Atlas Gray – Just give me time: Die Atmosphäre passt, aber dieser Titel ist zu wenig eingängig.
• Kuinka – The Road: Dieser Titel verbreitet zu viel Fröhlichkeit. Mit der Aufbruchstimmung würde er vielleicht zum Abspann passen, in dem der Hipster dem Horizont entgegenreitet. Oder so ähnlich.

Fazit: Diese Auswahl ist nicht völlig verkehrt, aber keiner dieser Songs ist ein Aha-Erlebnis. Die Nuancen sind entscheidend – und die würde die KI nicht verstehen, selbst wenn der Prompt zehnmal so lang wäre.

Nebenbei ist interessant, woher diese Songs stammen. Einige davon finden wir auf Bandcamp. Andere sind bei Apple Music, Soundcloud und Spotify vertreten. Es gibt auch Titel, die nur über Audiio zugänglich sind.

Rocky Balboa

Ich bin seinerzeit auf die Idee verfallen, Aufgaben zu stellen, bei denen es eine eindeutig richtige Antwort gibt. Diese Beschreibung soll zu einem Song führen, der wie Eye of the Tiger von Survivor klingt oder zumindest die gleiche Energie vermittelt:

Ein Boxer, der eine grosse Chance bekommen hat, trainiert für einen wichtigen Kampf. Die Szene zeigt ihn, wie er mit Boxbewegungen durch die Strassen rennt, wie er Holz hackt, Seil springt, Klimmzüge und Rumpfbeugen macht.

Zusätzlich habe ich die folgende szenische Beschreibung gegeben: Ein Film mit vielen Kampfszenen und einer Atmosphäre von Männlichkeit und Adrenalin.

Hans gibt folgende Vorschläge:

• La Jett – Collateral: martialisch, aber zu langsam für schweisstreibende Trainingszenen.
• Yellen – Hustle: Auch dieser Song hat mir zu wenig Tempo. Das Intro ist energetisch, aber zu düster. Wenn im Film die Musik nicht bloss unterlegt wird, sondern die ganze Szene auf den Song choreografiert würde, könnte es klappen. Es gäbe aber pathetische Aufnahmen in Zeitlupe.
• Wes Harris – Pace: zu wenig Optimismus und Siegeswillen.
• Jonezen – Lords of War: Dieser Song passt für eine Armee, die in den Krieg zieht, aber nicht für einen Mann, der sich im Zweikampf messen möchte.
• Marscott – Lifting Momentum: Der Titel passt nicht zum Song, diese Musik hebt mich nicht hoch, sondern drückt mich nieder. Zum Gewichtheben wäre er in Ordnung.
• Astronic – Imperious: Ohne Intro passt dieser Song halbwegs. Die langsamen Bridges erfordern wiederum eine enge Abstimmung von Bild und Musik – einfach drunterlegen geht nicht.

Fazit: Die Ohrwurm-Qualitäten von «Eye of the Tiger» fehlen durchs Band. Ich spüre in diesen Songs weder den unbändigen Drang eines Manns, der es schaffen will, noch den Bezug zum körperlichen Training.

Heidi

Ich erwarte nicht, dass Hans mir auf die folgende Beschreibung ein Stück ausgräbt, in dem zufälligerweise die Liedzeile «Deine Welt sind die Berge» vorkommt. Aber es liegt auf der Hand, dass folgende Beschreibung Titel hervorbringen muss, die für ein Kinder-Publikum geeignet sind:

Ein Mädchen in den Schweizer Bergen, das bei Sonnenaufgang aus einer Holzhütte tritt. Sie winkt ihrem Grossvater zu, der vor der Hütte sitzt. Sie sieht einen Jungen, der mit einer Herde Ziegen daherkommt und rennt auf ihn zu.

Und mit dieser Ergänzung herrscht kein Zweifel mehr an der Zielgruppe: Ein Kinderfilm, der das Herz berühren soll.

Nebst der passenden Stimmung muss der Song auch dem Ort der Handlung und der Stimmung gerecht werden. Sie müssten die Kargheit der Berge und die Kleinteiligkeit dieser Lebensgemeinschaften wiedergeben. Natürlich verstehe ich, wenn Hans in seinem Repertoire keine Songs hat, die von Schweizer Volksmusik inspiriert sind – aber es gäbe sicherlich Titel, die weniger urban klingen?

• Sean Twomey – Queen of the Sea: Dieser Titel hat sich in der Geografie verirrt. Wir brauchen keine Meereskönigin, sondern eine Prinzessin der Berge.
• Telethon – Out Loud Alt. Version: Das Pfeifen am Anfang gefällt mir gut, ebenso die lüpfige Melodie. Doch nach dem Intro fällt dieser Song durch; weil er viel zu druckvoll loslegt.
• Jordan Freehing – Just a Few More Steps: viel zu verkopft und zu erwachsen.
• Mathew L. Fisher – Creations (Instrumental): Dieser Song hat etwas Bergiges und mit viel Wohlwollen könnten wir beim Gesang eine leicht jodelige Note heraushören. Trotzdem nicht prägnant genug.
• Kuinka – The Road: Schon wieder? Der Song passt auch hier nicht.
• Juniper Vale – Unchangeable Love: Die junge Frauenstimme könnten wir gelten lassen, wenn wir im Mädchen unseres Films die Frau erahnen wollen, die sie einmal sein wird. Doch der Text stammt nicht aus den Bergen, sondern vom Meer.

Fazit: Ich weiss leider nicht, ob der Katalog von Audiio überhaupt passende Empfehlungen hergeben würde. Aber so oder so müssen wir hier ein Totalversagen konstatieren. Keiner dieser Vorschläge ist auf ein Kinder-Publikum zugeschnitten. Und von den Bergen höre ich auch nichts.

Es bleibt dabei: Ich glaube nicht, dass die künstliche Intelligenz dieser Aufgabe hier gewachsen ist. Sie kann im besten Fall Anstösse liefern, in welche Richtung wir suchen könnten. Aber mehr auch nicht.

Und ich glaube nicht, dass sich daran auf absehbare Zeit etwas ändern wird: Die KI ist einigermassen gut darin, menschliche Problemlösungsstrategien zu imitieren. Das klappt aber nur dann, wenn sich diese vernünftig in Worte fassen oder über Daten zuverlässig eingrenzen lassen. Musik appelliert nun dummerweise viel häufiger an unser Gefühl als an den Intellekt. Warum ein Song zu einer Stimmung, einem Lebensmoment oder auch nur zu einer bestimmten Situation passt, lässt sich oft nicht logisch nachvollziehen und schon gar nicht eindeutig beschreiben. Denn es liegt nie nur am Text, an der Melodie, an der Stimme oder der Instrumentierung. Denn – und das gilt für Kunst generell – ein Werk lässt sich in seiner Wirkung nie anhand der Analyse einzelner Merkmale erklären.

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass wir bei Audiio auch ohne KI suchen können; anhand von Stichworten und mit Filtern zur Stimmung, Genre, Instrumentierung, Songaufbau, Tempo (Bpm) Gesang und Länge. Drei Recherchen führt Hans kostenlos durch. Für die dauerhafte Nutzung brauchen wir ein Abo für 15 oder 99 US-Dollar. Oder wir erwerben das lebenslängliche Nutzungsrecht für einmal 299 US-Dollar.

Fussnoten

1) Nebst den professionellen Gründen zur Musikrecherche lässt sich eine solche Musiksuchmaschine natürlich auch privat benutzen: Vielleicht möchten wir eine Motto-Party mit passender Playlist abhalten. Vielleicht wollen wir aus reiner Neugierde ein bestimmtes Thema ergründen und uns mit dem Soundtrack entsprechend inspirieren lassen. Und vor allem ist die thematische oder inhaltliche Recherche eine hervorragende Methode, den musikalischen Horizont zu erweitern. ↩

Beitragsbild: Statt in den Bergen aus Versehen am Strand gelandet (LaughingRaven, Pixabay-Lizenz).

#KI #Musik #Suchmaschine #TlDr #VideoUndAudioProduktion

Bei Musk geht die Sonne ständig unter

Wer hätte das gedacht? Wir alle haben von Elon Musk ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk erhalten. Er machte Mitte letzter Woche seine KI Grok 2 kostenlos allgemein zugänglich¹. Wobei, Korrektur: Diejenigen Personen, die seine Plattform, die uns noch unter dem Namen Twitter geläufig ist, den Rücken zugekehrt haben, kommen nicht in den Genuss dieser KI. Was uns an dieser Stelle zur Vermutung verleiten könnte, dass es sich hier um eine Massnahme handelt, den Nutzerschwund einzudämmen.

So steht eine Frage im Raum: Lohnt es sich denn, wegen Grok auszuharren? Die KI könnte ein Grund sein, zumindest sein Konto nicht zu löschen. Den Postings müssten wir uns in diesem Szenario schliesslich nicht mehr aussetzen.

Ein kleiner Test soll eine Klärung bringen: Für einen ersten Eindruck beschränke ich mich hier auf Grok als Bildgenerator. Was die Auskünfte angeht, die uns Grok erteilt, kämen wir nicht darum herum, deren politische und weltanschauliche Ausgewogenheit zu prüfen. Denn weil Twitter inzwischen so weit nach rechts lehnt, wollen wir natürlich wissen, ob auch das Grok-Sprachmodell von dieser Tendenz betroffen ist.

Darum habe ich Grok mit jenen Aufgaben konfrontiert, die ich hier im Blog den Bild- und Video-KIs routinemässig unterbreite. Das erlaubt es, die Resultate untereinander zu vergleichen: mit Firefly, Meta AI, Micro­soft Image Creator, Leonardo.ai, diversen Video-Generatoren und den Bilder-KIs der ersten Stunde.

1) Die von elektrischen Schafen träumenden Roboter

Eine schwierige Aufgabe, weil mehrere abstrakte Elemente zu diesem Motiv beitragen: Die Elektrizität der Schafe und die Tatsache, dass sie bloss im Traum des Androiden vorkommen.

Es steht ausser Frage, dass Grok diese Aufgabe brillant löst. Die Bilder sind detailreich, stimmungsvoll und das Motiv ist problemlos erkennbar. Der Androide ist zwar mehr ein Roboter, aber das Mischwesen aus Mensch-Maschine hervorragend getroffen. Die Bestnote gibt es jedoch nicht, weil auch Grok Unstimmigkeiten fabriziert: Im ersten Bild scheint das Kissen in der Luft zu schweben. Beim zweiten steckt der Android mitten in der Bettdecke und beim dritten Resultat ist der Kopf des Androiden offenbar nicht mit dem Körper verbunden. Auch ist die Bauchlage etwas seltsam.

Übrigens: Im Fall dieses Tests hier, passt die Visualisierung eines Konzepts aus einem Science-Fiction-Romans besonders gut. Der Name Grok stammt nämlich aus dem Buch Stranger in a Strange Land («Fremder in einer fremden Welt») von Robert A. Heinlein.

2) Die Fuchs-Hasen-Frau

Auch das vier eindrückliche Resultate, die vor Augen führen, wie riesig die Fortschritte sind, seit ich diese Aufgabe im September 2022 zum ersten Mal gestellt habe. Wie die Ohren mit den Frisuren harmonieren, gefällt mir ausgezeichnet. Zu kritisieren ist, dass die Fuchs-Frau auf dem ersten Bild ein drittes, nach hinten zeigendes Ohr besitzt.

3) Das Matterhorn als Dessert

Warum ich seinerzeit auf die Idee gekommen bin, mir ein Schoko-Dessert in Form des Matterhorns erstellen zu lassen, habe ich nicht mehr erinnerlich. Es bleibt aber ein interessantes Motiv, weil es zeigt, wie streng sich die Modelle an die Vorgabe halten – und ob sie in der Lage sind, zwei so unterschiedliche Objekte wie einen Berg und ein süsses Gericht miteinander zu verschmelzen.

Groks Resultate sind denn auch durchwachsen: Bild Nummer zwei sieht mir verdächtig nach dem 💩-Emoji aus, aber immerhin ist im Hintergrund das echte Matterhorn zu erkennen. Die Varianten finde ich jedoch interessant, auch wenn beim ersten Bild Vanillecreme und beim dritten Puderzucker anstelle von Schlagrahm zum Zug kommt.

4) Zugabe 1: Die Punk-Familie in Paris

Unlängst habe ich ein weiteres kniffliges Motiv in meine Testreihe aufgenommen: die Punker-Familie in Paris. Die hat mich in Stable Diffusion vor fast unlösbare Probleme gestellt. Auch bei dieser wirklich schwierigen Aufgabestellung liefert Grok ein souveränes Resultat ab: Das erste Bild mit dem Eiffelturm als Silhouette gefällt mir ausgezeichnet. Beim zweiten Motiv ist der Papa zu wenig Punk, beim dritten überzeugen zwar die Eltern, doch es gibt ein Kind zuviel und dass Mama den Nachwuchs leicht zu würgen scheint, ist auch nicht angemessen. Beim vierten Bild ist die Mutter eher eine Schwester, was den Mann zum Bruder macht.

5) Zugabe 2: Elon auf dem Einhorn

Bemerkenswert ist, dass sich mit Grok auch Bilder von bekannten Personen generieren lassen. Das klappt sonst bei keinem der grossen Bildgeneratoren; eine Ausnahme ist lediglich Image Playground von Apple.

Elon ist vor allem auf dem vierten Bild gut zu erkennen und auch am Einhorn ist wenig auszusetzen. In der Kombination wollen Pferd, Mann und Hintergrund nicht so richtig zusammenpassen: Vor allem das erste Bild wirkt so, als hätte ein mittelmässig begabter Photoshopper eine Komposition aus Einzelelementen gebastelt. Das liegt daran, dass die Lichtverhältnisse nicht stimmen: Die Schatten fallen völlig falsch und die Lichtstimmung im Vordergrund passt überhaupt nicht zu der im Hintergrund.

Diese Kritik trifft in geringerem Mass auch auf die anderen Varianten zu. Generell ist auffallend, wie viele Bilder bei Grok einen Sonnenuntergang (vielleichg auch einen Sonnenaufgang) zeigen, obwohl Gegenlichtaufnahmen ihre besonderen Tücken haben.

Fazit: Das kann sich sehen lassen!

Egal, was wir von Twitter und Musk halten: Grok überzeugt. Ich gehe nicht so weit, den anderen Bildgeneratoren abzuschwören. Doch wenn Bedarf an schwierigen und exotischen Motive besteht, zählt Grok definitiv zu den Kandidaten, denen ich eine Chance geben werde.

Abschliessend noch ein Tipp: Auf die Aufforderung «Draw me» erzeugt Grok ein Bild, in dem man selbst einen Auftritt hat. Für die Darstellung der Person zieht die KI das Profilbild heran. Da das bei mir eine (seinerzeit handgefertigte) Strichzeichnung ist, entsteht in meinem Fall leider nur eine sehr entfernte Ähnlichkeit. Ein Problem, das sich durch ein anderes Profilfoto beheben oder entschärfen liesse.

Fazit: Ob das ein Grund ist, den Twitter-Account zumindest vorerst nicht zu löschen, bleibt selbstverständlich eine persönliche Entscheidung. Was mich angeht, behalte ich meinen Account ohnehin, damit ich auch weiterhin Tests wie diesen unternehmen kann. Es bleibt aber dabei, dass Twitter eigentlich eine Plattform für Kurznachrichten und keine KI-Anwendung ist. Und die Kritik an Twitter als soziales Medium schafft Grok natürlich nicht aus der Welt: Wer dagegen ein Zeichen setzen will, sollte seinen Account trotz Grok aus dem Verkehr ziehen.

Fussnoten

1) Die KI lässt sich nun kostenlos benutzen. Vorher brauchte es ein bezahltes Abo dafür. Wer für Premium und Premium Plus bezahlt, bekommt ein grösseres Kontingent für seine Kreationen. ↩

#KI #Publisher #TlDr #Twitter #VideoBildgenerator

Bei Musk geht die Sonne ständig unter

Wer hätte das gedacht? Wir alle haben von Elon Musk ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk erhalten. Er machte Mitte letzter Woche seine KI Grok 2 kostenlos allgemein zugänglich¹. Wobei, Korrektur: Diejenigen Personen, die seine Plattform, die uns noch unter dem Namen Twitter geläufig ist, den Rücken zugekehrt haben, kommen nicht in den Genuss dieser KI. Was uns an dieser Stelle zur Vermutung verleiten könnte, dass es sich hier um eine Massnahme handelt, den Nutzerschwund einzudämmen.

So steht eine Frage im Raum: Lohnt es sich denn, wegen Grok auszuharren? Die KI könnte ein Grund sein, zumindest sein Konto nicht zu löschen. Den Postings müssten wir uns in diesem Szenario schliesslich nicht mehr aussetzen.

Ein kleiner Test soll eine Klärung bringen: Für einen ersten Eindruck beschränke ich mich hier auf Grok als Bildgenerator. Was die Auskünfte angeht, die uns Grok erteilt, kämen wir nicht darum herum, deren politische und weltanschauliche Ausgewogenheit zu prüfen. Denn weil Twitter inzwischen so weit nach rechts lehnt, wollen wir natürlich wissen, ob auch das Grok-Sprachmodell von dieser Tendenz betroffen ist.

Darum habe ich Grok mit jenen Aufgaben konfrontiert, die ich hier im Blog den Bild- und Video-KIs routinemässig unterbreite. Das erlaubt es, die Resultate untereinander zu vergleichen: mit Firefly, Meta AI, Micro­soft Image Creator, Leonardo.ai, diversen Video-Generatoren und den Bilder-KIs der ersten Stunde.

1) Die von elektrischen Schafen träumenden Roboter

Eine schwierige Aufgabe, weil mehrere abstrakte Elemente zu diesem Motiv beitragen: Die Elektrizität der Schafe und die Tatsache, dass sie bloss im Traum des Androiden vorkommen.

Es steht ausser Frage, dass Grok diese Aufgabe brillant löst. Die Bilder sind detailreich, stimmungsvoll und das Motiv ist problemlos erkennbar. Der Androide ist zwar mehr ein Roboter, aber das Mischwesen aus Mensch-Maschine hervorragend getroffen. Die Bestnote gibt es jedoch nicht, weil auch Grok Unstimmigkeiten fabriziert: Im ersten Bild scheint das Kissen in der Luft zu schweben. Beim zweiten steckt der Android mitten in der Bettdecke und beim dritten Resultat ist der Kopf des Androiden offenbar nicht mit dem Körper verbunden. Auch ist die Bauchlage etwas seltsam.

Übrigens: Im Fall dieses Tests hier, passt die Visualisierung eines Konzepts aus einem Science-Fiction-Romans besonders gut. Der Name Grok stammt nämlich aus dem Buch Stranger in a Strange Land («Fremder in einer fremden Welt») von Robert A. Heinlein.

2) Die Fuchs-Hasen-Frau

Auch das vier eindrückliche Resultate, die vor Augen führen, wie riesig die Fortschritte sind, seit ich diese Aufgabe im September 2022 zum ersten Mal gestellt habe. Wie die Ohren mit den Frisuren harmonieren, gefällt mir ausgezeichnet. Zu kritisieren ist, dass die Fuchs-Frau auf dem ersten Bild ein drittes, nach hinten zeigendes Ohr besitzt.

3) Das Matterhorn als Dessert

Warum ich seinerzeit auf die Idee gekommen bin, mir ein Schoko-Dessert in Form des Matterhorns erstellen zu lassen, habe ich nicht mehr erinnerlich. Es bleibt aber ein interessantes Motiv, weil es zeigt, wie streng sich die Modelle an die Vorgabe halten – und ob sie in der Lage sind, zwei so unterschiedliche Objekte wie einen Berg und ein süsses Gericht miteinander zu verschmelzen.

Groks Resultate sind denn auch durchwachsen: Bild Nummer zwei sieht mir verdächtig nach dem 💩-Emoji aus, aber immerhin ist im Hintergrund das echte Matterhorn zu erkennen. Die Varianten finde ich jedoch interessant, auch wenn beim ersten Bild Vanillecreme und beim dritten Puderzucker anstelle von Schlagrahm zum Zug kommt.

4) Zugabe 1: Die Punk-Familie in Paris

Unlängst habe ich ein weiteres kniffliges Motiv in meine Testreihe aufgenommen: die Punker-Familie in Paris. Die hat mich in Stable Diffusion vor fast unlösbare Probleme gestellt. Auch bei dieser wirklich schwierigen Aufgabestellung liefert Grok ein souveränes Resultat ab: Das erste Bild mit dem Eiffelturm als Silhouette gefällt mir ausgezeichnet. Beim zweiten Motiv ist der Papa zu wenig Punk, beim dritten überzeugen zwar die Eltern, doch es gibt ein Kind zuviel und dass Mama den Nachwuchs leicht zu würgen scheint, ist auch nicht angemessen. Beim vierten Bild ist die Mutter eher eine Schwester, was den Mann zum Bruder macht.

5) Zugabe 2: Elon auf dem Einhorn

Bemerkenswert ist, dass sich mit Grok auch Bilder von bekannten Personen generieren lassen. Das klappt sonst bei keinem der grossen Bildgeneratoren; eine Ausnahme ist lediglich Image Playground von Apple.

Elon ist vor allem auf dem vierten Bild gut zu erkennen und auch am Einhorn ist wenig auszusetzen. In der Kombination wollen Pferd, Mann und Hintergrund nicht so richtig zusammenpassen: Vor allem das erste Bild wirkt so, als hätte ein mittelmässig begabter Photoshopper eine Komposition aus Einzelelementen gebastelt. Das liegt daran, dass die Lichtverhältnisse nicht stimmen: Die Schatten fallen völlig falsch und die Lichtstimmung im Vordergrund passt überhaupt nicht zu der im Hintergrund.

Diese Kritik trifft in geringerem Mass auch auf die anderen Varianten zu. Generell ist auffallend, wie viele Bilder bei Grok einen Sonnenuntergang (vielleichg auch einen Sonnenaufgang) zeigen, obwohl Gegenlichtaufnahmen ihre besonderen Tücken haben.

Fazit: Das kann sich sehen lassen!

Egal, was wir von Twitter und Musk halten: Grok überzeugt. Ich gehe nicht so weit, den anderen Bildgeneratoren abzuschwören. Doch wenn Bedarf an schwierigen und exotischen Motive besteht, zählt Grok definitiv zu den Kandidaten, denen ich eine Chance geben werde.

Abschliessend noch ein Tipp: Auf die Aufforderung «Draw me» erzeugt Grok ein Bild, in dem man selbst einen Auftritt hat. Für die Darstellung der Person zieht die KI das Profilbild heran. Da das bei mir eine (seinerzeit handgefertigte) Strichzeichnung ist, entsteht in meinem Fall leider nur eine sehr entfernte Ähnlichkeit. Ein Problem, das sich durch ein anderes Profilfoto beheben oder entschärfen liesse.

Fazit: Ob das ein Grund ist, den Twitter-Account zumindest vorerst nicht zu löschen, bleibt selbstverständlich eine persönliche Entscheidung. Was mich angeht, behalte ich meinen Account ohnehin, damit ich auch weiterhin Tests wie diesen unternehmen kann. Es bleibt aber dabei, dass Twitter eigentlich eine Plattform für Kurznachrichten und keine KI-Anwendung ist. Und die Kritik an Twitter als soziales Medium schafft Grok natürlich nicht aus der Welt: Wer dagegen ein Zeichen setzen will, sollte seinen Account trotz Grok aus dem Verkehr ziehen.

Fussnoten

1) Die KI lässt sich nun kostenlos benutzen. Vorher brauchte es ein bezahltes Abo dafür. Wer für Premium und Premium Plus bezahlt, bekommt ein grösseres Kontingent für seine Kreationen. ↩

#KI #Publisher #TlDr #Twitter #VideoBildgenerator

Bei Musk geht die Sonne ständig unter

Wer hätte das gedacht? Wir alle haben von Elon Musk ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk erhalten. Er machte Mitte letzter Woche seine KI Grok 2 kostenlos allgemein zugänglich¹. Wobei, Korrektur: Diejenigen Personen, die seine Plattform, die uns noch unter dem Namen Twitter geläufig ist, den Rücken zugekehrt haben, kommen nicht in den Genuss dieser KI. Was uns an dieser Stelle zur Vermutung verleiten könnte, dass es sich hier um eine Massnahme handelt, den Nutzerschwund einzudämmen.

So steht eine Frage im Raum: Lohnt es sich denn, wegen Grok auszuharren? Die KI könnte ein Grund sein, zumindest sein Konto nicht zu löschen. Den Postings müssten wir uns in diesem Szenario schliesslich nicht mehr aussetzen.

Ein kleiner Test soll eine Klärung bringen: Für einen ersten Eindruck beschränke ich mich hier auf Grok als Bildgenerator. Was die Auskünfte angeht, die uns Grok erteilt, kämen wir nicht darum herum, deren politische und weltanschauliche Ausgewogenheit zu prüfen. Denn weil Twitter inzwischen so weit nach rechts lehnt, wollen wir natürlich wissen, ob auch das Grok-Sprachmodell von dieser Tendenz betroffen ist.

Darum habe ich Grok mit jenen Aufgaben konfrontiert, die ich hier im Blog den Bild- und Video-KIs routinemässig unterbreite. Das erlaubt es, die Resultate untereinander zu vergleichen: mit Firefly, Meta AI, Micro­soft Image Creator, Leonardo.ai, diversen Video-Generatoren und den Bilder-KIs der ersten Stunde.

1) Die von elektrischen Schafen träumenden Roboter

Eine schwierige Aufgabe, weil mehrere abstrakte Elemente zu diesem Motiv beitragen: Die Elektrizität der Schafe und die Tatsache, dass sie bloss im Traum des Androiden vorkommen.

Es steht ausser Frage, dass Grok diese Aufgabe brillant löst. Die Bilder sind detailreich, stimmungsvoll und das Motiv ist problemlos erkennbar. Der Androide ist zwar mehr ein Roboter, aber das Mischwesen aus Mensch-Maschine hervorragend getroffen. Die Bestnote gibt es jedoch nicht, weil auch Grok Unstimmigkeiten fabriziert: Im ersten Bild scheint das Kissen in der Luft zu schweben. Beim zweiten steckt der Android mitten in der Bettdecke und beim dritten Resultat ist der Kopf des Androiden offenbar nicht mit dem Körper verbunden. Auch ist die Bauchlage etwas seltsam.

Übrigens: Im Fall dieses Tests hier, passt die Visualisierung eines Konzepts aus einem Science-Fiction-Romans besonders gut. Der Name Grok stammt nämlich aus dem Buch Stranger in a Strange Land («Fremder in einer fremden Welt») von Robert A. Heinlein.

2) Die Fuchs-Hasen-Frau

Auch das vier eindrückliche Resultate, die vor Augen führen, wie riesig die Fortschritte sind, seit ich diese Aufgabe im September 2022 zum ersten Mal gestellt habe. Wie die Ohren mit den Frisuren harmonieren, gefällt mir ausgezeichnet. Zu kritisieren ist, dass die Fuchs-Frau auf dem ersten Bild ein drittes, nach hinten zeigendes Ohr besitzt.

3) Das Matterhorn als Dessert

Warum ich seinerzeit auf die Idee gekommen bin, mir ein Schoko-Dessert in Form des Matterhorns erstellen zu lassen, habe ich nicht mehr erinnerlich. Es bleibt aber ein interessantes Motiv, weil es zeigt, wie streng sich die Modelle an die Vorgabe halten – und ob sie in der Lage sind, zwei so unterschiedliche Objekte wie einen Berg und ein süsses Gericht miteinander zu verschmelzen.

Groks Resultate sind denn auch durchwachsen: Bild Nummer zwei sieht mir verdächtig nach dem 💩-Emoji aus, aber immerhin ist im Hintergrund das echte Matterhorn zu erkennen. Die Varianten finde ich jedoch interessant, auch wenn beim ersten Bild Vanillecreme und beim dritten Puderzucker anstelle von Schlagrahm zum Zug kommt.

4) Zugabe 1: Die Punk-Familie in Paris

Unlängst habe ich ein weiteres kniffliges Motiv in meine Testreihe aufgenommen: die Punker-Familie in Paris. Die hat mich in Stable Diffusion vor fast unlösbare Probleme gestellt. Auch bei dieser wirklich schwierigen Aufgabestellung liefert Grok ein souveränes Resultat ab: Das erste Bild mit dem Eiffelturm als Silhouette gefällt mir ausgezeichnet. Beim zweiten Motiv ist der Papa zu wenig Punk, beim dritten überzeugen zwar die Eltern, doch es gibt ein Kind zuviel und dass Mama den Nachwuchs leicht zu würgen scheint, ist auch nicht angemessen. Beim vierten Bild ist die Mutter eher eine Schwester, was den Mann zum Bruder macht.

5) Zugabe 2: Elon auf dem Einhorn

Bemerkenswert ist, dass sich mit Grok auch Bilder von bekannten Personen generieren lassen. Das klappt sonst bei keinem der grossen Bildgeneratoren; eine Ausnahme ist lediglich Image Playground von Apple.

Elon ist vor allem auf dem vierten Bild gut zu erkennen und auch am Einhorn ist wenig auszusetzen. In der Kombination wollen Pferd, Mann und Hintergrund nicht so richtig zusammenpassen: Vor allem das erste Bild wirkt so, als hätte ein mittelmässig begabter Photoshopper eine Komposition aus Einzelelementen gebastelt. Das liegt daran, dass die Lichtverhältnisse nicht stimmen: Die Schatten fallen völlig falsch und die Lichtstimmung im Vordergrund passt überhaupt nicht zu der im Hintergrund.

Diese Kritik trifft in geringerem Mass auch auf die anderen Varianten zu. Generell ist auffallend, wie viele Bilder bei Grok einen Sonnenuntergang (vielleichg auch einen Sonnenaufgang) zeigen, obwohl Gegenlichtaufnahmen ihre besonderen Tücken haben.

Fazit: Das kann sich sehen lassen!

Egal, was wir von Twitter und Musk halten: Grok überzeugt. Ich gehe nicht so weit, den anderen Bildgeneratoren abzuschwören. Doch wenn Bedarf an schwierigen und exotischen Motive besteht, zählt Grok definitiv zu den Kandidaten, denen ich eine Chance geben werde.

Abschliessend noch ein Tipp: Auf die Aufforderung «Draw me» erzeugt Grok ein Bild, in dem man selbst einen Auftritt hat. Für die Darstellung der Person zieht die KI das Profilbild heran. Da das bei mir eine (seinerzeit handgefertigte) Strichzeichnung ist, entsteht in meinem Fall leider nur eine sehr entfernte Ähnlichkeit. Ein Problem, das sich durch ein anderes Profilfoto beheben oder entschärfen liesse.

Fazit: Ob das ein Grund ist, den Twitter-Account zumindest vorerst nicht zu löschen, bleibt selbstverständlich eine persönliche Entscheidung. Was mich angeht, behalte ich meinen Account ohnehin, damit ich auch weiterhin Tests wie diesen unternehmen kann. Es bleibt aber dabei, dass Twitter eigentlich eine Plattform für Kurznachrichten und keine KI-Anwendung ist. Und die Kritik an Twitter als soziales Medium schafft Grok natürlich nicht aus der Welt: Wer dagegen ein Zeichen setzen will, sollte seinen Account trotz Grok aus dem Verkehr ziehen.

Fussnoten

1) Die KI lässt sich nun kostenlos benutzen. Vorher brauchte es ein bezahltes Abo dafür. Wer für Premium und Premium Plus bezahlt, bekommt ein grösseres Kontingent für seine Kreationen. ↩

#KI #Publisher #TlDr #Twitter #VideoBildgenerator

Bei Musk geht die Sonne ständig unter

Wer hätte das gedacht? Wir alle haben von Elon Musk ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk erhalten. Er machte Mitte letzter Woche seine KI Grok 2 kostenlos allgemein zugänglich¹. Wobei, Korrektur: Diejenigen Personen, die seine Plattform, die uns noch unter dem Namen Twitter geläufig ist, den Rücken zugekehrt haben, kommen nicht in den Genuss dieser KI. Was uns an dieser Stelle zur Vermutung verleiten könnte, dass es sich hier um eine Massnahme handelt, den Nutzerschwund einzudämmen.

So steht eine Frage im Raum: Lohnt es sich denn, wegen Grok auszuharren? Die KI könnte ein Grund sein, zumindest sein Konto nicht zu löschen. Den Postings müssten wir uns in diesem Szenario schliesslich nicht mehr aussetzen.

Ein kleiner Test soll eine Klärung bringen: Für einen ersten Eindruck beschränke ich mich hier auf Grok als Bildgenerator. Was die Auskünfte angeht, die uns Grok erteilt, kämen wir nicht darum herum, deren politische und weltanschauliche Ausgewogenheit zu prüfen. Denn weil Twitter inzwischen so weit nach rechts lehnt, wollen wir natürlich wissen, ob auch das Grok-Sprachmodell von dieser Tendenz betroffen ist.

Darum habe ich Grok mit jenen Aufgaben konfrontiert, die ich hier im Blog den Bild- und Video-KIs routinemässig unterbreite. Das erlaubt es, die Resultate untereinander zu vergleichen: mit Firefly, Meta AI, Micro­soft Image Creator, Leonardo.ai, diversen Video-Generatoren und den Bilder-KIs der ersten Stunde.

1) Die von elektrischen Schafen träumenden Roboter

Eine schwierige Aufgabe, weil mehrere abstrakte Elemente zu diesem Motiv beitragen: Die Elektrizität der Schafe und die Tatsache, dass sie bloss im Traum des Androiden vorkommen.

Es steht ausser Frage, dass Grok diese Aufgabe brillant löst. Die Bilder sind detailreich, stimmungsvoll und das Motiv ist problemlos erkennbar. Der Androide ist zwar mehr ein Roboter, aber das Mischwesen aus Mensch-Maschine hervorragend getroffen. Die Bestnote gibt es jedoch nicht, weil auch Grok Unstimmigkeiten fabriziert: Im ersten Bild scheint das Kissen in der Luft zu schweben. Beim zweiten steckt der Android mitten in der Bettdecke und beim dritten Resultat ist der Kopf des Androiden offenbar nicht mit dem Körper verbunden. Auch ist die Bauchlage etwas seltsam.

Übrigens: Im Fall dieses Tests hier, passt die Visualisierung eines Konzepts aus einem Science-Fiction-Romans besonders gut. Der Name Grok stammt nämlich aus dem Buch Stranger in a Strange Land («Fremder in einer fremden Welt») von Robert A. Heinlein.

2) Die Fuchs-Hasen-Frau

Auch das vier eindrückliche Resultate, die vor Augen führen, wie riesig die Fortschritte sind, seit ich diese Aufgabe im September 2022 zum ersten Mal gestellt habe. Wie die Ohren mit den Frisuren harmonieren, gefällt mir ausgezeichnet. Zu kritisieren ist, dass die Fuchs-Frau auf dem ersten Bild ein drittes, nach hinten zeigendes Ohr besitzt.

3) Das Matterhorn als Dessert

Warum ich seinerzeit auf die Idee gekommen bin, mir ein Schoko-Dessert in Form des Matterhorns erstellen zu lassen, habe ich nicht mehr erinnerlich. Es bleibt aber ein interessantes Motiv, weil es zeigt, wie streng sich die Modelle an die Vorgabe halten – und ob sie in der Lage sind, zwei so unterschiedliche Objekte wie einen Berg und ein süsses Gericht miteinander zu verschmelzen.

Groks Resultate sind denn auch durchwachsen: Bild Nummer zwei sieht mir verdächtig nach dem 💩-Emoji aus, aber immerhin ist im Hintergrund das echte Matterhorn zu erkennen. Die Varianten finde ich jedoch interessant, auch wenn beim ersten Bild Vanillecreme und beim dritten Puderzucker anstelle von Schlagrahm zum Zug kommt.

4) Zugabe 1: Die Punk-Familie in Paris

Unlängst habe ich ein weiteres kniffliges Motiv in meine Testreihe aufgenommen: die Punker-Familie in Paris. Die hat mich in Stable Diffusion vor fast unlösbare Probleme gestellt. Auch bei dieser wirklich schwierigen Aufgabestellung liefert Grok ein souveränes Resultat ab: Das erste Bild mit dem Eiffelturm als Silhouette gefällt mir ausgezeichnet. Beim zweiten Motiv ist der Papa zu wenig Punk, beim dritten überzeugen zwar die Eltern, doch es gibt ein Kind zuviel und dass Mama den Nachwuchs leicht zu würgen scheint, ist auch nicht angemessen. Beim vierten Bild ist die Mutter eher eine Schwester, was den Mann zum Bruder macht.

5) Zugabe 2: Elon auf dem Einhorn

Bemerkenswert ist, dass sich mit Grok auch Bilder von bekannten Personen generieren lassen. Das klappt sonst bei keinem der grossen Bildgeneratoren; eine Ausnahme ist lediglich Image Playground von Apple.

Elon ist vor allem auf dem vierten Bild gut zu erkennen und auch am Einhorn ist wenig auszusetzen. In der Kombination wollen Pferd, Mann und Hintergrund nicht so richtig zusammenpassen: Vor allem das erste Bild wirkt so, als hätte ein mittelmässig begabter Photoshopper eine Komposition aus Einzelelementen gebastelt. Das liegt daran, dass die Lichtverhältnisse nicht stimmen: Die Schatten fallen völlig falsch und die Lichtstimmung im Vordergrund passt überhaupt nicht zu der im Hintergrund.

Diese Kritik trifft in geringerem Mass auch auf die anderen Varianten zu. Generell ist auffallend, wie viele Bilder bei Grok einen Sonnenuntergang (vielleichg auch einen Sonnenaufgang) zeigen, obwohl Gegenlichtaufnahmen ihre besonderen Tücken haben.

Fazit: Das kann sich sehen lassen!

Egal, was wir von Twitter und Musk halten: Grok überzeugt. Ich gehe nicht so weit, den anderen Bildgeneratoren abzuschwören. Doch wenn Bedarf an schwierigen und exotischen Motive besteht, zählt Grok definitiv zu den Kandidaten, denen ich eine Chance geben werde.

Abschliessend noch ein Tipp: Auf die Aufforderung «Draw me» erzeugt Grok ein Bild, in dem man selbst einen Auftritt hat. Für die Darstellung der Person zieht die KI das Profilbild heran. Da das bei mir eine (seinerzeit handgefertigte) Strichzeichnung ist, entsteht in meinem Fall leider nur eine sehr entfernte Ähnlichkeit. Ein Problem, das sich durch ein anderes Profilfoto beheben oder entschärfen liesse.

Fazit: Ob das ein Grund ist, den Twitter-Account zumindest vorerst nicht zu löschen, bleibt selbstverständlich eine persönliche Entscheidung. Was mich angeht, behalte ich meinen Account ohnehin, damit ich auch weiterhin Tests wie diesen unternehmen kann. Es bleibt aber dabei, dass Twitter eigentlich eine Plattform für Kurznachrichten und keine KI-Anwendung ist. Und die Kritik an Twitter als soziales Medium schafft Grok natürlich nicht aus der Welt: Wer dagegen ein Zeichen setzen will, sollte seinen Account trotz Grok aus dem Verkehr ziehen.

Fussnoten

1) Die KI lässt sich nun kostenlos benutzen. Vorher brauchte es ein bezahltes Abo dafür. Wer für Premium und Premium Plus bezahlt, bekommt ein grösseres Kontingent für seine Kreationen. ↩

#KI #Publisher #TlDr #Twitter #VideoBildgenerator

Auf Apples Bilder-Spielplatz blüht der Kitsch

Letzte Woche hat Apple iOS 18.2 vom Stapel gelassen. Das Betriebssystem-Update fürs iPhone hält, wie seine Vorgänger, einige Apple-Intelligence-Gimmicks bereit – allen voran die Image-Playground-App, auf die ich sehr gespannt war.

Es handelt sich um eine App, in der sich per künstlicher Intelligenz Bilder erstellen lassen. Zwei Dinge zeichnen sie aus: Erstens geht es nicht um allgemeine Motive, sondern um leichtgewichtige Fantasiebilder von uns selbst und den Leuten, die wir häufiger fotografieren. Image Playground liefert keine fotorealistischen Resultate, sondern verfremdete Bildnisse. Zweitens werden die Fotos nicht auf fremden Servern gerechnet, sondern direkt auf dem Gerät.

Nach einem verspielten Wochenende darf ich mit einem Fazit aufwarten, das zur einen Hälfte aus einem dicken Lob und zur anderen Hälfte aus einer ebenso dicken Portion Kritik besteht. Lasst mich mit dem positiven Aspekt anfangen:

In der Benutzung ist Image Playground ungeschlagen – kein Vergleich mit Stable Diffusion, wo wir uns mit halsbrecherischen Prompts herumschlagen müssen.

Erster Schritt: eine Person in einen Avatar verwandeln

Die App führt uns nach dem Bauklötzchenprinzip an die Resultate heran. Als erstes wählen wir eine Person, die als KI-Avatar im Bild zu sehen sein soll. Image Playground stellt uns die Personen zur Auswahl, die in unserer Fotomediathek häufiger auftauchen und in der Fotos-App mit Namen erfasst sind.

Mein Eindruck ist, dass nur Personen zur Auswahl angeboten werden, die auf selbst gemachten Fotos abgebildet sind. Das wäre einleuchtend, weil diese Massnahme es erschweren würde, Fotos von Prominenten oder generell fremden Personen zu erstellen. Diese Hürde ist allerdings keinesfalls unüberwindbar. Ich habe es zwar auf den ersten Anlauf nicht geschafft, Roger Federer als Protagonist in Image Playground auszuwählen, obwohl ich eines seiner Porträts aus dem Netz in der Fotos-App mit einem Namen versehen habe. Auf einem Umweg hat es doch geklappt. Den Trick erkläre ich weiter unten.

Der Deepfake-Falle ausweichen

Es versteht sich von selbst, dass Apple keinesfalls möchte, dass mithilfe dieser neuen App Deepfakes erstellt werden, die anschliessend in den sozialen Medien für Aufruhr sorgen. Vielleicht hält die App aus dem gleichen Grund auch keine Option für fotorealistische Resultate bereit.

Ist die Person ausgewählt, erhalten wir den Avatar in Varianten vorgeführt, die sich teilweise deutlich unterscheiden. Es scheint so zu sein, dass Image Playground immer nur ein einziges Bild als Grundlage für die KI-Repräsentation heranzieht. Diese Methode unterscheidet sich deutlich von den «magischen Avataren», die im letzten Jahr für Furore sorgten: Die wurden jeweils anhand von mindestens einem Dutzend Fotos ermittelt (vermutlich als Low-Rank-/Lora-Modell).

Mit älteren Herrschaften hat es Apple nicht so

Die Qualität der Avatare ist daher höchstens mittelmässig. Und sie variiert sehr stark: Die KI-Repräsentanz meiner Tochter ist teilweise ganz in Ordnung und auch meine Frau wird verhältnismässig gut getroffen. Der Avatar meiner Mutter hat kaum Ähnlichkeit mit dem menschlichen Vorbild. Und auch mit meinen Avataren bin ich unzufrieden – auch wenn die Resultate nicht so verheerend sind wie bei Microsoft.

Haben wir den Avatar ausgewählt, beginnt die Inszenierung. Die App stellt uns Kostüme (Raumanzug, Chefmütze, Wandermontur mit Rucksack, Rennfahrerhelm, Superheldenanzug, Anzug mit Schlips), Accessoires (Malpalette, Beret, Schal, Sonnenbrille, Beanie-Mütze) und Szenerien (Stadt, Wüste, Wald, Berge, Leuchtturm, Park, Stadion, Bühne, Vulkan) zur Auswahl, die wir zu unserem Werk hinzufügen können.

Wir haben auch die Möglichkeit, über das Eingabefeld eine Beschreibung des Bildes abzugeben. Von komplizierten Prompts ist die App aber überfordert und sie verweigert die Erstellung gelegentlich auch mit einer Fehlermeldung. Was aber gut funktioniert, ist, Instruktionen als einzelne Stichworte hinzuzufügen. Während der Erstellung des Bildes schweben die einzelnen Stichworte um das in Entstehung begriffene Motiv herum und können auch wieder entfernt werden.

Sich an brauchbare Resultate herantasten

Da das Berechnen zügig vonstattengeht, lädt diese Methode zum Experimentieren ein: Nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum lassen sich Stichworte hinzufügen oder entfernen. Da die App immer mehrere Varianten generiert und beim Scrollen nach links zweitere hinzufügt, tasten wir uns spielerisch ans gewünschte Motiv heran: Der Anspruch des Bilder-Spielplatzes erfüllt Image Playground viel besser als andere Apps wie Dall-e oder auch Adobe Firefly.

Jetzt bin ich euch noch den Tipp schuldig, wie ihr Roger Federer oder andere Leute in die App hineinbekommt: Dazu tippen wir rechts unten auf das Plus-Symbol. Es erscheint ein Pop-up-Menü, in dem wir den Stil auswählen (Animation oder Illustration). Ausserdem finden sich hier die beiden Befehle Choose Photo und Take Photo. Über ersteren findet das aus dem Web gespeicherte Foto seinen Weg in die App.

Wenn diese Bilder bloss nicht so kitschig wären!

Ich hatte nebst dem Lob aber auch Kritik in Aussicht gestellt. Und bei der sind wir jetzt – und damit bei der Stilkritik.

Diese Motive sind ein Ausbund an Kitsch. Mir ist klar, dass Apple aus den Kontroversen um die magischen Avatare die notwendigen Lehren gezogen hat. Die Apps, die Ende 2022 aufgetaucht sind, haben vor allem die Nutzerinnen oft auf sexualisierte Weise dargestellt. Und es ist generell ein Risiko, wenn die Nutzerinnen und Nutzer selbst zum Experimentierobjekt werden: Die KI kennt die persönlichen Sensibilitäten nicht und kann daher nicht verhindern, dass Leute auch in Situationen dargestellt werden, die ihnen nicht entsprechen, sie auch befremden oder im schlimmsten Fall schockieren und traumatisieren.

Es verleidet wahnsinnig schnell

Um das zu verhindern, verwendet Apple einen so harmlosen Stil, wie man sich ihn nur ausdenken kann. Animation erinnert an animierte Kinofilme wie The Incredibles, Illustration an Zeichnungen in Kinder- und Schulbüchern. Aber das macht die Sache leider auch unglaublich vorhersehbar. Wir werden in maximal stereotype Versionen unserer selbst verwandelt. Man kriegt nicht einmal ein Bildchen hin, auf dem man nicht fröhlich grinst.

Darum lässt der Reiz des Bilder-Spielplatzes nach ein paar ersten Versuchen sofort nach. Es bräuchte zumindest einige Stilvarianten mehr, damit auf Dauer auch die Erwachsenen ihren Spass haben.

Abschliessend ein kurzes Fazit zu Apple Intelligence und zu den KI-Plänen von Apple, wie sie sich per Ende 2024 präsentieren. Während der Start Ende Oktober mehr als enttäuschend war, wird die Strategie langsam deutlich. Ich finde den Ansatz ausgezeichnet, die Berechnungen standardmässig lokal durchzuführen. Ich rechne es Apple an, dass auf diese Weise dem Datenschutz Rechnung getragen wird. Der Konkurrenz, Microsoft, aber auch Google, scheint dieser Aspekt weitestgehend egal zu sein. Apple zeigt gleichzeitig, welches Potenzial in KI-Apps steckt, die ins Betriebssystem integriert sind und direkt mit den Daten von uns Nutzerinnen und Nutzern arbeiten können. Da können wir uns für 2025 noch auf einiges gefasst machen.

#Apple #KI #Publisher #TlDr #VideoBildgenerator

Auf Apples Bilder-Spielplatz blüht der Kitsch

Letzte Woche hat Apple iOS 18.2 vom Stapel gelassen. Das Betriebssystem-Update fürs iPhone hält, wie seine Vorgänger, einige Apple-Intelligence-Gimmicks bereit – allen voran die Image-Playground-App, auf die ich sehr gespannt war.

Es handelt sich um eine App, in der sich per künstlicher Intelligenz Bilder erstellen lassen. Zwei Dinge zeichnen sie aus: Erstens geht es nicht um allgemeine Motive, sondern um leichtgewichtige Fantasiebilder von uns selbst und den Leuten, die wir häufiger fotografieren. Image Playground liefert keine fotorealistischen Resultate, sondern verfremdete Bildnisse. Zweitens werden die Fotos nicht auf fremden Servern gerechnet, sondern direkt auf dem Gerät.

Nach einem verspielten Wochenende darf ich mit einem Fazit aufwarten, das zur einen Hälfte aus einem dicken Lob und zur anderen Hälfte aus einer ebenso dicken Portion Kritik besteht. Lasst mich mit dem positiven Aspekt anfangen:

In der Benutzung ist Image Playground ungeschlagen – kein Vergleich mit Stable Diffusion, wo wir uns mit halsbrecherischen Prompts herumschlagen müssen.

Erster Schritt: eine Person in einen Avatar verwandeln

Die App führt uns nach dem Bauklötzchenprinzip an die Resultate heran. Als erstes wählen wir eine Person, die als KI-Avatar im Bild zu sehen sein soll. Image Playground stellt uns die Personen zur Auswahl, die in unserer Fotomediathek häufiger auftauchen und in der Fotos-App mit Namen erfasst sind.

Mein Eindruck ist, dass nur Personen zur Auswahl angeboten werden, die auf selbst gemachten Fotos abgebildet sind. Das wäre einleuchtend, weil diese Massnahme es erschweren würde, Fotos von Prominenten oder generell fremden Personen zu erstellen. Diese Hürde ist allerdings keinesfalls unüberwindbar. Ich habe es zwar auf den ersten Anlauf nicht geschafft, Roger Federer als Protagonist in Image Playground auszuwählen, obwohl ich eines seiner Porträts aus dem Netz in der Fotos-App mit einem Namen versehen habe. Auf einem Umweg hat es doch geklappt. Den Trick erkläre ich weiter unten.

Der Deepfake-Falle ausweichen

Es versteht sich von selbst, dass Apple keinesfalls möchte, dass mithilfe dieser neuen App Deepfakes erstellt werden, die anschliessend in den sozialen Medien für Aufruhr sorgen. Vielleicht hält die App aus dem gleichen Grund auch keine Option für fotorealistische Resultate bereit.

Ist die Person ausgewählt, erhalten wir den Avatar in Varianten vorgeführt, die sich teilweise deutlich unterscheiden. Es scheint so zu sein, dass Image Playground immer nur ein einziges Bild als Grundlage für die KI-Repräsentation heranzieht. Diese Methode unterscheidet sich deutlich von den «magischen Avataren», die im letzten Jahr für Furore sorgten: Die wurden jeweils anhand von mindestens einem Dutzend Fotos ermittelt (vermutlich als Low-Rank-/Lora-Modell).

Mit älteren Herrschaften hat es Apple nicht so

Die Qualität der Avatare ist daher höchstens mittelmässig. Und sie variiert sehr stark: Die KI-Repräsentanz meiner Tochter ist teilweise ganz in Ordnung und auch meine Frau wird verhältnismässig gut getroffen. Der Avatar meiner Mutter hat kaum Ähnlichkeit mit dem menschlichen Vorbild. Und auch mit meinen Avataren bin ich unzufrieden – auch wenn die Resultate nicht so verheerend sind wie bei Microsoft.

Haben wir den Avatar ausgewählt, beginnt die Inszenierung. Die App stellt uns Kostüme (Raumanzug, Chefmütze, Wandermontur mit Rucksack, Rennfahrerhelm, Superheldenanzug, Anzug mit Schlips), Accessoires (Malpalette, Beret, Schal, Sonnenbrille, Beanie-Mütze) und Szenerien (Stadt, Wüste, Wald, Berge, Leuchtturm, Park, Stadion, Bühne, Vulkan) zur Auswahl, die wir zu unserem Werk hinzufügen können.

Wir haben auch die Möglichkeit, über das Eingabefeld eine Beschreibung des Bildes abzugeben. Von komplizierten Prompts ist die App aber überfordert und sie verweigert die Erstellung gelegentlich auch mit einer Fehlermeldung. Was aber gut funktioniert, ist, Instruktionen als einzelne Stichworte hinzuzufügen. Während der Erstellung des Bildes schweben die einzelnen Stichworte um das in Entstehung begriffene Motiv herum und können auch wieder entfernt werden.

Sich an brauchbare Resultate herantasten

Da das Berechnen zügig vonstattengeht, lädt diese Methode zum Experimentieren ein: Nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum lassen sich Stichworte hinzufügen oder entfernen. Da die App immer mehrere Varianten generiert und beim Scrollen nach links zweitere hinzufügt, tasten wir uns spielerisch ans gewünschte Motiv heran: Der Anspruch des Bilder-Spielplatzes erfüllt Image Playground viel besser als andere Apps wie Dall-e oder auch Adobe Firefly.

Jetzt bin ich euch noch den Tipp schuldig, wie ihr Roger Federer oder andere Leute in die App hineinbekommt: Dazu tippen wir rechts unten auf das Plus-Symbol. Es erscheint ein Pop-up-Menü, in dem wir den Stil auswählen (Animation oder Illustration). Ausserdem finden sich hier die beiden Befehle Choose Photo und Take Photo. Über ersteren findet das aus dem Web gespeicherte Foto seinen Weg in die App.

Wenn diese Bilder bloss nicht so kitschig wären!

Ich hatte nebst dem Lob aber auch Kritik in Aussicht gestellt. Und bei der sind wir jetzt – und damit bei der Stilkritik.

Diese Motive sind ein Ausbund an Kitsch. Mir ist klar, dass Apple aus den Kontroversen um die magischen Avatare die notwendigen Lehren gezogen hat. Die Apps, die Ende 2022 aufgetaucht sind, haben vor allem die Nutzerinnen oft auf sexualisierte Weise dargestellt. Und es ist generell ein Risiko, wenn die Nutzerinnen und Nutzer selbst zum Experimentierobjekt werden: Die KI kennt die persönlichen Sensibilitäten nicht und kann daher nicht verhindern, dass Leute auch in Situationen dargestellt werden, die ihnen nicht entsprechen, sie auch befremden oder im schlimmsten Fall schockieren und traumatisieren.

Es verleidet wahnsinnig schnell

Um das zu verhindern, verwendet Apple einen so harmlosen Stil, wie man sich ihn nur ausdenken kann. Animation erinnert an animierte Kinofilme wie The Incredibles, Illustration an Zeichnungen in Kinder- und Schulbüchern. Aber das macht die Sache leider auch unglaublich vorhersehbar. Wir werden in maximal stereotype Versionen unserer selbst verwandelt. Man kriegt nicht einmal ein Bildchen hin, auf dem man nicht fröhlich grinst.

Darum lässt der Reiz des Bilder-Spielplatzes nach ein paar ersten Versuchen sofort nach. Es bräuchte zumindest einige Stilvarianten mehr, damit auf Dauer auch die Erwachsenen ihren Spass haben.

Abschliessend ein kurzes Fazit zu Apple Intelligence und zu den KI-Plänen von Apple, wie sie sich per Ende 2024 präsentieren. Während der Start Ende Oktober mehr als enttäuschend war, wird die Strategie langsam deutlich. Ich finde den Ansatz ausgezeichnet, die Berechnungen standardmässig lokal durchzuführen. Ich rechne es Apple an, dass auf diese Weise dem Datenschutz Rechnung getragen wird. Der Konkurrenz, Microsoft, aber auch Google, scheint dieser Aspekt weitestgehend egal zu sein. Apple zeigt gleichzeitig, welches Potenzial in KI-Apps steckt, die ins Betriebssystem integriert sind und direkt mit den Daten von uns Nutzerinnen und Nutzern arbeiten können. Da können wir uns für 2025 noch auf einiges gefasst machen.

#Apple #KI #Publisher #TlDr #VideoBildgenerator

#Wish #WishCom #malware #AI #AICustomerService #ExGoogleENG #infosec background

#TLDR : It's a fscking #malware cite

Note to #Fortune100 #infosec :

Put out a memo about this company wide to NOT order ANYTHING from them. Period. Else face immediate firing by HR.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wish_(company)

#Wish #WishCom #malware #AI #AICustomerService #ExGoogleENG #infosec background

#TLDR : It's a fscking #malware cite

Note to #Fortune100 #infosec :

Put out a memo about this company wide to NOT order ANYTHING from them. Period. Else face immediate firing by HR.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wish_(company)

Mein gescheiterter Auftritt als digitaler Mensch

Vor einiger Zeit geisterte ein Video durchs Internet, bei dem ein Milliardär sich selbst, bzw. sein digitales Gegenstück interviewt. Das Bemerkenswerte an der Sache ist, dass die beiden kaum auseinanderzuhalten sind: Auch der Avatar tut so, als würde er aufmerksam zuhören. Er nickt, macht irgendetwas mit den Händen und kratzt sich zwischendurch an der Nase.

Bemerkenswert? Man könnte auch eindrücklich oder gruselig sagen. Auf Dauer sind die Gesten der KI etwas repetitiv, und auch die Ausdrucksweise wirkt etwas limitiert. Trotzdem ist das authentisch genug, dass ich nicht überrascht wäre, wenn rauskäme, dass der Milliardär den Avatar nur gespielt hat.

Nein, einen Fake will ich nicht unterstellen. Aber ich gehe davon aus, dass es mit einigem Aufwand produziert und auf Effekt getrimmt wurde. Denn der Mann im Video kann es sich leisten: Es handelt sich um Reid Hoffman, der wie erwähnt Milliardär ist. Er ist einer der Gründer bei Linkedin und Investor mit einer anscheinend meistens guten Nase.

Der digitale Avatar stammt, wie z.B. hier zu lesen ist, von Hour One. Dieses 2019 gegründete Unternehmen proklamiert unbescheiden, es beherrsche «die Kunst, virtuelle Charaktere zu erschaffen, die so real sind, dass Sie sich zweimal vergewissern müssen».

Die Avatars ab Stange

Aber natürlich glaube ich so eine Behauptung nicht unbesehen. Ich habe darum einige eigene Experimente mit Hour One unternommen, aber, ohne dass ich ein ähnlich eindrückliches Resultat wie Reid Hoffman hinbekommen hätte. Es ist sogar so, dass ich überhaupt kein Resultat hinbekommen habe. Aber dazu mehr weiter unten.

Hoffmans Video ist, so vermute ich, Teil der Markteinführung der sogenannten Cinematic Avatars. Die wurden am 7. Mai 2024 vorgestellt und sind auch ein Vorzeigeprojekt von Nvidia.

Ich habe nirgends die Möglichkeit gefunden, selbst einen Cinematic Avatar zu erstellen. Ich habe die Option vorgefunden, einen Avatar ab Stange zu nutzen. Den wählen wir aus einem Aufgebot aus, das nach Geschlecht, Alter und Kleidung (Business, Casual, Dress, Work) gegliedert ist. Als Umgebung stehen Studio, Mobil und Schreibtisch zur Auswahl.

Es gibt auch die Option Create your Avatar, der teils auch virtual human genannt wird. Um unser virtuelles Selbst zu erschaffen, stehen vier Optionen zur Auswahl:

• Studio,
• Aufnahme via App,
• Aufnahme via Webcam und
• Stimme (Clone your voice)

Klar, die unterscheiden sich in der Qualität des Resultats. Bei der Studio-Variante wird man in mehreren Outfits aufgenommen und das Resultat dürfte qualitativ am besten sein.

Den Avatar erstellen und zur Arbeit schicken

Ich probiere es über die iPhone-App. In der muss ich eine einzelne Selfie-Aufnahme anfertigen, auf der ich von den Hüften an aufwärts zu sehen bin. Der Avatar ist nach einer Wartezeit (bei mir um die 18 Minuten) einsatzbereit.

Um den Avatar zur Arbeit zu schicken, wählen wir eine Vorlage für unser Projekt. Dieses Template gibt den allgemeinen Look vor. Es gibt Präsentationen, bei denen der Avatar nur klein zu sehen ist; entweder in einem schmalen Bereich am Rand oder in eine Ecke eingeklinkt. Die Idee ist, dass gross ein Produktfoto, eine fotografische Aufnahme, ein Video oder vielleicht auch eine Präsentationsfolie zu sehen ist.

Für meinen Test wähle ich ein Template aus, bei der der Avatar prominent vor einem grafischen Hintergrund steht. Im Editor reihen wir nun Szene um Szene aneinander, wobei wir jeweils für jede «Einstellung» ein eigenes Layout wählen: Es gibt Grösse und Platzierung des Avatars vor. Wir bestimmen auch Einblendungen und Hintergrund.

Dem digitalen Selbst Worte in den Mund legen

Die Hauptsache an ist natürlich der Text, der der Avatar von sich gibt. Den können wir tippen, sodass er via Sprachsynthese vom Computer vorgelesen wird. Wenn wir uns für diesen Weg entscheiden, stehen uns die Standardstimmen zur Verfügung. Authentischer wäre, die eigene Stimme zu klonen. Darauf habe ich verzichtet, weil es mir an dieser Stelle vor allem um den Avatar geht.

Das Hochladen eigener Aufnahmen (eine Audiodatei pro Szene) ist auch eine Option. Den Text selbst einzusprechen, wäre für die Glaubwürdigkeit des Endprodukts der beste Weg. Wir können auch eine Sprachsynthese benutzen, die wir anderswo erstellt haben, z.B. bei Eleven­labs (Als Frau klinge ich ganz schön sexy).

Wer mag, legt Musik unters Video und ändert die Farbpalette. Und Unternehmen machen von den Branding-Optionen Gebrauch.

Der digitale Matthias kommt niemals ins Ziel

Jetzt kommen wir zur spannenden Frage: Was taugt dieses digitale Abbild meiner selbst? Wird es demnächst auf Youtube meine Blogbeiträge multimedial präsentieren?

Danach sieht es im Moment nicht aus. Alle meine Versuche, ein Video mit meinem Avatar zu erzeugen, sind gescheitert. Ich konnte mein kurzes Testvideo nicht fertig rendern und nicht einmal auf der Spielwiese (im Playground) habe ich eine Voransicht hingekommen.

Alle meine Versuche nach dem Klick auf Create Video stecken geblieben. Mehrfach blieb die Anzeige bei 25 Prozent hängen; einmal auch bei 63. Ob die Software bisher nicht den nötigen Grad an Zuverlässigkeit hat oder ob das Rendering bei den Gratisnutzern bei Auslastung gestoppt wird, lässt sich nicht sagen. Allerdings: Die Erstellung kommentarlos abzubrechen, ist unter keinen Umständen akzeptabel. Das ist ein eklatanter Mangel, der die Alltagstauglichkeit infrage stellt.

Mein Eindruck ist, dass ein Problem mit meinem Avatar oder der Software vorliegt. Ich habe eine Anfrage an den Support gestellt, bislang aber keine Antwort bekommen. Bei der Zuverlässigkeit von Hour one mache ich daher ein dickes Fragezeichen.

Theoretisch ein riesiger Zeitgewinn

Aber gehen wir davon aus, dass Hour One nicht ein kompletter Schwindel ist. Dafür spricht, dass mir die Kreation eines Videos mit einem Standard-Avatar gelungen ist. Sie war zwar nicht Ziel dieses Tests, lässt aber dennoch erahnen, wie mit der Software in der Praxis gearbeitet werden könnte.

Wenn mit der Software in der beabsichtigten Form gearbeitet werden könnte, dann würde sie einen enormen Zeitgewinn ermöglichen. Mein kurzes Testprojekt mit zwei Szenen hat mich – inklusive der Erstellung des Avatars und der Protokollierung hier fürs Blog – etwa eine Stunde gekostet.

Das ist ungeschlagen schnell: Hätte ich eine Kamera aufstellen und mich selbst vor einem Greenscreen filmen müssen, hätten schon die Vorbereitungen mehr Zeit in Anspruch genommen. Abgesehen davon ist die Arbeit mit Hour One viel entspannter, weil sich die digitale Variante seiner Selbst nicht verhaspelt und nach dem fünften Take die Nerven verliert. Und nicht zu vernachlässigen: auch die Postproduktion fällt weg.

Um Welten einfacher als ein echtes Video

Diesse Zeitersparnis macht Hour one für allerlei Projekte zu einer echten Alternative zur klassischen Produktionsweise: Erklärvideos in Unternehmen, kurze Social-Media-Clips und ähnliche Dinge lassen sich schnell, konsistent und günstig erstellen. Was den Look und die Qualität der Videos angeht, ist Hour one um Welten besser als Krikey AI; eine Lösung, die ich in vor einem Monat vorgestellt habe.

Apropos kostengünstig: Ich habe die Gratisvariante ausprobiert, bei der es 100 Video-Credits gibt, was drei Minuten Video entspricht. Die Lite-Variante für 25 US-Dollar ermöglicht 120 Minuten Video-Kreation und der Business-Plan beläuft sich auf 95 US-Dollar und 240 Minuten. Er ist nötig fürs individuelle Branding und die 3D-Vorlagen.

Was mich als potenziellen Konsumenten solcher Medien angeht, ist mir nicht wohl bei der Sache. Ich möchte nicht ständig Avatare ansehen müssen, die zwar einen perfekten Auftritt haben, aber so viel Leben ausstrahlen wie Siri an einem schlechten Tag. Als Empfänger einer Botschaft – egal, von wem sie stammt – würde ich verlangen, dass mich der Absender als Mensch behandelt. Sprich, mir auch die Achtung zuteilwerden lässt, einen echten Menschen als Überbringer einzusetzen.

Aber: Sie nerven auch schnell

Wir können schon jetzt festhalten, dass künstliche Avatare in Videos bald als ermüdend wahrgenommen werden. Darum habe ich die Hoffnung, dass die klassische Produktionsweise mit echten Charakteren auch weiterhin der Goldstandard bleiben wird. Bei den künstlichen Videos könnte die Zielgruppe hingegen denken, dass für ein «echtes» Video das Geld oder der Respekt gefehlt hat.

Weil mein Avatar nie das Licht des Internets erblickt hat, kann ich nicht beurteilen, wie viel schlechter er im Vergleich zum virtuellen Reid Hoffman ausgefallen wäre. Ich bin aber überzeugt, dass die Latte für einen überzeugenden Cinematic Avatar hoch liegt. Ein kurzes Videoselfie dürfte keinesfalls ausreichen; wahrscheinlich verbringt man ziemlich viel Zeit im Studio, bis genügend Rohmaterial vorhanden ist. Ein perfekter Deepfake lässt sich mutmasslich auch mit Hour one nicht mit einem einzigen Mausklick erstellen.

Trotzdem bleibt das Tempo der Entwicklung atemberaubend hoch. Ich habe Ende 2023 einige Methoden aufgezählt, wie wir unser digitales Ebenbild erschaffen. Die sind ein halbes Jahr komplett überholt: Statt kitschige Comicbildchen mit unserem Gesicht existieren nun digitale Avatare, die nur bei genauem Hinschauen als künstlich zu erkennen sind.

Beitragsbild: Wozu? Das geht schon längst komplett digital (Emmanuel Acua, Unsplash-Lizenz).

#KI #TlDr #VideoUndAudioProduktion #VideoBildgenerator

Mein gescheiterter Auftritt als digitaler Mensch

Vor einiger Zeit geisterte ein Video durchs Internet, bei dem ein Milliardär sich selbst, bzw. sein digitales Gegenstück interviewt. Das Bemerkenswerte an der Sache ist, dass die beiden kaum auseinanderzuhalten sind: Auch der Avatar tut so, als würde er aufmerksam zuhören. Er nickt, macht irgendetwas mit den Händen und kratzt sich zwischendurch an der Nase.

Bemerkenswert? Man könnte auch eindrücklich oder gruselig sagen. Auf Dauer sind die Gesten der KI etwas repetitiv, und auch die Ausdrucksweise wirkt etwas limitiert. Trotzdem ist das authentisch genug, dass ich nicht überrascht wäre, wenn rauskäme, dass der Milliardär den Avatar nur gespielt hat.

Nein, einen Fake will ich nicht unterstellen. Aber ich gehe davon aus, dass es mit einigem Aufwand produziert und auf Effekt getrimmt wurde. Denn der Mann im Video kann es sich leisten: Es handelt sich um Reid Hoffman, der wie erwähnt Milliardär ist. Er ist einer der Gründer bei Linkedin und Investor mit einer anscheinend meistens guten Nase.

Der digitale Avatar stammt, wie z.B. hier zu lesen ist, von Hour One. Dieses 2019 gegründete Unternehmen proklamiert unbescheiden, es beherrsche «die Kunst, virtuelle Charaktere zu erschaffen, die so real sind, dass Sie sich zweimal vergewissern müssen».

Die Avatars ab Stange

Aber natürlich glaube ich so eine Behauptung nicht unbesehen. Ich habe darum einige eigene Experimente mit Hour One unternommen, aber, ohne dass ich ein ähnlich eindrückliches Resultat wie Reid Hoffman hinbekommen hätte. Es ist sogar so, dass ich überhaupt kein Resultat hinbekommen habe. Aber dazu mehr weiter unten.

Hoffmans Video ist, so vermute ich, Teil der Markteinführung der sogenannten Cinematic Avatars. Die wurden am 7. Mai 2024 vorgestellt und sind auch ein Vorzeigeprojekt von Nvidia.

Ich habe nirgends die Möglichkeit gefunden, selbst einen Cinematic Avatar zu erstellen. Ich habe die Option vorgefunden, einen Avatar ab Stange zu nutzen. Den wählen wir aus einem Aufgebot aus, das nach Geschlecht, Alter und Kleidung (Business, Casual, Dress, Work) gegliedert ist. Als Umgebung stehen Studio, Mobil und Schreibtisch zur Auswahl.

Es gibt auch die Option Create your Avatar, der teils auch virtual human genannt wird. Um unser virtuelles Selbst zu erschaffen, stehen vier Optionen zur Auswahl:

• Studio,
• Aufnahme via App,
• Aufnahme via Webcam und
• Stimme (Clone your voice)

Klar, die unterscheiden sich in der Qualität des Resultats. Bei der Studio-Variante wird man in mehreren Outfits aufgenommen und das Resultat dürfte qualitativ am besten sein.

Den Avatar erstellen und zur Arbeit schicken

Ich probiere es über die iPhone-App. In der muss ich eine einzelne Selfie-Aufnahme anfertigen, auf der ich von den Hüften an aufwärts zu sehen bin. Der Avatar ist nach einer Wartezeit (bei mir um die 18 Minuten) einsatzbereit.

Um den Avatar zur Arbeit zu schicken, wählen wir eine Vorlage für unser Projekt. Dieses Template gibt den allgemeinen Look vor. Es gibt Präsentationen, bei denen der Avatar nur klein zu sehen ist; entweder in einem schmalen Bereich am Rand oder in eine Ecke eingeklinkt. Die Idee ist, dass gross ein Produktfoto, eine fotografische Aufnahme, ein Video oder vielleicht auch eine Präsentationsfolie zu sehen ist.

Für meinen Test wähle ich ein Template aus, bei der der Avatar prominent vor einem grafischen Hintergrund steht. Im Editor reihen wir nun Szene um Szene aneinander, wobei wir jeweils für jede «Einstellung» ein eigenes Layout wählen: Es gibt Grösse und Platzierung des Avatars vor. Wir bestimmen auch Einblendungen und Hintergrund.

Dem digitalen Selbst Worte in den Mund legen

Die Hauptsache an ist natürlich der Text, der der Avatar von sich gibt. Den können wir tippen, sodass er via Sprachsynthese vom Computer vorgelesen wird. Wenn wir uns für diesen Weg entscheiden, stehen uns die Standardstimmen zur Verfügung. Authentischer wäre, die eigene Stimme zu klonen. Darauf habe ich verzichtet, weil es mir an dieser Stelle vor allem um den Avatar geht.

Das Hochladen eigener Aufnahmen (eine Audiodatei pro Szene) ist auch eine Option. Den Text selbst einzusprechen, wäre für die Glaubwürdigkeit des Endprodukts der beste Weg. Wir können auch eine Sprachsynthese benutzen, die wir anderswo erstellt haben, z.B. bei Eleven­labs (Als Frau klinge ich ganz schön sexy).

Wer mag, legt Musik unters Video und ändert die Farbpalette. Und Unternehmen machen von den Branding-Optionen Gebrauch.

Der digitale Matthias kommt niemals ins Ziel

Jetzt kommen wir zur spannenden Frage: Was taugt dieses digitale Abbild meiner selbst? Wird es demnächst auf Youtube meine Blogbeiträge multimedial präsentieren?

Danach sieht es im Moment nicht aus. Alle meine Versuche, ein Video mit meinem Avatar zu erzeugen, sind gescheitert. Ich konnte mein kurzes Testvideo nicht fertig rendern und nicht einmal auf der Spielwiese (im Playground) habe ich eine Voransicht hingekommen.

Alle meine Versuche nach dem Klick auf Create Video stecken geblieben. Mehrfach blieb die Anzeige bei 25 Prozent hängen; einmal auch bei 63. Ob die Software bisher nicht den nötigen Grad an Zuverlässigkeit hat oder ob das Rendering bei den Gratisnutzern bei Auslastung gestoppt wird, lässt sich nicht sagen. Allerdings: Die Erstellung kommentarlos abzubrechen, ist unter keinen Umständen akzeptabel. Das ist ein eklatanter Mangel, der die Alltagstauglichkeit infrage stellt.

Mein Eindruck ist, dass ein Problem mit meinem Avatar oder der Software vorliegt. Ich habe eine Anfrage an den Support gestellt, bislang aber keine Antwort bekommen. Bei der Zuverlässigkeit von Hour one mache ich daher ein dickes Fragezeichen.

Theoretisch ein riesiger Zeitgewinn

Aber gehen wir davon aus, dass Hour One nicht ein kompletter Schwindel ist. Dafür spricht, dass mir die Kreation eines Videos mit einem Standard-Avatar gelungen ist. Sie war zwar nicht Ziel dieses Tests, lässt aber dennoch erahnen, wie mit der Software in der Praxis gearbeitet werden könnte.

Wenn mit der Software in der beabsichtigten Form gearbeitet werden könnte, dann würde sie einen enormen Zeitgewinn ermöglichen. Mein kurzes Testprojekt mit zwei Szenen hat mich – inklusive der Erstellung des Avatars und der Protokollierung hier fürs Blog – etwa eine Stunde gekostet.

Das ist ungeschlagen schnell: Hätte ich eine Kamera aufstellen und mich selbst vor einem Greenscreen filmen müssen, hätten schon die Vorbereitungen mehr Zeit in Anspruch genommen. Abgesehen davon ist die Arbeit mit Hour One viel entspannter, weil sich die digitale Variante seiner Selbst nicht verhaspelt und nach dem fünften Take die Nerven verliert. Und nicht zu vernachlässigen: auch die Postproduktion fällt weg.

Um Welten einfacher als ein echtes Video

Diesse Zeitersparnis macht Hour one für allerlei Projekte zu einer echten Alternative zur klassischen Produktionsweise: Erklärvideos in Unternehmen, kurze Social-Media-Clips und ähnliche Dinge lassen sich schnell, konsistent und günstig erstellen. Was den Look und die Qualität der Videos angeht, ist Hour one um Welten besser als Krikey AI; eine Lösung, die ich in vor einem Monat vorgestellt habe.

Apropos kostengünstig: Ich habe die Gratisvariante ausprobiert, bei der es 100 Video-Credits gibt, was drei Minuten Video entspricht. Die Lite-Variante für 25 US-Dollar ermöglicht 120 Minuten Video-Kreation und der Business-Plan beläuft sich auf 95 US-Dollar und 240 Minuten. Er ist nötig fürs individuelle Branding und die 3D-Vorlagen.

Was mich als potenziellen Konsumenten solcher Medien angeht, ist mir nicht wohl bei der Sache. Ich möchte nicht ständig Avatare ansehen müssen, die zwar einen perfekten Auftritt haben, aber so viel Leben ausstrahlen wie Siri an einem schlechten Tag. Als Empfänger einer Botschaft – egal, von wem sie stammt – würde ich verlangen, dass mich der Absender als Mensch behandelt. Sprich, mir auch die Achtung zuteilwerden lässt, einen echten Menschen als Überbringer einzusetzen.

Aber: Sie nerven auch schnell

Wir können schon jetzt festhalten, dass künstliche Avatare in Videos bald als ermüdend wahrgenommen werden. Darum habe ich die Hoffnung, dass die klassische Produktionsweise mit echten Charakteren auch weiterhin der Goldstandard bleiben wird. Bei den künstlichen Videos könnte die Zielgruppe hingegen denken, dass für ein «echtes» Video das Geld oder der Respekt gefehlt hat.

Weil mein Avatar nie das Licht des Internets erblickt hat, kann ich nicht beurteilen, wie viel schlechter er im Vergleich zum virtuellen Reid Hoffman ausgefallen wäre. Ich bin aber überzeugt, dass die Latte für einen überzeugenden Cinematic Avatar hoch liegt. Ein kurzes Videoselfie dürfte keinesfalls ausreichen; wahrscheinlich verbringt man ziemlich viel Zeit im Studio, bis genügend Rohmaterial vorhanden ist. Ein perfekter Deepfake lässt sich mutmasslich auch mit Hour one nicht mit einem einzigen Mausklick erstellen.

Trotzdem bleibt das Tempo der Entwicklung atemberaubend hoch. Ich habe Ende 2023 einige Methoden aufgezählt, wie wir unser digitales Ebenbild erschaffen. Die sind ein halbes Jahr komplett überholt: Statt kitschige Comicbildchen mit unserem Gesicht existieren nun digitale Avatare, die nur bei genauem Hinschauen als künstlich zu erkennen sind.

Beitragsbild: Wozu? Das geht schon längst komplett digital (Emmanuel Acua, Unsplash-Lizenz).

#KI #TlDr #VideoUndAudioProduktion #VideoBildgenerator

heyo!  #introduction time.  i tend to be #verbose, so i understand if my first #toot is seen as #tldr.

i have been a strict #vegan for 10 years.  my #family is small.  my only #son is an #electrical #engineer who is a #licensed #PE in 4 states.  i live with 3 #dogs - an older #yorkie and 2 much younger #biewer terriers.  i also keep an #aquatic #turtle and maintain a #worm #farm for him.

i'm twice #retired, first from the #military, and then from a #normal life.  i'm an #intel #alumnus, having spent 12 years in #post-silicon #validation of #processors and #chipsets.

i'm quite new to the #fediverse.  in #discord they call me #grey or #wolf.

in that #platform i'm either in several #Crypto servers, or in servers full of social/gaming #bots (the #OwO #bot is my #escape from the #ratrace).

my #interests are mostly #technology, #animals, and #music.

i built my first #x86 #computer in 1993.  i've been #crypto #mining for 7 years.  i build my own #rigs.

and now i've reached the limit.

Datenaustausch zwischen Handy und Desktop – ohne Cloud

Neulich habe ich mich dermassen über Onedrive aufgeregt, dass Microsofts Clouddienst in der Folge von meiner Festplatte weichen musste. Was mich vor die Frage stellt, wie ich nun meine entsprechenden Bedürfnisse befriedige.

Im Vordergrund steht der Datenaustausch innerhalb meines privaten Geräteparks, also iPhone, Mac und Windows-PC: Ein typisches Beispiel sind Screenshots, die ich am Mobiltelefon anfertige, um sie am PC in einen Blogposts oder Artikel einzufügen. Die Dateien landen danach in meinem lokalen Archiv am PC. Die zentrale Ablage, die konstant via Cloud zur Verfügung haben müsste, ist für mich weniger relevant.

Ich habe mit dem iCloud Drive und Rclone experimentiert. Beide erfüllen den Zweck ansatzweise, stellen mich aber so richtig zufrieden. Um wirklich alltagstauglich zu sein, muss die Datenübertragung ruckzuck und unkompliziert erfolgen.

Daraufhin ist mir eine Idee gekommen: Warum nicht die Daten übers lokale Netzwerk übermitteln? Für meinen Hauptzweck – z.B. die Screenshots – bedeuten die iCloud, Onedrive oder Dropbox ein unnötiger Umweg dar. Sie direkt von Gerät zu Gerät zu kopieren, geht schneller und ohne Datenspur auf irgendeinem fremden Server.

Ein simpler Plan mit Tücken

Die passende App für diesen Zweck fürs iPhone heisst Owlfiles – es geht aber auch über die Dateien-App von iOS und iPad OS¹. Owlfiles beherrscht diverse Kommunikationsprotokolle wie NFS, FTP, WebDAV und SMB, wobei für meine Zwecke letzteres die entscheidende Rolle spielt. Es erlaubt den Zugriff auf freigegebene Ordner sowohl bei Windows und Mac.

Mit Owlfiles sollte sich ein simpler Plan ruckzuck realisieren lassen: Ich gebe bei meinem Windows-PC (und ggf. auch auf dem Mac) einen Ordner frei. Dieser Ordner erscheint in der Owlfiles-App und erlaubt es mir, dort Bilder und Dateien abzulegen.

Um das Ende der Geschichte vorwegzunehmen: Es klappt und ist eine Lösung, die ich für meine Zwecke gern empfehle. Sie erfüllt beide meine Anforderungen: Sie ist schnell und unkompliziert. Und als Extra-Zückerchen kann ich meinen Daten-Fussabdruck in der Cloud reduzieren.

Von der Vorstellung, die Sache sei einfach, musste ich mich jedoch gleich zu Beginn verabschieden. Denn ich hatte verdrängt, wie unglaublich umständlich und benutzerunfreundlich bei Windows die Dateifreigabe organisiert ist. Wenn ich an Kummerbox-Beiträge wie den hier zurückdenke, wundert es mich nicht, dass die Leute auch im lokalen Netzwerk lieber iCloud, Dropbox und Onedrive benutzen.

Also, das ist mein Lösungsweg – mit den entsprechenden Stolperfallen.

1) Einen Ordner freigeben

Als Erstes müssen wir auf dem Windows-Computer einen Ordner freigeben. In der Theorie geht das wie folgt: Wir klicken den fraglichen Ordner mit der rechten Maustaste an, wählen Eigenschaften aus dem Kontextmenü und öffnen den Reiter Freigabe.

Im Dialog haben wir die zwei Optionen Datei- und Druckerfreigabe im Netzwerk und Erweiterte Freigabe zur Verfügung.

Die erweiterte Freigabe wirkt auf den ersten Blick einfacher, aber bei meinem Versuch hat es bei meinem Versuch nicht geklappt.

Probieren wir es daher mit der ersten Option, der Datei- und Druckerfreigabe im Netzwerk und klicken auf den Knopf Freigabe. Es erscheint nun einer dieser Windows-Dialoge aus der Hölle, bei dem wir Personen für die Freigabe auswählen.

Es wäre jetzt schön, wenn wir einfach einen Benutzernamen und ein Passwort festlegen könnten. Aber das erlaubt Microsoft nicht: Wir benötigen ein Windows-Benutzerkonto. Ich habe es natürlich erst mit meinem Standard-Konto versucht, bei dem es sich um einen Microsoft Account handelt. Mit dem funktioniert das Anmelden weder via iPhone noch vom Mac aus.

Ich bin daher auf die Idee verfallen, ein zweites, lokales Windows-Konto einzurichten (siehe Punkt 1a). Auf diesem Weg war ich erfolgreich.

Wenn ein solches Konto vorhanden ist, dann wählen wir es aus der Dropdown-Liste aus und klicken auf Hinzufügen. Es erscheint darauf in der Liste mit den Freigaben. Wir müssen überdies darauf achten, dass wir bei Berechtigungsebene die Option auf Lesen/Schreiben umschalten.

1a) Ein lokales Windows-Konto einrichten

Bei Windows 11 ist es inzwischen ein ziemlicher Schmerz im Hintern, ein solches lokales Konto anzulegen. Hier gibt es eine ausführliche Anleitung, aber auf die Schnelle geht es wie folgt:

1. In den Einstellungen klicken wir auf Konten und dann auf den Punkt Weitere Benutzer.
2. Im Abschnitt Weiteren Benutzer hinzufügen klicken wir auf Konto hinzufügen.
3. Nun will uns Microsoft ums Verrecken dazu drängen, das Login für einen Microsoft-Account anzugeben. Um dem zu entrinnen, betätigen wir den unscheinbaren Link Ich kenne die Anmeldeinformationen für diese Person nicht.
4. An dieser Stelle will uns Microsoft dazu nötigen, ein Konto zu erstellen. Um uns dem zu verweigern, klicken wir auf Benutzer ohne Microsoft-Konto hinzufügen.
5. Jetzt endlich haben wir die Möglichkeit, ein lokales Konto mit Benutzername und Passwort einzurichten.

Wir sollten uns einmal mit diesem Konto anmelden, damit es entsprechend eingerichtet wird.

1b) Was tun, wenn es nicht klappt?

Jetzt sollten wir in der Lage sein, die Freigabe einzurichten und sie über ein Drittgerät zu verwenden. Falls das nicht der Fall ist, müssen wir die Netzwerk-Einstellungen prüfen.

Dazu klicken wir in den Windows-Einstellungen auf Netzwerk und Internet, dann auf Erweiterte Netzwerkeinstellungen und auf Erweiterte Freigabeeinstellungen. Hier muss für das Profil Private Netzwerke die Option Datei- und Druckerfreigabe eingeschaltet sein.

Falls Windows fürs lokale Netz das Profil Öffentliche Netzwerke verwendet, müssen wir das in den Eigenschaften des fraglichen Netzwerks ändern.

2) Die Verbindung in der Owlfiles-App herstellen

Mit der funktionierenden Freigabe stellen wir in der Owlfiles-App die Verbindung her.

In der Rubrik Verbindungen tippen wir aufs Blitz-Symbol und wählen Neue Verbindung. Wir haben eine grosse Anzahl von Optionen zur Auswahl, u.a. Webdav, FTP, Onedrive, Dropbox, S3 und auch NAS, Mac OS und Linux. Aber im vorliegenden Beispiel entscheiden wir uns, wenig überraschend, für Windows.

Wir geben unserer Verbindung einen Namen und müssen den Host oder die IP-Adresse hinterlegen.

Der Name des Geräts sehen wir in den Systeminformationen, die IP-Adresse fragen wir mit Ipconfig ab. Je nach Router sind diese Informationen auch über die Admin-Ansicht zugänglich. Bei der Fritzbox sehen wir sie unter Heimnetz > Netzwerk, und wir können auch dafür sorgen, dass unser Windows-PC immer die gleiche IP-Adresse erhält (siehe dazu Punkt 9 in diesem Beitrag).

Ich habe es mit dem Hostnamen probiert, aber festgestellt, dass die App zur falschen IP-Adresse auflöst und dementsprechend keine Verbindung zustande kommt. Ich verwende daher die IP-Adresse.

Ausserdem hinterlegen wir den Namen und das Passwort des bei Punkt 1a) erstellten Windows-Kontos.

3) Die Freigabe nutzen

Nun müsste sich die Verbindung eigentlich herstellen lassen. Wir können in Owlfiles via Rubrik Verbindungen auf den freigegebenen Ordner zugreifen, durch die Verzeichnisstruktur blättern und auch Dateien öffnen. Über den Knopf rechts oben mit den drei Punkten wählen wir Dateien aus, erstellen neue Ordner und Dokumente oder importieren Fotos und Dateien vom iPhone.

Wir haben auch über die Dateien-App von iOS bzw. iPad OS Zugriff auf die Freigaben. Wir können daher Screenshots auch ohne Umweg über Owlfiles bei Windows platzieren: Dazu tippen wir aufs Teilen-Menü, verwenden den Befehl In Dateien sichern und wählen Owlfiles, dann die entsprechende Verbindung und den gewünschten Ordner.

👉 Eine gute Methode, die nicht nur mit Dateien und Ordnern, sondern auch mit Texten und dem Inhalt der Zwischenablage funktioniert, eröffnet sich über Local Send. Diese Software stelle ich ausführlich im Beitrag Informationstransfers über die Systemgrenzen hinweg vor.

Fussnoten

1) Das unter Windows freigegebene Laufwerk lässt sich auch ohne Extra-App über die Dateien-App von iPhone und iPad ansteuern. Dazu tippen wir rechts oben aufs Symbol mit den drei Punkten und wählen Mit Server verbinden aus dem Menü. Nun verwenden wir die gleichen Zugangsdaten für die Verbindung wie via Owlfiles-App.

Das hat in meinem Test funktioniert. Im Vergleich habe ich die Verbindung via Owlfiles als zuverlässiger erlebt. ↩

Beitragsbild: Er braucht die Cloud nur als Schattenspender (Dall-e 3 zum Prompt «A contented-looking man stands in a green meadow: he holds a cell phone in one hand and a laptop in the other. The displays of the cell phone and laptop show the same photo of a spotted cow. The style is friendly and realistic.»)

#Benutzerunfreundlichkeit #CiaoZurCloud #Netzwerk #TlDr

Datenaustausch zwischen Handy und Desktop – ohne Cloud

Neulich habe ich mich dermassen über Onedrive aufgeregt, dass Microsofts Clouddienst in der Folge von meiner Festplatte weichen musste. Was mich vor die Frage stellt, wie ich nun meine entsprechenden Bedürfnisse befriedige.

Im Vordergrund steht der Datenaustausch innerhalb meines privaten Geräteparks, also iPhone, Mac und Windows-PC: Ein typisches Beispiel sind Screenshots, die ich am Mobiltelefon anfertige, um sie am PC in einen Blogposts oder Artikel einzufügen. Die Dateien landen danach in meinem lokalen Archiv am PC. Die zentrale Ablage, die konstant via Cloud zur Verfügung haben müsste, ist für mich weniger relevant.

Ich habe mit dem iCloud Drive und Rclone experimentiert. Beide erfüllen den Zweck ansatzweise, stellen mich aber so richtig zufrieden. Um wirklich alltagstauglich zu sein, muss die Datenübertragung ruckzuck und unkompliziert erfolgen.

Daraufhin ist mir eine Idee gekommen: Warum nicht die Daten übers lokale Netzwerk übermitteln? Für meinen Hauptzweck – z.B. die Screenshots – bedeuten die iCloud, Onedrive oder Dropbox ein unnötiger Umweg dar. Sie direkt von Gerät zu Gerät zu kopieren, geht schneller und ohne Datenspur auf irgendeinem fremden Server.

Ein simpler Plan mit Tücken

Die passende App für diesen Zweck fürs iPhone heisst Owlfiles – es geht aber auch über die Dateien-App von iOS und iPad OS¹. Owlfiles beherrscht diverse Kommunikationsprotokolle wie NFS, FTP, WebDAV und SMB, wobei für meine Zwecke letzteres die entscheidende Rolle spielt. Es erlaubt den Zugriff auf freigegebene Ordner sowohl bei Windows und Mac.

Mit Owlfiles sollte sich ein simpler Plan ruckzuck realisieren lassen: Ich gebe bei meinem Windows-PC (und ggf. auch auf dem Mac) einen Ordner frei. Dieser Ordner erscheint in der Owlfiles-App und erlaubt es mir, dort Bilder und Dateien abzulegen.

Um das Ende der Geschichte vorwegzunehmen: Es klappt und ist eine Lösung, die ich für meine Zwecke gern empfehle. Sie erfüllt beide meine Anforderungen: Sie ist schnell und unkompliziert. Und als Extra-Zückerchen kann ich meinen Daten-Fussabdruck in der Cloud reduzieren.

Von der Vorstellung, die Sache sei einfach, musste ich mich jedoch gleich zu Beginn verabschieden. Denn ich hatte verdrängt, wie unglaublich umständlich und benutzerunfreundlich bei Windows die Dateifreigabe organisiert ist. Wenn ich an Kummerbox-Beiträge wie den hier zurückdenke, wundert es mich nicht, dass die Leute auch im lokalen Netzwerk lieber iCloud, Dropbox und Onedrive benutzen.

Also, das ist mein Lösungsweg – mit den entsprechenden Stolperfallen.

1) Einen Ordner freigeben

Als Erstes müssen wir auf dem Windows-Computer einen Ordner freigeben. In der Theorie geht das wie folgt: Wir klicken den fraglichen Ordner mit der rechten Maustaste an, wählen Eigenschaften aus dem Kontextmenü und öffnen den Reiter Freigabe.

Im Dialog haben wir die zwei Optionen Datei- und Druckerfreigabe im Netzwerk und Erweiterte Freigabe zur Verfügung.

Die erweiterte Freigabe wirkt auf den ersten Blick einfacher, aber bei meinem Versuch hat es bei meinem Versuch nicht geklappt.

Probieren wir es daher mit der ersten Option, der Datei- und Druckerfreigabe im Netzwerk und klicken auf den Knopf Freigabe. Es erscheint nun einer dieser Windows-Dialoge aus der Hölle, bei dem wir Personen für die Freigabe auswählen.

Es wäre jetzt schön, wenn wir einfach einen Benutzernamen und ein Passwort festlegen könnten. Aber das erlaubt Microsoft nicht: Wir benötigen ein Windows-Benutzerkonto. Ich habe es natürlich erst mit meinem Standard-Konto versucht, bei dem es sich um einen Microsoft Account handelt. Mit dem funktioniert das Anmelden weder via iPhone noch vom Mac aus.

Ich bin daher auf die Idee verfallen, ein zweites, lokales Windows-Konto einzurichten (siehe Punkt 1a). Auf diesem Weg war ich erfolgreich.

Wenn ein solches Konto vorhanden ist, dann wählen wir es aus der Dropdown-Liste aus und klicken auf Hinzufügen. Es erscheint darauf in der Liste mit den Freigaben. Wir müssen überdies darauf achten, dass wir bei Berechtigungsebene die Option auf Lesen/Schreiben umschalten.

1a) Ein lokales Windows-Konto einrichten

Bei Windows 11 ist es inzwischen ein ziemlicher Schmerz im Hintern, ein solches lokales Konto anzulegen. Hier gibt es eine ausführliche Anleitung, aber auf die Schnelle geht es wie folgt:

1. In den Einstellungen klicken wir auf Konten und dann auf den Punkt Weitere Benutzer.
2. Im Abschnitt Weiteren Benutzer hinzufügen klicken wir auf Konto hinzufügen.
3. Nun will uns Microsoft ums Verrecken dazu drängen, das Login für einen Microsoft-Account anzugeben. Um dem zu entrinnen, betätigen wir den unscheinbaren Link Ich kenne die Anmeldeinformationen für diese Person nicht.
4. An dieser Stelle will uns Microsoft dazu nötigen, ein Konto zu erstellen. Um uns dem zu verweigern, klicken wir auf Benutzer ohne Microsoft-Konto hinzufügen.
5. Jetzt endlich haben wir die Möglichkeit, ein lokales Konto mit Benutzername und Passwort einzurichten.

Wir sollten uns einmal mit diesem Konto anmelden, damit es entsprechend eingerichtet wird.

1b) Was tun, wenn es nicht klappt?

Jetzt sollten wir in der Lage sein, die Freigabe einzurichten und sie über ein Drittgerät zu verwenden. Falls das nicht der Fall ist, müssen wir die Netzwerk-Einstellungen prüfen.

Dazu klicken wir in den Windows-Einstellungen auf Netzwerk und Internet, dann auf Erweiterte Netzwerkeinstellungen und auf Erweiterte Freigabeeinstellungen. Hier muss für das Profil Private Netzwerke die Option Datei- und Druckerfreigabe eingeschaltet sein.

Falls Windows fürs lokale Netz das Profil Öffentliche Netzwerke verwendet, müssen wir das in den Eigenschaften des fraglichen Netzwerks ändern.

2) Die Verbindung in der Owlfiles-App herstellen

Mit der funktionierenden Freigabe stellen wir in der Owlfiles-App die Verbindung her.

In der Rubrik Verbindungen tippen wir aufs Blitz-Symbol und wählen Neue Verbindung. Wir haben eine grosse Anzahl von Optionen zur Auswahl, u.a. Webdav, FTP, Onedrive, Dropbox, S3 und auch NAS, Mac OS und Linux. Aber im vorliegenden Beispiel entscheiden wir uns, wenig überraschend, für Windows.

Wir geben unserer Verbindung einen Namen und müssen den Host oder die IP-Adresse hinterlegen.

Der Name des Geräts sehen wir in den Systeminformationen, die IP-Adresse fragen wir mit Ipconfig ab. Je nach Router sind diese Informationen auch über die Admin-Ansicht zugänglich. Bei der Fritzbox sehen wir sie unter Heimnetz > Netzwerk, und wir können auch dafür sorgen, dass unser Windows-PC immer die gleiche IP-Adresse erhält (siehe dazu Punkt 9 in diesem Beitrag).

Ich habe es mit dem Hostnamen probiert, aber festgestellt, dass die App zur falschen IP-Adresse auflöst und dementsprechend keine Verbindung zustande kommt. Ich verwende daher die IP-Adresse.

Ausserdem hinterlegen wir den Namen und das Passwort des bei Punkt 1a) erstellten Windows-Kontos.

3) Die Freigabe nutzen

Nun müsste sich die Verbindung eigentlich herstellen lassen. Wir können in Owlfiles via Rubrik Verbindungen auf den freigegebenen Ordner zugreifen, durch die Verzeichnisstruktur blättern und auch Dateien öffnen. Über den Knopf rechts oben mit den drei Punkten wählen wir Dateien aus, erstellen neue Ordner und Dokumente oder importieren Fotos und Dateien vom iPhone.

Wir haben auch über die Dateien-App von iOS bzw. iPad OS Zugriff auf die Freigaben. Wir können daher Screenshots auch ohne Umweg über Owlfiles bei Windows platzieren: Dazu tippen wir aufs Teilen-Menü, verwenden den Befehl In Dateien sichern und wählen Owlfiles, dann die entsprechende Verbindung und den gewünschten Ordner.

👉 Eine gute Methode, die nicht nur mit Dateien und Ordnern, sondern auch mit Texten und dem Inhalt der Zwischenablage funktioniert, eröffnet sich über Local Send. Diese Software stelle ich ausführlich im Beitrag Informationstransfers über die Systemgrenzen hinweg vor.

Fussnoten

1) Das unter Windows freigegebene Laufwerk lässt sich auch ohne Extra-App über die Dateien-App von iPhone und iPad ansteuern. Dazu tippen wir rechts oben aufs Symbol mit den drei Punkten und wählen Mit Server verbinden aus dem Menü. Nun verwenden wir die gleichen Zugangsdaten für die Verbindung wie via Owlfiles-App.

Das hat in meinem Test funktioniert. Im Vergleich habe ich die Verbindung via Owlfiles als zuverlässiger erlebt. ↩

Beitragsbild: Er braucht die Cloud nur als Schattenspender (Dall-e 3 zum Prompt «A contented-looking man stands in a green meadow: he holds a cell phone in one hand and a laptop in the other. The displays of the cell phone and laptop show the same photo of a spotted cow. The style is friendly and realistic.»)

#Benutzerunfreundlichkeit #CiaoZurCloud #Netzwerk #TlDr

Why sure Johnson & Johnson, I will digest the 371 page document by 8/15 to decide if I want shares of Kenvue.

I am exhausted after wading through *50* pages of RISKS.

Honestly, who writes these docs? Who really reads them? Could I get a TL;DR version?

#stocks #jnj #tldr

Why sure Johnson & Johnson, I will digest the 371 page document by 8/15 to decide if I want shares of Kenvue.

I am exhausted after wading through *50* pages of RISKS.

Honestly, who writes these docs? Who really reads them? Could I get a TL;DR version?

#stocks #jnj #tldr

Adobe Firefly in einem ersten Augenschein

Die künstliche Intelligenz ist kein Neuland für Adobe. Der Softwarekonzern stattet seine Produkte seit Längerem mit Funktionen aus, die mit KI bzw. mit maschinellem Lernen arbeiten.

Schon vor fünf Jahren haben in Photoshop Funktionen Einzug gehalten, mit denen bei der Bildbearbeitung mehrere Aufnahmen auf realistische Weise verschmolzen werden konnten oder die Software Teile eines Bildes auf realistische Weise ergänzen oder ersetzen konnte. Das hiess damals Adobe Sensei und war beeindruckend – aber ist von der breiten Öffentlichkeit nicht wahrgenommen worden. Klar: Denn diese Funktionen waren für die Anwenderinnen im Bereich des professionellen Publishings entwickelt worden.

Die Algorithmen damals haben der Anwenderschaft beim Gestalten geholfen und bestehendes Bildmaterial aufgepeppt. Doch die eigentliche KI-Revolution – wenn wir sie denn so nennen wollen – hat im letzten Jahr damit begonnen, dass Programme wie Dall-e 2, Midjourney oder Stable Diffusion uns vorgeführt haben, wie sich anhand einer kurzen Beschreibung Abbildungen erschaffen lassen.

Adobe ist parat, sein Territorium zu verteidigen

Klar, dass Adobe diese Entwicklung nicht ignorieren konnte – denn sie betrifft das Kerngeschäft der Leute, die mit Photoshop, Illustrator, InDesign und den weiteren Creative-Cloud-Produkten arbeiten. Darum entwickelt Adobe ein Produkt namens Firefly, das wie folgt beschrieben wird:

Firefly ist die neue Familie kreativer generativer KI-Modelle für Adobe-Produkte, die sich zunächst auf die Erzeugung von Bild- und Texteffekten konzentriert.

Es gibt zwei weitere Möglichkeiten, nämlich die Texteffekte und die Möglichkeit, Vektorbilder anders einzufärben (Recolor Vectors). Wie die Beschreibung andeutet, werden noch viele weitere Anwendungen dazukommen. Neun weitere Anwendungen werden hier aufgeführt:

• Inpainting: Ein Teil eines Bildes wird mit einem Pinsel gelöscht und die Software füllt den Bereich gemäss einer Textbeschreibung neu auf.
• Personalisierung: Bilder werden anhand persönlicher Objekte oder Stile erzeugt.
• Text zu Vektor: Aus einer Textbeschreibung werden bearbeitbare Vektorobjekte erzeugt.
• Bilder erweitern: Wenn das Seitenverhältnis eines Bildes geändert wird, passt die Software den Inhalt an und erfindet beispielsweise am Rand Dinge dazu.
• 3D zu Bild: Anhand eines 3D-Modells wird ein Bild oder eine fotorealistische Abbildung erzeugt.
• Text zu Muster: Nahtlose Kacheln, die anhand einer Beschreibung erzeugt werden.
• Text zu Pinsel: Durch Textbeschreibungen lassen sich Pinsel für Photoshop erstellen.
• Skizze zu Bild: Ein simpler Zeichenentwurf wird von der Software zu einem fertigen Kunstwerk ausgearbeitet.
• Text zu Vorlage: Aus einer Beschreibung wird eine Vorlage – wobei mir nicht klar ist, für welches Programm. Photoshop vielleicht, möglicherweise auch Indesign.

Das ist eindrücklich – aber natürlich fallen uns sofort weitere Möglichkeiten ein. Wie genial wäre es, wenn wir Schriften anhand von Textbeschreibungen erzeugen könnten?

Adobe Firefly ist in einem Betastadium und nur gegen Einladung zugänglich. Ich habe mich angemeldet und letzten Freitag meinen Zugang erhalten – sodass ich hier meinen ersten Eindruck der Text-zu-Bild-Möglichkeiten verschaffen konnte. Die Text Effect-Funktion habe ich separat getestet; meine diesbezüglichen Erkenntnisse gibt es im Beitrag Adobe steht komplett auf dem Schlauch.

Der Test: Was taugt Firefly?

Für eine direkte Vergleichsmöglichkeit habe ich mir von Firefly als Erstes zwei Bilder generieren lassen, die ich hier im Blog bei meinem Test von Stable Diffu­sion, Dall·e 2, Craiyon, Art­breeder und Starryai durchexerziert habe. Das heisst: Ihr könnt die Resultate direkt mit diesem Produkten vergleichen und bekommt so einen Eindruck, wie sich Adobe im Vergleich schlägt. Allerdings ist der erste Test auch schon wieder ein halbes Jahr her – und das ist eine halbe Ewigkeit in diesem Bereich, weil die Fortschritte rasant waren.

Frau mit Fuchsschwanz und Kaninchen-Ohren

Also, hier kommen die Resultate:

Das ist das Ergebnis mit den Standardeinstellungen: Firefly erzeugt keine fotorealistische Ansicht, sondern «Art» – also eine künstlerische Interpretation, die zum Beispiel in einem Buch benutzt werden könnten. Das sind ohne Zweifel schöne und eindrückliche Illustrationen –  mit der Kritik, dass der Fuchsschwanz nur bei einem Bild zu sehen ist.

Zum direkten Vergleich das Resultat von Dall-e 2.

Zurück zu Firefly:

Firefly kann nicht nur künstlerische Bilder erzeugen, sondern auch fotorealistische Motive. Die sind etwas weniger gelungen. Die Porträts mit den Ohren sind weitgehend in Ordnung, wobei die Stirnbänder es so aussehen lassen, als seien die Ohren künstlich – natürlich war meine Erwartung, es mit möglichst authentisch wirkenden Chimären zu tun zu bekommen.

Mit dem zweiten Bild von links stimmt etwa nicht. Die Frau streckt den rechten Arm auf seltsame Weise durch ihren Rock und der Fuchsschwanz hat zwei Enden.

Und wie schlägt sich Midjourney bei der fotorealistischen Darstellung? Dank David Blum – ein grosses Merci dafür! – kann ich euch auch diese Variante hier vorführen:

Wir brauchen hier nicht lange zu diskutieren: Das ist so deutlich besser, dass der Sieger bei dieser Aufgabe nur Midjourney lauten kann.

Das Matterhorn aus Schokolade, mit Schlagrahm gekrönt

Zu meinem Text vor einem halbem Jahr gehörte auch das Matterhorn aus Schokolade, das mit Schlagrahm, statt mit Schnee bedeckt ist. Das rührt natürlich einerseits von meiner Vorliebe für Desserts her. Andererseits ist es eine hervorragende Ausgangslage, die zeigt, wie die Software mit abstrakten Vorgaben zurechtkommt. Wir sehen: Das Matterhorn ist auch bei Firefly nicht wirklich als Matternorn zu erkennen – die Form ist ein ebenmässiger Kegel, was eher an ein Zelt erinnert. Und auf die Idee, den Schnee durch Rahm (Sahne) zu ersetzen, ist Firefly offensichtlich nicht gekommen.

Hier das Resultat von Dall-e 2 zu dieser Aufgabe:

Das Problem mit der Wiedererkennbarkeit des Matterhorns finden wir auch hier. Aber was die Vielfalt der Lösungen angeht, ist Dall-e 2 auf alle Fälle kreativer.

Midjourney liefert diese Bilder:

Auch hier ist Midjourney der Sieger, das Dessert sieht am ehesten nach Berg aus – abgesehen davon, dass das echte Matterhorn ins Bild Eingang gefunden hat. Abzug bei der Variante von Version gibt, dass der Schlagrahm verschwunden ist.

Das Bundeshaus aus Schokolade, belagert von Bankern

Bei meiner Übersicht zu KI-Anwendungen hatte ich die Idee, auch das Bundeshaus in Bern visualisieren zu lassen, wobei das wiederum aus Schokolade bestehen und von Bankern belagert werden sollte (The federal parliament building in Berne, made of Chocolate with bankers standing around the door).

Das ist ein enttäuschendes Resultat: Bei keinem dieser Bilder ist das Bundeshaus wirklich als Bundeshaus zu erkennen – Dall-e 2 hat das im Vergleich viel besser getroffen. Auch die Schokolade ist höchstens zu erahnen, und Personen sind nur auf dem vierten Bild zu sehen – wobei es nicht zu erkennen ist, dass es Banker sein sollten. Zugegeben, es handelt sich um eine schwierige Aufgabe, die auch einen menschlichen Künstler vor eine Herausforderung stellen würde. Aber es soll hier darum gehen, die Grenzen aufzuzeigen.

Auch hier lautet der Sieger Midjourney, auch wenn das Bundeshaus nicht über alle Zweifel erhaben sind, gibt es die beste Ansammlung von Personen, die wenigstens ansatzweise nach Banker aussehen.

Ein Android, der von elektrischen Schafen träumt

Die letzte Aufgabe hat mich aber wieder mit Firefly versöhnt. Es ging darum, einen Androiden zu erschaffen, der von elektrischen Schafen träumt. Das ist, natürlich, eine Anspielung an den Roman Do Androids Dream of Electric Sheep? von Philip K. Dick, der als Vorlage für Blade Runner diente. Das ist ebenfalls eine schwierige Aufgabe, und man kann sich fragen, ob der Android selbst wirklich schafhafte Züge annehmen sollte. Und man könnte auch kritisieren, dass diese Schafe nicht wirklich «elektrisch» wirken.

Trotzdem sehe ich hier Potenzial. Und wie toll wäre es, wenn Firefly dereinst diese Bilder in einem bearbeitbaren Format ausliefern würde, also als PSD-Datei, die sich in Photoshop öffnen lässt und die einzelnen Elemente als Ebene zur Verfügung stellt: Dann liessen sich die Schafe notfalls auf manuellem Weg elektrifizieren.

Zum Schluss der Kronfavorit, Midjourney:

Die Aufgabe, ein Schaf elektrisch wirken zu lassen, hat Midjourney am besten gelöst. Der Android gefällt mir bei Adobe am besten. Darum ex äquo Platz 1 für Firefly und Midjourney, mit Dall-e 2 auf dem zweiten Platz.

Gibt es einen klaren Sieger?

Ja, Midjourney erfüllt die Aufgaben meistens am Besten, und was den Fotorealismus angeht, ist diese KI schlicht atemberaubend gut. Bei den künstlerischen Varianten kann Adobe Firefly mithalten. Allerdings hat Adobe einige exklusiven Funktionen wie die eingangs erwähnten Texteffekte, die ich separat testen werde.

Und es gibt noch eine Sache, bei der Firefly die Konkurrenz abtrocket. Und das ist die Bedienbarkeit und die Funktionen, um auf die Resultate Einfluss zu nehmen und künstlerisch zu beeinflussen. Das ist die grosse Stärke von Adobe.

Einige Details dazu: Eine Steuerungspalette am rechten Rand erlaubt die Konfiguration der Ausgabe: Wir wählen bei Content type die Art des Resultats, Foto (Photo), Grafik (Graphic), Kunst (Art) oder Ohne (None). Was die letzte Option bringen sollte, ist mir leider nicht klar.

Es gibt ferner auch Stile (Styles) zur Auswahl, die in die Kategorien Beliebt (Popular), Bewegungen (Movements), Themen (Themes), Techniken (Techniques), Effekte (Effects), Materialien (Materials) und Konzepte (Concepts) gegliedert sind. Einige Beispiele, was das bedeutet:

Unter Movements stehen Dinge wie

• Steampunk,
• Fantasy,
• Pop Art,
• Barock (Baroque),
• Kubismus (Cubism),

Cyberpunk zur Auswahl, bei Techniques Optionen wie

• Malerei (Painting),
• Punktstich (Stippling),
• Klare Linie (Bold Lines),
• Ölmalerei (Oil Painting)

und bei Concepts wählen wir u.a. zwischen Chaotic, Kitschy, Nostalgic oder Simple.

Das eröffnet ein weites Feld für Experimente und erlaubt es, das Resultat einzugrenzen. Wir können, wie das auch bei Midjourney und Dall-e 2 der Fall ist, eines der vorgeschlagenen Bilder auswählen und weiterentwickeln.

Dabei dürfen wir die Farbgebung (Color and tone), die Beleuchtung (Lighting) und die Komposition beeinflussen und hier Kameraperspektiven wie Weitwinkel, Nahaufnahme, den unscharfen Hintergrund, sowie Vogel- und Froschperspektive auswählen.

Noch nicht alles läuft rund

Und schliesslich gibt es die Möglichkeit, das Seitenverhältnis anzupassen, und statt Quadrate auch Bilder mit 4:3 oder 16:9 erzeugen zu lassen. Ich habe allerdings festgestellt, dass ein Formatwechsel nicht funktioniert, wenn wir ein vorhandenes Bild weiter verfeinern wollen: Beim Umschalten der quadratischen Ansicht auf 16:9 werden einige der Objekte unschön in die Breite gezogen.

Fazit: Das hat Potenzial – und wirkt gleichzeitig einschüchternd. Wenn ich Illustrator wäre, dann wären meine Gefühle sehr gemischt – denn die Konkurrenz, die sich abzeichnet, ist brutal. Welcher Mensch kann schon so viele Stile, Arbeitsweisen und Varianten aus dem Stegreif anbieten? Es bleibt dabei, dass wir diese KI-Werkzeuge als Hilfsmittel, aber nicht als Ersatz für kreative Leistungen betrachten dürfen.

Beitragsbild: Eine ausgearbeitete Variante von Adobe Firefly zur Vorgabe «An Androids who dreams of electric sheep».

#Adobe #KI #Publisher #TlDr #VideoBildgenerator