#supremacorte — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #supremacorte, aggregated by home.social.
-
Polémica en el Poder Judicial. ⚖️ Arturo Sandoval desmenuza los recientes movimientos, tensiones y reacomodos que se viven en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lee la columna de opinión completa aquí. 👇 #SupremaCorte #MéxicoHoy #Debate #Periodismo
https://zurl.co/H9l3l -
Polémica en el Poder Judicial. ⚖️ Arturo Sandoval desmenuza los recientes movimientos, tensiones y reacomodos que se viven en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lee la columna de opinión completa aquí. 👇 #SupremaCorte #MéxicoHoy #Debate #Periodismo
https://zurl.co/H9l3l -
Polémica en el Poder Judicial. ⚖️ Arturo Sandoval desmenuza los recientes movimientos, tensiones y reacomodos que se viven en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lee la columna de opinión completa aquí. 👇 #SupremaCorte #MéxicoHoy #Debate #Periodismo
https://zurl.co/H9l3l -
Polémica en el Poder Judicial. ⚖️ Arturo Sandoval desmenuza los recientes movimientos, tensiones y reacomodos que se viven en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lee la columna de opinión completa aquí. 👇 #SupremaCorte #MéxicoHoy #Debate #Periodismo
https://zurl.co/H9l3l -
“Hoy tuvimos pocos temas”: ministro Hugo Aguilar al concluir una sesión de 22 minutos
La presencia de estudiantes universitarios marcó uno de los elementos visibles de la jornada. La SCJN concluyó así una sesión breve centrada en criterios de competencia para amparos laborales.
Por Martín García | Reportero
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) celebró este jueves una sesión pública con duración de 22 minutos, en la que resolvió criterios relacionados con amparos laborales y competencia territorial. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz encabezó los trabajos en el máximo tribunal del país donde resaltó que “hoy tuvimos pocos temas”.
Antes del inicio formal de la sesión, Hugo Aguilar Ortiz dirigió un mensaje de bienvenida en mixteco y español a alumnos de la Universidad Nacional Rosario Castellanos, de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón y de la Universidad Humanitas. El ministro presidente expresó que la sesión podría contribuir a la formación profesional de los asistentes. La participación académica ocurrió desde el pleno de la SCJN en la Ciudad de México.
El Secretario General de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, informó que los primeros seis asuntos enlistados para la jornada fueron retirados por petición de la ministra Lenia Batres. Con ello, únicamente quedaron tres temas para discusión y votación dentro del orden del día. La reducción de asuntos derivó en una sesión considerablemente más breve respecto de otras jornadas del tribunal constitucional.
Sesión breve judicial
Durante el desarrollo de la sesión, Hugo Aguilar Ortiz notificó a los estudiantes que la Corte atendería posteriormente temas internos relacionados con las actividades del tribunal. El ministro presidente explicó que el pleno contaba con pocos asuntos programados para esa jornada. La sesión avanzó sin interrupciones ni posicionamientos adicionales de los integrantes del máximo tribunal.
A las 11:01 horas, el ministro presidente dio por concluidos los trabajos del pleno y confirmó que la duración total de la sesión fue de 22 minutos. Antes de cerrar la jornada, señaló que el número reducido de asuntos permitió concluir rápidamente las deliberaciones. La sesión pública quedó registrada como una de las más cortas del presente periodo judicial.
En los asuntos abordados, la SCJN resolvió criterios relacionados con amparos directos contra laudos laborales emitidos por juntas de conciliación y arbitraje. El máximo tribunal determinó que dichos recursos deberán resolverse por el tribunal colegiado de circuito con jurisdicción en el domicilio de la junta responsable. La resolución aplicará incluso cuando posteriormente la junta laboral haya modificado su competencia o desaparecido. –sn–
Hugo Aguilar Ortiz¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #amparosLaborales #Cdmx #ConsejoDeLaJudicatura #HugoAguilarOrtiz #Información #InformaciónMéxico #JusticiaLaboral #leniaBatres #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PoderJudicial #ReformaJudicial #SCJN #SeciedadNoticiasCom #sesiónSCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte #tribunalesColegiados #tribunalesLaborales -
Código de Ética para o STF deve preservar a imagem, a independência e a credibilidade do tribunal
- cijnusp
https://jornal.usp.br/atualidades/codigo-de-etica-para-o-stf-nao-pode-abrir-mao-de-promover-maior-transparencia/
#Atualidades #JornaldaUSPnoAr #JornaldaUSPnoAr1edio #RdioUSP #Cdigodeticastf #Loman #SupremaCorte -
Código de Ética para o STF deve preservar a imagem, a independência e a credibilidade do tribunal
- cijnusp
https://jornal.usp.br/atualidades/codigo-de-etica-para-o-stf-nao-pode-abrir-mao-de-promover-maior-transparencia/
#Atualidades #JornaldaUSPnoAr #JornaldaUSPnoAr1edio #RdioUSP #Cdigodeticastf #Loman #SupremaCorte -
Código de Ética para o STF deve preservar a imagem, a independência e a credibilidade do tribunal
- cijnusp
https://jornal.usp.br/atualidades/codigo-de-etica-para-o-stf-nao-pode-abrir-mao-de-promover-maior-transparencia/
#Atualidades #JornaldaUSPnoAr #JornaldaUSPnoAr1edio #RdioUSP #Cdigodeticastf #Loman #SupremaCorte -
Código de Ética para o STF deve preservar a imagem, a independência e a credibilidade do tribunal
- cijnusp
https://jornal.usp.br/atualidades/codigo-de-etica-para-o-stf-nao-pode-abrir-mao-de-promover-maior-transparencia/
#Atualidades #JornaldaUSPnoAr #JornaldaUSPnoAr1edio #RdioUSP #Cdigodeticastf #Loman #SupremaCorte -
«Actívate» rechaza fallo de la SCJN sobre objeción de conciencia en Morelos
A pesar de la entrega de argumentos técnicos y ciudadanos, la Corte ignora el sentir de la sociedad civil y prioriza una agenda ideológica que vulnera los derechos del personal médico
Por Gabriela Díaz | Reportera
Luego de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la acción de inconstitucionalidad relacionada con el artículo 12 Bis de la Ley de Salud del Estado de Morelos, desde la plataforma ciudadana ACTÍVATE manifestamos nuestro firme rechazo a esta decisión, al considerar que vulnera gravemente el derecho del personal sanitario a ejercer su libertad de conciencia.
La determinación de la Corte obliga al Congreso de Morelos a modificar la legislación estatal en un plazo de 90 días, lo que pone en riesgo la facultad de los profesionales de la salud para abstenerse de participar en procedimientos contrarios a sus principios éticos, profesionales o religiosos. La objeción de conciencia no es un privilegio, sino un derecho vinculado a la libertad de pensamiento reconocido en instrumentos internacionales de derechos humanos.
Al respecto, Pablo Cordero, integrante de ACTÍVATE, señaló: “La Corte debería velar por que los médicos no sean obligados a actuar en contra de sus convicciones. Invalidar este artículo es ignorar que la objeción de conciencia es un pilar de las sociedades plurales y debe ser protegido sin cortapisas”. –sn–
Sociedad Noticias¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #ACTÍVATE #Cdmx #congresoDeMorelos #derechosDelPersonalMédico #DerechosHumanos #Información #InformaciónMéxico #Justicia #legislaciónSanitaria #LeyDeSalud #libertadDeConciencia #libertadDePensamiento #libertadReligiosa #Médicos #México #Morelos #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #objeciónDeConciencia #PabloCordero #personalSanitario #ReformaLegal #saludPública #SCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte -
Israel deixou de ser consenso para se tornar elemento decisivo da política interna nos EUA, diz analista
-
Israel deixou de ser consenso para se tornar elemento decisivo da política interna nos EUA, diz analista
-
Israel deixou de ser consenso para se tornar elemento decisivo da política interna nos EUA, diz analista
-
Israel deixou de ser consenso para se tornar elemento decisivo da política interna nos EUA, diz analista
-
Israel deixou de ser consenso para se tornar elemento decisivo da política interna nos EUA, diz analista
-
Juiz dos EUA manda governo devolver bilhões em tarifas criadas por Trump
https://fed.brid.gy/r/https://iclnoticias.com.br/economia/devolver-bilhoes-tarifas-trump/
-
Hugo Aguilar responde por video en el que colaboradores le limpian los zapatos
Se vuelve viral video donde colaboradores limpian los zapatos al Ministro Presidente Hugo Aguilar Ortiz. El titular de la SCJN ofrece disculpas tras críticas #SCJN #HugoAguilar #NoticiasMéxico #SupremaCorte #LimpianZapatos ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MÁS NOTICIAS DE EL UNIVERSAL: SUSCRÍBETE a EL UNIVERSAL PLUS:…
-
Hugo Aguilar responde por video en el que colaboradores le limpian los zapatos
Se vuelve viral video donde colaboradores limpian los zapatos al Ministro Presidente Hugo Aguilar Ortiz. El titular de la SCJN ofrece disculpas tras críticas #SCJN #HugoAguilar #NoticiasMéxico #SupremaCorte #LimpianZapatos ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MÁS NOTICIAS DE EL UNIVERSAL: SUSCRÍBETE a EL UNIVERSAL PLUS:…
-
Hugo Aguilar responde por video en el que colaboradores le limpian los zapatos
Se vuelve viral video donde colaboradores limpian los zapatos al Ministro Presidente Hugo Aguilar Ortiz. El titular de la SCJN ofrece disculpas tras críticas #SCJN #HugoAguilar #NoticiasMéxico #SupremaCorte #LimpianZapatos ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MÁS NOTICIAS DE EL UNIVERSAL: SUSCRÍBETE a EL UNIVERSAL PLUS:…
-
Hugo Aguilar responde por video en el que colaboradores le limpian los zapatos
Se vuelve viral video donde colaboradores limpian los zapatos al Ministro Presidente Hugo Aguilar Ortiz. El titular de la SCJN ofrece disculpas tras críticas #SCJN #HugoAguilar #NoticiasMéxico #SupremaCorte #LimpianZapatos ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MÁS NOTICIAS DE EL UNIVERSAL: SUSCRÍBETE a EL UNIVERSAL PLUS:…
-
Trocas, togas y limpias han exhibido a la Corte en 5 meses #EnPortada
21 millones de pesos en camionetas blindadas, 1.5 millones en ceremonia de purificación y 300 mil en 6 túnicas son algunos gastos de la nueva SCJN #SupremaCorte #Austeridad #México #NoticiasHoy #GastoPúblico ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MÁS NOTICIAS DE EL UNIVERSAL: SUSCRÍBETE a EL UNIVERSAL PLUS: Con tu suscripción a EL…
https://fllics.com/en/video/trocas-togas-y-limpias-han-exhibido-a-la-corte-en-5-meses-enportada/
-
Trocas, togas y limpias han exhibido a la Corte en 5 meses #EnPortada
21 millones de pesos en camionetas blindadas, 1.5 millones en ceremonia de purificación y 300 mil en 6 túnicas son algunos gastos de la nueva SCJN #SupremaCorte #Austeridad #México #NoticiasHoy #GastoPúblico ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MÁS NOTICIAS DE EL UNIVERSAL: SUSCRÍBETE a EL UNIVERSAL PLUS: Con tu suscripción a EL…
https://fllics.com/en/video/trocas-togas-y-limpias-han-exhibido-a-la-corte-en-5-meses-enportada/
-
Suprema Corte cambia reglas sobre consulta a discapacidad: HRW
La Suprema Corte modificó criterios y generó riesgos para la consulta a personas con discapacidad.
Por Gabriela Díaz | ReporteraLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el 25 de septiembre de 2025 una resolución que modificó un precedente sostenido durante casi una década en materia de consulta previa a personas con discapacidad.
Anteriormente, el máximo tribunal había establecido que ninguna ley podía mantenerse si se aprobaba sin consultar a las personas directamente afectadas. Esa garantía representaba un mecanismo para asegurar su participación real en la creación normativa.
La nueva doctrina determinó que ahora serán las partes en juicio quienes deban plantear explícitamente el tema de la consulta. Con ello, la Corte dejó de revisar de oficio este derecho fundamental en cada caso.
El cambio implica que una legislación podrá mantenerse en vigor aun si no fue consultada, siempre que se considere que la norma resulta beneficiosa para las personas con discapacidad, aun sin comprobar la existencia de diálogo previo.
Reacciones y preocupaciones
En este sentido, el organismo Human Rights Watch señaló que la resolución puso en riesgo la participación significativa de personas con discapacidad. Recordó que la consulta es un derecho consagrado en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
“Las legislaturas necesitan garantizar que las personas con discapacidad tengan una voz activa en la creación de leyes”, afirmó Carlos Ríos Espinosa, director asociado de derechos de discapacidad de Human Rights Watch en un comunicado.
La organización subrayó que el cambio podría fomentar un paternalismo dañino en la elaboración normativa. Legisladores podrían creer que actúan en beneficio de este grupo sin escucharlo directamente, repitiendo errores previos.
Ejemplos de omisión de consulta ocurrieron en años recientes. En 2020, la SCJN invalidó una ley de Chihuahua que permitía la adopción de adultos con discapacidad por adultos mayores, decisión que se basó en la falta de consulta.
Antecedentes de la consulta
En 2017, la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad contra la Ley para la Atención y Protección de Personas con Condición del Espectro Autista de Nuevo León. También anuló por ausencia de consulta previa dicha legislación.
Posteriormente, en 2021, la Corte invalidó la Ley de Educación de la Cdmx, igualmente por falta de diálogo con personas con discapacidad. Sin embargo, en esa ocasión se omitió fijar estándares sobre educación inclusiva.
En los tres casos, la ausencia de consulta fue motivo central para declarar la inconstitucionalidad de las normas. Esos fallos fortalecieron el derecho a la participación activa de este sector social en el país.
La nueva doctrina representó un viraje en este criterio. Ahora, la SCJN analizará la consulta solo cuando la parte demandante la plantee, lo que reduce el margen de protección automática que existía.
Decisión más reciente
El cambio se originó en un caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra la Ley No. 817 para Personas con Discapacidad del estado de Guerrero. En esa impugnación, la SCJN resolvió no invalidar de oficio la norma.
En su comunicado del 22 de septiembre, la Corte señaló que la revisión del derecho a la consulta dependerá de lo que solicite el impugnante. Aclaró que esto no implicará la anulación automática de normas potencialmente benéficas.
El nuevo criterio permite que leyes que busquen inclusión y bienestar de personas con discapacidad puedan mantenerse vigentes, incluso si no fueron consultadas previamente. Para la Corte, la consulta ya no será un requisito absoluto.
Con esta resolución, el tribunal dejó en manos de las partes la responsabilidad de impulsar la defensa del derecho a la consulta, limitando así su intervención de oficio en futuras legislaciones aprobadas sin ese procedimiento.
Retos y perspectivas
Especialistas consideraron que, aunque el objetivo fue superar formalismos procesales, la decisión generó riesgos. Sin criterios claros, la consulta podría quedar relegada a la voluntad política de legisladores.
El derecho internacional establece que la consulta no es un trámite administrativo, sino una garantía democrática. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad obliga a los Estados a incluir a este sector en la toma de decisiones.
La experiencia mostró que leyes diseñadas sin consulta reprodujeron esquemas paternalistas que minaron autonomía. La invalidación de normas en Chihuahua y Nuevo León reflejó esos peligros de excluir la voz de las personas adultas con discapacidad.
Organismos civiles recomendaron que las legislaturas adopten estándares claros y realistas de consulta. Señalaron que la SCJN podría establecer criterios de equilibrio, evaluando cada caso en función del impacto real en derechos humanos. –sn–
Persona en silla de ruedas¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #CarlosRíosEspinosa #Cdmx #Discapacidad #GobiernoFederal #HumanRightsWatch #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SCJNMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte
-
Suprema Corte cambia reglas sobre consulta a discapacidad: HRW
La Suprema Corte modificó criterios y generó riesgos para la consulta a personas con discapacidad.
Por Gabriela Díaz | ReporteraLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el 25 de septiembre de 2025 una resolución que modificó un precedente sostenido durante casi una década en materia de consulta previa a personas con discapacidad.
Anteriormente, el máximo tribunal había establecido que ninguna ley podía mantenerse si se aprobaba sin consultar a las personas directamente afectadas. Esa garantía representaba un mecanismo para asegurar su participación real en la creación normativa.
La nueva doctrina determinó que ahora serán las partes en juicio quienes deban plantear explícitamente el tema de la consulta. Con ello, la Corte dejó de revisar de oficio este derecho fundamental en cada caso.
El cambio implica que una legislación podrá mantenerse en vigor aun si no fue consultada, siempre que se considere que la norma resulta beneficiosa para las personas con discapacidad, aun sin comprobar la existencia de diálogo previo.
Reacciones y preocupaciones
En este sentido, el organismo Human Rights Watch señaló que la resolución puso en riesgo la participación significativa de personas con discapacidad. Recordó que la consulta es un derecho consagrado en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
“Las legislaturas necesitan garantizar que las personas con discapacidad tengan una voz activa en la creación de leyes”, afirmó Carlos Ríos Espinosa, director asociado de derechos de discapacidad de Human Rights Watch en un comunicado.
La organización subrayó que el cambio podría fomentar un paternalismo dañino en la elaboración normativa. Legisladores podrían creer que actúan en beneficio de este grupo sin escucharlo directamente, repitiendo errores previos.
Ejemplos de omisión de consulta ocurrieron en años recientes. En 2020, la SCJN invalidó una ley de Chihuahua que permitía la adopción de adultos con discapacidad por adultos mayores, decisión que se basó en la falta de consulta.
Antecedentes de la consulta
En 2017, la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad contra la Ley para la Atención y Protección de Personas con Condición del Espectro Autista de Nuevo León. También anuló por ausencia de consulta previa dicha legislación.
Posteriormente, en 2021, la Corte invalidó la Ley de Educación de la Cdmx, igualmente por falta de diálogo con personas con discapacidad. Sin embargo, en esa ocasión se omitió fijar estándares sobre educación inclusiva.
En los tres casos, la ausencia de consulta fue motivo central para declarar la inconstitucionalidad de las normas. Esos fallos fortalecieron el derecho a la participación activa de este sector social en el país.
La nueva doctrina representó un viraje en este criterio. Ahora, la SCJN analizará la consulta solo cuando la parte demandante la plantee, lo que reduce el margen de protección automática que existía.
Decisión más reciente
El cambio se originó en un caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra la Ley No. 817 para Personas con Discapacidad del estado de Guerrero. En esa impugnación, la SCJN resolvió no invalidar de oficio la norma.
En su comunicado del 22 de septiembre, la Corte señaló que la revisión del derecho a la consulta dependerá de lo que solicite el impugnante. Aclaró que esto no implicará la anulación automática de normas potencialmente benéficas.
El nuevo criterio permite que leyes que busquen inclusión y bienestar de personas con discapacidad puedan mantenerse vigentes, incluso si no fueron consultadas previamente. Para la Corte, la consulta ya no será un requisito absoluto.
Con esta resolución, el tribunal dejó en manos de las partes la responsabilidad de impulsar la defensa del derecho a la consulta, limitando así su intervención de oficio en futuras legislaciones aprobadas sin ese procedimiento.
Retos y perspectivas
Especialistas consideraron que, aunque el objetivo fue superar formalismos procesales, la decisión generó riesgos. Sin criterios claros, la consulta podría quedar relegada a la voluntad política de legisladores.
El derecho internacional establece que la consulta no es un trámite administrativo, sino una garantía democrática. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad obliga a los Estados a incluir a este sector en la toma de decisiones.
La experiencia mostró que leyes diseñadas sin consulta reprodujeron esquemas paternalistas que minaron autonomía. La invalidación de normas en Chihuahua y Nuevo León reflejó esos peligros de excluir la voz de las personas adultas con discapacidad.
Organismos civiles recomendaron que las legislaturas adopten estándares claros y realistas de consulta. Señalaron que la SCJN podría establecer criterios de equilibrio, evaluando cada caso en función del impacto real en derechos humanos. –sn–
Persona en silla de ruedas¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #CarlosRíosEspinosa #Cdmx #Discapacidad #GobiernoFederal #HumanRightsWatch #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SCJNMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte
-
Suprema Corte cambia reglas sobre consulta a discapacidad: HRW
La Suprema Corte modificó criterios y generó riesgos para la consulta a personas con discapacidad.
Por Gabriela Díaz | ReporteraLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el 25 de septiembre de 2025 una resolución que modificó un precedente sostenido durante casi una década en materia de consulta previa a personas con discapacidad.
Anteriormente, el máximo tribunal había establecido que ninguna ley podía mantenerse si se aprobaba sin consultar a las personas directamente afectadas. Esa garantía representaba un mecanismo para asegurar su participación real en la creación normativa.
La nueva doctrina determinó que ahora serán las partes en juicio quienes deban plantear explícitamente el tema de la consulta. Con ello, la Corte dejó de revisar de oficio este derecho fundamental en cada caso.
El cambio implica que una legislación podrá mantenerse en vigor aun si no fue consultada, siempre que se considere que la norma resulta beneficiosa para las personas con discapacidad, aun sin comprobar la existencia de diálogo previo.
Reacciones y preocupaciones
En este sentido, el organismo Human Rights Watch señaló que la resolución puso en riesgo la participación significativa de personas con discapacidad. Recordó que la consulta es un derecho consagrado en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
“Las legislaturas necesitan garantizar que las personas con discapacidad tengan una voz activa en la creación de leyes”, afirmó Carlos Ríos Espinosa, director asociado de derechos de discapacidad de Human Rights Watch en un comunicado.
La organización subrayó que el cambio podría fomentar un paternalismo dañino en la elaboración normativa. Legisladores podrían creer que actúan en beneficio de este grupo sin escucharlo directamente, repitiendo errores previos.
Ejemplos de omisión de consulta ocurrieron en años recientes. En 2020, la SCJN invalidó una ley de Chihuahua que permitía la adopción de adultos con discapacidad por adultos mayores, decisión que se basó en la falta de consulta.
Antecedentes de la consulta
En 2017, la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad contra la Ley para la Atención y Protección de Personas con Condición del Espectro Autista de Nuevo León. También anuló por ausencia de consulta previa dicha legislación.
Posteriormente, en 2021, la Corte invalidó la Ley de Educación de la Cdmx, igualmente por falta de diálogo con personas con discapacidad. Sin embargo, en esa ocasión se omitió fijar estándares sobre educación inclusiva.
En los tres casos, la ausencia de consulta fue motivo central para declarar la inconstitucionalidad de las normas. Esos fallos fortalecieron el derecho a la participación activa de este sector social en el país.
La nueva doctrina representó un viraje en este criterio. Ahora, la SCJN analizará la consulta solo cuando la parte demandante la plantee, lo que reduce el margen de protección automática que existía.
Decisión más reciente
El cambio se originó en un caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra la Ley No. 817 para Personas con Discapacidad del estado de Guerrero. En esa impugnación, la SCJN resolvió no invalidar de oficio la norma.
En su comunicado del 22 de septiembre, la Corte señaló que la revisión del derecho a la consulta dependerá de lo que solicite el impugnante. Aclaró que esto no implicará la anulación automática de normas potencialmente benéficas.
El nuevo criterio permite que leyes que busquen inclusión y bienestar de personas con discapacidad puedan mantenerse vigentes, incluso si no fueron consultadas previamente. Para la Corte, la consulta ya no será un requisito absoluto.
Con esta resolución, el tribunal dejó en manos de las partes la responsabilidad de impulsar la defensa del derecho a la consulta, limitando así su intervención de oficio en futuras legislaciones aprobadas sin ese procedimiento.
Retos y perspectivas
Especialistas consideraron que, aunque el objetivo fue superar formalismos procesales, la decisión generó riesgos. Sin criterios claros, la consulta podría quedar relegada a la voluntad política de legisladores.
El derecho internacional establece que la consulta no es un trámite administrativo, sino una garantía democrática. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad obliga a los Estados a incluir a este sector en la toma de decisiones.
La experiencia mostró que leyes diseñadas sin consulta reprodujeron esquemas paternalistas que minaron autonomía. La invalidación de normas en Chihuahua y Nuevo León reflejó esos peligros de excluir la voz de las personas adultas con discapacidad.
Organismos civiles recomendaron que las legislaturas adopten estándares claros y realistas de consulta. Señalaron que la SCJN podría establecer criterios de equilibrio, evaluando cada caso en función del impacto real en derechos humanos. –sn–
Persona en silla de ruedas¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #CarlosRíosEspinosa #Cdmx #Discapacidad #GobiernoFederal #HumanRightsWatch #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SCJNMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte
-
Suprema Corte cambia reglas sobre consulta a discapacidad: HRW
La Suprema Corte modificó criterios y generó riesgos para la consulta a personas con discapacidad.
Por Gabriela Díaz | ReporteraLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el 25 de septiembre de 2025 una resolución que modificó un precedente sostenido durante casi una década en materia de consulta previa a personas con discapacidad.
Anteriormente, el máximo tribunal había establecido que ninguna ley podía mantenerse si se aprobaba sin consultar a las personas directamente afectadas. Esa garantía representaba un mecanismo para asegurar su participación real en la creación normativa.
La nueva doctrina determinó que ahora serán las partes en juicio quienes deban plantear explícitamente el tema de la consulta. Con ello, la Corte dejó de revisar de oficio este derecho fundamental en cada caso.
El cambio implica que una legislación podrá mantenerse en vigor aun si no fue consultada, siempre que se considere que la norma resulta beneficiosa para las personas con discapacidad, aun sin comprobar la existencia de diálogo previo.
Reacciones y preocupaciones
En este sentido, el organismo Human Rights Watch señaló que la resolución puso en riesgo la participación significativa de personas con discapacidad. Recordó que la consulta es un derecho consagrado en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
“Las legislaturas necesitan garantizar que las personas con discapacidad tengan una voz activa en la creación de leyes”, afirmó Carlos Ríos Espinosa, director asociado de derechos de discapacidad de Human Rights Watch en un comunicado.
La organización subrayó que el cambio podría fomentar un paternalismo dañino en la elaboración normativa. Legisladores podrían creer que actúan en beneficio de este grupo sin escucharlo directamente, repitiendo errores previos.
Ejemplos de omisión de consulta ocurrieron en años recientes. En 2020, la SCJN invalidó una ley de Chihuahua que permitía la adopción de adultos con discapacidad por adultos mayores, decisión que se basó en la falta de consulta.
Antecedentes de la consulta
En 2017, la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad contra la Ley para la Atención y Protección de Personas con Condición del Espectro Autista de Nuevo León. También anuló por ausencia de consulta previa dicha legislación.
Posteriormente, en 2021, la Corte invalidó la Ley de Educación de la Cdmx, igualmente por falta de diálogo con personas con discapacidad. Sin embargo, en esa ocasión se omitió fijar estándares sobre educación inclusiva.
En los tres casos, la ausencia de consulta fue motivo central para declarar la inconstitucionalidad de las normas. Esos fallos fortalecieron el derecho a la participación activa de este sector social en el país.
La nueva doctrina representó un viraje en este criterio. Ahora, la SCJN analizará la consulta solo cuando la parte demandante la plantee, lo que reduce el margen de protección automática que existía.
Decisión más reciente
El cambio se originó en un caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra la Ley No. 817 para Personas con Discapacidad del estado de Guerrero. En esa impugnación, la SCJN resolvió no invalidar de oficio la norma.
En su comunicado del 22 de septiembre, la Corte señaló que la revisión del derecho a la consulta dependerá de lo que solicite el impugnante. Aclaró que esto no implicará la anulación automática de normas potencialmente benéficas.
El nuevo criterio permite que leyes que busquen inclusión y bienestar de personas con discapacidad puedan mantenerse vigentes, incluso si no fueron consultadas previamente. Para la Corte, la consulta ya no será un requisito absoluto.
Con esta resolución, el tribunal dejó en manos de las partes la responsabilidad de impulsar la defensa del derecho a la consulta, limitando así su intervención de oficio en futuras legislaciones aprobadas sin ese procedimiento.
Retos y perspectivas
Especialistas consideraron que, aunque el objetivo fue superar formalismos procesales, la decisión generó riesgos. Sin criterios claros, la consulta podría quedar relegada a la voluntad política de legisladores.
El derecho internacional establece que la consulta no es un trámite administrativo, sino una garantía democrática. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad obliga a los Estados a incluir a este sector en la toma de decisiones.
La experiencia mostró que leyes diseñadas sin consulta reprodujeron esquemas paternalistas que minaron autonomía. La invalidación de normas en Chihuahua y Nuevo León reflejó esos peligros de excluir la voz de las personas adultas con discapacidad.
Organismos civiles recomendaron que las legislaturas adopten estándares claros y realistas de consulta. Señalaron que la SCJN podría establecer criterios de equilibrio, evaluando cada caso en función del impacto real en derechos humanos. –sn–
Persona en silla de ruedas¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #CarlosRíosEspinosa #Cdmx #Discapacidad #GobiernoFederal #HumanRightsWatch #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SCJNMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte
-
Suprema Corte cambia reglas sobre consulta a discapacidad: HRW
La Suprema Corte modificó criterios y generó riesgos para la consulta a personas con discapacidad.
Por Gabriela Díaz | ReporteraLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el 25 de septiembre de 2025 una resolución que modificó un precedente sostenido durante casi una década en materia de consulta previa a personas con discapacidad.
Anteriormente, el máximo tribunal había establecido que ninguna ley podía mantenerse si se aprobaba sin consultar a las personas directamente afectadas. Esa garantía representaba un mecanismo para asegurar su participación real en la creación normativa.
La nueva doctrina determinó que ahora serán las partes en juicio quienes deban plantear explícitamente el tema de la consulta. Con ello, la Corte dejó de revisar de oficio este derecho fundamental en cada caso.
El cambio implica que una legislación podrá mantenerse en vigor aun si no fue consultada, siempre que se considere que la norma resulta beneficiosa para las personas con discapacidad, aun sin comprobar la existencia de diálogo previo.
Reacciones y preocupaciones
En este sentido, el organismo Human Rights Watch señaló que la resolución puso en riesgo la participación significativa de personas con discapacidad. Recordó que la consulta es un derecho consagrado en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
“Las legislaturas necesitan garantizar que las personas con discapacidad tengan una voz activa en la creación de leyes”, afirmó Carlos Ríos Espinosa, director asociado de derechos de discapacidad de Human Rights Watch en un comunicado.
La organización subrayó que el cambio podría fomentar un paternalismo dañino en la elaboración normativa. Legisladores podrían creer que actúan en beneficio de este grupo sin escucharlo directamente, repitiendo errores previos.
Ejemplos de omisión de consulta ocurrieron en años recientes. En 2020, la SCJN invalidó una ley de Chihuahua que permitía la adopción de adultos con discapacidad por adultos mayores, decisión que se basó en la falta de consulta.
Antecedentes de la consulta
En 2017, la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad contra la Ley para la Atención y Protección de Personas con Condición del Espectro Autista de Nuevo León. También anuló por ausencia de consulta previa dicha legislación.
Posteriormente, en 2021, la Corte invalidó la Ley de Educación de la Cdmx, igualmente por falta de diálogo con personas con discapacidad. Sin embargo, en esa ocasión se omitió fijar estándares sobre educación inclusiva.
En los tres casos, la ausencia de consulta fue motivo central para declarar la inconstitucionalidad de las normas. Esos fallos fortalecieron el derecho a la participación activa de este sector social en el país.
La nueva doctrina representó un viraje en este criterio. Ahora, la SCJN analizará la consulta solo cuando la parte demandante la plantee, lo que reduce el margen de protección automática que existía.
Decisión más reciente
El cambio se originó en un caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra la Ley No. 817 para Personas con Discapacidad del estado de Guerrero. En esa impugnación, la SCJN resolvió no invalidar de oficio la norma.
En su comunicado del 22 de septiembre, la Corte señaló que la revisión del derecho a la consulta dependerá de lo que solicite el impugnante. Aclaró que esto no implicará la anulación automática de normas potencialmente benéficas.
El nuevo criterio permite que leyes que busquen inclusión y bienestar de personas con discapacidad puedan mantenerse vigentes, incluso si no fueron consultadas previamente. Para la Corte, la consulta ya no será un requisito absoluto.
Con esta resolución, el tribunal dejó en manos de las partes la responsabilidad de impulsar la defensa del derecho a la consulta, limitando así su intervención de oficio en futuras legislaciones aprobadas sin ese procedimiento.
Retos y perspectivas
Especialistas consideraron que, aunque el objetivo fue superar formalismos procesales, la decisión generó riesgos. Sin criterios claros, la consulta podría quedar relegada a la voluntad política de legisladores.
El derecho internacional establece que la consulta no es un trámite administrativo, sino una garantía democrática. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad obliga a los Estados a incluir a este sector en la toma de decisiones.
La experiencia mostró que leyes diseñadas sin consulta reprodujeron esquemas paternalistas que minaron autonomía. La invalidación de normas en Chihuahua y Nuevo León reflejó esos peligros de excluir la voz de las personas adultas con discapacidad.
Organismos civiles recomendaron que las legislaturas adopten estándares claros y realistas de consulta. Señalaron que la SCJN podría establecer criterios de equilibrio, evaluando cada caso en función del impacto real en derechos humanos. –sn–
Persona en silla de ruedas¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #CarlosRíosEspinosa #Cdmx #Discapacidad #GobiernoFederal #HumanRightsWatch #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SCJNMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte
-
«Ministro chicharrón» sufre accidente en Cdmx
El ministro electo sufrió un accidente vial y continuará con su recuperación médica.
Por Fausto Hernández | ReporteroEl ministro electo Arístides Rodrigo Guerrero García, conocido como el “Ministro chicharrón”, sufrió un accidente automovilístico la noche del 22 de agosto en la avenida Río Churubusco, Cdmx. El hecho ocurrió alrededor de las 22:30 horas, cuando regresaba del aeropuerto tras asistir a un evento en Oaxaca. Su equipo de comunicación confirmó que recibió lesiones de consideración.
El percance ocurrió mientras viajaba rumbo a su domicilio después de participar como invitado en una actividad organizada por la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca. Un automóvil impactó directamente al vehículo en el que se trasladaba el ministro electo. Las primeras valoraciones médicas confirmaron fracturas en el tórax y en la nariz.
Posteriormente fue trasladado de inmediato a un hospital privado de la capital para recibir atención quirúrgica. Los reportes médicos iniciales señalaron que las intervenciones fueron exitosas y que la recuperación se desarrollaba de manera favorable. Su familia informó que permanecía estable bajo observación médica especializada.
El entorno cercano del ministro aseguró que la recuperación avanzaba según lo previsto y que el pronóstico era positivo. Los especialistas médicos indicaron que no existían complicaciones mayores que comprometieran su estado general. En este contexto, se anticipó que retomaría sus actividades en la fecha estipulada.
Nueva Suprema Corte
En el automóvil viajaban también el conductor y dos acompañantes, quienes resultaron con fracturas en extremidades. Todos recibieron atención médica inmediata y continuaban bajo supervisión hospitalaria. Los tres se mantenían en recuperación sin reportes de complicaciones adicionales.
La gravedad del accidente generó preocupación por su futuro dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Sin embargo, su equipo confirmó que el incidente no afectaría su incorporación oficial. Se precisó que la limitación sería únicamente temporal y relacionada con movilidad.
El comunicado oficial señaló que estaría presente en la toma de protesta de los ministros el 1 de septiembre de 2025. Con ello se garantizó la continuidad del proceso de integración de la nueva SCJN. El equipo añadió que no habría impactos en los trabajos de la institución.
El ministro electo reiteró a través de su vocería que mantenía el compromiso con las tareas encomendadas. Se subrayó que el accidente no impediría su participación en los próximos proyectos judiciales. La información oficial insistió en que su desempeño institucional se encontraba asegurado.
Investigación en curso
Las autoridades de la Ciudad de México abrieron una investigación para esclarecer las causas del percance. Hasta el momento no se detalló la situación del segundo vehículo implicado ni el estado de sus ocupantes. El caso quedó en seguimiento por parte de peritos de tránsito y ministerios públicos.
El lugar del accidente fue acordonado de inmediato tras la llegada de los servicios de emergencia. El tránsito en la zona de Río Churubusco permaneció parcialmente cerrado mientras se realizaban las diligencias correspondientes. Los reportes oficiales indicaron que se recababan testimonios de testigos presenciales.
La atención mediática aumentó debido al perfil del ministro electo próximo a integrarse en la SCJN. La institución iniciará en septiembre un proceso de cambios tras la reforma judicial. La expectativa pública se concentró en cómo influiría este episodio en dicho relevo institucional.
Diversos medios nacionales registraron la noticia durante la mañana del 23 de agosto. Las primeras planas destacaron la magnitud del accidente vehicular en el que resultó lesionado el ministro electo. Los reportes se centraron en la estabilidad de su estado de salud.
Repercusiones nacionales
El accidente también generó reacciones en sectores políticos y judiciales del país. Voceros de diversas instituciones enviaron mensajes de solidaridad y pronta recuperación al ministro electo. La información fue replicada en comunicados oficiales de prensa.
En Oaxaca, las autoridades locales lamentaron el percance y expresaron apoyo institucional. Recordaron que el ministro había participado en un evento público organizado por la Fiscalía General de Justicia del estado. El acto reunió a funcionarios y representantes de instituciones federales.
Los análisis de especialistas jurídicos resaltaron que el accidente ocurrió en una etapa crucial. La integración de la nueva SCJN formaba parte de los cambios derivados de la reforma judicial. El caso se convirtió en un tema de seguimiento permanente en medios nacionales.
Los familiares del ministro reiteraron que la recuperación se mantenía bajo supervisión médica estricta. Confirmaron que permanecería hospitalizado algunos días más antes de recibir el alta. La prioridad consistía en garantizar que las fracturas sanaran de manera adecuada.
Proceso judicial sin retrasos
Fuentes oficiales del gobierno federal reiteraron que los planes para el 1 de septiembre continuaban sin modificaciones. La ceremonia de toma de protesta se desarrollaría conforme al calendario establecido. Se descartaron ajustes relacionados con la integración de los ministros electos.
El percance recordó otros incidentes en los que servidores públicos sufrieron accidentes automovilísticos en Cdmx. En todos los casos, las investigaciones concluyeron en plazos determinados por las autoridades ministeriales. Se prevé que este caso siga el mismo procedimiento oficial.
La vocería del ministro electo reiteró que se informaría puntualmente sobre su recuperación. Se recalcó la disposición de colaborar con las autoridades de tránsito en lo que requirieran. Asimismo, se comprometió a mantener la transparencia respecto al avance del caso.
El accidente de Arístides Rodrigo Guerrero García se convirtió en un tema nacional. Su figura cobró relevancia al ser parte de la próxima integración de la SCJN. El proceso judicial y su recuperación se mantienen como temas de interés público. –sn–
Arístides Rodrigo Guerrero García¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#accidenteEnCdmx #ArístidesRodrigoGuerreroGarcía #Cdmx #fiscalíaGeneralDeJusticia #GobiernoFederal #Información #InformaciónMéxico #México #ministroElecto #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #Oaxaca #RíoChurubusco #ReformaJudicial #SCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte #Tribunal
-
🚨 JUSTICIA POR FIN: Sasha Sokol gana oficialmente su caso contra Luis de Llano ⚖️✨
Sasha Sokol reflecting on her fight for justice after the Supreme Court’s ruling.
La Suprema Corte de Justicia acabó con las mentiras y evasivas del productor. No más impunidad para los abusadores 💪
💥 ¿Qué pasó exactamente?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad la condena contra Luis de Llano por abuso sexual. La SCJN negó el amparo solicitado por el productor y dejó firme la condena civil, lo que significa que ya no puede apelar más. Se acabaron las excusas 🙅♀️
Anuncios🔥 Las palabras poderosas de Sasha
En su comunicado de Twitter, Sasha no se guardó nada y dejó claro que esta victoria va más allá de su caso personal:
«La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad la condena en contra de Luis de Llano al probarse que cometió abuso sexual. La Corte le ha negado el amparo.»
¿Lo más importante? Que este caso abre el camino para que otras víctimas también puedan buscar justicia, porque la Corte declaró que el abuso sexual de menores no prescribe 📢
⚡ El mensaje que todos necesitábamos escuchar
https://twitter.com/SashaSokol/status/1937975063627665626
🎯 Por qué este caso es histórico
Sasha explicó algo súper importante: cuando eres menor y sufres abuso, no tienes las herramientas para entender lo que está pasando. Como ella dice:
- A los 14 años no podía comprender ni defenderse
- Luis de Llano manipuló a la opinión pública diciendo que sus papás estaban de acuerdo (🤢)
- Incluso mintió en el juzgado diciendo que la relación solo existía «en la mente de una niña fantasiosa»
¡Qué nivel de cinismo! 😤
💪 La venganza servida fría
Después de años de lucha legal, Sasha finalmente tiene «las riendas de su vida» en sus manos. La justicia reconoció que el abuso fue:
- ✅ Relación sexual con menor
- ✅ Daño moral
- ✅ Violación de dignidad e integridad física
- ✅ Afectación al honor e intimidad
🔥 ¿Por qué este caso cambia todo?
📈 Impacto para otras víctimas
La Suprema Corte estableció algo revolucionario: el abuso sexual de menores NO PRESCRIBE. Esto significa que:
- Las víctimas pueden tomar su tiempo para procesar lo que vivieron
- No hay límite de tiempo para demandar
- Se reconoce el trauma psicológico que impide denunciar inmediatamente
Como dijo el Ministro Jorge Pardo Rebolledo en el proyecto, las víctimas necesitan tiempo para:
- Asimilar los hechos 🧠
- Identificarse como víctimas 💡
- Entender los daños causados 🩹
- Reunir valor para acudir a los tribunales 💪
🚫 Se acabó la impunidad
Este fallo manda un mensaje clarísimo a todos los abusadores: no importa cuánto tiempo pase, van a pagar por sus crímenes ⚖️
La SCJN dejó claro que el abuso sexual infantil no prescribe, estableciendo un precedente que protegerá a futuras víctimas.
💬 La reacción en redes
Sasha celebró en redes sociales con tres emojis que se mantiene la sentencia, y honestly, se lo merece después de toda la lucha que dio 👑
Los comentarios están explotando de apoyo para Sasha y celebrando que finalmente se haga justicia. Era hora 🙌
✨ Reflexión final: Un paso gigante
Este caso no es solo sobre Sasha Sokol y Luis de Llano. Es sobre todas las niñas y niños que han sufrido abuso y no han podido hablar. Es sobre romper el silencio y la impunidad.
Como dice Sasha: «Estabilizar la verdad es el principio de la reparación» 💎
Mensaje para los abusadores: Ya no pueden esconderse detrás del tiempo. La justicia los va a alcanzar 🎯
Mensaje para las víctimas: Su voz importa, su dolor es válido, y la justicia puede llegar, aunque tome tiempo ❤️
¿Qué opinas de esta decisión histórica? ¿Crees que otros casos similares deberían seguir este ejemplo? Déjanos tu comentario 👇
Y si eres uno de esos pendejos que comenta «¿dónde estaban los padres?» o «¿qué hicieron los padres para evitar eso?», el siguiente post te puede interesar: 👉 Estupro y Responsabilidad: ¿Quiénes Son los Verdaderos Culpables? – ELBLOG DE LAS CURIOSIDADES
#AbusoNoMas #CasoHistorico #DerechosVictimas #JusticiaMexico #JusticiaParaSasha #LuisDeLlano #NoMasImpunidad #SashaSokol #SupremaCorte #VictoriaLegal
-
#SupremaCorte da revés al #TEPJF: permite que Norma Piña y otros ministros voten sobre reforma judicial | Infobae
El pleno declaró que son improcedentes los impedimentos solicitados por el órgano especializado. Origen: Suprema Corte da revés al TEPJF: permite que Norma Piña y otros ministros voten sobre reforma judicial
-
Suprema Corte de Estados Unidos ratifica la prohibición de TikTok | #RollingStoneES
https://es.rollingstone.com/suprema-corte-de-estados-unidos-ratifica-la-prohibicion-de-tiktok/
#actualidad #ban #donaldtrump #joebiden #prohibición #supremacorte #tiktok
-
Fallo sobre elección de jueces es triunfo de la “razón”, dice presidenta mexicana
El proyecto, discutido por más de cinco horas, planteaba mantener la elección popular de los miembros del Supremo, pero eliminaba la de jueces de tribunales inferiores.
La entrada Fallo sobre elección de jueces es triunfo de la “razón”, dice president [...]#Bloque1 #ClaudiaSheinbaum #Corrupción #Impreso #Mundo #MáximoTribunal #México #ReformaJudicial #Resolución #SupremaCorte #ÚltimaHora
-
Fallo sobre elección de jueces es triunfo de la “razón”, dice presidenta mexicana
El proyecto, discutido por más de cinco horas, planteaba mantener la elección popular de los miembros del Supremo, pero eliminaba la de jueces de tribunales inferiores.
La entrada Fallo sobre elección de jueces es triunfo de la “razón”, dice president [...]#Bloque1 #ClaudiaSheinbaum #Corrupción #Impreso #Mundo #MáximoTribunal #México #ReformaJudicial #Resolución #SupremaCorte #ÚltimaHora
-
México se convierte en primer país del mundo que elegirá a sus jueces por voto popular
Tras la aprobación en el Senado, la reforma deberá ser ratificada por unos 17 congresos estatales, los cuales son controlados por el oficialismo y sus aliados en dos terceras partes; luego le tocará promulgar la reforma a la presidencia de México.
La entrada México se convier [...]#Bloque1 #ClaudiaSheinbaum #Impreso #Jueces #LópezObrador #Mundo #SupremaCorte #VotoPopular #ÚltimaHora
-
México se convierte en primer país del mundo que elegirá a sus jueces por voto popular
Tras la aprobación en el Senado, la reforma deberá ser ratificada por unos 17 congresos estatales, los cuales son controlados por el oficialismo y sus aliados en dos terceras partes; luego le tocará promulgar la reforma a la presidencia de México.
La entrada México se convier [...]#Bloque1 #ClaudiaSheinbaum #Impreso #Jueces #LópezObrador #Mundo #SupremaCorte #VotoPopular #ÚltimaHora
-
México se convierte en primer país del mundo que elegirá a sus jueces por voto popular
Tras la aprobación en el Senado, la reforma deberá ser ratificada por unos 17 congresos estatales, los cuales son controlados por el oficialismo y sus aliados en dos terceras partes; luego le tocará promulgar la reforma a la presidencia de México.
La entrada México se convier [...]#Bloque1 #ClaudiaSheinbaum #Impreso #Jueces #LópezObrador #Mundo #SupremaCorte #VotoPopular #ÚltimaHora
-
La controvertida reforma judicial de México encara su desafío final
La polémica reforma del Poder Judicial que propone López Obrador, consiste en la elección popular de jueces y magistrados y al oficialismo le faltaría un solo voto para completar los 86 (dos tercios) necesarios para aprobar reformas constitucionales en el Senado mexicano.
L [...]#AndrésManuelLópezObrador #Bloque1 #ElecciónDeMagistrados #Impreso #Mundo #ReformaJudicial #Senado #SupremaCorte #ÚltimaHora
-
CW: Política mexicana, actualidad, plagio
Con un dictamen judicial a su favor (pero bloqueando investigaciones y dictámenes adversos), la jueza mexicana acusada de #plagio declara que siempre tuvo la razón. Aquí no pasó nada.
Un caso vergonzoso.
(Voy a hacer una continuación de mi cuento sobre un plagiario en la que gane usando la misma estratagema.) 🤦♂️
#México #PolíticaMexicana #YasmínEsquivel #SupremaCorte #desinformación #actualidad
https://www.animalpolitico.com/internacional/bbc/economia-azul-importante-para-america-latina
