#schnuffelparagraph — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #schnuffelparagraph, aggregated by home.social.
-
1/ Dorothee Baer hat ja in einer legendären Talkshow bei Maischberger (?) davon gesprochen, dass Seehofer gesagt haben soll, dass wir alle Erfahrungsjuristen seien. Analog dazu nannte sich Dorothee Baer „Erfahrungsklimawissenschaftlerin“. Sie hat dann aus dem Bauch heraus was zum Klima gesagt. Das Video ist leider nicht mehr auffindbar.
Ich bin weder Jurist noch Klimawissenschaftler, meine Kenntnisse zum Thema Klima dürften aber über denen von Frau Baer liegen.
Meine Laieneinschätzung bzgl. der #LetzteGeneration ist, dass das keine #kriminelleVereinigung war. Das fand jetzt auch das Gericht in Flensburg. Das hat die Klage einfach abgelehnt. Mit einer 40seitigen Begründung.
Das ist aus vielerlei Gründen spannend. Was ist jetzt, wenn Potsdam und München zu dem Schluss kommen, dass die LG doch eine kriminelle Vereinigung war?
Wieso werden die Verfahren überhaupt an drei Standorten geführt?
Was ist, wenn es für den Flensburger Teil endgültig entscheiden ist, dass die Person nicht Teil einer kriminellen Vereinigung war, weil es überhaupt keine kriminelle Vereinigung gab?
Können dann die anderen noch Teil einer kriminellen Vereinigung gewesen sein?
Was passiert, wenn man schwarz auf weiß hat, dass man unschuldig ist? Kriegt man dann vom Staat eine Entschädigung für die extra Datensnacks, die man buchen musste, weil so viele Daten vom eigenen Handy versendet wurden?
Das alles geht eindeutig über meine Vorstellungskraft und mein Wissen als #Erfahrungsjurist.
Na ja, vielleicht gibt es hier ja echte Jurist*innen, die dazu etwas sagen können. Oder Erfahrungsjurist*innen mit mehr Erfahrung.
Für mich sehen diese Mammut-Prozesse, die jetzt mehrere Jahre laufen werden, wie große Geldverschwendung aus.
-
1/ Dorothee Baer hat ja in einer legendären Talkshow bei Maischberger (?) davon gesprochen, dass Seehofer gesagt haben soll, dass wir alle Erfahrungsjuristen seien. Analog dazu nannte sich Dorothee Baer „Erfahrungsklimawissenschaftlerin“. Sie hat dann aus dem Bauch heraus was zum Klima gesagt. Das Video ist leider nicht mehr auffindbar.
Ich bin weder Jurist noch Klimawissenschaftler, meine Kenntnisse zum Thema Klima dürften aber über denen von Frau Baer liegen.
Meine Laieneinschätzung bzgl. der #LetzteGeneration ist, dass das keine #kriminelleVereinigung war. Das fand jetzt auch das Gericht in Flensburg. Das hat die Klage einfach abgelehnt. Mit einer 40seitigen Begründung.
Das ist aus vielerlei Gründen spannend. Was ist jetzt, wenn Potsdam und München zu dem Schluss kommen, dass die LG doch eine kriminelle Vereinigung war?
Wieso werden die Verfahren überhaupt an drei Standorten geführt?
Was ist, wenn es für den Flensburger Teil endgültig entscheiden ist, dass die Person nicht Teil einer kriminellen Vereinigung war, weil es überhaupt keine kriminelle Vereinigung gab?
Können dann die anderen noch Teil einer kriminellen Vereinigung gewesen sein?
Was passiert, wenn man schwarz auf weiß hat, dass man unschuldig ist? Kriegt man dann vom Staat eine Entschädigung für die extra Datensnacks, die man buchen musste, weil so viele Daten vom eigenen Handy versendet wurden?
Das alles geht eindeutig über meine Vorstellungskraft und mein Wissen als #Erfahrungsjurist.
Na ja, vielleicht gibt es hier ja echte Jurist*innen, die dazu etwas sagen können. Oder Erfahrungsjurist*innen mit mehr Erfahrung.
Für mich sehen diese Mammut-Prozesse, die jetzt mehrere Jahre laufen werden, wie große Geldverschwendung aus.
-
1/ Dorothee Baer hat ja in einer legendären Talkshow bei Maischberger (?) davon gesprochen, dass Seehofer gesagt haben soll, dass wir alle Erfahrungsjuristen seien. Analog dazu nannte sich Dorothee Baer „Erfahrungsklimawissenschaftlerin“. Sie hat dann aus dem Bauch heraus was zum Klima gesagt. Das Video ist leider nicht mehr auffindbar.
Ich bin weder Jurist noch Klimawissenschaftler, meine Kenntnisse zum Thema Klima dürften aber über denen von Frau Baer liegen.
Meine Laieneinschätzung bzgl. der #LetzteGeneration ist, dass das keine #kriminelleVereinigung war. Das fand jetzt auch das Gericht in Flensburg. Das hat die Klage einfach abgelehnt. Mit einer 40seitigen Begründung.
Das ist aus vielerlei Gründen spannend. Was ist jetzt, wenn Potsdam und München zu dem Schluss kommen, dass die LG doch eine kriminelle Vereinigung war?
Wieso werden die Verfahren überhaupt an drei Standorten geführt?
Was ist, wenn es für den Flensburger Teil endgültig entscheiden ist, dass die Person nicht Teil einer kriminellen Vereinigung war, weil es überhaupt keine kriminelle Vereinigung gab?
Können dann die anderen noch Teil einer kriminellen Vereinigung gewesen sein?
Was passiert, wenn man schwarz auf weiß hat, dass man unschuldig ist? Kriegt man dann vom Staat eine Entschädigung für die extra Datensnacks, die man buchen musste, weil so viele Daten vom eigenen Handy versendet wurden?
Das alles geht eindeutig über meine Vorstellungskraft und mein Wissen als #Erfahrungsjurist.
Na ja, vielleicht gibt es hier ja echte Jurist*innen, die dazu etwas sagen können. Oder Erfahrungsjurist*innen mit mehr Erfahrung.
Für mich sehen diese Mammut-Prozesse, die jetzt mehrere Jahre laufen werden, wie große Geldverschwendung aus.
-
1/ Dorothee Baer hat ja in einer legendären Talkshow bei Maischberger (?) davon gesprochen, dass Seehofer gesagt haben soll, dass wir alle Erfahrungsjuristen seien. Analog dazu nannte sich Dorothee Baer „Erfahrungsklimawissenschaftlerin“. Sie hat dann aus dem Bauch heraus was zum Klima gesagt. Das Video ist leider nicht mehr auffindbar.
Ich bin weder Jurist noch Klimawissenschaftler, meine Kenntnisse zum Thema Klima dürften aber über denen von Frau Baer liegen.
Meine Laieneinschätzung bzgl. der #LetzteGeneration ist, dass das keine #kriminelleVereinigung war. Das fand jetzt auch das Gericht in Flensburg. Das hat die Klage einfach abgelehnt. Mit einer 40seitigen Begründung.
Das ist aus vielerlei Gründen spannend. Was ist jetzt, wenn Potsdam und München zu dem Schluss kommen, dass die LG doch eine kriminelle Vereinigung war?
Wieso werden die Verfahren überhaupt an drei Standorten geführt?
Was ist, wenn es für den Flensburger Teil endgültig entscheiden ist, dass die Person nicht Teil einer kriminellen Vereinigung war, weil es überhaupt keine kriminelle Vereinigung gab?
Können dann die anderen noch Teil einer kriminellen Vereinigung gewesen sein?
Was passiert, wenn man schwarz auf weiß hat, dass man unschuldig ist? Kriegt man dann vom Staat eine Entschädigung für die extra Datensnacks, die man buchen musste, weil so viele Daten vom eigenen Handy versendet wurden?
Das alles geht eindeutig über meine Vorstellungskraft und mein Wissen als #Erfahrungsjurist.
Na ja, vielleicht gibt es hier ja echte Jurist*innen, die dazu etwas sagen können. Oder Erfahrungsjurist*innen mit mehr Erfahrung.
Für mich sehen diese Mammut-Prozesse, die jetzt mehrere Jahre laufen werden, wie große Geldverschwendung aus.
-
1/ Dorothee Baer hat ja in einer legendären Talkshow bei Maischberger (?) davon gesprochen, dass Seehofer gesagt haben soll, dass wir alle Erfahrungsjuristen seien. Analog dazu nannte sich Dorothee Baer „Erfahrungsklimawissenschaftlerin“. Sie hat dann aus dem Bauch heraus was zum Klima gesagt. Das Video ist leider nicht mehr auffindbar.
Ich bin weder Jurist noch Klimawissenschaftler, meine Kenntnisse zum Thema Klima dürften aber über denen von Frau Baer liegen.
Meine Laieneinschätzung bzgl. der #LetzteGeneration ist, dass das keine #kriminelleVereinigung war. Das fand jetzt auch das Gericht in Flensburg. Das hat die Klage einfach abgelehnt. Mit einer 40seitigen Begründung.
Das ist aus vielerlei Gründen spannend. Was ist jetzt, wenn Potsdam und München zu dem Schluss kommen, dass die LG doch eine kriminelle Vereinigung war?
Wieso werden die Verfahren überhaupt an drei Standorten geführt?
Was ist, wenn es für den Flensburger Teil endgültig entscheiden ist, dass die Person nicht Teil einer kriminellen Vereinigung war, weil es überhaupt keine kriminelle Vereinigung gab?
Können dann die anderen noch Teil einer kriminellen Vereinigung gewesen sein?
Was passiert, wenn man schwarz auf weiß hat, dass man unschuldig ist? Kriegt man dann vom Staat eine Entschädigung für die extra Datensnacks, die man buchen musste, weil so viele Daten vom eigenen Handy versendet wurden?
Das alles geht eindeutig über meine Vorstellungskraft und mein Wissen als #Erfahrungsjurist.
Na ja, vielleicht gibt es hier ja echte Jurist*innen, die dazu etwas sagen können. Oder Erfahrungsjurist*innen mit mehr Erfahrung.
Für mich sehen diese Mammut-Prozesse, die jetzt mehrere Jahre laufen werden, wie große Geldverschwendung aus.