#raweb — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #raweb, aggregated by home.social.
-
Brèves d'audit #6 🔎
Pour le dernier article de cette série, abordons le cas de l’ordre de tabulation.
Un audit révèle une non-conformité au critère 12.8 avec l'explication suivante :
« Dans l’en-tête de la page, la tabulation passe d’abord par le bouton "Mon panier" avant le bouton "Mon compte", alors que visuellement "Mon compte" se trouve juste avant "Mon panier". »
Alors, qu'en pensez-vous ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-6
-
Brèves d'audit #6 🔎
Pour le dernier article de cette série, abordons le cas de l’ordre de tabulation.
Un audit révèle une non-conformité au critère 12.8 avec l'explication suivante :
« Dans l’en-tête de la page, la tabulation passe d’abord par le bouton "Mon panier" avant le bouton "Mon compte", alors que visuellement "Mon compte" se trouve juste avant "Mon panier". »
Alors, qu'en pensez-vous ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-6
-
Brèves d'audit #6 🔎
Pour le dernier article de cette série, abordons le cas de l’ordre de tabulation.
Un audit révèle une non-conformité au critère 12.8 avec l'explication suivante :
« Dans l’en-tête de la page, la tabulation passe d’abord par le bouton "Mon panier" avant le bouton "Mon compte", alors que visuellement "Mon compte" se trouve juste avant "Mon panier". »
Alors, qu'en pensez-vous ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-6
-
Brèves d'audit #6 🔎
Pour le dernier article de cette série, abordons le cas de l’ordre de tabulation.
Un audit révèle une non-conformité au critère 12.8 avec l'explication suivante :
« Dans l’en-tête de la page, la tabulation passe d’abord par le bouton "Mon panier" avant le bouton "Mon compte", alors que visuellement "Mon compte" se trouve juste avant "Mon panier". »
Alors, qu'en pensez-vous ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-6
-
Brèves d'audit #6 🔎
Pour le dernier article de cette série, abordons le cas de l’ordre de tabulation.
Un audit révèle une non-conformité au critère 12.8 avec l'explication suivante :
« Dans l’en-tête de la page, la tabulation passe d’abord par le bouton "Mon panier" avant le bouton "Mon compte", alors que visuellement "Mon compte" se trouve juste avant "Mon panier". »
Alors, qu'en pensez-vous ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-6
-
Brèves d'audit #5 🔎
Le sujet du jour : la présence de plusieurs balises header dans une page.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 9.2 avec l'explication suivante :
« Plusieurs balises header sont utilisées dans le contenu principal de la page. La balise header ne doit être utilisée que pour l’en-tête de la page. »
Selon vous, la recommandation est-elle correcte ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-5
-
Brèves d'audit #5 🔎
Le sujet du jour : la présence de plusieurs balises header dans une page.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 9.2 avec l'explication suivante :
« Plusieurs balises header sont utilisées dans le contenu principal de la page. La balise header ne doit être utilisée que pour l’en-tête de la page. »
Selon vous, la recommandation est-elle correcte ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-5
-
Brèves d'audit #5 🔎
Le sujet du jour : la présence de plusieurs balises header dans une page.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 9.2 avec l'explication suivante :
« Plusieurs balises header sont utilisées dans le contenu principal de la page. La balise header ne doit être utilisée que pour l’en-tête de la page. »
Selon vous, la recommandation est-elle correcte ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-5
-
Brèves d'audit #5 🔎
Le sujet du jour : la présence de plusieurs balises header dans une page.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 9.2 avec l'explication suivante :
« Plusieurs balises header sont utilisées dans le contenu principal de la page. La balise header ne doit être utilisée que pour l’en-tête de la page. »
Selon vous, la recommandation est-elle correcte ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-5
-
Brèves d'audit #5 🔎
Le sujet du jour : la présence de plusieurs balises header dans une page.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 9.2 avec l'explication suivante :
« Plusieurs balises header sont utilisées dans le contenu principal de la page. La balise header ne doit être utilisée que pour l’en-tête de la page. »
Selon vous, la recommandation est-elle correcte ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-5
-
Brèves d'audit #4 🔎
Le sujet du jour : l'indication visuelle de l'état « survolé » d'un lien.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 3.1 avec l'explication suivante :
« L’état "survolé" des liens du menu de navigation n’est indiqué que par un changement de couleur. »
Alors, non-conformité ou erreur de détection ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-4
-
Brèves d'audit #4 🔎
Le sujet du jour : l'indication visuelle de l'état « survolé » d'un lien.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 3.1 avec l'explication suivante :
« L’état "survolé" des liens du menu de navigation n’est indiqué que par un changement de couleur. »
Alors, non-conformité ou erreur de détection ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-4
-
Brèves d'audit #4 🔎
Le sujet du jour : l'indication visuelle de l'état « survolé » d'un lien.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 3.1 avec l'explication suivante :
« L’état "survolé" des liens du menu de navigation n’est indiqué que par un changement de couleur. »
Alors, non-conformité ou erreur de détection ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-4
-
Brèves d'audit #4 🔎
Le sujet du jour : l'indication visuelle de l'état « survolé » d'un lien.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 3.1 avec l'explication suivante :
« L’état "survolé" des liens du menu de navigation n’est indiqué que par un changement de couleur. »
Alors, non-conformité ou erreur de détection ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-4
-
Brèves d'audit #4 🔎
Le sujet du jour : l'indication visuelle de l'état « survolé » d'un lien.
Un audit d'accessibilité révèle une non-conformité au critère 3.1 avec l'explication suivante :
« L’état "survolé" des liens du menu de navigation n’est indiqué que par un changement de couleur. »
Alors, non-conformité ou erreur de détection ?
Découvrez la réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-4
-
Brèves d'audit #3 🔎
Abordons le contraste de la couleur de fond d'un lien ou d'un bouton.
L’audit révèle une non-conformité au critère 3.3 avec l'explication suivante :
« La couleur de fond du bouton "annuler" doit avoir un rapport de contraste minimum de 3:1 avec la couleur de fond de la page. »
Selon vous, la non-conformité est-elle avérée ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-3
-
Brèves d'audit #3 🔎
Abordons le contraste de la couleur de fond d'un lien ou d'un bouton.
L’audit révèle une non-conformité au critère 3.3 avec l'explication suivante :
« La couleur de fond du bouton "annuler" doit avoir un rapport de contraste minimum de 3:1 avec la couleur de fond de la page. »
Selon vous, la non-conformité est-elle avérée ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-3
-
Brèves d'audit #3 🔎
Abordons le contraste de la couleur de fond d'un lien ou d'un bouton.
L’audit révèle une non-conformité au critère 3.3 avec l'explication suivante :
« La couleur de fond du bouton "annuler" doit avoir un rapport de contraste minimum de 3:1 avec la couleur de fond de la page. »
Selon vous, la non-conformité est-elle avérée ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-3
-
Brèves d'audit #3 🔎
Abordons le contraste de la couleur de fond d'un lien ou d'un bouton.
L’audit révèle une non-conformité au critère 3.3 avec l'explication suivante :
« La couleur de fond du bouton "annuler" doit avoir un rapport de contraste minimum de 3:1 avec la couleur de fond de la page. »
Selon vous, la non-conformité est-elle avérée ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-3
-
Brèves d'audit #3 🔎
Abordons le contraste de la couleur de fond d'un lien ou d'un bouton.
L’audit révèle une non-conformité au critère 3.3 avec l'explication suivante :
« La couleur de fond du bouton "annuler" doit avoir un rapport de contraste minimum de 3:1 avec la couleur de fond de la page. »
Selon vous, la non-conformité est-elle avérée ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-3
-
Brèves d'audit #2 🔎
Aujourd'hui, on aborde le cas des intitulés de liens « lien vers… ». À vous de jouer !
L’audit révèle une non-conformité au critère 6.2 avec la recommandation suivante :
« Le lien sur le logo "Toto" n’a pas d’intitulé. Renseignez une valeur pour l’attribut alt de l’image, par exemple : alt="Lien vers le site de Toto". ».
Alors, qu’en pensez-vous ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-2
-
Brèves d'audit #2 🔎
Aujourd'hui, on aborde le cas des intitulés de liens « lien vers… ». À vous de jouer !
L’audit révèle une non-conformité au critère 6.2 avec la recommandation suivante :
« Le lien sur le logo "Toto" n’a pas d’intitulé. Renseignez une valeur pour l’attribut alt de l’image, par exemple : alt="Lien vers le site de Toto". ».
Alors, qu’en pensez-vous ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-2
-
Brèves d'audit #2 🔎
Aujourd'hui, on aborde le cas des intitulés de liens « lien vers… ». À vous de jouer !
L’audit révèle une non-conformité au critère 6.2 avec la recommandation suivante :
« Le lien sur le logo "Toto" n’a pas d’intitulé. Renseignez une valeur pour l’attribut alt de l’image, par exemple : alt="Lien vers le site de Toto". ».
Alors, qu’en pensez-vous ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-2
-
Brèves d'audit #2 🔎
Aujourd'hui, on aborde le cas des intitulés de liens « lien vers… ». À vous de jouer !
L’audit révèle une non-conformité au critère 6.2 avec la recommandation suivante :
« Le lien sur le logo "Toto" n’a pas d’intitulé. Renseignez une valeur pour l’attribut alt de l’image, par exemple : alt="Lien vers le site de Toto". ».
Alors, qu’en pensez-vous ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-2
-
Brèves d'audit #2 🔎
Aujourd'hui, on aborde le cas des intitulés de liens « lien vers… ». À vous de jouer !
L’audit révèle une non-conformité au critère 6.2 avec la recommandation suivante :
« Le lien sur le logo "Toto" n’a pas d’intitulé. Renseignez une valeur pour l’attribut alt de l’image, par exemple : alt="Lien vers le site de Toto". ».
Alors, qu’en pensez-vous ?
La réponse dans l’article : https://a42.fr/breves-audit-2
-
Brèves d'audit : ratio de contraste d’un lien texte. 🔎
L'audit révèle une non-conformité au critère 3.3 :
Le texte du lien « en savoir plus » a un rapport de contraste insuffisant de 2,47:1 avec sa couleur de fond.
Qu'en pensez-vous ?
La réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-1
-
Brèves d'audit : ratio de contraste d’un lien texte. 🔎
L'audit révèle une non-conformité au critère 3.3 :
Le texte du lien « en savoir plus » a un rapport de contraste insuffisant de 2,47:1 avec sa couleur de fond.
Qu'en pensez-vous ?
La réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-1
-
Brèves d'audit : ratio de contraste d’un lien texte. 🔎
L'audit révèle une non-conformité au critère 3.3 :
Le texte du lien « en savoir plus » a un rapport de contraste insuffisant de 2,47:1 avec sa couleur de fond.
Qu'en pensez-vous ?
La réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-1
-
Brèves d'audit : ratio de contraste d’un lien texte. 🔎
L'audit révèle une non-conformité au critère 3.3 :
Le texte du lien « en savoir plus » a un rapport de contraste insuffisant de 2,47:1 avec sa couleur de fond.
Qu'en pensez-vous ?
La réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-1
-
Brèves d'audit : ratio de contraste d’un lien texte. 🔎
L'audit révèle une non-conformité au critère 3.3 :
Le texte du lien « en savoir plus » a un rapport de contraste insuffisant de 2,47:1 avec sa couleur de fond.
Qu'en pensez-vous ?
La réponse ici : https://a42.fr/breves-audit-1
-
Entrez dans les coulisses des audits d’accessibilité ! 👀
Notre collègue Cécile Jeanne a préparé une série de notes pour aider les personnes qui débutent en audit d'accessibilité à éviter les erreurs courantes.
Mais avec un twist : ici, on parle d’erreurs d’audit, pas d’erreurs d’accessibilité.
Chaque semaine, un cas concret sera présenté avec son explication.
-
Entrez dans les coulisses des audits d’accessibilité ! 👀
Notre collègue Cécile Jeanne a préparé une série de notes pour aider les personnes qui débutent en audit d'accessibilité à éviter les erreurs courantes.
Mais avec un twist : ici, on parle d’erreurs d’audit, pas d’erreurs d’accessibilité.
Chaque semaine, un cas concret sera présenté avec son explication.
-
Entrez dans les coulisses des audits d’accessibilité ! 👀
Notre collègue Cécile Jeanne a préparé une série de notes pour aider les personnes qui débutent en audit d'accessibilité à éviter les erreurs courantes.
Mais avec un twist : ici, on parle d’erreurs d’audit, pas d’erreurs d’accessibilité.
Chaque semaine, un cas concret sera présenté avec son explication.
-
Entrez dans les coulisses des audits d’accessibilité ! 👀
Notre collègue Cécile Jeanne a préparé une série de notes pour aider les personnes qui débutent en audit d'accessibilité à éviter les erreurs courantes.
Mais avec un twist : ici, on parle d’erreurs d’audit, pas d’erreurs d’accessibilité.
Chaque semaine, un cas concret sera présenté avec son explication.
-
Entrez dans les coulisses des audits d’accessibilité ! 👀
Notre collègue Cécile Jeanne a préparé une série de notes pour aider les personnes qui débutent en audit d'accessibilité à éviter les erreurs courantes.
Mais avec un twist : ici, on parle d’erreurs d’audit, pas d’erreurs d’accessibilité.
Chaque semaine, un cas concret sera présenté avec son explication.
-
Comment l’accessibilité progresse-t-elle au Luxembourg ? Quels sites, quelles applications sont exemplaires ? Quels sont les blocages les plus fréquents ?
@AccessibilityLU vient de mettre en ligne l'Observatoire de l'accessibilité numérique. Régulièrement mis à jour, il permet de suivre l’évolution de la conformité grâce à des données cumulées depuis 2021.
-
Comment l’accessibilité progresse-t-elle au Luxembourg ? Quels sites, quelles applications sont exemplaires ? Quels sont les blocages les plus fréquents ?
@AccessibilityLU vient de mettre en ligne l'Observatoire de l'accessibilité numérique. Régulièrement mis à jour, il permet de suivre l’évolution de la conformité grâce à des données cumulées depuis 2021.
-
👌 Auditors, experts, message received!
📃 Our web and PDF accessibility assessment frameworks, RAWeb and RAPDF, are moving to version 1.1. On the agenda: your suggestions for improvement, as well as support for the European Accessibility Act (EAA), less ambiguity, more clarity.
2️⃣ This year, we are working on the future version 2, which will incorporate the new features of European standard EN 301 549 v4.1.1 and, therefore, WCAG 2.2.
https://accessibilite.public.lu/en/news/2026-02-06-raweb-update
-
👌 Auditors, experts, message received!
📃 Our web and PDF accessibility assessment frameworks, RAWeb and RAPDF, are moving to version 1.1. On the agenda: your suggestions for improvement, as well as support for the European Accessibility Act (EAA), less ambiguity, more clarity.
2️⃣ This year, we are working on the future version 2, which will incorporate the new features of European standard EN 301 549 v4.1.1 and, therefore, WCAG 2.2.
https://accessibilite.public.lu/en/news/2026-02-06-raweb-update
-
RGAA est-il encore suffisant pour auditer l'accessibilité numérique ? 🤔
Avec l’entrée en vigueur de la norme européenne EN 301 549, de nouveaux critères sont apparus, que le RGAA n'intègre pas encore.
Conçu par le Gouvernement du Luxembourg avec Access42, le RAWeb complète le RGAA avec 30 critères supplémentaires couvrant l’ensemble de la norme européenne.
Redécouvrez les origines de la création du RAWeb sur notre site :
https://a42.fr/itw-raweb -
RGAA est-il encore suffisant pour auditer l'accessibilité numérique ? 🤔
Avec l’entrée en vigueur de la norme européenne EN 301 549, de nouveaux critères sont apparus, que le RGAA n'intègre pas encore.
Conçu par le Gouvernement du Luxembourg avec Access42, le RAWeb complète le RGAA avec 30 critères supplémentaires couvrant l’ensemble de la norme européenne.
Redécouvrez les origines de la création du RAWeb sur notre site :
https://a42.fr/itw-raweb -
Dans son mémoire, Dominique Nauroy (@dnauroy), expert accessibilité au Grand-Duché de Luxembourg et co-commanditaire du RAWeb, explore les moyens fournis par les administrations publiques luxembourgeoises pour l'accessibilité numérique :
-
Dans son mémoire, Dominique Nauroy (@dnauroy), expert accessibilité au Grand-Duché de Luxembourg et co-commanditaire du RAWeb, explore les moyens fournis par les administrations publiques luxembourgeoises pour l'accessibilité numérique :
-
"(...) With RAWeb, @AccessibilityLU wishes to “contribute to the open source ecosystem of digital accessibility”.
In addition to updating the repository according to developments in the RGAA, “all user feedback is welcome” via GitHub:
https://github.com/accessibility-luxembourg/ReferentielAccessibiliteWeb.We can only salute the ambition and values held by the Grand Duchy of Luxembourg!
Thank you for your renewed confidence in this third repository.
#RAWeb #RGAA #WCAG #OpenSource #accessibility #a11y (...)"
-
"(...) With RAWeb, @AccessibilityLU wishes to “contribute to the open source ecosystem of digital accessibility”.
In addition to updating the repository according to developments in the RGAA, “all user feedback is welcome” via GitHub:
https://github.com/accessibility-luxembourg/ReferentielAccessibiliteWeb.We can only salute the ambition and values held by the Grand Duchy of Luxembourg!
Thank you for your renewed confidence in this third repository.
#RAWeb #RGAA #WCAG #OpenSource #accessibility #a11y (...)"
-
Avec le RAWeb, @AccessibilityLU souhaite « contribuer à l’écosystème open source de l’accessibilité numérique ».
En plus de la mise à jour du référentiel selon les évolutions du RGAA, « tous les retours utilisateurs sont les bienvenus » via GitHub : https://github.com/accessibility-luxembourg/ReferentielAccessibiliteWeb.
On ne peut que saluer l'ambition et les valeurs portées par le Grand-Duché de Luxembourg !
Merci de votre confiance renouvelée sur ce troisième référentiel.
-
Avec le RAWeb, @AccessibilityLU souhaite « contribuer à l’écosystème open source de l’accessibilité numérique ».
En plus de la mise à jour du référentiel selon les évolutions du RGAA, « tous les retours utilisateurs sont les bienvenus » via GitHub : https://github.com/accessibility-luxembourg/ReferentielAccessibiliteWeb.
On ne peut que saluer l'ambition et les valeurs portées par le Grand-Duché de Luxembourg !
Merci de votre confiance renouvelée sur ce troisième référentiel.
-
@AccessibilityLU a démarré le travail sur le RAWeb en créant un tableau de correspondance des critères non couverts par le RGAA et la norme européenne.
Ensuite, « la majeure partie du travail a consisté à définir les nouveaux critères et éléments du glossaire », avec l'aide précieuse de notre collègue Audrey Maniez (@audreyblabla).
-
@AccessibilityLU a démarré le travail sur le RAWeb en créant un tableau de correspondance des critères non couverts par le RGAA et la norme européenne.
Ensuite, « la majeure partie du travail a consisté à définir les nouveaux critères et éléments du glossaire », avec l'aide précieuse de notre collègue Audrey Maniez (@audreyblabla).
-
« En réalité, nous ne sommes pas partis de rien. […] une partie du travail était prête. »
Après la co-création du RAAM et du RAPDF avec l'aide d'Access42, et en s'appuyant sur le RGAA, @AccessibilityLU a pu « élaborer un document parfaitement cohérent sur une base hybride ».