home.social

#patt — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #patt, aggregated by home.social.

  1. Irgendwie hatte ich das mit "teile und herrsche" anders verstanden...

    Aber wie teilen wir denn jetzt das Ministerpräsidentenamt am besten?

    #ltwbw26 #Patt #BadenWürttemberg

  2. Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

  3. Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

  4. Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

  5. Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

  6. … aber für die SPD ist es auch günstiger, zu verlieren (außer für den Betroffenen). Besonders lustig an der Sache, dass die SPD überhaupt bloß überhängen kann, weil sie in einem anderen Wahlbezirk bei #Patt den #Losentscheid gewonnen hat, wodurch die Liste mit dem designierten Fraktionsvorsitzenden schon nicht mehr zieht. wahl.krzn.de/kw2025/wep490/erg [3/3]

  7. … aber für die SPD ist es auch günstiger, zu verlieren (außer für den Betroffenen). Besonders lustig an der Sache, dass die SPD überhaupt bloß überhängen kann, weil sie in einem anderen Wahlbezirk bei #Patt den #Losentscheid gewonnen hat, wodurch die Liste mit dem designierten Fraktionsvorsitzenden schon nicht mehr zieht. wahl.krzn.de/kw2025/wep490/erg [3/3]

  8. … aber für die SPD ist es auch günstiger, zu verlieren (außer für den Betroffenen). Besonders lustig an der Sache, dass die SPD überhaupt bloß überhängen kann, weil sie in einem anderen Wahlbezirk bei #Patt den #Losentscheid gewonnen hat, wodurch die Liste mit dem designierten Fraktionsvorsitzenden schon nicht mehr zieht. wahl.krzn.de/kw2025/wep490/erg [3/3]

  9. … aber für die SPD ist es auch günstiger, zu verlieren (außer für den Betroffenen). Besonders lustig an der Sache, dass die SPD überhaupt bloß überhängen kann, weil sie in einem anderen Wahlbezirk bei #Patt den #Losentscheid gewonnen hat, wodurch die Liste mit dem designierten Fraktionsvorsitzenden schon nicht mehr zieht. wahl.krzn.de/kw2025/wep490/erg [3/3]

  10. Seltenes 3er-#Patt (ok, bei 254 gültigen Stimmen und 390 Wahlberechtigten im ganzen Wahlbezirk nicht so unwahrscheinlich). Der CDUler ist sowieso gewählt, die von den UDB ist sonst 1. Nachrückerin, und der von der AfD steht nicht auf der eigentlich zu kurzen Reserveliste. [1/2]

  11. Ist aber wörtlich wie bisher, inklusiv dem schwachsinnigen Systembruch auf #DHondt, der inzwischen hauptsächlich zugunsten der AfD geht und nicht unbedingt eine #Mehrheit garantiert (was die Union dabei gewinnt, geht leicht zulasten der SPD, soweit es überhaupt was ändert). Das mit dem #Patt hat sich aber inzwischen durch die bereits einsetzende Schrumpfung der AfD erledigt, und das nächste kommt nicht so schnell, solang sich sonst nichts ändert. [2/3]

  12. Ist aber wörtlich wie bisher, inklusiv dem schwachsinnigen Systembruch auf #DHondt, der inzwischen hauptsächlich zugunsten der AfD geht und nicht unbedingt eine #Mehrheit garantiert (was die Union dabei gewinnt, geht leicht zulasten der SPD, soweit es überhaupt was ändert). Das mit dem #Patt hat sich aber inzwischen durch die bereits einsetzende Schrumpfung der AfD erledigt, und das nächste kommt nicht so schnell, solang sich sonst nichts ändert. [2/3]

  13. Ist aber wörtlich wie bisher, inklusiv dem schwachsinnigen Systembruch auf #DHondt, der inzwischen hauptsächlich zugunsten der AfD geht und nicht unbedingt eine #Mehrheit garantiert (was die Union dabei gewinnt, geht leicht zulasten der SPD, soweit es überhaupt was ändert). Das mit dem #Patt hat sich aber inzwischen durch die bereits einsetzende Schrumpfung der AfD erledigt, und das nächste kommt nicht so schnell, solang sich sonst nichts ändert. [2/3]

  14. Ist aber wörtlich wie bisher, inklusiv dem schwachsinnigen Systembruch auf #DHondt, der inzwischen hauptsächlich zugunsten der AfD geht und nicht unbedingt eine #Mehrheit garantiert (was die Union dabei gewinnt, geht leicht zulasten der SPD, soweit es überhaupt was ändert). Das mit dem #Patt hat sich aber inzwischen durch die bereits einsetzende Schrumpfung der AfD erledigt, und das nächste kommt nicht so schnell, solang sich sonst nichts ändert. [2/3]

  15. Bei den #Bundestagsausschüsse⁠n tritt mit #SainteLaguë nur bei 39 Sitzen ein #Patt auf (diese Größe hat bisher der Rechtsausschuss). Die bisherige (schwachsinnige) Pattauflösungsregel (#DHondt) ist in dem Fall funktionsfähig und entscheidet zugunsten der AfD und zulasten der SPD. Das nächste Patt gäbe es erst bei 118 Sitzen, wo sich das bei den 3fachen Sitzgrenzen wiederholt. Die größte Sitzzahl, bei der die große #Koalition keine #Mehrheit kriegt, ist 28. #WahlThread #btw25 [1/4]

  16. Bei den #Bundestagsausschüsse⁠n tritt mit #SainteLaguë nur bei 39 Sitzen ein #Patt auf (diese Größe hat bisher der Rechtsausschuss). Die bisherige (schwachsinnige) Pattauflösungsregel (#DHondt) ist in dem Fall funktionsfähig und entscheidet zugunsten der AfD und zulasten der SPD. Das nächste Patt gäbe es erst bei 118 Sitzen, wo sich das bei den 3fachen Sitzgrenzen wiederholt. Die größte Sitzzahl, bei der die große #Koalition keine #Mehrheit kriegt, ist 28. #WahlThread #btw25 [1/4]

  17. Bei den #Bundestagsausschüsse⁠n tritt mit #SainteLaguë nur bei 39 Sitzen ein #Patt auf (diese Größe hat bisher der Rechtsausschuss). Die bisherige (schwachsinnige) Pattauflösungsregel (#DHondt) ist in dem Fall funktionsfähig und entscheidet zugunsten der AfD und zulasten der SPD. Das nächste Patt gäbe es erst bei 118 Sitzen, wo sich das bei den 3fachen Sitzgrenzen wiederholt. Die größte Sitzzahl, bei der die große #Koalition keine #Mehrheit kriegt, ist 28. #WahlThread #btw25 [1/4]

  18. Bei den #Bundestagsausschüsse⁠n tritt mit #SainteLaguë nur bei 39 Sitzen ein #Patt auf (diese Größe hat bisher der Rechtsausschuss). Die bisherige (schwachsinnige) Pattauflösungsregel (#DHondt) ist in dem Fall funktionsfähig und entscheidet zugunsten der AfD und zulasten der SPD. Das nächste Patt gäbe es erst bei 118 Sitzen, wo sich das bei den 3fachen Sitzgrenzen wiederholt. Die größte Sitzzahl, bei der die große #Koalition keine #Mehrheit kriegt, ist 28. #WahlThread #btw25 [1/4]

  19. Diese 13 Wahlmänner haben 3 wählbare Staatsbürger als Kandidaten gewählt. Für die war absolute Mehrheit nötig; wenn die weniger als 3 erreicht haben, sind iterativ die Gewählten und der mit den wenigsten Stimmen weggelassen worden (bei #Patt auf die wenigsten Stimmen erstmal Stichwahl). Bei mehr als 3 mit absoluter Mehrheit hat es wohl unter denen iterative #Stichwahl gegeben (nicht ganz klar). [7/11]

  20. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  21. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  22. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  23. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  24. Die gleichzeitige Streichung von mehr als 1 Kandidat, die für den Zweck einen Unterschied machen kann, ist abgeschafft worden. Und bei weniger als 3 Tickets findet von vornherein kein Ranked Choice statt. Bei #Patt zur Streichung wird gelost. (Patt am Ende wird übrigens bisher durch Abstimmung in gemeinsamer Sitzung von Abgeordnetenhaus und Senat aufgelöst.)

    Im #Wahlgesetz hats bisher keine Sonderregelung bei absoluter #Mehrheit der Erstpräferenzen gegeben. [3/7]

  25. 10/ Das hatte ich schon vorher gesehen.

    „Ein Schachspiel beginnt mit dem Bauer und endet erst, wenn der König fällt.“

    Kann man so oder so auffassen. Entweder als Kampf um den Rücktritt der Regierung oder …

    Als Schachspieler möchte ich anmerken, dass beim #Schach immer zwei spielen und manchmal auch der gewinnt, der nicht anfängt. Schwarz! Außerdem gibt es #Patt. Bei Profi-Spielern enden die meisten Partien #Remis, d.h. man einigt sich auf unentschieden.

    #Bauernproteste

  26. 2. Man sucht sich einen aus, mit dem genau die gewünschte Sitzzahl rauskommt. Das kann etwas mühsamer sein, ist aber normalerweise mit eindeutiger #Sitzverteilung lösbar. Bloß bei #Patt⁠s kann es dann nötig sein, gleichwertige Ansprüche per #Losentscheid oder sonstwie zu entscheiden. [4/6]

  27. 2. Man sucht sich einen aus, mit dem genau die gewünschte Sitzzahl rauskommt. Das kann etwas mühsamer sein, ist aber normalerweise mit eindeutiger #Sitzverteilung lösbar. Bloß bei #Patt⁠s kann es dann nötig sein, gleichwertige Ansprüche per #Losentscheid oder sonstwie zu entscheiden. [4/6]

  28. 2. Man sucht sich einen aus, mit dem genau die gewünschte Sitzzahl rauskommt. Das kann etwas mühsamer sein, ist aber normalerweise mit eindeutiger #Sitzverteilung lösbar. Bloß bei #Patt⁠s kann es dann nötig sein, gleichwertige Ansprüche per #Losentscheid oder sonstwie zu entscheiden. [4/6]

  29. 2. Man sucht sich einen aus, mit dem genau die gewünschte Sitzzahl rauskommt. Das kann etwas mühsamer sein, ist aber normalerweise mit eindeutiger #Sitzverteilung lösbar. Bloß bei #Patt⁠s kann es dann nötig sein, gleichwertige Ansprüche per #Losentscheid oder sonstwie zu entscheiden. [4/6]

  30. 2. Man sucht sich einen aus, mit dem genau die gewünschte Sitzzahl rauskommt. Das kann etwas mühsamer sein, ist aber normalerweise mit eindeutiger #Sitzverteilung lösbar. Bloß bei #Patt⁠s kann es dann nötig sein, gleichwertige Ansprüche per #Losentscheid oder sonstwie zu entscheiden. [4/6]