#esignatur — Public Fediverse posts

RE: https://mastodontech.de/@revogt/116576901693500357

#ePost : Mehrwert für BürgerInnen oder Portfolio-Wachstum im Service Public mit staatlicher Schützenhilfe?

• Wann haben Bürgerinnen und Bürger zugestimmt, dass ein staatliches Unternehmen Briefe öffnen, lesen und bei #Google speichern darf?

• Wieso nutzen wir dafür nicht bestehende Lösungen und streben nicht eine digitale Gesamtstrategie an?

#eMail #Briefgeheimnis #eSignatur #Unterschrift #Post #Schweiz #Digitalisierung #Menschen #Souveränität

Liebe @reticuleena , vielleicht ist meine Idee auch bullshit, darfst sie gern auseinandernehmen, aber ich stelle mir den verantwortlichen Umgang mit sog. #KI-Produkten so vor: Es wird gängig, elektronische Veröffentlichungen und Nachrichten zu signieren. Bekanntlich wird bei Manipulation des signierten Objekts / Nachricht die #ESignatur ungültig. CAs müssen zwingend humane und maschinelle Urheberschaft in der Signatur flaggen, oder, unterschiedliche Root- oder Zwischenzertifikate verwenden. Medienhäuser und NGOs könnten eigene CAs betreiben. CA goes Fediverse and FLOSS. Pseudonyme Signaturen werden möglich: Die dezentrale CA kennt die reale Person, aber nicht die Öffentlichkeit. Objektverschlüsselung wird als positiver Side effect auch gefördert, weil gleiche Technologie. Im nicht-hierarchischen GPG / PGP werden Human-/Maschine-Flags durch den Standard erzwungen. cacert.org wird gefördert.

Was sagst du dazu?