¿Es la quiebra de miles de empresas en
#Europa solo resultado de su mala administracion?
Desde hace ya semanas medios de Finanzas y Economia vienen hablando de la nueva situacion entorno a la quiebra de miles de empresas en la
#UE, y es aqui donde los expertos "casi" estan de acuerdo en que la razon no seria una "crisis economica" de la
#Eurozona, sino mas bien se trataria de un "proceso de saneamiento economico natural", resultado de que los mercados se estarian adaptando a las nuevas condiciones.
¿Y cuales serian estas condiciones?
El aumento dramatico de los costos energeticos y la inestabilidad en el mediano plazo sobre las fuentes para obtener esas energias que faltan.
Los economistas hablan de malas gestiones, de cierres de las empresas que estaban sobrando y de la caida de aquellas que simplemente ya no eran eficientes... pero lo curioso es que para sostener su discurso tienen que apoyarse en la "sanidad que muestran las 500 empresas del indice S&P"... y yo la verdad es que no consigo entender bajo que logica se puede comparar a "mega-corporaciones" con miles de millones en capital vs a empresas familiares pequeñas, de barrio que estan sufriendo estos ajustes.
Ademas, creo que estar usando el argumento de lo bien que lo estan haciendo empresas gigantes para intentar ocultar el drama de millones de trabajadores y miles de micro-empresas es ceguera o querer "nuevamente" ocultar lo que se nos viene.
En mis viejas tierras se ha hecho ya famoso la falta de confianza y credibilidad de los pronosticos tanto de las ancuestas politicas, como de los analisis economicos, ya que ambos estan financiados por los mismos intereses.
¿Podria ser mala gestion que un supermercado que antes dependia de las importaciones desde Rusia ahora ya no lo pueda hacer y se vea obligado a cerrar?
¿Es mala gestion que una tienda de barrio que no tiene acceso a la informacion privilegiada de los circulos de poder no viera los cambios bruscos en los costos de la energia?
¿Se puede decir que una empresa que asumia cierta estabilidad pudiera sobrevivir y que cuando le cambian las reglas se vea obligada a cerrar y despedir a 50 o mas trabajadores?
¿Se puede culpar a una empresa que la pandemia dejo a las puertas de la quiebra y que el conflicto le dio el corte terminal en la yugular?
Solo recordemos que los BANCOS privados en Europa recibieron MILES DE MILLONES DE EUROS en rescate de los bolsillos de todos nosotros y las micro-empresas desde el inicio de la pandemia no han recibido ni las gracias...
¿Son economistas de verdad o de pacotilla?
Pensando logica y racionalmente, el cierre masivo de empresas (sean grandes o pequeñas) produce como primer efecto que millones de familias se queden con menos ingresos y que a su vez, veamos menos compras o de que las compras se redirijan cada vez mas hacia los bienes de primera necesidad... y finalmente bienes secundarios sean menos demandados, lo que a su vez afectara a otras empresas... y si no se busca una solucion para detener esta escalada, lo mas probable es que las economias se terminen contrayendo mas de lo esperado.
- Europa ha sido golpeada por la pandemia,
- despues por la inestabilidad de fuentes energeticas,
- por presiones a sus reservas armamentistas,
- por las ayudas millonarias a Ucrania,
- Africa esta golpeando la mesa,
- la nueva ley de dumping de USA que se ha llevado a cientos de empresas europeas, y
- tampoco hay que olvidar que China sigue siendo un polo atractivo para las empresas, mas aun cuando ahora disfruta de mayor estabilidad energetica que hace un año.
Todos son factores que juegan un rol que han sido debidamente tomadas en cuenta por las autoridades.
#EconomiaYNegocios
